Hispanopedia WikiLebensohl es una convención de bridge contractual cuyas variantes pueden utilizarse en las siguientes situaciones:
- por respondedor después de una sobredeclaración de un oponente de una apertura de un sin triunfo (1NT) para competir más en la subasta sin necesariamente comprometer a la pareja a juego.
- después de las ofertas débiles de dos de los oponentes [ 1 ] y
- en respuesta a una reversión del compañero. [ 2 ]
Orígenes y ortografía
Se desconocen los orígenes de esta convención y han surgido diversas opiniones sobre su ortografía.
La Enciclopedia Oficial de Bridge (OEB) incluyó por primera vez LEBENSOHL en su tercera edición publicada en 1976 y atribuyó su diseño a George Boehm; [ 3 ] la cuarta edición de la OEB, bajo la entrada LEBENSOLD, afirma que George Boehm describió por primera vez la convención y que Boehm la había atribuido erróneamente a Ken Lebensold; [ 4 ] la quinta y sexta ediciones afirman lo mismo, pero bajo LEBENSOHL. En la séptima edición y por primera vez, la OEB señala: «De manera singular entre las convenciones de bridge, podría decirse que debería escribirse con minúscula: lebensohl». [ 5 ]
En otro relato, [ 2 ] se dice que Lebensohl fue observado en uso a finales de la década de 1960 y...
...se creía que la idea original era de Kenneth Lebensold (cuyo nombre había sido mal escrito). Sin embargo, Lebensold negó categóricamente cualquier participación en el desarrollo de la convención. A falta de un nombre mejor, George Boehm se apropió del error ortográfico e introdujo "lebensohl" en The Bridge World (noviembre de 1970).
— Ron Andersen, La Convención Lebensohl Completa en Bridge por Contrato (1987) pág. 7
El artículo de Boehm publicado en noviembre de 1970 en Bridge World fue el primero en tratar sobre Lebensohl [ 6 ] , pero en él no atribuye la convención a Ken Lebensold. Sin embargo, Boehm relata que, en preparación para una competición en Nueva York a finales de 1969, su tarjeta de convenciones incluía la entrada "Lebensohl cuando sobredeclaras nuestra apertura sin triunfo". Ken Lebensold también participó en el evento y, tras revisar la tarjeta de convenciones de Boehm, "rechazó la convención". Boehm continúa afirmando que, por lo tanto, él y su compañero de juego (su hijo, Augie) "han decidido denominarla "lebensohl" y seguir usándola sin pagar ni obtener licencia". [ 6 ] A pesar de que Boehm la nombró y la escribió con minúscula, la mayoría de la literatura sobre bridge se refiere a la convención como Lebensohl, y el uso ocasional de Lebensold después de 1970 no se corrige.
Tras una sobredeclaración de una apertura de 1NT
Lebensohl puede ser iniciado por Responder después de que el compañero haya abierto 1NT y el oponente de la mano derecha (RHO) haya sobredeclarado 2 ♦ o 2 ♥ o 2 ♠ :
- † Estas explicaciones parten del acuerdo de pareja más común: que las secuencias más lentas, que comienzan con 2NT, muestran un tope en el palo del sobredeclarador, mientras que las secuencias más directas lo niegan. Esto a veces se describe como FADS: llegada rápida niega tope. Algunas parejas adoptan el acuerdo opuesto («la lenta niega» y «la rápida muestra» un tope).
El doble de la sobrellamada
El doble del respondedor no forma parte del sistema Lebensohl. Históricamente, un doble en esta posición indicaba "penalización"; sin embargo, los métodos modernos lo utilizan para un doble negativo, ya que una mano mayor de cuatro cartas con 4 o más puntos de honor se da con mucha más frecuencia que una mano con doble de penalización. Esta asignación también simplifica el sistema Lebensohl al hacer innecesario su cuebid Stayman de fuerza de juego.
Otras aplicaciones
Después de dos semanas
Tras una apertura débil de dos manos que se duplica para eliminar al oponente, no hay suficiente espacio en la escalera para que las pujas naturales de Advancer transmitan información crucial a Doubler. Lebensohl resuelve este problema restaurando todos los mensajes de puja necesarios.
Ejemplo 1: Después de (2 ♠ ) – Doble – (P):
- Con 0-7 puntos se declara 2NT forzando un cambio de 3 ♣ . Esto se pasa o se corrige a otro palo.
- Con 8-11 puntos, los palos se declaran al nivel 3.
- Con valores para juego y 5+ corazones, puja 4 ♥ . Tu compañero debe tener 3+ corazones para su doble.
- Con valores para juego y 4 corazones, puja 3 ♠ . Con un tope de picas, puja 2NT primero.
- Con valores para juego y 0-3 corazones, puje 3NT. Con un tope de picas, puje 2NT primero.
Ejemplo 2: Hay espacio para declarar un palo en el nivel 2; por ejemplo, después de (2 ♥ ) – Dbl – (P) y el palo que se tiene es picas:
- Con 0-7 puntos y 4 o más picas, puja 2 ♠
- Con 8-11 puntos y CUATRO cartas de picas, se declara 2NT forzando un relevo de 3 ♣ . Luego se declara 3 ♠ .
- Con 8-11 puntos y CINCO o más cartas de picas, se puja 3 ♠ .
- Con valores para juego y 5 o más picas, puja 4 ♠ . Tu compañero debería tener 3 o más picas para su doble.
- Con valores para juego y 4 picas, puje 3 ♥ . Con un stopper de corazones, puje 2NT primero.
- Con valores para juego y 0-3 picas, puje 3NT. Con un stopper de corazones, puje 2NT primero.
Con una mano muy fuerte (normalmente más de 20 puntos) el doblador puede pasar por alto el 3 ♣ .
Después de que un mayor sea elevado al segundo nivel
El mismo esquema se puede jugar después de la secuencia: (1M) – P – (2M) – Dbl; (P) – ? o (1M) – Dbl – (2M) – ?
Tras una remontada que no forzó el partido
Después de la secuencia 1 ♦ – (P) – 1 ♠ – (P); 2 ♥ – (P) – ?:
- 2 ♠ muestra una mano débil con picas
- 2NT muestra una mano mínima y fuerza 3 ♣ . Por lo general, se da preferencia a los palos del abridor.
- Cualquier otra oferta ahora implica forzar el juego.
Esto permite ahorrar espacio cuando el respondedor quiere forzar el juego y mostrar apoyo. Una desventaja es que el respondedor no puede detenerse en 2NT con una jugada desfavorable.
Véase también
Referencias
- ↑ Francis, Henry G.; Truscott, Alan F .; Francis, Dorthy A., eds. (2001). La enciclopedia oficial del bridge (6.ª ed.). Memphis, TN: American Contract Bridge League . pág. 267. ISBN 0-943855-44-6OCLC 49606900 .
- 1 2 Andersen, Ron (1987). The Lebensohl Convention Complete in Contract Bridge . Louisville, KY: Devyn Press, Inc. p. 7. ISBN 0-910791-82-1.
- ↑ Frey, Richard L.; Truscott, Alan F.; Kearse , Amalya L. , eds. (1976). The Official Encyclopedia of Bridge (3.ª ed.). Nueva York: Crown Publishers. pág. 258. ISBN 0-517-52724-3. LCCN 76017053 .
- ↑ Francis, Henry G.; Truscott, Alan F.; Frey, Richard L.; Hayward, Diane, eds. (1984). La enciclopedia oficial del bridge (4.ª ed.). Nueva York: Crown Publishers. pág. 254. ISBN 0-517-55272-8. LCCN 84001791 .
- ↑ Manley, Brent; Horton, Mark ; Greenberg-Yarbro, Tracey; Rigal, Barry , eds. (2011). La enciclopedia oficial del bridge (7.ª ed.). Horn Lake, MS: American Contract Bridge League . pág. 295. ISBN 978-0-939460-99-1.
- 1 2 El sitio web de Bridge World: El misterio de Lebensohl. Archivado el 2 de noviembre de 2011 en Wayback Machine.
Lecturas adicionales
- Lawrence, Mike (1983). La Convención Lebensohl . Texas Bridge Supplies.Folleto de 23 páginas. ASIN: B0006YE9V6
- Parry, David (1999). Elena Jeronimidis (ed.). Practica tu Lebensohl . The Bridge Plus Practice Series. Reading, Inglaterra: Bridge Plus. ISBN 1-902123-13-1.Folleto de 16 páginas.
Enlaces externos
- Lebensohl descrito en BridgeGuys.com
- convenciones de bridge