Ruptura revolucionaria de la continuidad jurídica

La ruptura revolucionaria de la continuidad jurídica es un concepto del derecho constitucional inglés que justifica el comportamiento histórico inglés cuando un rey (o régimen) era depuesto y un gobernante de facto era reconocido como el nuevo monarca de jure (o autoridad republicana). En términos más generales, se trata de cualquier proceso, no autorizado por un ordenamiento jurídico existente, que da lugar a la creación de un nuevo ordenamiento jurídico, independientemente de que el cambio revolucionario se produzca mediante la violencia. Una ruptura técnica de la continuidad puede ocurrir cuando el ordenamiento constitucional anterior es tan ineficiente que ni siquiera existe una vía legal práctica para enmendarlo. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Generalmente se acepta que la ruptura revolucionaria más reciente y exitosa en Inglaterra y Gales , Escocia e Irlanda del Norte fue la Revolución Gloriosa de 1688-1689, que reemplazó al rey Jacobo II de Inglaterra e Irlanda (rey Jacobo VII de Escocia) por la soberanía conjunta de su yerno, el rey Guillermo III de Inglaterra (rey Guillermo II de Escocia), y su hija, la reina María II de Inglaterra (y Escocia). Sir William Wade consideró que la aceptación del derecho de la Comunidad Económica Europea como normativamente superior al derecho inglés por parte de los Lores de Apelación Ordinarios en Factortame constituía una ruptura revolucionaria de la continuidad jurídica. ^{[ 3 ]}

La Declaración de Independencia de los Estados Unidos es otro ejemplo, ya que no se basaba en el ordenamiento jurídico anterior que había regido las Trece Colonias y representó el inicio de un nuevo ordenamiento jurídico. Pocos años después, la sustitución de los Artículos de la Confederación por la Constitución de los Estados Unidos constituyó una ruptura técnica de la continuidad, que no derivó en una guerra civil precisamente por la razón de dicha ruptura: bajo los Artículos, Estados Unidos tenía un gobierno central débil que, por lo tanto, carecía de medios para defenderse.

En 1919 se produjo un intento de ruptura revolucionaria en toda Irlanda, cuando el Primer Dáil , una asamblea de personas elegidas para la Cámara de los Comunes del Reino Unido en 1918, proclamó la República de Irlanda sin tener autoridad alguna para hacerlo dentro del marco legal británico. El posterior Tratado Anglo-Irlandés y las medidas adoptadas en virtud del mismo otorgaron legitimidad al Estado Libre Irlandés dentro del ordenamiento jurídico del Reino Unido, pero lo deslegitimaron para quienes consideraban que el ordenamiento jurídico aplicable era el proclamado en 1919.

Cuando se adoptó la actual constitución de Irlanda, se omitió deliberadamente la fórmula de enmienda de la constitución del Estado Libre Irlandés, a pesar de contar con el apoyo necesario, para que la nueva constitución representara una ruptura revolucionaria y derivara su legitimidad de fuentes puramente irlandesas.

Se adoptaron medidas similares para que el pueblo indio se convirtiera en la fuente de legitimidad de la constitución republicana de la India . Esta constitución reemplazó a la autorizada por el Reino Unido en el momento de la independencia, pero no cumplió con sus disposiciones para enmiendas.

El término también se ha aplicado al cambio de régimen tras un golpe militar en miembros de la Commonwealth, como Pakistán y Nigeria .

• Parlamento de la Convención
• Autoctonía constitucional