Defensa (legal)

En un procedimiento civil o en un proceso penal, ya sea conforme al derecho común o a la ley , un acusado puede presentar una defensa (o alegación ) ^{[ a ]} para evitar la responsabilidad civil o la condena penal. Una defensa es presentada por una parte para desestimar una demanda o acción interpuesta en su contra, y puede basarse en fundamentos legales o en alegaciones fácticas. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Además de impugnar la veracidad de una acusación formulada contra el demandado en el procedimiento, este también puede formular alegaciones contra el fiscal o el demandante, o bien presentar una defensa, argumentando que, aun cuando las alegaciones en su contra sean ciertas, el demandado no es responsable. La aceptación de una defensa por parte del tribunal exonera completamente al demandado y no solo atenúa su responsabilidad.

La fase de defensa de un juicio tiene lugar después de la fase de acusación , es decir, después de que la fiscalía concluye su presentación de pruebas. Otras partes de la defensa incluyen los alegatos iniciales y finales, así como el contrainterrogatorio durante la fase de acusación.

Dado que el acusado plantea una defensa para evitar responsabilidades legales, generalmente recae sobre él la carga de la prueba . Por ejemplo, un acusado de agresión puede alegar provocación , pero tendría que probar que fue el demandante quien lo provocó.

Defensas de derecho consuetudinario

En el derecho anglosajón , un acusado puede plantear cualquiera de las numerosas defensas para limitar o evitar la responsabilidad. Estas incluyen:

Falta de jurisdicción personal o material del tribunal, como por ejemplo la inmunidad diplomática . (En derecho, esto no constituye una defensa propiamente dicha, sino un argumento para que el caso no sea siquiera juzgado).
Falta de exposición de una causa de acción u otras deficiencias en la demanda .
Cualquiera de las defensas afirmativas .
Defensas conferidas por ley, como por ejemplo un plazo de prescripción o la ley de fraude .
Ex turpi causa non oritur actio – la acción contra el demandado surge de una ilegalidad.
Volenti non fit injuria – consentimiento de la víctima o demandante.
In pari delicto – ambas partes tienen la misma culpa.
Un caso fortuito o de fuerza mayor es un fenómeno natural imprevisible que no implica intervención humana y que se debe directamente a causas naturales que no se pueden prever.
Los daños necesarios causados para prevenir un mal mayor no son punibles, aunque el daño se haya causado intencionalmente.
El error, ya sea de hecho o de derecho, no constituye una defensa ante una demanda.
La ley permite el uso de la fuerza razonable para proteger la persona o la propiedad. Si se usa la fuerza en defensa propia, no se será responsable de los daños causados.
Manos sucias .

Además de las defensas contra el enjuiciamiento y la responsabilidad, un acusado también puede alegar una defensa de justificación , como la legítima defensa, la defensa de terceros o la defensa de la propiedad .

En el derecho inglés , se podía plantear el argumento de un contramandatum , que era un argumento de que el demandante no tenía causa para quejarse. ^{[ 4 ]}

Estrategias

La defensa en un caso de homicidio puede intentar presentar pruebas del carácter de la víctima, para intentar demostrar que la víctima tenía antecedentes de violencia o de proferir amenazas de violencia que sugieren un carácter violento. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} El objetivo de presentar pruebas del carácter de la víctima puede ser hacer más plausible una alegación de legítima defensa , ^{[ 5 ]} o con la esperanza de lograr la anulación del veredicto por parte del jurado, en la que un jurado absuelve a un acusado culpable a pesar de creer que el acusado cometió un acto delictivo. ^{[ 7 ]}

Costos

Los litigios son costosos y a menudo pueden durar meses o años. Las partes pueden financiar sus litigios y pagar los honorarios de sus abogados u otros gastos legales de diversas maneras. Un demandado puede pagar con su propio dinero, a través de fondos de defensa legal o mediante compañías de financiación legal . Por ejemplo, en el Reino Unido, los honorarios legales de un demandado pueden estar cubiertos por la asistencia jurídica gratuita . ^{[ 8 ]}

Véase también

Notas

↑ La grafía tradicional «defence» se utilizó tanto en inglés americano como en inglés británico hasta bien entrada la década de 1930. Desde entonces, los estadounidenses han llegado a considerar «defence» como una afectación británica y utilizan «defense» en su lugar.^{[ 1 ]}

Referencias

↑ Garner, Bryan A. (2011). Garner's Dictionary of Legal Usage (3.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 257. ISBN 9780195384208. Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
↑ Garner, Bryan, ed. (2009). Diccionario jurídico de Black (9.ª ed.). St. Paul, MN: West. pág. 482. ISBN 9780314199492.
↑ Allen, Ronald J.; Pardo, Michael S. (2003). "El mito de la distinción entre ley y hecho". Northwestern University Law Review . 97 (4): 1769.
↑ Chambers, Ephraim , ed. (1728). "Contramandatum" . Cyclopædia, o un diccionario universal de artes y ciencias . Vol. 1 (1.ª ed.). James y John Knapton, et al. pág. 318.
1 2 Behan, Christopher W. (2007). "Cuando la venganza es juego limpio: pruebas de carácter y legítima defensa en casos de homicidio y agresión" (PDF) . Oregon Law Review . 86 (3): 733–796 . Archivado (PDF) del original el 15 de septiembre de 2015. Recuperado el 31 de julio de 2017 .
↑ Kleiss, Mary K. (1999). "Una nueva comprensión de la evidencia de actos específicos en casos de homicidio donde el acusado alega legítima defensa" (PDF) . Indiana Law Review . 32 : 1439. doi : 10.18060/3386 . Archivado (PDF) del original el 1 de agosto de 2017. Recuperado el 31 de julio de 2017 .
↑ Imwinkelreid, Edward J. (enero de 2006). «Una paradoja probatoria: defender la prohibición de la prueba de carácter mediante la defensa de una teoría de relevancia lógica que no se basa en el carácter, la doctrina de las probabilidades». University of Richmond Law Review . 40 (2): 426.
↑ "Asistencia jurídica" . GOV.UK. Gobierno del Reino Unido.

Enlaces externos

Contenido multimedia relacionado con defensas legales en Wikimedia Commons

[2] La grafía tradicional «defence» se utilizó tanto en inglés americano como en inglés británico hasta bien entrada la década de 1930. Desde entonces, los estadounidenses han llegado a considerar «defence» como una afectación británica y utilizan «defense» en su lugar.^{[ 1 ]}

[Garner_Page_257-1] Garner, Bryan A. (2011). Garner's Dictionary of Legal Usage (3.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 257. ISBN 9780195384208. Consultado el 10 de septiembre de 2023 .

[3] Garner, Bryan, ed. (2009). Diccionario jurídico de Black (9.ª ed.). St. Paul, MN: West. pág. 482. ISBN 9780314199492.

[4] Allen, Ronald J.; Pardo, Michael S. (2003). "El mito de la distinción entre ley y hecho". Northwestern University Law Review . 97 (4): 1769.

[5] Chambers, Ephraim , ed. (1728). "Contramandatum" . Cyclopædia, o un diccionario universal de artes y ciencias . Vol. 1 (1.ª ed.). James y John Knapton, et al. pág. 318.

[behan-6] 1 2 Behan, Christopher W. (2007). "Cuando la venganza es juego limpio: pruebas de carácter y legítima defensa en casos de homicidio y agresión" (PDF) . Oregon Law Review . 86 (3): 733–796 . Archivado (PDF) del original el 15 de septiembre de 2015. Recuperado el 31 de julio de 2017 .

[7] Kleiss, Mary K. (1999). "Una nueva comprensión de la evidencia de actos específicos en casos de homicidio donde el acusado alega legítima defensa" (PDF) . Indiana Law Review . 32 : 1439. doi : 10.18060/3386 . Archivado (PDF) del original el 1 de agosto de 2017. Recuperado el 31 de julio de 2017 .

[8] Imwinkelreid, Edward J. (enero de 2006). «Una paradoja probatoria: defender la prohibición de la prueba de carácter mediante la defensa de una teoría de relevancia lógica que no se basa en el carácter, la doctrina de las probabilidades». University of Richmond Law Review . 40 (2): 426.

[9] "Asistencia jurídica" . GOV.UK. Gobierno del Reino Unido.

[ a ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 1 ]