Cartas de Ayn Rand

Cartas de Ayn Rand es un libro que recopila las cartas de la escritora y filósofa estadounidense de origen ruso Ayn ​​Rand . Fue publicado en 1995, 13 años después de su muerte. La edición estuvo a cargo de Michael Berliner, con la aprobación de los herederos de Rand.

Cuando Rand falleció en 1982, entre los materiales de su patrimonio se encontraban copias de más de 2000 cartas escritas por ella entre 1926 y 1981. Berliner seleccionó «aproximadamente entre el 35 y el 40 por ciento del total» para su publicación. ^{[ 1 ]} También editó las cartas para eliminar «material menos interesante», como las frases iniciales y finales o las disculpas de Rand por no haber respondido antes a alguien que le había escrito. ^{[ 2 ]} Al analizar las cartas en el contexto de una controversia posterior sobre la edición de los diarios publicados de Rand , la historiadora Jennifer Burns afirmó que Berliner solo había omitido material, no modificado el contenido. ^{[ 3 ]}

La edición de tapa dura de Cartas de Ayn Rand fue publicada por Dutton en 1995. Una edición de bolsillo fue publicada por Plume en 1997. Una edición ampliada y revisada fue publicada por Penguin Random House en 2025. ^{[ 4 ]}

La organización de las cartas es principalmente cronológica, pero se dedican secciones específicas a la correspondencia de Rand con Frank Lloyd Wright , Isabel Paterson y John Hospers . Un apéndice incluye una carta modelo que Rand envió a muchos admiradores de El manantial que le habían escrito. El heredero de Rand, Leonard Peikoff , ofrece una introducción.

En el momento de su publicación, alrededor de una docena de publicaciones reseñaron Cartas de Ayn Rand , según el Instituto Ayn ​​Rand . Las reseñas fueron variadas. ^{[ 5 ]}

En la sección de reseñas de libros de The New York Times , Christopher Cox , entonces miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , publicó una reseña positiva del libro. Comentó que las cartas de Rand eran "una parte importante de la contribución intelectual de Ayn Rand", "llenas de destellos de perspicacia emocional, datos sorprendentes y humor involuntario". ^{[ 6 ]} Esta fue la primera reseña positiva de un libro de Rand en la sección de reseñas de libros de The New York Times desde 1943. ^{[ 5 ]}

Otra reseña positiva provino del estudioso de Rand, Chris Matthew Sciabarra . En un artículo para la revista Reason , predijo que las cartas de Rand "deleitarían y a veces impactarían a los lectores", y dijo que "lo más sorprendente de la colección es lo bien que humaniza a Ayn Rand". ^{[ 7 ]}

El editor de la revista Liberty , RW Bradford, consideró el libro interesante y afirmó que «permite al lector vislumbrar a la mujer real y su desarrollo como pensadora y escritora». ^{[ 8 ]} Sin embargo, calificó la edición de Berliner de «inepta» ^{[ 9 ]} y la introducción de Peikoff de «poco informativa». ^{[ 10 ]} Añadió que Rand escribió relativamente pocas cartas para ser una figura literaria tan importante, y sugirió que Berliner retuvo cartas potencialmente interesantes por temor a perturbar el «mito que Rand se había creado a sí misma», lo cual Bradford consideró «inexcusable». ^{[ 9 ]}

En The Washington Post , Jeffrey Frank describió el libro como "en última instancia tedioso". Dijo que sus primeras cartas son "considerablemente más interesantes que las posteriores", las cuales incluyen "una cantidad interminable de quejas sobre varios editores, sus respuestas detalladas a las sugerencias de los editores y sus afirmaciones autoritarias de sus creencias". ^{[ 11 ]}

En National Review , Florence King dijo que el libro "apesta a la adulación que la señorita Rand siempre inspiró" y señaló varias cartas que atacaban a la propia National Review , "la revista que ella amaba odiar". ^{[ 12 ]}

Las revistas objetivistas elogiaron el libro, y una de ellas afirmó: «en sus cartas aprendemos más sobre el estilo de su alma», ^{[ 13 ]} mientras que otra lo calificó como «lo más parecido» a conocer a Rand personalmente. ^{[ 14 ]}

En una reseña para el Los Angeles Daily News , Scott Holleran calificó el libro como "un cofre del tesoro" en el que "Rand emerge como un pensador apasionado". ^{[ 15 ]}

Otras reseñas incluyeron una reseña de Claudia Roth Pierpont en The New Yorker , ^{[ 16 ]} y reseñas en Booklist , ^{[ 17 ]} Choice , ^{[ 18 ]} y el Richmond Times-Dispatch . ^{[ 19 ]}

Los estudiosos de Rand que escribieron sobre el libro algunos años después también expresaron opiniones encontradas. Mimi Reisel Gladstein elogió la "inusual variedad de cartas" incluidas, diciendo que "permite al lector acceder a las múltiples facetas de la personalidad privada y pública de Rand". ^{[ 20 ]} Sin embargo, señaló un error con respecto al cumpleaños de Rand al comienzo del libro y lo incluyó entre varios libros póstumos aprobados por los herederos de Rand que "no siempre han mostrado un nivel de rigor académico que inspire confianza". ^{[ 21 ]} Jennifer Burns dijo que los estudiosos pueden usar el material del libro, pero indicó que el material omitido por Berliner incluye elementos "de gran interés para el historiador" de modo que "las ideas importantes solo se pueden obtener de los originales". ^{[ 3 ]}

• Bibliografía de Ayn Rand y el objetivismo