Lewis Namier

Tras la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, Namier se unió a la delegación británica en la Conferencia de Paz de Versalles de 1919. Debido a su trayectoria personal, Namier mantuvo un firme interés en los asuntos rusos; sin embargo, también era considerado uno de los mayores enemigos del recién independizado Estado polaco en el ámbito político británico. Durante la guerra polaco-soviética, su relación con la delegación polaca fue sumamente antagónica y su actitud hacia Polonia y sus territorios, abiertamente hostil. Posteriormente, Namier fue acusado de modificar la propuesta británica —la « Línea Curzon »— para la frontera oriental de Polonia, al dejar la ciudad de Lviv (en polaco, Lwów) y la Cuenca Petrolífera en el lado oriental, cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores británico envió un cable al Comisario de Asuntos Exteriores de la Rusia bolchevique, Georgy Vasilyevich Chicherin . ^{[ 5 ]}

La delegación polaca desconocía por completo la existencia de la Línea "A", ya que el primer ministro Władysław Grabski rechazó la idea de entregar Lwów a los bolcheviques al inicio mismo de las conversaciones. Lwów nunca había estado bajo el dominio de Moscú en su historia. ^{[ 6 ]}

El profesor Piotr Eberhardt de la Academia Polaca de Ciencias especula que Lloyd George podría haber estado al tanto de la modificación de Namier; ^{[ 5 ]} Bartłomiej Rusin refuta las afirmaciones de que Namier fuera responsable y lo llama "simplemente un proveedor conveniente de argumentos antipolacos". ^{[ 7 ]}

La versión comprometida de la Línea Curzon, aprobada previamente en la Conferencia de Spa en Bélgica, fue renombrada por Namier como Línea Curzon "B". ^{[ 8 ]} Chicherin transmitió este documento a Lenin, quien, sin embargo, lo rechazó, seguro de su victoria sobre Polonia y la posterior anexión planificada de todo su territorio. ^{[ 5 ]}

En uno de sus memorandos, Namier falsificó los resultados de un censo nacional de la Galitzia Oriental, procedente de Austria-Hungría . Redujo por sí solo el número de polacos étnicos que vivían en la región de 2 millones a tan solo 600-700 habitantes. La profesora Anna M. Cienciala cree que Namier no fue el autor original de esta tergiversación, sino simplemente un proveedor inescrupuloso de argumentos convenientes para el lobby antipolaco entre los miembros de la Entente. ^{[ 9 ]}

Tras dejar la administración pública, Namier impartió clases en Balliol (1920-1921) antes de emprender su propio negocio. Posteriormente, Namier, sionista desde hacía mucho tiempo , trabajó como secretario político de la Agencia Judía en Palestina (1929-1931). Durante un tiempo fue amigo íntimo y colaborador de Chaim Weizmann , pero este último rompió relaciones con Namier cuando este se convirtió al anglicanismo para casarse con su segunda esposa.

Namier fue profesor en la Universidad de Manchester desde 1931 hasta su jubilación en 1953, tras ser ovacionado por sus alumnos al concluir su última clase sobre Historia Europea. Namier se mantuvo activo en diversos grupos sionistas (en particular, presionando al gobierno británico para que permitiera la creación de lo que él denominó una Fuerza de Combate Judía en el Mandato de Palestina ) y, desde 1933, participó en iniciativas en favor de los refugiados judíos procedentes de Alemania.

Se casó dos veces y fue nombrado caballero en 1952, al comienzo de la Guerra Fría . También en 1952, Namier tuvo el honor de pronunciar la Conferencia Romanes , sobre cuyo tema eligió la Monarquía y el Sistema de Partidos .

Namier utilizó fuentes como testamentos y registros fiscales para revelar los intereses de los parlamentarios. En su época, sus métodos eran novedosos y bastante controvertidos. Su obsesión por recopilar datos como la pertenencia a clubes de diversos parlamentarios y luego intentar correlacionarlos con los patrones de votación llevó a sus críticos a acusarlo de «extraer ideas de la historia». ^{[ 13 ]} El historiador Lawrence Stone describió a Namier como miembro de una «escuela elitista» con una «actitud profundamente pesimista hacia los asuntos humanos». ^{[ 14 ]}

Su biógrafo John Cannon concluye:

Los logros de Namier fueron muy elogiados en vida y posteriormente injustamente menospreciados. En el terreno que eligió, la ascensión de Jorge III al trono, realizó correcciones importantes y probablemente irreversibles al relato tradicional whig… Más tarde, Namier no fue tanto repudiado como superado por críticos que señalaban la estrechez de sus preocupaciones y su falta de interés en cualquier cosa que no fuera la historia política. La técnica del análisis estructural, con la que su nombre quedó inextricablemente ligado como «namierismo», ofrecía, en su opinión, una vía de escape de la narrativa voluminosa… [pero] sus limitaciones son muy evidentes. Hay grandes extensiones de la historia donde, por falta de pruebas, el análisis estructural difícilmente puede aplicarse. Incluso donde puede, no hay garantía de que, por sí mismo, genere preguntas interesantes e importantes. ^{[ 15 ]}

Como antiguo paciente de Sigmund Freud , Namier creía en la psicohistoria . También escribió sobre historia europea moderna, especialmente historia diplomática , y sus libros posteriores , Europa en decadencia , En la era nazi y Preludio diplomático, condenaron sin reservas al Tercer Reich y la política de apaciguamiento . En la década de 1930, Namier participó activamente en el movimiento contra el apaciguamiento y, junto con su protegido AJP Taylor, se pronunció en contra del Acuerdo de Múnich en varias manifestaciones en 1938. A principios de la década de 1950, Namier mantuvo un célebre debate en las páginas del Times Literary Supplement con el exministro de Asuntos Exteriores francés, Georges Bonnet . ^{[ 16 ]}

La cuestión en disputa era si Bonnet, como alegaba Namier, había rechazado una oferta del ministro de Asuntos Exteriores polaco, el coronel Józef Beck, en mayo de 1938, para que Polonia acudiera en ayuda de Checoslovaquia en caso de un ataque alemán. Bonnet negó que se hubiera hecho tal oferta, lo que llevó a Namier a acusarlo de intentar falsificar los registros. ^{[ 16 ]}

Namier concluyó el debate en 1953 con las palabras: «La oferta polaca, por lo que valía, fue primero torpedeada por Bonnet el estadista, y luego aniquilada por Bonnet el historiador». ^{[ 17 ]}

Los escritos de Namier sobre la historia alemana han sido criticados por estar influenciados por la germanofobia . ^{[ 18 ]} Su odio hacia Alemania era legendario; el propio Namier escribió en 1942, mientras la guerra continuaba: «No necesité ni 1914, ni 1933, ni 1939 para aprender la verdad sobre los alemanes. Mucho antes de la última guerra los consideraba una amenaza mortal para Europa y la civilización». ^{[ 19 ]}

Al igual que la obra de su amigo Sir John Wheeler-Bennett , las historias diplomáticas de Namier son generalmente mal vistas por los historiadores modernos porque se contentó con condenar la política de apaciguamiento sin intentar explicar sus razones; y estaba deseoso de descartar los principios políticos como mera retórica. ^{[ 20 ]}

• Burke, Peter . "Namier, (Sir) Lewis Bernstein" página 207 de Grandes historiadores de la era moderna editado por Lucian Boia, Westport, CT: Greenwood Press, 1991.
• Hayton, DW "Sir Lewis Namier, Sir John Neale y la configuración de la historia del Parlamento." Parliamentary History 32#1 (2013): 187-211.
• James, Clive. Amnesia cultural: recuerdos necesarios de la historia y las artes (2007) extracto en línea
• Namier, Julia . Lewis Namier: una biografía , Londres: Oxford University Press, 1971.
• Pares, Richard y Taylor, AJP (editores) Ensayos presentados a Sir Lewis Namier , Londres: Macmillan Press, 1956.
• Price, Jacob. "Partido, propósito y patrón: Sir Lewis Namier y sus críticos" Journal of British Studies , 1#1 (noviembre de 1961): 71–93.
• Rose, Norman. Lewis Namier y el sionismo , Oxford: Clarendon Press, 1980.
• Smyth, James. "Lewis Namier, Herbert Butterfield y Edmund Burke." Journal for Eighteenth-Century Studies 35#3 (2012): 381-389.
• La terrible experiencia de Sir Lewis Namier , Revista Commentary