Hispanopedia WikiLibman v Quebec (AG) [1997] 3 SCR 569 es un fallo de la Corte Suprema de Canadá emitido el 9 de octubre de 1997, que invalidó parte de la ley de referéndum de Quebec que trata de la regulación de los gastos de terceros durante una campaña de referéndum.
Un ex líder del Partido por la Igualdad de Quebec , Robert Libman , llevó el caso a los tribunales después del referéndum de 1992 sobre el Acuerdo de Charlottetown .
La Corte Suprema revocó las sentencias del Tribunal de Quebec , del Tribunal Superior de Quebec y del Tribunal de Apelaciones de Quebec . La sección de la Ley del Referéndum que excluía los gastos de terceros (art. 404) se consideró incompatible con la libertad de expresión en virtud del artículo 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
El Tribunal Supremo consideró que los objetivos de la Ley de "permitir que se tome una decisión informada, garantizando que algunas posiciones no queden sepultadas por otras" y "preservar la confianza del electorado en un proceso democrático que sabe que no estará dominado por el poder del dinero" son válidos y loables. Sin embargo, la exclusión total de los gastos de terceros era demasiado restrictiva para justificarse como un límite razonable "prescrito por la ley y que pueda demostrarse que está justificado en una sociedad libre y democrática", según el artículo 1 de la Carta.
Los jueces de la Corte Suprema sugirieron a la legislatura de Quebec limitar los gastos de los "interventores privados" a 300 dólares en "gastos de publicidad" para dar a conocer las opiniones del interventor sobre un asunto de interés público y aumentar el límite de 600 dólares para organizar una reunión a 1.000 dólares.
Como resultado, el Director General de Elecciones de Quebec se vio obligado a retirar los cargos contra 20 personas procesadas en virtud de la Ley de Referéndum de Quebec por gastos ilegales durante el referéndum de 1995 sobre la soberanía .
Véase también
Enlaces externos
- Texto completo de la sentencia