Asesinato de Tan Hui Ngin

El 22 de marzo de 1991, aproximadamente cinco meses después del brutal asesinato de Tan Hui Ngin, un singapurense de 30 años fue arrestado en una granja en Batu Pahat , Johor , por la Policía Real de Malasia en relación con el asesinato de Tan, y fue entregado a la policía de Singapur en el puesto de control de Woodlands. La Policía de Singapur envió un mensaje público para mostrar su gratitud a la policía malasia por ayudar a capturar al sospechoso. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

El hombre, que trabajaba como carpintero, también resultó ser amigo de la infancia de Tan, y aparentemente había confesado haber matado a Tan debido a una supuesta disputa monetaria entre él y la víctima. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} El sospechoso, cuyo nombre era Lim Lye Hock, fue acusado de asesinato el 23 de marzo de 1991. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

Lim Lye Hock, nacido en 1960, creció en el mismo kampong que Tan Hui Ngin y se hicieron amigos desde pequeños. Lim se enamoró gradualmente de Tan y poco a poco entablaron una relación íntima, antes de que rompieran en 1983. Posteriormente, Lim conoció a otra mujer y se casó con ella en marzo de 1989. Sin embargo, Lim continuó viéndose con Tan y mantuvieron relaciones sexuales con frecuencia. Finalmente, Lim se mudó del kampong a Yishun, pero mantuvo el contacto con Tan y continuó teniendo relaciones sexuales con ella. ^{[ 24 ]}

Según su esposa Tee Guat Kiyau (张月娇 Zhāng Yuèjiāo) y su hermanastro Chng Soon Huat, Lim solía ser violento y provocaba discusiones o peleas con la gente. En una ocasión, Lim golpeó brutalmente a su hermana menor con una silla, causándole una lesión medular permanente. Además, a menudo maltrataba gravemente a su esposa. En uno de estos incidentes, Lim le tiró del pelo con mucha fuerza porque estaba furioso de que ella le dijera que comprara arroz con pollo cuando el puesto estaba cerrado. En otro, le arrojó un tubo de hierro por insistirle en que fuera a cenar mientras él estaba ocupado reparando la motocicleta de un amigo. ^{[ 25 ]}

El 24 de marzo de 1993, Lim Lye Hock, de 33 años, fue juzgado en el Tribunal Superior por el asesinato de Tan Hui Ngin. Estuvo representado por Thomas Tham y Mansur Hussain, mientras que el fiscal del caso fue P. Arul Selvamalar. El juez Lai Kew Chai fue designado como juez presidente del caso. ^{[ 26 ]}

El Dr. Clarence Tan, patólogo forense a cargo de la autopsia, fue el primer testigo de la fiscalía en declarar. El Dr. Tan testificó que las graves fracturas de cráneo en la cabeza de Tan Hui Ngin fueron la causa principal de su muerte, y consideró que el ladrillo encontrado cerca de la escena fue el arma homicida más probable utilizada por Lim para golpear la cabeza de la víctima. También declaró que, basándose en la exposición de los senos de Tan al tirar de su camisa y sostén, y la posición y postura en la que fue colocada Tan mientras estaba muerta, era posible que hubiera sufrido algún tipo de agresión sexual, aunque el alto estado de descomposición dificultó la precisión de las pruebas para cualquier signo de esperma o semen en su vagina. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} El Dr. Tan también aclaró en el tribunal que Lim no participó en necrofilia , una forma de relaciones sexuales con cadáveres o atracción hacia ellos. Por lo tanto, la fiscalía argumentó que Lim había violado a Tan antes de matarla intencionalmente golpeándola mortalmente en la cabeza. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

Tee Guat Kiyau, la esposa de Lim, de nacionalidad malasia , fue otra testigo clave para la fiscalía, ya que escuchó a su esposo confesarle el asesinato de Tan. Sin embargo, la defensa argumentó que era incorrecto que la fiscalía citara a Tee como testigo, pues, según la Ley de Pruebas, cualquier comunicación entre marido y mujer debe considerarse comunicación conyugal y, por lo tanto, privilegiada, y no puede validarse como prueba, incluso si pudiera incriminar al sospechoso en un delito. No obstante, el juez Lai desestimó los argumentos de la defensa y falló a favor de la fiscalía, dictaminando que, según lo dispuesto en otra sección de la Ley de Pruebas, un testigo tiene todo el derecho a ser citado a declarar ante el tribunal contra su cónyuge durante un proceso penal. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

Al testificar contra su esposo, Tee declaró que el día del asesinato, Lim regresó a casa después de matar a Tan y le dijo a su esposa que quería huir a Malasia , ya que supuestamente era perseguido por prestamistas ilegales por sus deudas. Sin embargo, Tee notó que algo andaba mal por las manchas de sangre encontradas en los pies de Lim, y también sospechó de su comportamiento después de que ambos fueran a Johor a buscar refugio en la casa de la familia de Tee y luego en otros lugares antes de llegar a Batu Pahat . Después de que Tee interrogara a su esposo sobre lo sucedido, Tee declaró que Lim admitió haber matado a Tan y describió cómo la mató a golpes con un palo y un ladrillo. En el estrado, Tee declaró además que su esposo era "más que una bestia" y que debía pagar por su crimen, y que se vio obligada a decir la verdad después de abrazar sus nuevas creencias cristianas. ^{[ 34 ] [ 35 ]}

El abogado defensor argumentó que Tee, quien inicialmente no le dijo a la policía cómo su esposo mató a Tan ni confesó, no era una testigo consistente y había inventado toda la historia de la supuesta confesión de Lim por rencor y odio hacia su esposo por su abuso y para asegurar que fuera sentenciado a la horca por el asesinato de Tan, ^{[ 36 ] [ 37 ]} y señalaron que se encontró ADN de una tercera persona en la escena del crimen, lo que planteó la posibilidad de que otra persona fuera responsable de matar a Tan, y que la fiscalía se equivocó al rechazar las afirmaciones de Lim de un asesinato debido a problemas monetarios y procedió a argumentar que tenía un motivo para violar y matar a Tan. En respuesta, la fiscalía refutó que Lim había confesado anteriormente haber usado el ladrillo, que estaba manchado con la sangre de Tan, para arrojárselo a la cara y causarle daño, y que no había disputa de que Tee había dicho tanto a la policía como al tribunal que su esposo le había confesado que asesinó a Tan usando el ladrillo, y esta información también fue dada a conocer al padre y al hermano de Tee a través de las propias palabras de Tee. Posteriormente, el juez de primera instancia dictaminó que Lim tenía que responder ante la justicia. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

Cuando Lim fue llamado a presentar su defensa, optó por declarar y afirmó que se reunió con Tan en el gallinero el día del asesinato, ya que quería que Tan le devolviera la suma de 4600 dólares singapurenses que le había prestado. Declaró que insistió repetidamente en que Tan le devolviera el dinero, especialmente porque lo necesitaba para costear los gastos de su boda, pero la negativa de Tan a devolverlo lo obligó a posponer la boda, lo que, según él, le causó una gran humillación. ^{[ 40 ]}

Lim continuó negando haber violado a Tan o haberla asesinado intencionalmente. Dijo que durante la reunión, Tan no solo se negó a devolver el dinero, sino que incluso se desnudó parcialmente y lo chantajeó con denunciarlo a la policía. Lim dijo que después de que Tan la amenazara, su único pensamiento fue desnudarla para que se fuera a casa sin ropa y humillarla, pero ella le arrojó un ladrillo, lo que provocó que Lim lo recogiera y se lo arrojara a la cara, causándole una herida sangrante en la cabeza. Lim afirmó que se produjo una pelea entre él y Tan, y que la golpeó con un palo durante la pelea, antes de que finalmente se desplomara y él usara una silla para cubrirle la cara. Lim dijo que Tan aún estaba viva pero inconsciente cuando la dejó allí. ^{[ 41 ] [ 42 ]} Cuando se le preguntó sobre sus arrebatos violentos, Lim dijo que solo actuaba así si las personas con las que discutía no le habían respondido, y que esto habría sido suficiente para que él mostrara su ira y violencia. ^{[ 43 ]}

El Dr. Wong Yip Cheong, psiquiatra de la defensa, fue llamado a declarar a favor de Lim para respaldar su defensa de responsabilidad disminuida. El Dr. Wong afirmó que Lim sufría de trastorno explosivo intermitente , lo que contribuía a sus frecuentes actos de violencia y arrebatos emocionales, y que dicho trastorno era suficiente para afectar su capacidad de controlar su temperamento y sus facultades mentales en el momento en que cometió el asesinato. Sin embargo, la psiquiatra de la fiscalía, la Dra. Ang Ah Ling, reveló que Lim era perfectamente normal y que, aunque podía ser violento, tenía pleno control de sí mismo y podía decidir sus acciones o detenerse incluso cuando estaba armado y a punto de agredir a alguien en un arrebato. ^{[ 44 ]}