Madera de L. Lin

Lucian Lincoln Wood Jr. (nacido el 19 de octubre de 1952) es un ex abogado estadounidense que hizo afirmaciones sobre la existencia de un fraude electoral generalizado durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. [ ^1] Se ha enfrentado a sanciones legales por demandas presentadas en apoyo de estas afirmaciones en el estado de Michigan . ^[2] En julio de 2023, mientras se enfrentaba a una investigación y una posible acción disciplinaria por parte del Colegio de Abogados del Estado de Georgia por violar las Reglas de Conducta Profesional de Georgia , ^[3] Wood renunció a su licencia de abogado y pidió jubilarse en lugar de enfrentarse a la inhabilitación. ^[4]

Después de graduarse de la facultad de derecho en 1977, Wood trabajó como abogado de lesiones personales , centrándose en litigios por mala praxis médica . ^[5] Se hizo conocido como un "abogado de celebridades" especializado en demandas por difamación. Wood representó a Richard Jewell , ^{[6] [7] [8] [9]} el guardia de seguridad acusado falsamente en el atentado con bomba en el Parque Olímpico del Centenario en Atlanta en 1996. La representación de Wood de Jewell ayudó a transformarlo de un abogado de lesiones personales a un abogado de difamación conocido a nivel nacional. ^[10] También representó a la familia de JonBenét Ramsey y al exrepresentante estadounidense Gary Condit en demandas por difamación. ^{[10] [11]} También fue contratado por el candidato político republicano Herman Cain para responder a las acusaciones de acoso sexual . ^[12]

En 2020, Wood promovió teorías de conspiración , tanto en su calidad de abogado como de comentarista político y personalidad de las redes sociales. ^[10] Después de que Joe Biden ganara las elecciones presidenciales de ese año , Wood promovió teorías de conspiración en nombre del presidente Donald Trump , quien, según él, en realidad ganó las elecciones con el 70% de los votos . Wood afirmó que una camarilla secreta de comunistas internacionales, inteligencia china y funcionarios republicanos habían planeado robarle las elecciones a Trump. ^{[13] [14]} A veces, en asociación con el abogado de Trump, Sidney Powell , Wood litigó en nombre del presidente en muchas demandas fallidas, que buscaban evitar la certificación de las papeletas en las elecciones presidenciales . ^[15] A finales de 2020, los pedidos de Wood de encarcelar al gobernador de Georgia, Brian Kemp , y al secretario de Estado, Brad Raffensperger , basándose en la teoría de que los dos funcionarios republicanos trabajaron con los chinos para ayudar a manipular la votación a favor de Biden, y la ejecución del vicepresidente Mike Pence "por un pelotón de fusilamiento" atrajeron considerable atención. ^{[16] [17] [18]}

El juez Craig A. Karsnitz del Tribunal Superior del Estado de Delaware revocó el permiso de Wood para comparecer pro hac vice ante el Tribunal. ^[19] En agosto de 2021, la jueza de distrito de EE. UU. Linda Parker del Distrito Este de Michigan sancionó formalmente a Wood, Powell y otros siete abogados pro-Trump por su demanda que buscaba revocar la derrota electoral de Trump. ^{[20] [2]}

El 15 de marzo de 2024, se presentó una demanda federal en su contra por conversión , incumplimiento de contrato , enriquecimiento injusto y fraude , publicada en su canal de Telegram , "Lin Wood dice la verdad". ^[21]

Wood nació en Raleigh, Carolina del Norte , y se crió en Macon, Georgia , desde los tres años. Afirmó que su familia tenía problemas económicos, con frecuentes episodios de abuso doméstico que involucraban a sus padres. ^{[5] [22]} Tiene una hermana, Diane Wood Stern, nacida en febrero de 1951, fallecida en 2023, y una media hermana, Linda Martin Riggins, nacida en 1946. Después de un baile escolar, Wood, que entonces tenía 16 años, regresó a casa y descubrió que su padre había golpeado a su madre hasta la muerte. ^{[5] [22] [23]} L. Lin Wood Sr. se declaró culpable de homicidio involuntario, un cargo reducido del de asesinato en primer grado. ^[24] Cumplió poco más de dos años en prisión. Wood ha declarado que fue esta experiencia la que solidificó su decisión anterior de convertirse en abogado. ^{[5] [22] [23]}

Wood vivió con amigos y se graduó de la escuela secundaria Mark Smith en Macon, Georgia, en 1970. Asistió a la Universidad Mercer , graduándose cum laude en 1974, y a la Facultad de Derecho de la Universidad Mercer , graduándose cum laude en 1977. ^[25] Fue admitido en el Colegio de Abogados de Georgia. ^[26] De 1977 a 1996, Wood litigó casos de lesiones personales y casos de negligencia médica en el estado de Georgia. ^{[5] [22]}

Lin Wood saltó a la fama después de representar a Richard Jewell , quien fue acusado falsamente de perpetrar el atentado con bomba en el Parque Olímpico del Centenario de Atlanta en 1996 , y posteriormente representó a clientes en casos de difamación de alto perfil. ^{[7] [8] [9] [27]}

El primer cliente de Wood por difamación y libelo fue Richard Jewell , ^{[6] [7] [8] [9]} el guardia de seguridad acusado en el atentado con bomba en el Parque Olímpico del Centenario en Atlanta en 1996. Wood demandó a varios medios de comunicación, así como al empleador de Jewell. Wood llegó a acuerdos monetarios con el empleador de Jewell, CNN y NBC , mientras que Time publicó una aclaración, pero no pagó ningún acuerdo. ^[28] En 2012, después de quince años de litigio, la Corte Suprema de Georgia confirmó las decisiones del tribunal de primera instancia que fallaron en contra de Jewell en su demanda por difamación contra el Atlanta Journal-Constitution. ^[29]

Jewell fue rápidamente seguido por otros casos de alto perfil, incluyendo John y Patsy Ramsey , los padres de JonBenét Ramsey , cuyo asesinato de 1996 aún está sin resolver. ^[30] Wood representó a John y Patsy Ramsey y a su hijo Burke, presentando reclamos por difamación en su nombre contra St. Martin's Press , Time Inc. , The Fox News Channel , American Media, Inc. , Star , The Globe , Court TV y The New York Post . ^{[ cita requerida ]} La demanda contra Star fue resuelta. ^[31]

John y Patsy Ramsey también fueron demandados en dos juicios separados por difamación que surgieron de la publicación de su libro, The Death of Innocence . La demanda fue interpuesta por dos personas nombradas en el libro como investigadas por la policía de Boulder como sospechosas del asesinato de JonBenét. Los Ramsey fueron defendidos en esas demandas por Lin Wood y otros tres abogados de Atlanta, James C. Rawls, Eric P. Schroeder y S. Derek Bauer. Las demandas contra los Ramsey fueron desestimadas. ^[32]

En 2016, Wood representó a Burke Ramsey, hermano mayor de la víctima de asesinato JonBenet Ramsey, en un par de demandas relacionadas derivadas de la docuserie de la cadena CBS The Case of JonBenét Ramsey . La primera demanda fue presentada contra el Dr. Werner Spitz , un patólogo forense con sede en Michigan, por su afirmación en una entrevista radial promocional de CBS Detroit de que Burke mató a su hermana cuando era una niña pequeña. ^[33] La otra demanda fue contra CBS y otras partes involucradas en la docuserie, donde se hicieron las mismas acusaciones. Ambas demandas se resolvieron fuera de los tribunales. ^[34]

El adolescente Kyle Rittenhouse fue acusado de homicidio en agosto de 2020 y detenido bajo fianza en espera de su juicio. Wood y el abogado John Pierce formaron el equipo de defensa inicial de Rittenhouse, aunque ninguno tenía licencia para ejercer en Wisconsin, donde se presentó el caso. Para la defensa de Rittenhouse, solicitaron donaciones a la "FightBack Foundation", una organización sin fines de lucro con sede en Texas que ambos habían fundado. El Journal Sentinel citó a varios abogados defensores que criticaron su participación y el posible conflicto de intereses por su control del dinero donado. ^[35] En noviembre, Pierce pagó la fianza de 2  millones de dólares de Rittenhouse con dinero donado a FightBack. Wood dejó el equipo de defensa a principios de diciembre, reutilizando FightBack para su litigio relacionado con las elecciones. Días después, el fiscal del caso alegó que FightBack era un "'fondo secreto' no regulado y opaco", y que las donaciones a la defensa deberían haberse mantenido en un fideicomiso. ^{[36] [37]}

Rittenhouse dijo más tarde que la fundación había recaudado fondos sin el permiso de su familia ^[38] y que había despedido a Wood debido a la creencia de este último en QAnon y el fraude electoral. Rittenhouse y su madre alegaron que Wood había querido posponer el pago de la fianza de Rittenhouse, porque creía que la sociedad se derrumbaría después de las elecciones y que Rittenhouse estaría más seguro en la cárcel. Law&Crime obtuvo una grabación que respalda esta acusación. ^{[39] [40] [41]}

 En septiembre de 2021, Wood dijo que a FightBack se le debían los 2 millones de dólares de fianza de Rittenhouse . ^{[42] [43]} FightBack finalmente recibió 925.000 dólares. ^{[44] [45]}

Wood representó al ex congresista estadounidense Gary Condit y a la presunta víctima en el caso de Kobe Bryant . ^[46]

En noviembre de 2011, Wood fue contratado por el entonces candidato presidencial Herman Cain , en sus esfuerzos por luchar contra las acusaciones de acoso sexual. ^{[12] [47]}

Wood fue uno de los abogados principales en un caso de denuncia de irregularidades contra DaVita Healthcare. La demanda se resolvió en 2015 por 450 millones de dólares más hasta 45 millones de dólares en honorarios. ^[48]

Wood fue el abogado principal en las demandas por difamación de Nicholas Sandmann contra varias empresas de medios, incluidas CNN y The Washington Post . Sandmann, un estudiante de Covington Catholic High School , fue parte del enfrentamiento en el Lincoln Memorial de enero de 2019. En enero de 2020, Wood llegó a un acuerdo con CNN y, en julio de 2020, la demanda se resolvió con The Washington Post . ^[49]

En diciembre de 2019, Wood perdió un caso multimillonario por difamación contra Elon Musk, quien lo había tildado de "pedófilo". El jurado perdió el caso porque consideró que el tuit de Musk no identificaba adecuadamente a Unsworth, ya que no lo mencionaba por su nombre. ^[50]

En 2020 y 2021, Wood representó a la representante estadounidense por el distrito 14 del Congreso de Georgia, Marjorie Taylor Greene . ^{[51] [10]} También representó a Mark y Patricia McCloskey, la pareja que apuntó con armas de fuego a los manifestantes de Black Lives Matter en St. Louis en junio de 2020. ^[10]

Wood ha afirmado que el presidente Trump ganó las elecciones presidenciales con el 70% de los votos, y que una camarilla secreta de comunistas internacionales, inteligencia china y funcionarios republicanos habían conspirado para robarle las elecciones a Trump. ^{[13] [14]} Mientras litigaba en nombre de Trump, afirmó a los medios de comunicación y en el tribunal que se emitieron más votos en Michigan durante las elecciones presidenciales de 2020 que toda la población de votantes elegibles en el estado, una conclusión que sacó de una comparación errónea del total de votos de Michigan con los datos de población de Minnesota . ^[52]

Wood ha hecho circular múltiples videos en los que afirma que el condado de Cobb, Georgia, destruyó pruebas de fraude electoral en las elecciones generales de noviembre de 2020, y su perfil de Twitter incluye el hashtag #WWG1WGA (donde vamos uno, vamos todos), un eslogan asociado con la teoría de conspiración de extrema derecha QAnon . ^{[53] [54]}

Wood pidió a los potenciales votantes republicanos que "amenazaran con retener sus votos" y el apoyo monetario a los candidatos republicanos de Georgia para el Senado, los actuales David Perdue y Kelly Loeffler , si no exigían "investigaciones" sobre las elecciones. ^{[55] [56] [57]}

A fines de diciembre de 2020, Wood lanzó una serie de acusaciones en Twitter : insinuó que el presidente del Tribunal Supremo John Roberts estaba involucrado en la muerte del juez Antonin Scalia , sugirió que Roberts era un traficante de niños, declaró que el fallecido Jeffrey Epstein estaba realmente vivo y que Epstein podría revelar la verdad sobre Roberts. ^{[58] [59]} A principios de enero de 2021, Wood declaró su creencia de que el vicepresidente Mike Pence "se enfrentaría a la ejecución por un pelotón de fusilamiento" por "traición", después de que los abogados de Pence lucharan contra una demanda que tenía como objetivo hacer que Pence se negara a contar los votos electorales para Joe Biden. ^[17] Wood también pidió que Roberts y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, fueran arrestados por traición . Wood fue criticado por estos comentarios y respondió insistiendo en que no está loco. ^{[18] [60]}

A principios de enero de 2021, Wood continuó promoviendo teorías de conspiración vinculadas a QAnon, alegando que Roberts había cometido violación y asesinato de menores, y que estaba siendo chantajeado por esto por diez agencias de inteligencia de varias naciones. Wood dijo que el grupo de hackers Lizard Squad obtuvo la información; un ex miembro de Lizard Squad lo negó. Wood también afirmó que el partidario de QAnon Isaac Kappy fue asesinado por intentar transmitir la información al entonces presidente Trump (Kappy se suicidó en 2019). ^{[61] [62]} El 11 de enero de 2021, el juez de la Corte Superior de Delaware Craig A. Karsnitz entregó las publicaciones de Wood en las redes sociales en sus motivos publicados para una orden que revocaba el derecho de Wood a comparecer ante el tribunal. ^{[63] [64]} Karsnitz describió las acusaciones sobre Roberts como "demasiado repugnantes y escandalosas para repetirlas", y afirmó que no tenía "ninguna duda" de que los tuits de Wood (junto con "muchas otras cosas") jugaron un papel en la incitación del ataque al Capitolio que ocurrió unos días antes. ^[65]

El 6 de enero de 2021, antes del recuento de votos del Colegio , a través de una publicación de Twitter, Wood pidió la renuncia inmediata del vicepresidente Mike Pence , el fiscal general adjunto Rod Rosenstein y el juez de la Corte Suprema John Roberts y afirmó que se debían presentar cargos contra Pence y Rosenstein. ^[66] Su cuenta de Twitter fue suspendida permanentemente después del asalto al Capitolio en enero de 2021 por una turba pro-Trump . Después del ataque al Capitolio, Wood afirmó que los miembros de la turba pro-Trump eran activistas antifa disfrazados y que el vicepresidente Mike Pence era un "abusador de menores". ^{[67] [68] [69]} Posteriormente, Wood pidió la ejecución de Pence en Parler , escribiendo: "Preparen los pelotones de fusilamiento. Pence va PRIMERO". ^{[68] [69]} Parler eliminó varias de las publicaciones de Wood debido a violaciones de las pautas de su comunidad, incluida la que pedía la ejecución de Pence. ^[70]

En mayo de 2021, Wood (junto con Sidney Powell y Michael Flynn ) fue orador principal en una conferencia de QAnon en Dallas, Texas . ^[71]

El 13 de noviembre de 2020, después de que Joe Biden derrotara a Trump en las elecciones presidenciales de Georgia , Wood presentó una demanda en el tribunal federal de distrito de Atlanta , nombrándose a sí mismo como demandante. Wood afirmó que los procedimientos de Georgia para manejar las papeletas de voto en ausencia habían sido inconstitucionales desde marzo de 2020 y trató de bloquear la certificación de los resultados electorales del estado. ^{[72] [73] [74]} Wood luego también afirmó que el recuento de votos de Georgia fue defectuoso. ^[75]

La demanda de Wood fracasó el 19 de noviembre de 2020, cuando el juez de distrito estadounidense Steven Grimberg , designado por Trump, no encontró "ninguna base de hecho o de derecho" para detener la certificación de los resultados electorales de Georgia en una etapa tan tardía, ya que esto "generaría confusión y una posible privación de derechos". El juez dictaminó que Wood no tenía legitimidad legal para presentar la demanda y que había presentado el caso demasiado tarde. Wood no demostró que se le hubiera hecho daño, mientras que su propuesta "perjudicaría al público de innumerables maneras". ^{[76] [77] [78]}

El 5 de diciembre de 2020, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito confirmó por unanimidad la desestimación de la demanda por parte del tribunal de distrito. El tribunal determinó que Wood no había "alegado un perjuicio particularizado " y que su solicitud de retrasar la certificación era en cualquier caso discutible porque Georgia ya había certificado sus resultados electorales. ^{[79] [80]}

El 18 de diciembre de 2020, Wood presentó otra demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia . Wood solicitó una orden judicial de emergencia para detener la segunda vuelta de las elecciones senatoriales para los dos escaños del Senado de los Estados Unidos de Georgia . La denuncia contenía un error tipográfico notable, ya que Wood la verificó "bajo mucho perjurio" en lugar de "bajo pena de perjurio". ^[81] El juez de distrito de los Estados Unidos Timothy Batten denegó la solicitud de Wood de una orden de restricción temporal el 28 de diciembre de 2020, afirmando que Wood carecía de legitimidad para presentar la demanda, que sus afirmaciones de posible fraude electoral eran "demasiado especulativas", ^[82] y que, en general, la demanda "no tenía base fáctica ni de derecho". ^[63]

El 7 de diciembre de 2020, Wood perdió las demandas federales que litigó con Sidney Powell en Michigan, donde habían argumentado para revocar la victoria de Joe Biden en el estado y otorgarle la victoria al presidente Donald Trump. Al denegar su solicitud de reparación, la jueza de distrito de EE. UU. Linda V. Parker declaró que los demandantes solo habían ofrecido "teorías, conjeturas y especulaciones" sobre un posible cambio de voto, que "el barco ya zarpó" para la mayor parte de la reparación solicitada y que gran parte de lo que se buscaba "está más allá del poder de cualquier tribunal". ^[83] Parker también sugirió que el motivo de Wood y Powell para presentar el caso no era ganar, sino sacudir "la fe de la gente en el proceso democrático y su confianza en nuestro gobierno" ^{[84] [85]} y que conceder sus solicitudes "perjudicaría enormemente el interés público". ^[83]

En enero de 2021, la ciudad de Detroit presentó una moción para solicitar sanciones contra Wood, Powell y otros abogados que presentaron el caso fallido que impugnaba los resultados electorales de Michigan. ^[86] En una audiencia judicial de julio de 2021, Wood argumentó que no podía ser sancionado. ^[87] Dijo que su nombre estaba "puesto en" la denuncia, pero que "no tenía ninguna participación en ella". ^[88] Wood dijo que le había "indicado en general" a Powell que si necesitaba un "abogado litigante", él "ciertamente estaría dispuesto o disponible para ayudarla", mientras que Powell dijo que creía que agregó a Wood al caso con él al tanto, pero también dijo que eso pudo haber sido un "malentendido". ^[88] Aunque el tribunal prohibió la "transmisión de procedimientos judiciales", Wood publicó un video de dos minutos de la audiencia judicial en la aplicación de mensajería Telegram , y luego lo eliminó. ^[87]

El 25 de agosto de 2021, el Tribunal dictaminó que Wood, Powell y el otro abogado del demandante "presentaron esta demanda de mala fe y con un propósito indebido"; les ordenó pagar los honorarios de los abogados de algunos de los acusados; y los remitió a los colegios de abogados de sus respectivos estados para que se les aplicaran medidas disciplinarias. ^[89] El tribunal determinó que los abogados pro-Trump habían participado en "un abuso histórico y profundo del proceso judicial", es decir, presentando una demanda infundada y frívola para socavar la confianza pública en el proceso democrático. ^{[20] [2] [90]}

Basándose en sus acciones en casos relacionados con las elecciones, el juez Karsnitz ordenó a Wood que demostrara por qué su derecho a comparecer pro hac vice en un caso de difamación en el Tribunal Superior de Delaware en el que representaba a Carter Page ; el derecho de Wood a comparecer fue revocado el 11 de enero de 2021, ^[65] a pesar de que Wood había solicitado retirar su solicitud de admisión pro hac vice y su comparecencia en el caso Page. Wood presentó esta solicitud de retiro incluso después de haber presentado un argumento legal de que la revocación de su admisión pro hac vice no estaba justificada.

Al explicar su decisión, el juez Karsnitz escribió ^[64] que las acciones de Wood en las demandas relacionadas con las elecciones de Georgia y Wisconsin "exhibieron una mezcla tóxica de mendacidad, prevaricación e incompetencia sorprendente". ^[63] Karsnitz afirmó que "la decisión de un tribunal en Georgia... indica" ^[91] que uno de los dos casos presentados por el Sr. Wood como demandante era "un litigio frívolo de manual". ^[91] Sin embargo, la Corte Suprema del Estado de Delaware señaló que "ni el tribunal de primera instancia de Georgia ni el Undécimo Circuito de Apelaciones, al que Wood apeló, llegaron a ninguna conclusión de que la demanda de Wood fuera frívola o presentada de mala fe". ^[92]

Sin tener en cuenta el hecho de que Wood nunca firmó los alegatos de Wisconsin y que Wood figuraba como "abogado notificado", el juez Karsnitz concluyó, no obstante, que Wood era responsable del caso de Wisconsin presentado por Sidney Powell, cuyos alegatos ^[93] el juez Karsnitz opinó además que "no sobrevivirían a una clase de procedimiento civil de la facultad de derecho". ^[63]

El juez Karsnitz concluyó que estaba convencido de que "sería inapropiado e inaconsejable continuar con el permiso del Sr. Wood para ejercer ante este tribunal". ^[63] La sentencia de la Corte Suprema de Delaware no quedó satisfecha ni con la sentencia del juez Karsnitz ni con su fundamento. La Corte Suprema dictaminó el 19 de enero de 2022 anular la decisión de Karsnitz de revocar el permiso pro hac vice de Wood para ejercer en Delaware, ^[94] encontrando que la revocación "fue un abuso de discreción". ^[95] Al emitir la orden de revocación, Karsnitz criticó duramente las publicaciones de Wood en las redes sociales, aunque afirmó que su decisión se basó en la conducta de litigio de Wood. La Corte Suprema de Delaware no estuvo de acuerdo. ^[96] La Corte Suprema de Delaware encontró que la "insinuación" del tribunal inferior de que Wood era incluso parcialmente responsable del 6 de enero sin ninguna prueba de respaldo ni oportunidad para que Wood respondiera era "indicativa de un proceso injusto" estaba más allá del alcance de la Regla para Mostrar Causa. ^[97] La ​​Corte Suprema de Delaware también encontró que la opinión del tribunal [inferior] sugería su intención de manchar la reputación de Wood. ^[95]

En agosto de 2020, ^[98] Wood fue demandado por tres de sus antiguos colegas del bufete de abogados, en una demanda en la que se alegaba que Wood les debía dinero porque incumplió un contrato relativo a un acuerdo entre ellos cuando el trío intentó abandonar su bufete de abogados. La demanda también alegaba que Wood había agredido a uno de ellos y que entre finales de 2019 y febrero de 2020, Wood envió comunicaciones "abusivas" e "incoherentes" y se refirió a sí mismo como el "Todopoderoso".

Wood respondió que la demanda era una "extorsión" por dinero, alegando que las comunicaciones eran "irrelevantes" y que provenían de "un momento difícil en mi vida personal que surgió principalmente de la reacción de mi familia a mi fe en Jesucristo". ^{[54] [99] [100] [35]}

El 5 de junio de 2023, Wood fue sancionado con $5,000.00 por desacato criminal y el 18 de septiembre de 2023, se le ordenó pagar los honorarios de los abogados del demandante por $42,445.00 en violación de la orden judicial del 8 de octubre de 2020 , por “las violaciones intencionales de Wood de la orden judicial en, como mínimo, cinco ocasiones distintas”. ^{[101] [102]}

El 5 de agosto de 2024, las mociones extendidas (video en vivo) del Tribunal del Condado de Fulton, su segunda audiencia por desacato penal determinó que Wood violó la orden de no desprestigio. ^[103]

El 9 de septiembre de 2024, el juez Scott F. McAfee dictaminó que Wood violó su advertencia del 5 de junio de 2023 sobre sanciones adicionales por violar la orden original de no difamación y se le ordenó pagar a los demandantes $105,000 por siete incidentes separados, en un plazo de catorce días. Advirtió a Wood que cualquier violación futura de la orden de no difamación daría lugar a una multa de $25,000 y podría despojarlo de sus defensas en el caso en curso. ^[104]

Posteriormente presentaron una demanda federal por difamación; ^[105] se les otorgó una sentencia sumaria parcial . El juicio comenzó el 7 de agosto de 2024 y el 15 de agosto, un jurado falló a favor de los tres ex colegas, otorgándoles $3,75 millones. ^[106] El 16 de agosto de 2024, fase II, el jurado emitió un veredicto por honorarios de abogados de $750,000, aunque las planillas de horas acumularon $610,834.46. ^[107] Wood le dijo al juez que apelaría las decisiones.

El 31 de enero de 2024, también se presentó una tercera demanda en el Tribunal Superior del condado de Fulton por transferencia fraudulenta ”. ^[108]

El 15 de marzo de 2024, se presentó una demanda federal, Hebert v Wood (caso n.° 1:24-cv-01136-ELR), alegando incumplimiento de contrato , enriquecimiento injusto , conversión y fraude . ^[109]

En 2021, el Colegio de Abogados del Estado de Georgia inició una investigación para determinar si Wood violó las reglas de conducta profesional del estado en su litigio relacionado con las elecciones. ^[110] Como parte de esa investigación, el Colegio de Abogados del Estado solicitó un examen de salud mental de Wood, que Wood intentó bloquear sin éxito. ^{[111] [112]} Wood fue posteriormente remitido por separado al Colegio de Abogados del Estado de Georgia para una posible sanción por el litigio electoral de Michigan en el que participó, una demanda que el juez de Michigan consideró que se presentó "de mala fe y con un propósito indebido". ^[113]

En 2023, ante la posibilidad de sanciones y de ser inhabilitado debido a su litigio electoral, Wood se retiró y renunció a su licencia para ejercer la abogacía en Georgia. Según las cartas publicadas por Wood en su cuenta de Telegram, su retiro será "incondicional, irrevocable y permanente", y ya no podrá ejercer la abogacía en ningún estado. ^[114]

Wood es un defensor de la teoría de la conspiración del 11 de septiembre y afirma que "ningún avión" chocó contra el World Trade Center y el Pentágono el 11 de septiembre de 2001, y que los aviones visibles en las imágenes son " imágenes generadas por computadora " (CGI). ^[115] Según publicaciones realizadas en sus redes sociales, cree que la Tierra es plana y escribe: "¿La Tierra es plana o es una bola giratoria? La respuesta se encuentra en la Santa Biblia. Investigue. Conecte los puntos. Saque su propia conclusión". ^{[116] [117]}

Wood vivió en Atlanta, Georgia, desde 1980 hasta 2020. En abril de 2020 compró una propiedad en Carolina del Sur y se mudó allí más tarde ese año. Cambió formalmente su residencia legal a Carolina del Sur en febrero de 2021. En febrero de 2021, la oficina del Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, anunció que estaba investigando la posibilidad de que Wood hubiera cometido fraude electoral debido a dudas sobre si Wood había sido residente legal del estado cuando emitió su voto en las elecciones de 2020 en Georgia. Según la ley de Georgia, si alguien se muda a otro estado con la intención de establecer su residencia, ya no es residente de Georgia. ^{[118] [119] [120]}

Wood tiene cinco hijos, dos de los cuales son abogados y el mayor es director de admisiones en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia , Atenas. ^{[121] [122]} Según documentos presentados ante el tribunal, Wood está distanciado de sus hijos adultos y de sus cuatro nietos biológicos. ^{[123] [124] [125]}

En 2016, Wood y la Universidad Mercer anunciaron un fondo de un millón de dólares creado por Wood en su alma mater que se llamará "Fondo L. Lin Wood para la Mejora de la Facultad de Derecho de Mercer". ^[126]

• Sitio web oficial
• Apariciones en C-SPAN