
Linda Ham (de soltera Hautzinger ) es una exgerente de transición e integración tecnológica del programa Constellation en la NASA . Anteriormente, fue gerente de integración de programas en la Oficina del Programa del Transbordador Espacial de la NASA y gerente interina de integración de lanzamientos. En este cargo, presidió el equipo de gestión de misiones para todos los vuelos del transbordador entre 2001 y 2003, incluida la misión STS-107 , que culminó con la destrucción catastrófica del Columbia durante su reingreso previsto a la atmósfera terrestre.
Las acciones y decisiones de Ham, junto con las de otros altos directivos de la NASA involucrados en la misión STS-107, fueron analizadas y criticadas repetidamente en el informe oficial de la Junta de Investigación del Accidente del Columbia , a menudo en el contexto de acciones, prácticas o cultura de gestión que contribuyeron al desastre. Ni ella ni nadie más fue culpado individualmente en el informe por la muerte de los siete astronautas del Columbia , pero fue señalada por exhibir una actitud de evitar la inspección y evaluación de los daños reales del transbordador. [ 1 ] La actitud de Ham, y su desestimación de los puntos de vista disidentes de los ingenieros, fue identificada como parte de un problema cultural más amplio en la NASA. [ 2 ] Tras la publicación del informe, Ham fue trasladada de su puesto directivo en el programa del Transbordador Espacial.
Inicio de carrera
Nacida como Linda Hautzinger, Ham creció en las afueras de Kenosha , Wisconsin . Se graduó de la Universidad de Wisconsin-Parkside en 1982 con títulos en matemáticas y ciencias aplicadas. Poco después de graduarse, a los 21 años, solicitó un puesto en la NASA y fue contratada. [ 3 ]
El primer puesto de Ham en la NASA fue como controladora de vuelo de sistemas de propulsión en el Centro Espacial Lyndon B. Johnson en Houston , Texas . Este era un puesto de apoyo donde ofrecía asesoramiento y asistencia especializada en tiempo real al ingeniero de propulsión , un controlador de vuelo en el Centro de Control de Misión . Pronto fue ascendida al puesto de oficial de propulsión en el propio Centro de Control de Misión, siendo la primera mujer en ocupar ese cargo. En 1990, se casó con el piloto de la Armada de los Estados Unidos y astronauta de la NASA Kenneth Ham , con quien tuvo dos hijos, Ryan y Randy. Como comentó posteriormente uno de sus superiores, Ron Dittemore : «Tenía tanto talento y su intelecto era tan fuerte que podía competir con los mejores a la hora de evaluar los hechos. Ascendió rápidamente a una edad temprana gracias a su capacidad para asimilar información». [ 3 ]
Ham obtuvo su maestría en Ingeniería Astronáutica de la Escuela Naval de Posgrado en 1996 gracias a una beca de la NASA, y también un MBA de la Universidad Rice en 2006.
Director de vuelo

Ham fue una de las primeras mujeres en desempeñarse como directora de vuelo de la NASA. La primera misión en la que trabajó como directora de vuelo fue la STS-45 , lanzada el 24 de marzo de 1992. Durante sus primeras tres misiones, todas realizadas en 1992, fue asignada al turno "Órbita 3". [ 4 ] Para la STS-58 , lanzada el 18 de octubre de 1993, ascendió a directora de vuelo principal. Aunque Ham solicitó ingresar al entrenamiento de astronautas, no fue seleccionada debido a problemas de visión. [ 3 ]
Ham trabajó en tres misiones en 1997 y 1998 como director de vuelo de ascenso/reentrada. Una de ellas fue la STS-95 , en la que el senador estadounidense John Glenn ( demócrata por Ohio ) voló como especialista de carga útil .
En 1999, Ham fue el director de vuelo principal de la misión STS-103 . Lanzada el 19 de diciembre de 1999, su objetivo era dar mantenimiento a los giroscopios del antiguo Telescopio Espacial Hubble . [ 5 ] La misión fue un éxito y se cumplieron todos sus objetivos. [ 6 ]
Gerente
En 2000, Ham fue ascendida a un puesto en la Oficina del Programa del Transbordador Espacial como asistente técnica del director del programa. En 2001, se convirtió en la directora de integración del programa del Transbordador, una de las seis directoras sénior responsables de las operaciones del programa. [ 7 ] En este puesto, Ham presidió las reuniones del equipo de gestión de la misión (MMT) que supervisaba los vuelos del Transbordador en órbita y reportaba directamente al director del programa, Ron Dittemore . [ 8 ] En el momento de la misión del Columbia , Ham también se desempeñaba como directora interina de la integración del lanzamiento del Transbordador, lo que la Junta de Investigación del Accidente del Columbia (CAIB) calificó como "un doble rol que promovía un conflicto de intereses". [ 9 ]
Informe sobre el desastre y la investigación en Columbia

La misión STS-107 , la misión número 113 del programa del Transbordador Espacial y el vuelo número 28 del Columbia , despegó el 16 de enero de 2003 desde el Centro Espacial John F. Kennedy en Florida en una misión científica dedicada de 16 días. Un gran trozo de espuma aislante se desprendió del área de la rampa del bípode izquierdo del tanque externo del Transbordador 82 segundos después del lanzamiento e impactó al Columbia en el borde de ataque del ala izquierda. [ 10 ] Dos días después, tras revisar la filmación del lanzamiento y detectar el impacto de la espuma en el ala izquierda, los ingenieros de la NASA solicitaron a los responsables del programa del transbordador una imagen en órbita de alta resolución del ala izquierda del Columbia para comprobar si había daños. Los responsables del programa del transbordador rechazaron la solicitud de los ingenieros de obtener imágenes del ala del transbordador antes de la reentrada. [ 11 ]
A las 9:00:18 a. m., hora estándar del este, durante la reentrada del 1 de febrero de 2003, el Columbia se desintegró sobre Texas, causando la muerte de los siete miembros de su tripulación. [ 12 ] Según una fuente, se realizaron y rechazaron un total de tres solicitudes de imágenes del Columbia en órbita durante la misión de 16 días. Además, la CAIB identificó ocho oportunidades perdidas para determinar el alcance del daño, ninguna de las cuales obtuvo respuesta de la dirección de la misión o no derivó en ninguna acción. La primera de ellas fue una consulta realizada el cuarto día de la misión por el ingeniero jefe de Sistemas de Protección Térmica sobre si se le había pedido a la tripulación que inspeccionara el daño; no se recibió respuesta de los niveles inferiores de la dirección. La opinión de los directivos de que el impacto de los escombros era solo una preocupación de mantenimiento se estableció al principio de la misión, lo que dificultó cada vez más que los ingenieros preocupados fueran escuchados por quienes tenían autoridad para tomar decisiones. Como se menciona en el informe de la CAIB:
Ante el escaso interés de los responsables de la misión y su deseo de seguir adelante con la misma... los ingenieros se encontraron en la inusual situación de tener que demostrar que la situación era insegura, lo que supone una inversión del requisito habitual de demostrar que una situación es segura.
El informe de la CAIB, publicado el 26 de agosto de 2003, concluyó que la causa física de la destrucción del Columbia fue el daño sufrido por el ala izquierda del transbordador a causa del impacto de la espuma durante el lanzamiento. [ 13 ] La junta también determinó que varios factores organizativos y humanos contribuyeron al desastre. Estos incluyeron:
Confianza en el éxito pasado como sustituto de buenas prácticas de ingeniería; barreras organizativas que impedían la comunicación eficaz de información crítica sobre seguridad y sofocaban las diferencias de opinión profesionales; falta de gestión integrada entre los elementos del programa; y la evolución de una cadena de mando informal y procesos de toma de decisiones que operaban fuera de las normas de la organización. [ 14 ]
Fue en el contexto de estos factores organizativos que la CAIB analizó el papel que desempeñaron las decisiones tomadas por Ham, así como por otros directivos de la NASA, en la contribución al desastre.
Según el libro Comm Check... de William Harwood y Michael Cabbage, a algunos ingenieros les preocupaba que el impacto de la espuma en el ala izquierda, claramente captado por el vídeo grabado durante el lanzamiento, hubiera causado más daños de los que se pensaba inicialmente. Basándose en modelos informáticos que posteriormente resultaron inadecuados, Ham creía que los daños no eran graves y que, como mucho, solo prolongarían el tiempo necesario para reacondicionar el Columbia entre misiones. [ 2 ] Ham denegó las solicitudes de imágenes de alta resolución del transbordador basándose en su creencia de que los daños eran demasiado menores para tener consecuencias. [ 2 ] El exdirector de vuelo Wayne Hale trabajó fuera de los canales oficiales de la NASA en un esfuerzo por obtener imágenes de los daños. [ 15 ]
Se informó que la personalidad de Ham en el trabajo era algo brusca [ 2 ] y algunos subordinados la percibían como reacia a aceptar puntos de vista disidentes. Esto formaba parte de un problema cultural más amplio dentro de la NASA que fue abordado extensamente por la CAIB. [ 2 ] Incluso si el agujero en el ala izquierda se hubiera descubierto de inmediato, según el director de vuelo LeRoy Cain , había pocas o ninguna opción realista para evitar el daño o lanzar una misión de rescate , aunque algunas opciones se elaboraron posteriormente. Una opción se detalló en el Apéndice D-13 del Informe de la CAIB, [ 16 ] que habría implicado que la tripulación del Columbia adoptara un estado de baja actividad para ahorrar consumibles mientras se lanzaba el Atlantis . [ 17 ]
Consecuencias de la investigación en Columbia
El 3 de julio de 2003, el nuevo director del programa del Transbordador Espacial de la NASA, William Parsons, reasignó a tres ingenieros sénior que habían estado involucrados en el desastre del Columbia , incluida Ham. El administrador de la NASA, Sean O'Keefe, aprovechó la oportunidad para elogiar públicamente a Ham, diciendo que la reasignación "no reflejaba, a mi juicio, la competencia, la diligencia, el compromiso ni la profesionalidad de nadie...". [ 18 ] Según The Washington Post , "O'Keefe dijo que es tan talentosa que habrá una 'guerra de ofertas' por ella entre las instalaciones de la NASA". [ 19 ]
El nuevo puesto de Ham fue como asistente de Frank Benz, director de ingeniería del Centro Espacial Johnson. En diciembre de 2003, se desempeñó como enlace ejecutivo de la NASA con el Laboratorio Nacional de Energías Renovables en Golden, Colorado , donde trabajó en planes federales para el almacenamiento y la distribución de combustible de hidrógeno. [ 20 ]
Referencias
Notas
- ↑ Junta de Investigación de Accidentes del Columbia, (2003) Volumen 1, Capítulo 6, pág. 138. Capítulo 6 (pdf). Consultado el 19 de abril de 2017.
- 1 2 3 4 5 Langewiesche, William (noviembre de 2003). "El último vuelo del Columbia" . The Atlantic . Recuperado el 29 de febrero de 2012 .
- 1 2 3 Col, exjefe de vuelo
- ↑ Comunicados de prensa de JSC de 1992
- ↑ Carreau, Los astronautas realizarán un vuelo de emergencia para reparar el telescopio Hubble
- ↑ STS-103, Informe del Centro de Control de Misión n.º 11 .
- ↑ CAIB, Informe de la CAIB , Vol 1, p. 17
- ↑ CAIB, Informe de la CAIB , Vol 1, p. 32; "Repollo, ex jefe de vuelo" .
- ↑ CAIB, Informe de la CAIB , Vol 1, p. 200.
- ↑ CAIB, Informe de la CAIB , Vol 1, p. 34
- ↑ CAIB, Informe de la CAIB , Vol 1, p. 38
- ↑ CAIB, Informe de la CAIB , Vol 1, p. 39
- ↑ CAIB, Informe de la CAIB , Vol 1, p. 49
- ↑ CAIB, Informe de la CAIB , Vol 1, p. 9
- ↑ CAIB, Informe de la CAIB , Vol 1, Parte 2, p.152
- ↑ Junta de Investigación de Accidentes del Columbia. "Evaluación de opciones en vuelo del STS-107" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 19 de febrero de 2006. Consultado el 28 de octubre de 2020 .
- ↑ Hutchinson, Lee (2 de enero de 2016). "El audaz plan de rescate que podría haber salvado al transbordador espacial Columbia" . Ars Technica . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
- ↑ Sawyer y Pianin, 3 gerentes de enlace principales reemplazados .
- ↑ Ibíd.
- ↑ Col, exjefe de vuelo .
Lecturas adicionales
- Starbuck, William H.; Farjoun, Moshe, eds. (2005). Organización al límite : la NASA y el desastre del Columbia . Blackwell Publishing. ISBN 1-4051-3108-X.
- Cabbage, Michael; William Harwood (2004). Comm check... . Free Press. ISBN 0-7432-6091-0.
Enlaces externos
- Bradshaw, Fred (18 de junio de 1998). "Profesores y alumnos siguen de cerca a candidatos a astronautas" . dcmilitary.com . Archivado del original el 10 de febrero de 2003. Consultado el 8 de julio de 2006 .
- Cabbage, Michael (1 de febrero de 2004). "Exjefe de vuelo reflexiona sobre un año de lecciones" . Orlando Sentinel . Consultado el 8 de julio de 2006 .- Artículo extenso sobre Ham con información biográfica.
- Carreau, Mark (11 de marzo de 1999). "Astronautas realizarán un vuelo de emergencia para reparar el telescopio Hubble" . Houston Chronicle . Consultado el 24 de agosto de 2006 .
- CBS/AP (4 de agosto de 2003). "Conversaciones de la NASA en Columbia" . CBS News . Consultado el 8 de julio de 2006 .-Artículo que analiza los problemas de gestión y comunicación de la NASA que contribuyeron al desastre del Columbia .
- Junta de Investigación de Accidentes del Columbia (CAIB) (agosto de 2003). "Informe de la Junta de Investigación de Accidentes del Columbia" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 30 de junio de 2006. Consultado el 8 de julio de 2006 .
- Dunn, Marcia (23 de julio de 2003). "Funcionaria de la NASA rompe su silencio" . CBS News (cbsnews.com) . Consultado el 8 de julio de 2006 .- Artículo sobre la rueda de prensa/mesa redonda con Linda Ham, Phil Engelaug y LeRoy Cain tras la publicación del informe de la investigación del accidente.
- Glanz, James; John Schwartz (26 de septiembre de 2003). "El tenaz esfuerzo de un ingeniero por evaluar los daños del transbordador" . The New York Times . Archivado del original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 8 de julio de 2006 .- Artículo que analiza los esfuerzos infructuosos de los ingenieros para pedir a los directivos de la NASA que investiguen los posibles daños sufridos por el Columbia a causa de la caída de espuma durante el despegue.
- Kelly, John (1999–2006). "Informe especial de Florida Today: El regreso de la NASA a los vuelos del transbordador" . Florida Today (Imaginova Corp.) . Recuperado el 8 de julio de 2006 .- Análisis del desastre del Columbia en ocho capítulos .
- Kelly, John (26 de agosto de 2004). "La confusión dificulta el esfuerzo fotográfico: se hicieron tres intentos para obtener ayuda de un satélite espía" . Florida Today (Imaginova Corp.) . Archivado del original el 27 de septiembre de 2007. Recuperado el 8 de julio de 2006 .
- Langewiesche, William (noviembre de 2003). "El último vuelo de Columbia" . The Atlantic Online . Consultado el 8 de julio de 2006 .
- Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (1992). "Comunicados de prensa del JSC de 1992" (PDF) . Consultado el 24 de agosto de 2006 .
- Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (24 de diciembre de 1990). "Informe del Centro de Control de la Misión STS-103 n.° 11" . Consultado el 26 de agosto de 2006 .
- Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (23 de julio de 2003). "Transcripción de la conferencia de prensa/mesa redonda de la NASA con Linda Hamm, Phil Engelauf y LeRoy Cain (parte 1)" . SpaceRef.com . Consultado el 8 de julio de 2006 .
- Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (22 de julio de 2003). "Transcripción de la reunión del Equipo de Gestión de la Misión, viernes 24 de enero de 2003, 8 am CST, organizada por la Sra. Linda Ham" (PDF) . Datos de la NASA . Consultado el 8 de julio de 2006 .
- O'Brien, Miles; Betty Nguyen (25 de julio de 2005). "CNN Live Today" . Cable News Network (CNN.com) . Consultado el 8 de julio de 2006 .- Transcripción de la entrevista en vídeo con Linda Ham y otras personas realizada antes de la misión del transbordador espacial Discovery .
- Oberg, James (2006). "La NASA, tras el desastre de Columbia, se prepara para lo peor: la visión de los funcionarios sobre las deficiencias es un mal presagio para un futuro conflicto" . NBC News . Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 8 de julio de 2006 .- Análisis crítico de los directivos de la NASA que participaron en una mesa redonda con la prensa el 23 de julio de 2003.
- Reinert, Patty; Mark Carreau (4 de septiembre de 2003). "Investigadores de la NASA en el punto de mira: Senadores exigen: ¿Quién tiene la culpa?" . Houston Chronicle . Consultado el 8 de julio de 2006 .
- Sawyer, Kathy; Eric Pianin (27 de agosto de 2004). "Informe culpa a la cultura defectuosa de la NASA por la tragedia: en una amplia acusación a las prácticas, el panel del transbordador dice que la seguridad se vio afectada" . The Washington Post . Archivado del original el 7 de mayo de 2005. Recuperado el 8 de julio de 2006 .
- Sawyer, Kathy; Eric Pianin (3 de julio de 2003). "Tres altos directivos del transbordador espacial reemplazados: todos participaron en decisiones clave que llevaron al desastre del Columbia" . The Washington Post . Archivado del original el 29 de junio de 2006. Consultado el 8 de julio de 2006 .
- Smith, R. Jeffrey (13 de julio de 2003). "Errores de la NASA acumulados" . The Washington Post . Archivado del original el 29 de junio de 2006. Consultado el 8 de julio de 2006 .
- Wald, Matthew L.; John Schwartz (14 de agosto de 2003). "La investigación sobre el transbordador revela fallos en la comunicación" . The New York Times . Consultado el 8 de julio de 2006 .
- Personas vivas
- controladores de vuelo de la NASA
- Gente de Kenosha, Wisconsin
- ex alumnos de la Universidad de Wisconsin-Parkside
- ex alumnos de la Universidad Rice
- Desastre del transbordador espacial Columbia