Ethan Nadelmann

Nadelmann fundó el Centro Lindesmith en 1994, un instituto de política de drogas creado con el apoyo de George Soros . En Soros: La vida y los tiempos de un multimillonario mesiánico , Michael T. Kaufman escribió sobre la relación entre Nadelmann y Soros, que se formó después de que Soros leyera el artículo de Nadelmann de la primavera de 1988 en Foreign Policy, "Política de drogas de EE. UU.: una mala exportación", ya que Soros también había publicado el artículo "Después del Lunes Negro" en el mismo número:

Soros quedó tan impresionado con el artículo sobre política de drogas que contactó a su autor, Ethan Nadelmann. En 1993, con el respaldo financiero de Soros, Nadelmann fundó el Centro Lindesmith, un instituto de políticas que lleva el nombre de Alfred E. Lindesmith, un sociólogo que en las décadas de 1930 y 1940 se opuso a las duras políticas de prohibición de drogas y abogó por el tratamiento médico de los adictos. Nadelmann, audaz y persuasivo a la vez, identificó la misión del centro como la búsqueda de la "reducción de daños", que definió como "un enfoque alternativo a la política y el tratamiento de drogas que se centra en minimizar los efectos adversos tanto del consumo como de la prohibición de drogas". ^{[ 11 ]}

Seis años después, el Centro se fusionó con la Drug Policy Foundation y ambos se convirtieron en la Drug Policy Alliance , un grupo de defensa de políticas de drogas "basadas en la ciencia, la compasión, la salud y los derechos humanos". ^{[ 12 ]} Como director ejecutivo, Nadelmann adopta un enfoque de salud pública —en lugar de justicia penal— para la guerra contra las drogas , abogando por la aplicación de principios de reducción de daños . Ha sido criticado por su postura libertaria sobre las drogas. ^{[ 13 ]} Nadelmann renunció como director ejecutivo en 2017. ^{[ 14 ]}

A partir de la Proposición 215 en California en 1996, Nadelmann recaudó fondos y supervisó las campañas para legalizar la marihuana medicinal y reducir las penas por cargos de posesión de drogas no violentas (por ejemplo, la Proposición 200 en Arizona en 1996) ^{[ 15 ]} durante las décadas de 1990 y 2000. ^{[ 16 ]} Los tres principales financiadores fueron Peter Lewis, Soros y John Sperling; The Washington Post los describió como "un trío de empresarios enormemente ricos unidos por una idea: que la guerra contra las drogas es un fracaso". ^{[ 17 ]} En A New Leaf , Alyson Martin y Nushin Rashidan escribieron: "[Las] habilidades de Nadelmann como negociador complementaban su capacidad para conectar a personas muy diferentes y muy influyentes que se preocupaban por la política de drogas". ^{[ 18 ]}

En 1998, la Asamblea General de las Naciones Unidas celebró una sesión especial sobre la lucha contra el consumo de drogas. El Centro Lindesmith, dirigido por Nadelmann, publicó una carta pública de dos páginas dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, en la que afirmaba que la guerra mundial contra las drogas estaba causando más daño que el propio consumo de drogas. La carta instaba a Annan a iniciar un diálogo verdaderamente abierto y honesto sobre el futuro de las políticas mundiales de control de drogas, en el que el miedo, los prejuicios y las prohibiciones punitivas dieran paso al sentido común, la ciencia, la salud pública y los derechos humanos. ^{[ 19 ]} La carta fue firmada por cientos de personalidades destacadas de todo el mundo, según The New York Times , entre ellas Soros, Javier Pérez de Cuéllar , George P. Shultz , Oscar Arias , Walter Cronkite , Alan Cranston , Claiborne Pell y Helen Suzman . Barry McCaffrey, director de política nacional de drogas de la administración Clinton, criticó la carta, afirmando que representaba una visión de la política de drogas propia de la década de 1950 . ^{[ 20 ]} Posteriormente hizo referencia a "un grupo elitista, adinerado, financiado de forma exorbitante y cuidadosamente camuflado, cuyo objetivo final es legalizar el consumo de drogas en Estados Unidos", refiriéndose probablemente a los esfuerzos de Nadelmann y Soros. ^{[ 21 ]}

Nadelmann influyó en figuras públicas para que reconsideraran sus puntos de vista sobre la política de drogas. El New York Times citó al "exsecretario de Estado George P. Shultz; al economista Milton Friedman, ganador del Premio Nobel; al columnista conservador William F. Buckley y al alcalde de Baltimore, Kurt Schmoke" como figuras públicas que defienden la despenalización o legalización de las drogas y añadió: "La legalización ha sido promovida con mayor vigor por Ethan A. Nadelmann, profesor de la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Princeton, a quien figuras públicas le atribuyen el haberles abierto la mente a la idea. ^{[ 22 ]} En un discurso de 1989 ante un grupo de exalumnos de la Escuela de Negocios de Stanford, Shultz "recomendó que los exalumnos de Stanford estudiaran" el artículo de Nadelmann de 1989 en Science , "Prohibición de drogas en Estados Unidos: costos, consecuencias y alternativas", calificándolo de "audaz" e "informativo". A medida que más y más figuras prominentes expresaron su apoyo a la legalización de las drogas a partir de finales de la década de 1980, Nadelmann se convirtió "el portavoz de facto de los defensores de la legalización." ^{[ 23 ]}

En 2021, Nadelmann lanzó Psychoactive, un podcast sobre política de drogas, consumo de drogas e investigación sobre drogas. ^{[ 24 ]}

Nadelmann ha sido un firme defensor de leyes menos restrictivas sobre el cannabis en Estados Unidos, incluyendo la legalización del uso de cannabis con fines médicos , la regulación del uso recreativo y la imposición de sanciones civiles en lugar de penales para quienes sean sorprendidos usando o poseyendo pequeñas cantidades de cannabis . ^{[ 25 ]} En 2013, Nadelmann se unió a Richard Branson , fundador de Virgin Group ; George Papandreou , ex primer ministro de Grecia; y David Marlon, defensor de la recuperación de adicciones con sede en Las Vegas , para debatir sobre la guerra contra las drogas dentro de las fronteras de Estados Unidos y la participación del cannabis en las políticas, el encarcelamiento y la prevención de la adicción. ^{[ 26 ]}

• Nadelmann, Ethan (1993). Policías al otro lado de las fronteras: La internacionalización de la aplicación de la ley penal en Estados Unidos . Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-01095-3.
• Nadelmann, Ethan; Andreas, Peter (2006). Vigilancia policial global: Criminalización y control del delito en las relaciones internacionales . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-508948-6.

• Nadelmann, Ethan A. (1988). "Política de drogas de EE. UU.: una mala exportación". Foreign Policy (70): 83– 108. doi : 10.2307/1148617 . JSTOR 1148617 . 
• Nadelmann, Ethan A. (Verano de 1988). "Argumentos a favor de la legalización" . The Public Interest . págs. 3–38 . 
• Nadelmann, Ethan A. (1989). "Prohibición de drogas en los Estados Unidos: costos, consecuencias y alternativas" . Science . 245 (4921): 939– 947. Bibcode : 1989Sci...245..939N . doi : 10.1126 /science.2772647 . JSTOR 1704189. PMID 2772647 .  
• Nadelmann, Ethan A. (1992). "Pensando seriamente en alternativas a la prohibición de las drogas". Daedalus . 121 (3): 85– 132. JSTOR 20027122 . 
• Nadelmann, Ethan A. (1 de diciembre de 1997). "Política de drogas de sentido común" . Foreign Affairs .
• Nadelmann, Ethan A. (12 de julio de 2004). "El fin de la prohibición de la marihuana" . National Review .
• Nadelmann, Ethan (2007). "Drogas". Foreign Policy (162): 24– 30. JSTOR 25462207 .