
El derecho conexo de autor para los editores de prensa [ 1 ] ( en alemán : Leistungsschutzrecht für Presseverleger ) es una propuesta incorporada en la legislación de 2012 propuesta por la coalición gobernante del gobierno alemán, liderada por Angela Merkel de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), para extender los derechos de autor de los editores. El proyecto de ley fue aprobado por el Gabinete a finales de agosto de 2012 y presentado al Parlamento el 14 de noviembre de 2012. Fue aprobado por el Bundestag el 1 de marzo de 2013 por 293 votos a favor y 243 en contra, tras modificaciones sustanciales la semana anterior a la votación.
En su forma original, la ley habría obligado a los proveedores de contenido de Internet a pagar tarifas, recaudadas por una cámara de compensación central, [ 2 ] a los editores por mostrar su contenido: se habrían cobrado tarifas incluso por breves fragmentos de noticias disponibles a través de agregadores de noticias y motores de búsqueda web . [ 3 ] El efecto previsto habría sido obligar a Google , un motor de búsqueda líder, a pagar tarifas a los editores por mostrar los resultados de búsqueda de noticias, lo que provocó que algunos la denominaran un " impuesto a Google ". [ 4 ] Habría otorgado a las agencias de prensa el derecho exclusivo de publicar comunicados de prensa con fines comerciales en Internet [ 5 ] y habría requerido que los motores de búsqueda como Google obtuvieran licencias para usar pequeños pasajes de texto. [ 6 ] Un portavoz de Google la calificó como "un día negro para Internet en Alemania". [ 7 ] Muchas asociaciones comerciales la consideran inútil [ 8 ] y los críticos temen una reducción en la diversidad de opiniones. [ 9 ] Wikimedia Deutschland considera esto peligroso "para los creadores de contenido libre en general y para los proveedores de plataformas de contenido abierto en particular". [ 10 ] Fue acordado entre los partidos de la coalición, la CDU y el FDP, en su acuerdo de coalición para la 17.ª sesión del Bundestag alemán .
Fue aprobada por el Bundesrat el 22 de marzo de 2013, publicada en el Bundesgesetzblatt el 14 de mayo y entró en vigor el 1 de agosto de 2013.
El derecho de autor es objeto de una impugnación legal en curso por parte de Google y aún no ha generado ingresos significativos para los grupos editoriales alemanes. [ 11 ]
Historia
La legislación alemana sobre derechos de autor ya prevé derechos conexos similares en relación con otros objetos protegidos. Estos derechos están regulados en los artículos 70 y siguientes de la Ley alemana de derechos de autor ( Urheberrechtsgesetz ). Un comunicado de prensa de la Asociación Federal Alemana de Editores de Periódicos ( Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger , BDZV), de fecha 7 de mayo de 2009, justificó la demanda de un derecho conexo similar para los editores de prensa argumentando que las empresas de prensa necesitaban defenderse del uso no remunerado de sus productos en Internet. Esta demanda quedó plasmada en el acuerdo de coalición, que, en la línea 4776, establece:
Los editores no deberían encontrarse en una posición desventajosa en el ámbito digital respecto a otros difusores de una obra. Por consiguiente, proponemos crear un derecho conexo para los editores de prensa con el fin de mejorar la protección de sus productos en Internet. [ 12 ]
En un discurso pronunciado en el Congreso de Periodismo de la Asociación Federal Alemana de Editores de Periódicos en septiembre de 2011, la canciller Angela Merkel afirmó que se estaba preparando una legislación sobre dichos derechos:
Publicar cuesta tiempo y dinero. Por ello, entiendo la demanda de derechos conexos para los editores. El Gobierno Federal está trabajando actualmente en un proyecto de ley para adaptar aún más la legislación alemana sobre derechos de autor a las exigencias de la sociedad de la información moderna . No lo hemos olvidado; se está impulsando. Buscamos una solución equilibrada que tenga en cuenta los intereses legítimos de todos los implicados. [ 13 ]
Merkel también anunció que impulsaría la idea a nivel europeo. [ 14 ] [ 15 ]
El 5 de marzo de 2012, el comité de la coalición conjunta acordó introducir los «derechos conexos» para los editores de prensa como parte del tercer paquete de la reforma de la Ley de Derechos de Autor alemana. [ 16 ] En el plazo de un año, el uso comercial de productos de prensa en Internet, en particular para los proveedores de motores de búsqueda y agregadores de noticias, estaría sujeto a una tarifa. Se crearía el equivalente a una sociedad de gestión de derechos de autor para la recaudación y distribución de las tarifas. Un aspecto que aún no está claro es dónde trazar la línea entre el uso comercial de pago y el uso privado, que seguiría siendo gratuito. [ 17 ]
El 14 de junio de 2012, se supo que el Ministerio Federal de Justicia alemán había enviado un borrador de proyecto de ley a otros ministerios y grupos de presión. [ 18 ] Este borrador, que insertaría los nuevos apartados 87f a 87h en la Ley de Derechos de Autor alemana, está actualmente disponible en Internet. [ 19 ]
El 25 de agosto de 2016, Statewatch publicó un borrador de la evaluación de impacto de la Comisión Europea sobre la modernización de las normas de derechos de autor de la UE. Este borrador indica que la Comisión propondrá la introducción de un derecho de autor accesorio a nivel de la UE para los editores de noticias, contradiciendo las garantías de Andrus Ansip de que no se introduciría ningún impuesto sobre los enlaces. [ 20 ] [ 21 ]
Impacto
Inmediatamente después de que el derecho de los editores entrara en vigor en agosto de 2013, los editores de medios alemanes crearon VG Media , una sociedad de gestión colectiva de derechos de autor que negocia en su nombre. Google y otras grandes empresas de internet se negaron a negociar con el grupo, alegando que no tenían que pagar y que la tarifa de licencia exigida, del 11%, era injusta. [ 11 ] Al mismo tiempo, numerosos editores alemanes firmaron un acuerdo de licencia sin coste con Google para que su contenido siguiera apareciendo en Google Noticias. VG Media redujo su tarifa al 6% en octubre de 2014. [ 22 ]
La Oficina Alemana de Patentes y Marcas determinó en septiembre de 2015 que la tasa sí era aplicable. VG Media presentó una denuncia por competencia desleal contra Google, a la que acusa de abusar ilegalmente de su posición dominante en el mercado. La denuncia fue desestimada. Posteriormente, VG Media interpuso una demanda civil alegando que Google le debía una indemnización. [ 22 ]
En 2019, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que esta ley alemana era inválida, porque había sido presentada previamente a la Comisión Europea , como era requerido. [ 23 ]
Asuntos
Libertad de expresión
Los opositores a la medida creen que otorgar protección de derechos de autor a lo que podría ser poco más que titulares viola la libertad de expresión . Till Kreutzer, del Bureau for Information Law Expertise, escribió en 2011 que esta expansión de los derechos de autor, solicitada por los editores desde 2009, podría causar "daños colaterales a libertades fundamentales como la libertad de prensa, la libertad de expresión, la libertad de ciencia y educación, así como las prácticas de comunicación y publicación en la web". [ 2 ]
Los partidarios han afirmado que la libertad de expresión estaría protegida porque las "citas periodísticas de artículos de noticias" estarían exentas del proyecto de ley, al igual que los usuarios privados de Internet. [ 3 ] Los editores perciben los honorarios como una compensación justa por el esfuerzo dedicado a la información; en un ejemplo presentado en una audiencia sobre el proyecto de ley, "un empleado de banco lee su periódico matutino en línea y ve algo sobre la industria siderúrgica, y luego aconseja a sus clientes que inviertan en ciertos mercados... Los editores argumentaron que el asesor bancario solo pudo aconsejar a sus clientes gracias al trabajo periodístico del artículo publicado. Por lo tanto, eso significa que el editor merece una parte justa de cualquier ganancia" [ 2 ].
Coherencia con otras leyes de derechos de autor
Según Till Kreuzer , en un artículo publicado en Computer Law & Security Review y citado por el grupo Initiative Gegen ein Leistungsschutzrecht , que se opone al proyecto de ley, el gobierno de coalición alemán de 2009 anunció en su contrato de coalición que «los editores de prensa no deben ser discriminados frente a otros difusores de obras protegidas por derechos de autor [por ejemplo, productores de cine o música]. Por lo tanto, nuestro objetivo es introducir un derecho conexo para los editores de prensa con el fin de aumentar la protección de las publicaciones de prensa en Internet». Sin embargo, Kreuzer cuestionó que el derecho propuesto sea comparable a los derechos conexos para otras formas de medios protegidos por derechos de autor, argumentando que la regulación de la extracción de fragmentos de fuentes de noticias y la regulación del derecho de lectura («recepción») de los sitios que contienen dichos medios no tenían precedentes en la legislación. [ 24 ]
Desembolsos
El cofundador de Perlentaucher cuestionó qué criterios se utilizarían para determinar la elegibilidad para recibir pagos de la cámara de compensación, señalando que si todos los blogs fueran elegibles, los beneficios para los periódicos serían muy pequeños. Estos criterios siguen siendo considerados por los redactores de la propuesta. [ 3 ]
Derechos de autor
Los autores alemanes de artículos periodísticos conservan el derecho de autor sobre los artículos después de su publicación, lo que plantea la cuestión de cómo se dividirían los pagos entre editores y autores. [ 3 ]
Consideraciones económicas
La Federación de Editores de Periódicos Alemanes emitió un comunicado en el que afirmaba que «en la era digital, tal derecho es esencial para proteger el trabajo conjunto de periodistas y editores», describiendo dichos ingresos como «una medida esencial para el mantenimiento de unos medios de comunicación independientes y financiados con fondos privados». [ 2 ]
Un portavoz de Google denunció la propuesta: «No compartimos esta opinión, ya que los derechos de autor accesorios carecen de fundamento fáctico, económico y legal. Y no somos los únicos que opinamos así: la Federación de Industrias Alemanas (BDI) y otras 28 asociaciones se oponen vehementemente a los derechos de autor accesorios para los editores. El Parlamento alemán también está dividido al respecto. Y con razón: los derechos de autor accesorios supondrían un daño enorme para la economía alemana. Representan una amenaza para la libertad de información. Y dejarían a Alemania rezagada internacionalmente como lugar para hacer negocios». Los críticos han sugerido que Google podría responder a la ley dejando de operar en Alemania. [ 2 ]
Comparaciones con otros países
El New York Times citó a Christoph Keese , descrito como "copresidente de un comité de derechos de autor de editores alemanes" y presidente de asuntos públicos de Axel Springer : "No hay otro país desarrollado que haya otorgado a los editores este tipo de derecho contra los agregadores. Esto podría ser un referente". El New York Times comparó la medida con NewsRight , un sistema introducido por el New York Times y otros periódicos, que rastrea el uso no remunerado de artículos, aunque señaló que el sistema NewsRight no aborda el uso de fragmentos. [ 3 ]
Véase también
Referencias
- ↑ También se utilizan los términos "derechos relacionados" y "derechos conexos", pero no pueden usarse de forma independiente cuando no van precedidos de "copyright".
- 1 2 3 4 5 Matthew J. Schwartz (22 de agosto de 2012). "Alemania quiere cobrar a Google por los fragmentos de noticias" . InformationWeek Government .
- 1 2 3 4 5 Eric Pfanner (11 de marzo de 2012). "Alemania intenta reducir las ganancias de los editores en la web" . The New York Times .
- ↑ Martin Brinkmann (30 de agosto de 2012). "El impuesto a Google en Alemania está en marcha" . Noticias de tecnología de Ghacks .
- ↑ «Ministerio nimmt Google ins Visier» . N24 - Gesellschaft für Nachrichten und Zeitgeschehen mbH. 28 de agosto de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
- ↑ "Geld von Google - Kabinett beschließt umstrittenes Leistungsschutzrecht" . Spiegel Online - Netzwelt (en alemán). Hamburgo: Spiegel en línea. 29 de agosto de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
- ↑ "Google lehnt Lizenzierungspflicht ab" . Spiegel Online - Netzwelt (en alemán). Hamburgo: Spiegel en línea. 29 de agosto de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
- ↑ "Leistungsschutzrecht: Die Axt an der Wurzel der Marktwirtschaft" . ENFOQUE en línea (en alemán). 29 de agosto de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
- ↑ "Leistungsschutzrecht: Suchmaschinen müssen zahlen" . Welt Online (en alemán). 30 de agosto de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
- ^ Hedemann, F. (15 de junio de 2012). "Leistungsschutzrecht: Wikipedia calvo ohne ¿Enlaces?" . t3n . yeebase media GmbH. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
- 1 2 "Los derechos de autor accesorios para los editores de prensa en Alemania" . LSR-Aktuell . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
- ↑ Original alemán: Verlage sollen im Online-Bereich nicht schlechter gestellt werden als andere Werkvermittler. Wir streben deshalb die Schaffung eines Leistungsschutzrechts für Presseverlage zur Verbesserung des Schutzes von Presseerzeugnissen im Internet an.
- ↑ Original alemán: Verlegerische Leistungen kosten Zeit und Geld. Deswegen kann ich auch gut verstehen, dass ein Leistungsschutzrecht für Verleger gefordert wird. Deshalb arbeitet die Bundesregierung derzeit an einem Gesetzentwurf, der das Urheberrecht weiter an die Anforderungen einer modernen Informationsgesellschaft anpassen soll. Wir haben es nicht vergessen; es wird vorangetrieben. Wir streben eine ausgewogene Regelung an, die den berechtigten Interessen aller Beteiligten Rechnung trägt.
- ↑ Ángela Merkel (19 de septiembre de 2011). "Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel anlässlich des Zeitungskongresses des Bundesverbandes Deutscher Zeitungsverleger eV" [ Discurso de la canciller federal Angela Merkel en el Congreso de Periódicos de la Asociación Federal de Editores de Periódicos Alemanes ] (en alemán). Berlín: Bundesregierung alemán. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
- ^ Florian Altherr (21 de septiembre de 2011). «Merkel-Rede beim BDZV zu Medien und Internet (incluida la grabación)» [ Discurso de Merkel en el BDZV sobre los medios e Internet ] (en alemán) . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
- ^ David Pachali (5 de marzo de 2012). "Koalitionsauschuss einigt sich auf Leistungsschutzrecht" [ El comité de coalición acuerda el derecho de propiedad intelectual ] . IGEL - Iniciativa gegen ein Leistungsschutzrecht (en alemán). Iniciativa IGEL gegen Leistungsschutzrecht . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
- ↑ "Koalition: Verlage sollen Geld von News-Aggregatoren erhalten" [ Coalición: los editores deberían recibir dinero de los agregadores de noticias ] . Heise en línea (en alemán). 5 de marzo de 2012 . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
- ↑ "Justizministerium legt Entwurf für neues Leistungsschutzrecht vor" [ El Ministerio de Justicia presentará un proyecto de nuevo derecho de propiedad intelectual ] . Heise en línea (en alemán). 14 de junio de 2012 . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
- ↑ "Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz: Entwurf eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes" [ Proyecto del Ministerio Federal de Justicia: proyecto de Séptima Ley que modifica la Ley de derechos de autor ] (PDF) (en alemán). 13 de junio de 2012 . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
- ↑ Keller, Paul (25 de agosto de 2016). "Comisión Europea: Sí, crearemos nuevos derechos de autor auxiliares para los editores de noticias, pero por favor dejen de llamarlo "impuesto de enlace"" .
- ↑ "Empeorar una mala idea: Un derecho de autor auxiliar sobre fragmentos disfrazado de derecho conexo para los editores" . OpenForum Europe . 6 de abril de 2016.
- 1 2 "El impacto económico de los intermediarios de noticias en línea" (PDF) . Ask The EU . Junio de 2016.
- ↑ Axel Kannenberg (12 de septiembre de 2019). "TJUE: la ley alemana de derechos de autor complementarios es inválida para los editores" . heise online (en alemán). Wikidata Q124051681 .
- ↑ Hasta Kreuzer (2011). "Política alemana de derechos de autor 2011: ¿Introducción de un nuevo derecho conexo para los editores de prensa?" . IGEL - Iniciativa gegen ein Leistungsschutzrecht . Revisión de seguridad y derecho informático. págs. 214-16 .
fuentes en alemán
- Christopher Buschow (2012). Strategische Institutionalisierung durch Medienorganisationen. Der Fall des Leistungsschutzrechtes . Colonia: Herbert von Halem Verlag. ISBN 978-3-86962-069-5.
- Timo Ehmann; Emese Szilagyi. "Erforderlichkeit eines Leistungsschutzrechts für Presseverleger" . Kommunikation und Recht . insertar 2/09: 1.
- Timo Ehmann. "Die Anhörung des BMJ zum Leistungsschutzrecht und was daraus folgt" . Archivado desde el original el 7 de junio de 2012 . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
- Dieter Frey (2010). "Leistungsschutzrecht für Presseverleger, Überlegungen zur Struktur und zu den Auswirkungen auf die Kommunikation im Internet" (PDF) . Multimedia y derecho (5): 291–.
- Jörg Heidrich (2010). "Kulturkampf. Streit um das Leistungsschutzrecht für Presseverlage" . ct . N° 17 . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
- Stephan Thomae (12 de agosto de 2010). "Leistungsschutz für Presseverlage als Voraussetzung für fairen Wettbewerb auch im Internet" . Telemédico .
- "Leistungsschutzrecht: hechos y argumentos" . Asociación Federal Alemana de Editores de Periódicos. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2011.
- Iniciativa gegen ein Leistungsschutzrecht (IGEL)
- Entrevista con Leutheusser-Schnarrenberger
- Diversas contribuciones en Carta.info
- Materiales en leistungsschutzrecht.info
- Quote Commons , Grupo de Interés para la Protección de la Libertad Publicada en Internet con el fin de salvaguardar los derechos fundamentales de la prensa y la libertad de información de conformidad con el art. 5, párr. 1 de la GG
- http://www.currentgame.de/medienpolitik-net-startet.html
fuentes en lengua italiana
- http://www.ilvostro.it/esteri/germania-lotta-dura-alla-google-tax-un-eccesso-di-protezione-del-copyright/54983/ Archivado el 4 de septiembre de 2012 en Wayback Machine
- http://www.vivereancona.it/index.php?page=articolo&articolo_id=368940
Enlaces externos
- "Proyecto de ley original" (PDF) .(en alemán)
- Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger: Eine ordnungspolitische Analizar
- Derechos de autor auxiliares/Leistungsschutzrecht - Transblawg
- Das Leistungsschutzrecht des Verlegers
- Leistungsschutzrecht | Ley alemana de TI
- Proyectos de ley de Alemania
- Ley alemana de derechos de autor