Lista de controversias del IRS

A continuación se presenta una lista de controversias relacionadas con el Servicio de Impuestos Internos (IRS). El IRS ha sido objeto de críticas por su historial de auditorías con motivaciones políticas , el pago de bonificaciones a empleados con deudas tributarias, las auditorías desproporcionadas a contribuyentes pobres y pertenecientes a minorías, su gestión de los pagos de estímulo económico por la COVID-19 y otras controversias.

En 2013, se reveló que el IRS, bajo la administración Obama , había seleccionado grupos políticos que solicitaban el estatus de exención de impuestos para un escrutinio intensivo basado en sus nombres o temas políticos. Esto ocurrió desde 2004 hasta 2013. ^{[ 1 ]} Específicamente, el escrutinio se dirigió principalmente a grupos conservadores con términos como " Tea Party " en sus nombres. ^{[ 2 ]} La oficina del IRS de Cincinnati desarrolló una lista "BOLO" (Be on the Lookout) que también incluía términos como Israel , software de código abierto , occupy , marihuana medicinal y otros. ^{[ 2 ]} En 2014, Lois Lerner , la exdirectora de Organizaciones Exentas de Impuestos (EO) que supervisó la controversia, perdió 24 000 correos electrónicos, muchos de los cuales se relacionaban directamente con la selección. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} La persecución fue ampliamente condenada; el entonces senador de Montana, Max Baucus, afirmó que se trataba de un "abuso de poder escandaloso", y el senador de Virginia Occidental, Joe Manchin, calificó las acciones del IRS de "antiamericanas". ^{[ 6 ]}

En 2017, el Departamento de Justicia acordó un acuerdo multimillonario presentado en nombre de 428 grupos afectados por la persecución. ^{[ 7 ]} Una segunda demanda, presentada por cuarenta y una organizaciones conservadoras, obtuvo una disculpa y una admisión del IRS de que someterlas a un "escrutinio intensificado y demoras excesivas" fue injusto. ^{[ 8 ]} Una encuesta de NBC News/Wall Street Journal realizada del 30 de mayo al 2 de junio de 2013 reveló que el 55% de los encuestados creía que la controversia planteaba dudas sobre la honestidad e integridad de la administración Obama. ^{[ 9 ]}

Tras la pandemia de COVID-19, se descubrió que 280 mil millones de dólares en fondos de ayuda para la COVID-19 se obtuvieron mediante fraude y otros 123 mil millones de dólares se malgastaron o gastaron indebidamente. Al comienzo de la pandemia, hubo poca o ninguna supervisión por parte del Servicio de Impuestos Internos (IRS) u otras agencias sobre cómo se gastaron billones de dólares. ^{[ 10 ]} En 2020, el IRS admitió que, debido a un error propio, miles de personas no estadounidenses recibieron el cheque de estímulo inicial de 1200 dólares, la mayoría de las cuales nunca habían presentado su declaración de impuestos ante el IRS. ^{[ 11 ] [ 12 ]} El IRS también envió cheques por error a personas fallecidas. Tras el error, la agencia solicitó la devolución de los cheques y declaró que depositarlos fraudulentamente conllevaba una "multa máxima de 10 000 dólares y 10 años de prisión". Un contribuyente declaró en respuesta: "No tenía intención de quedarme con dinero que no me pertenece... Es como si nos estuvieran echando la culpa a nosotros. No debería habernos llegado en primer lugar". ^{[ 13 ]}

En 2014, se descubrió que el IRS había pagado $2.8 millones en bonificaciones a empleados con problemas disciplinarios recientes, incluyendo $1.1 millones a 1,100 trabajadores que adeudaban impuestos atrasados. ^{[ 14 ] [ 15 ]} En 2013, también otorgó $70 millones en bonificaciones a los empleados a pesar de afirmar que la agencia necesitaba un aumento de presupuesto. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Un estudio de 2023 reveló que el IRS tenía mayor probabilidad de auditar a los contribuyentes que solicitaban el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo (EITC) , un crédito fiscal que es solicitado desproporcionadamente por contribuyentes de clase baja y media. El estudio también encontró que los algoritmos basados ​​en datos del IRS seleccionaban a contribuyentes negros para auditoría hasta 4,7 veces más que a los contribuyentes no negros. ^{[ 18 ]} Los expertos en impuestos han señalado que otra razón para esta disparidad es que las familias de bajos ingresos son más fáciles y menos costosas de auditar que las personas y corporaciones adineradas. ^{[ 19 ]} En 2018, el 1% de los contribuyentes con mayores ingresos fueron auditados a una tasa del 1,56%. Los beneficiarios del EITC, que generalmente tienen ingresos anuales inferiores a $20.000, fueron auditados al 1,41%. ^{[ 20 ]}

El IRS ha enfrentado críticas y protestas organizadas como resultado de estas controversias. El movimiento Tea Party organizó protestas a nivel nacional por la persecución del grupo por parte de la agencia y la oposición ideológica a la existencia de la agencia en general. ^{[ 21 ]} Además, varias organizaciones afectadas por la persecución política presentaron demandas, una de ellas Linchpins of Liberty v. United States . En ese caso, el tribunal falló a favor de los demandantes, quienes solicitaron una disculpa formal del IRS como reparación. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

El Centro de Políticas Bipartidistas ha criticado al IRS por auditar de manera desproporcionada a personas de color , ya que tienen más probabilidades de calificar para el crédito tributario EITC. ^{[ 24 ]}

• Lista de controversias de la ATF
• Lista de controversias de la CIA
• Lista de controversias del FBI
• Lista de controversias de la NSA