Lloyd Rayney

En 2003, Rayney demandó al crítico de arte Robert Hughes por supuestamente haberlo llamado "comedor de curry" durante un juicio en el que Rayney era fiscal de la Corona. El caso se resolvió extrajudicialmente. ^{[ 8 ]}

En marzo de 2017, el Tribunal Supremo comenzó a escuchar la demanda de Rayney contra el estado por una indemnización relacionada con una conferencia de prensa de la policía de Australia Occidental en septiembre de 2007, durante la cual un oficial superior lo llamó "el principal y único sospechoso" de la muerte de su esposa. ^{[ 9 ]} El juez John Chaney había ordenado que el caso fuera escuchado por un juez en solitario. ^{[ 10 ]}

Entre los testigos en la audiencia por difamación se encontraban familiares cercanos de la víctima del asesinato, quienes compartían la creencia de que Rayney era el asesino. El abogado de Rayney los acusó de parcialidad y de filtrar chismes a la policía. ^{[ 11 ]}

En una sentencia dictada el 15 de diciembre de 2017, el juez Chaney dictaminó que las palabras del agente, "en su totalidad, implicaban que el demandante había asesinado a su esposa", y otorgó una indemnización preliminar de 600.000 dólares "por el daño a su reputación, el perjuicio personal y la angustia causados". ^{[ 12 ]} El 20 de diciembre, el juez otorgó sumas adicionales por pérdidas económicas e intereses, elevando la indemnización total a 2.623.416 dólares , "casi cuatro veces mayor que la mayor indemnización por difamación anterior en Australia Occidental". ^{[ 13 ]} La sentencia fue muy crítica con la policía, ^{[ 14 ]} al considerar que los altos mandos policiales involucrados en la investigación del asesinato de la Sra. Rayney "se habían formado una opinión prejuiciosa" del Sr. Rayney y habían "adoptado el enfoque de evaluar sus acciones y palabras partiendo de la presunción de culpabilidad". ^{[ 15 ]} 

El periódico The West Australian estimó que las cantidades adeudadas a los abogados que participaron en el litigio elevarían el pago total del estado a 13 millones de dólares. A pesar de su oferta previamente reportada de representar al estado de forma " pro bono ", ^{[ 9 ]} se dijo que Terrence Tobin QC estaba cobrando 3,3 millones de dólares y al equipo legal de Rayney más de 2 millones de dólares por el juicio, además de "otros 5 millones de dólares en otros honorarios legales en los años previos al juicio por difamación". ^{[ 16 ]}