Antipsicologismo

En lógica y filosofía , el antipsicologismo (a veces asociado con el objetivismo lógico ^{[ 1 ]} y, en formas más fuertes, con el realismo lógico ^{[ 2 ] [ 3 ]} ) es la teoría de que la verdad lógica no depende del contenido de las ideas humanas, sino que existe independientemente de las ideas humanas.

El tratamiento antipsicológico de la lógica se originó en las obras de Immanuel Kant y Bernard Bolzano . ^{[ 4 ]}

El concepto de objetivismo lógico o antipsicologismo fue desarrollado posteriormente por Johannes Rehmke (fundador del objetivismo de Greifswald ) ^{[ 5 ]} y Gottlob Frege (fundador del logicismo, el antipsicólogo más famoso de la filosofía de las matemáticas ), y ha sido el centro de un importante debate en la fenomenología y la filosofía analítica tempranas . Es probable que la obra de Frege haya estado influenciada por Bolzano. ^{[ 6 ]}

Elementos del antipsicologismo en la historiografía de la filosofía se pueden encontrar en la obra de los miembros del movimiento teísta especulativo de la década de 1830 de Christian Hermann Weisse , ^{[ 7 ]} la obra tardía de Hermann Lotze , ^{[ 8 ]} y la obra de los neokantianos Alois Riehl y Paul Natorp . ^{[ 9 ]}

La controversia sobre el psicologismo ( en alemán : Psychologismusstreit ) ^{[ 10 ]} en la filosofía de habla alemana del siglo XIX está estrechamente relacionada con el debate contemporáneo sobre internalismo y externalismo en epistemología ; el psicologismo se suele interpretar como una forma de internalismo (la tesis de que ningún hecho del mundo puede proporcionar razones para la acción independientemente de los deseos y las creencias) y el antipsicologismo como una forma de externalismo (la tesis de que las razones deben identificarse con características objetivas del mundo). ^{[ 11 ]}

El psicologismo fue defendido por Theodor Lipps , Gerardus Heymans , Wilhelm Wundt , Wilhelm Jerusalem , Christoph von Sigwart , Theodor Elsenhans y Benno Erdmann . ^{[ 12 ]}

Edmund Husserl fue otro importante defensor del antipsicologismo, y esta característica se transmitió a otros fenomenólogos, como Martin Heidegger , cuya tesis doctoral pretendía ser una refutación del psicologismo. Compartían el argumento de que, dado que la proposición "no-p es un no-p" no es lógicamente equivalente a "Se piensa que 'no-p es un no-p'", el psicologismo carece de fundamento lógico.

Charles Sanders Peirce —cuyos campos incluían la lógica, la filosofía y la psicología experimental ^{[ 13 ]} — también podría ser considerado un crítico del psicologismo en la lógica. ^{[ 14 ]}

El psicologismo no goza de amplia aceptación entre los lógicos actuales, pero algo similar cuenta con defensores destacados, especialmente entre quienes investigan en la intersección de la lógica y la ciencia cognitiva , como Dov Gabbay y John Woods , quienes concluyeron que «mientras que la lógica matemática debe evitar el psicologismo, la nueva lógica no puede prescindir de él». ^{[ 15 ]}

• Ley lógica

• Vladimir Bryushinkin. Metapsicologismo en la filosofía de la lógica . Actas del XX Congreso Mundial de Filosofía sobre Lógica y Filosofía de la Lógica, 2000.
• Martin Kusch. Psicologismo: Un estudio de caso en la sociología del conocimiento filosófico . Londres y Nueva York: Routledge, 1995.