Articulo de referencia

Caso Lohmann

El caso Lohmann ( Lohmann-Affäre ) o caso Phoebus [ 1 ] fue un escándalo en los asuntos de la República de Weimar alemana en 1927, donde se descubrió un programa secreto de rear...

El caso Lohmann ( Lohmann-Affäre ) o caso Phoebus [ 1 ] fue un escándalo en los asuntos de la República de Weimar alemana en 1927, donde se descubrió un programa secreto de rearme durante el proceso de quiebra de la productora Phoebus Film AG. Además del cese del vicealmirante Walter Lohmann el 19 de enero de 1928 y del jefe de la Reichsmarine, Hans Zenker , el 30 de septiembre de 1928, provocó la dimisión del ministro de la Reichswehr, Otto Gessler . [ 2 ]

rearme secreto

A principios de 1923, el capitán Walter Lohmann , quien había adquirido experiencia en negocios internacionales, obtuvo el mando ( Chef der Seetransportabteilung der Reichsmarine ) del Departamento de Transporte Marítimo de la Armada el 28 de octubre de 1920, cuya principal responsabilidad eran los asuntos logísticos. Con la plena confianza del jefe de la Armada, el almirante Paul Behncke , Lohmann fue transferido a la gestión de los "fondos negros" navales, generalmente utilizados para financiación encubierta. Inicialmente, se recaudaron unos 100 millones de marcos de oro de la venta ilegal de buques y submarinos destinados al desguace en 1919 y 1920 según los requisitos del Tratado de Versalles . Además, se añadieron al fondo los "Fondos del Ruhr" presentados por el Gabinete sin el conocimiento del Parlamento, de los cuales una parte, 12 millones de marcos de oro alemanes, estaba destinada a preparar a los infantes de marina para la resistencia militar en la crisis de la ocupación del Ruhr . [ 3 ] El ministro de Defensa Otto Gessler escribió en sus memorias:

Lohmann debía garantizar, ante todo y bajo cualquier circunstancia, el secreto. Tenía que mantenerse firme en caso de que algo fallara (en alemán : Getane ), es decir, asumir toda la responsabilidad como una verdadera privación. Recibió garantías de protección de su honor personal.

Otto Gessler, La política del Reichswehr en el período de Weimar , p. 446

Los fondos del Ruhr se utilizaron principalmente para la venta secreta de armas, especialmente en Italia , y para la construcción de una flota de buques cisterna . Sin embargo, las actividades fueron mucho más allá, incluyendo:

Actividades económicas

Además, Lohmann comenzó a invertir en proyectos comerciales:

  • especulación inmobiliaria
  • Adquirió Berlin Bacon AG, con la que pretendía irrumpir en el mercado británico del beicon y competir con los daneses.
  • Adquirir un banco de acciones de banca privada, Berliner Bankverein , el banco a través del cual Lohmann financió todas sus actividades. [ 7 ]
  • Desarrollo de un proceso de rescate en hielo
  • Participación y garantías para Phoebus Film AG (ver más abajo)

Se dieron diversas explicaciones para estas actividades no marítimas:

  • Deberían ser indirectamente de interés para la marina, por ejemplo, los buques refrigerados de Berlin Bacon AG también podrían haberse utilizado para transportar tropas durante la guerra [ 8 ].
  • Deberían servir para construir discretamente una red de agentes.
  • Deberían ocultar la financiación secreta del proyecto.
  • Deben compensar la falta de entrada de fondos con su éxito económico [ 9 ].

Por otro lado, Lohmann recibió explicaciones de honor de todas partes, que afirmaban que no se había enriquecido personalmente. Pero también le dijeron que había sido amigo del director de Phoebus, Ernst Hugo Correll, y que le había dado a su novia, Else Ektimov, un apartamento de 12 habitaciones y un trabajo bien remunerado en Phoebus. [ 10 ]

Desde 1924, Lohmann invirtió fuertemente en Phoebus-Film AG, que había estrenado su primera película, El barco de fuego ( Das Feuerschiff ), en 1922 [ 11 ] y para 1927 era la tercera compañía de producción cinematográfica más grande de Alemania. [ 12 ] Además de las ganancias, también esperaba poder colocar agentes discretamente en las oficinas extranjeras de Phoebus. [ 13 ] Cuando Phoebus tuvo problemas financieros, Lohmann obtuvo crédito para ella de la Girozentrale . Recibió la firma para la garantía requerida solo después de presentar una garantía adicional de la empresa matriz, Lignose AG, que tenía prioridad. Lignose procesaba nitratos para producir película de celuloide cruda , junto con algodón pólvora y otros explosivos. [ 14 ] Lignose tenía una filial de cine sonoro , Lignose Hörfilm System Breusing (Cine Sonoro Lignose, Sistema Breusing), con estudios en 32-34 Lindenstraße, Berlín , entre 1928 y 1933. [ 15 ] Por otro lado, Lohmann le aseguró a Lignose que, en nombre de la república, no era responsable de esta garantía. Posteriormente, firmó sus propias garantías financieras.

En agosto, cuando ya no se pudo evitar la quiebra de Phoebus-Film, el acuerdo de financiación se derrumbó. [ 12 ]

Exponer

Kurt Wenkel , periodista económico del diario berlinés Berliner Tageblatt , llevaba tiempo preguntándose cómo la empresa podía retrasar tanto su colapso y, a mediados de julio de 1927, empezó a creer que recibía apoyo externo. [ 7 ] Después de que un antiguo empleado de Phoebus le informara sobre las inversiones de Lohmann, Wenkel publicó los detalles el 8 y 9 de agosto, lo que provocó un gran revuelo y posteriormente se convirtió en un escándalo. [ 16 ] Probablemente desconocía el verdadero trasfondo de la historia, pero sospechaba que el Estado «en el sentido nacional» debía de haber influido en el programa.

El gobierno del canciller Wilhelm Marx intentó limitar el daño. Los artículos de Wenkel fueron retirados de la publicación bajo amenaza de procesamiento por traición . [ 17 ] Las actividades económicas remotas fueron presentadas como obra de un funcionario subalterno, y el escándalo Phoebus se convirtió en el caso Lohmann. [ 17 ] Las actividades secretas de rearme, y por lo tanto la violación del Tratado de Versalles, pudieron ser silenciadas. Aunque el diputado del Partido Comunista Alemán (KPD) en el Reichstag , Ernst Schneller, solicitó con precisión detalles del programa de modernización, fue ignorado.

El Reichstag aprobó 26 millones de marcos alemanes para resolver el asunto solo después de la dimisión del Reichswehrminister Otto Gessler el 19 de enero de 1928. El 30 de septiembre, el sucesor de Gessler, Wilhelm Groener , destituyó al jefe de la Reichsmarine, el almirante Hans Zenker , superior directo de Lohmann. El propio Lohmann fue retirado y su pensión reducida, pero nunca fue procesado, ya que descubrir los verdaderos antecedentes del asunto habría supuesto un riesgo demasiado grande. Completamente arruinado, Lohmann murió tres años después de un ataque al corazón. [ 18 ]

El rearme secreto no se detuvo, sino que se extendió, sujeto al control independiente y secreto del Tribunal de Cuentas. [ 18 ] El servicio de inteligencia naval se fusionó con el comando de defensa del Ejército en 1928. [ 19 ] Lufthansa se hizo cargo de Severa para utilizarla en vuelos costeros, aunque ya contaba con un departamento de vuelos marítimos. [ 20 ]

Otras revelaciones

Cuando se solicitaron fondos para construir una escuela de oficiales en Friedrichsort, cerca de Kiel , en el presupuesto suplementario de la república de 1926, el diputado parlamentario, durante el debate parlamentario, llegó a la conclusión de que la escuela ya se había construido y había sido inaugurada por el almirante Hans Zenker , jefe del Comando Naval. El Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) sospechó de fondos ilícitos y exigió que los recursos del ejército y la marina se limitaran a sus presupuestos asignados y se controlaran más de cerca. [ 21 ]

En 1929 apareció en la revista Die Weltbühne ( "El escenario mundial" ) un artículo de Heinz Jäger titulado "Windiges aus der deutschen Luftfahrt" ("Asuntos tormentosos de la aviación alemana") sobre la industria aeronáutica alemana, en el que se revelaban detalles concretos del mantenimiento del arsenal secreto. [ 20 ] Tanto el autor Walter Kreiser (seudónimo: Heinz Jäger) como el editor Carl von Ossietzky fueron condenados a 18 meses de prisión por revelar secretos militares. [ 22 ]

Referencias

Citas

  1. Schneller 1928 , pág. 193.
  2. CIA 1993 .
  3. CIA 1993 , pág. A32.
  4. Murray y Millett 1998 , pág. 232.
  5. CIA 1993 , pág. A33.
  6. Carsten 1964 , pág. 314.
  7. 1 2 CIA 1993 , pág. A36.
  8. CIA 1993 , pág. A34.
  9. Gessler 1958 , pág. 448.
  10. Láser 2000 .
  11. Filmografía de Phoebus .
  12. 1 2 CIA 1993 , pág. A35.
  13. Remmele 1997 , pág. 355.
  14. Remmele 1997 , pág. 356.
  15. «Vitascope-Atelier» . Talleres de cine berlineses. Un pequeño Lexikon . Película Lexikon zum deutschsprachigen (en alemán). CineGraph eV . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  16. Remmele 1997 , pág. 317.
  17. 1 2 Remmele 1997 , pág. 318.
  18. 1 2 CIA 1993 , pág. A37.
  19. Buchheit 1966 , págs .
  20. ^ Jäger 1929 , págs. 402–407.
  21. Caspar 1959 , pág. 72.
  22. Grossmann 1973 , pág. 195.

Bibliografía

  • Buchheit, Gert (1 de enero de 1966). Der deutsche Geheimdienst. Geschichte der militärischen Abwehr (en alemán). Múnich: Lista de Paul.
  • Carsten, Florida (1964). La Reichswehr y la política  : 1918 a 1933 . Colonia: Clarendon Press.
  • Láser, Kurt (julio de 2000). "Der Film im Berlin der zwanziger und dreißiger Jahre" . Berlinische Monatsschrift (en alemán). 6 (9). Berlina. Archivado desde el original el 27 de junio de 2024.
  • Caspar, Gustav Adolf (1959). "Die sozialdemokratische Partei und das deutsche Wehrproblem in den Jahren der Weimarer Republik". Wehrwissenschaftliche Rundschau . 11 . Stuttgart: Arbeitskreis für Wehrforschung.
  • Gessler, Otto (1958). Sendtner, Kurt (ed.). Reichswehrpolitik in der Weimarer Zeit . Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. OCLC 847723 . 
  • Grossmann, Kurt R. (1973). Ossietzky, ein deutscher Patriot Ossietzky, ein deutscher Patriot (en alemán). vol.  83 (1ª  ed.). Suhrkamp. pag.  195.ISBN 9783518065839ISSN 0930-9721 
  • Murray, Williamson R.; Millett, Allan R. (13 de agosto de 1998). Innovación militar en el período de entreguerras . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63760-2OCLC 852896224 
  • Jäger, Heinz (1929). "Windiges aus der Deutschen Luftfahrt" (PDF) . Die Weltbühne . XXV (11): 402– 407. Archivado desde el original (PDF) el 27 de diciembre de 2023.
  • Remmele, Bernd (1 de diciembre de 1997). "Die marítimo Geheimrüstung unter Kapitän zS Lohmann" . Militärgeschichtliche Zeitschrift . 56 (2): 313– 376. doi : 10.1524/mgzs.1997.56.2.313 .
  • Schneller, Ernest (1 de abril de 1928). "Phoebus-Skandal: Korruption und Geheimrüstungen" (PDF) . La Internacional . 11 (7). Internationaler Arbeiter-Verlag: 193. OCLC 831153357 . 
  • «El caso Lohmann» . Estudios de inteligencia . 4 (2). CIA: A31– A38. 22 de septiembre de 1993. Archivado del original el 9 de enero de 2008.
  • "Phoebus-Film AG (Berlín)" . Portal de cine De (en alemán). Fráncfort: Deutsches Filminstitut y Filmmuseum eV

Lecturas adicionales

  • Wulff, Wilhelm (1973). "Captain Lohmann: Rearmament by Stealth". Zodiac and Swastika . Nueva York: Coward. McCann and Geoghegen. Inc. págs. 55–70 . 
  • Archivos de la Cancillería del Reich relativos a Walter Lohmann, obtenidos de los Archivos Federales Alemanes el 13 de febrero de 2017.