Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lomáforo

Lomaphorus es un género extinto posiblemente dudoso de gliptodonte que vivió durante el Pleistoceno en el este de Argentina . [2] Aunque se han mencionado muchas especies, el gé...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Lomaphorus es un género extinto posiblemente dudosode gliptodonte que vivió durante el Pleistoceno en el este de Argentina . [2] Aunque se han mencionado muchas especies, el género en sí es posiblemente dudoso o sinónimo de otros gliptodontes como Neoslerocalyptus de la misma región. [3] [2] [1]

Etimología

El nombre del género Lomaphorus se deriva de las raíces griegas loma- que significa "franja" y -phorus que significa "soporte" en honor a la anatomía estriada de la armadura dérmica de L. imperfectus . [4] [5] En 1935, un trematodo fue nombrado Lomaphorus sin saberlo, pero desde entonces se le ha cambiado el nombre a un nuevo género, Lomasoma. [6]

Taxonomía

Los primeros fósiles referidos a Lomaphorus fueron descritos ya en 1857 con la descripción de Glyptodon elevatus basada en osteodermos del caparazón dorsal recuperados de depósitos del Pleistoceno en Argentina , pero la mayoría de los fósiles fueron descritos por el paleontólogo argentino Florentino Ameghino a fines del siglo XIX. [7] [5] Varias especies más fueron referidas al género que luego fueron sinonimizadas con especies más completas o sus propios géneros, Ameghino incluso admitió que muchas de sus especies fueron diagnosticadas basándose en detalles muy finos que podrían ser variación individual. [5] [8] Muchas especies han sido nombradas o referidas como Lomaphorus , pero la mayoría de estas referencias o descripciones se basaron erróneamente en características tafonómicas de osteodermos fosilizados en lugar de características diagnósticas genuinas. [1] [2] Pocas especies han recibido descripciones detalladas tampoco, lo que complica aún más la situación. [8] [9] [1]

Especies

Tipo:

  • Lomaphorus ( Hoplophorus ) imperfectus (Gervais & Ameghino, 1880); [10] Holotipo no designado , pero Ameghino ilustró algún material que puede ser el holotipo que muestra muchas similitudes con Neosclerocalyptus . [1] Posiblemente sinónimo de N. pseudornatus o N. ornatus , pero se necesita un análisis más profundo. [1] [11]

Especies referidas a Lomaphorus según Zurita et al (2016): [1]

  • Lomaphorus chapalmalensis Ameghino, 1908; El holotipo es un fragmento distal de un tubo caudal ( MACN Pv 5806). La morfología del tubo es indistinguible de la de los fósiles de Eosclerocalyptus y también de los juveniles de Neoslerocalyptus , lo que lo convierte en un nomen dubium . [12]
  • Lomaphorus cingulatus Ameghino, 1889; [5] El holotipo es un único osteodermo del caparazón dorsal que se ha perdido, aunque se creó un calcotipo (MACN A-592). Este calcotipo es indistinguible de otras especies de Lomaphorus , lo que lo convierte en un nomen dubium . [1] También podría ser un sinónimo de Trachycalyptus .
  • Lomaphorus ( Hoplophorus ) compressus Ameghino, 1882; [7] El holotipo son los osteodermos del caparazón dorsal. Los supuestos rasgos diagnósticos de los osteodermos son los mismos que los de las especies de Neoslerocalyptus , lo que lo convierte en un nomen dubium . [2]
  • Lomaphorus ( Hoplophorus ) elegans (Burmeister, 1871); el holotipo incluye osteodermos del caparazón dorsal, aunque se han referido muchos fósiles a la especie. [13]
  • Lomaphorus ( Glyptodon ) elevatus (Nodot, 1857); [14] El holotipo son los osteodermos del caparazón dorsal. Los supuestos rasgos diagnósticos de los osteodermos son los mismos que los de los ejemplares juveniles de la especie Neoslerocalyptus , lo que lo convierte en un nomen dubium . [1]

Otras especies referidas a Lomaphorus :

  • Lomaphorus ( Hoplophorus ) clarazianus (Ameghino, 1889); El holotipo son osteodermos fragmentarios y un cráneo referido, aunque el cráneo se perdió y se ha referido a Neoslerocalyptus . [15] Los osteodermos tipo carecen de rasgos diagnósticos, lo que lo convierte en un nomen dubium . [15]
  • Lomaphorus ( Glyptodon ) gracilis (Nodot, 1857); [5] El holotipo son osteodermos fragmentarios de Brasil. [5] La especie fue referida como Lomaphorus por Lydekker (1894). [16]
  • Lomaphorus ( Zaphilus ) larranagai (Ameghino, 1889); El holotipo son los osteodermos del caparazón dorsal (MACN 1233). La especie fue referida a Lomaphorus por Lydekker (1894), [16] pero desde entonces ha sido declarada nomen dubium y devuelta a Zaphilus . [17]
  • Lomaphorus ( Hoplophorus ) lydekkeri (Ameghino, 1889); [5] El holotipo es un fragmento del tubo caudal distal ( BMNH 40664). [18] Desde entonces, la especie ha sido incluida en su propio género, Uruguayurus . [18]
  • Lomaphorus ( Hoplophorus ) "meyeri" (Lund, 1843); Un nomen nudum , [19] referido a Lomaphorus por Lydekker (1894). [16]
  • Lomaphorus ( Plohophorus ) orientalis (Ameghino, 1889); El holotipo es un fragmento de tubo caudal (MACN-A?). Lydekker (1894) [16] se refirió a la especie como Lomaphorus , pero desde entonces se ha colocado en Pseudoplohophorus . [17]
  • Lomaphorus ( Hoplophorus ) paranensis (Ameghino, 1883); El holotipo es un fragmento de coraza (¿MACN?). La especie fue referida a Lomaphorus por Lydekker (1894), [16] pero desde entonces ha sido declarada nomen dubium y colocada en Neoslerocalyptus . [17]
  • Lomaphorus ( Hoplophorus ) pseudornatus (Ameghino, 1889); [5] El holotipo son los osteodermos del caparazón dorsal (MACN 1233). La especie fue referida como Lomaphorus por Lydekker (1894), [16] pero desde entonces ha sido incluida en Neoslerocalyptus . [20]
  • ¿Lomáforo ? (Hoplophorus) scrobiculatus Ameghino, 1889; [5] El holotipo es un caparazón dorsal y un tubo caudal aparentemente en las colecciones del MACN. Ameghino (1895) dijo que el caparazón era de Lomaphorus compressus y el tubo caudal de Neoslcerocalyptus, pero desde entonces ha sido declarado especie investigada . [20]

Descripción

Debido a problemas con el diagnóstico de Lomaphorus y sus problemas con su taxonomía interna, muchos de los rasgos diagnósticos para el taxón son inciertos. Lomaphorus , como la mayoría de los gliptodontes, era grande con 2,5 metros de largo pero no tan grande como su pariente Hoplophorus . [5] Lomaphorus poseía un poderoso caparazón que cubría gran parte del cuerpo, formado por osteodermos fundidos entre sí. El caparazón era relativamente bajo y largo, pero no tanto como el del Neosclerocalyptus . Las placas dorsales aportaban una figura central de tamaño medio, rodeada de una zona periférica de ornamentación radial. La cola estaba protegida gracias a una serie de anillos óseos y un tubo óseo terminal; este último aún conservaba una estrecha banda periférica, y estaba dotado de grandes osteodermos laterales. Al final del tubo había dos grandes osteodermos convexos.

Referencias

  1. ^ abcdefghi Zurita, Alfredo E.; Taglioretti, Matías; De Los Reyes, Martín; Cuadrelli, Francisco; Poiré, Daniel (7 de junio de 2016). "Sobre la diversidad real de Glyptodontidae (Mammalia, Xenarthra) en el Plioceno tardío (Edad/Etapa Chapadmalalana) de Argentina". Anais da Academia Brasileira de Ciências . 88 (2): 809–827. doi : 10.1590/0001-3765201620150113 . hdl : 11336/30011 . ISSN  0001-3765. PMID  27276376.
  2. ^ abcd Zurita, AE; Carlini, AA; Scillato-Yané, GJ (2009). "Paleobiogeografía, bioestratigrafía y sistemática de los Hoplophorini (Xenarthra, Glyptodontoidea, Hoplophorinae) del estadio Ensenadense (Pleistoceno temprano a Pleistoceno temprano-medio)". Quaternary International . 210 (1–2): 82–92. Bibcode :2009QuInt.210...82Z. doi :10.1016/j.quaint.2009.06.029.
  3. ^ Luna, Carlos. (2014). Implicancias sistemáticas, ontogenéticas y biomecánicas de la microestructura de los osteodermos de Neosclerocalyptus Paula Couto, 1957 (Cingulata, Glyptodontia).
  4. ^ Palmer, TS (1904). Index generum mammalium: una lista de los géneros y familias de mamíferos (n.º 23). Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.
  5. ^ abcdefghij Ameghino, F. (1889). Contribucion al conocimiento de los mamiferos fosiles de la República Argentina: Obra escrita bajo los auspicios de la Academia nacional de ciencias de la República Argentina para ser presentada á la Exposición universal de París de 1889 (Vol. 6). PE Coni é hijos.
  6. ^ Manter, HW (1935). Lomasoma, nuevo nombre para Lomaphorus, Manter, 1934 (Trematoda). The Journal of Parasitology , 21 (3), 220-221.
  7. ^ ab Ameghino, F. (1882). Catálogo de las colecciones de Antropología prehistórica y paleontología de Florentino Ameghino, Partido de Mercedes. Catálogo de la Sección de la Provincia de Buenos Aires (República Argentina) , 35-42.
  8. ^ ab Hoffstetter, R. (1958). Xenartra:. 535-636 en J. Piveteau, ed Traité de Paléontologie, vol. 6.
  9. ^ de Paula Couto, C. (1979). Tratado de paleomastozoología . Academia Brasileira de Ciencias.
  10. ^ Gervais, H. y Ameghino, F. (1880). Los mamíferos fósiles de la América del Sur. Sabih e Igón .
  11. ^ Soibelzón, E., Miño-Boilini, Á. R., Zurita, AE y Krmpotic, CM (2010). Los Xenarthra (Mammalia) del Ensenadense (Pleistoceno inferior a medio) de la región pampeana (Argentina). Revista Mexicana de Ciencias Geológicas , 27 (3), 449-469.
  12. ^ Ameghino, F. (1908). Las formaciones sedimentarias de la región litoral de Mar del Plata y Chapadmalal. Un. Museo Nac. Historiador. Nat. , 10 , 343-428.
  13. ^ Czerwonogora, A. (2010). Morfología sistemática y paleobiología de los perezosos gigantes del género Lestodon Gervais 1855 (Mammalia, Xenarthra, Tardigrada) (Tesis doctoral, Universidad Nacional de La Plata).
  14. ^ Nodot, L. (1856). Descripción de un nuevo género de Édenté Fossile renfermant plusieurs espèces voisines du glyptodon: suivie d'une nouvelle méthode de Classification aplicable a toda la historia natural, et spécialement à ces animaux, con un atlas de douze planches litographiées; ouvrage publié par l'Academie des sciences, arts et belles-lettres de Dijon et l'atlas avec le concours du Conseil municipal de même ville. Imprimerie Loireau-Feuchot.
  15. ^ ab Zurita, AE; Scarano, AC; Carlini, AA; Scillato-Yané, GJ; Soibelzon, E. (4 de abril de 2011). "Neosclerocalyptus spp. (Cingulata: Glyptodontidae: Hoplophorini): morfología craneal y paleoambientes a lo largo del Cuaternario cambiante". Revista de Historia Natural . 45 (15–16): 893–914. Código Bibliográfico :2011JNatH..45..893Z. doi :10.1080/00222933.2010.536917. ISSN  0022-2933. S2CID  85146482.
  16. ^ abcdef Lydekker, R. (1894). Aportes al conocimiento de los vertebrados fósiles de Argentina . Taller de publicaciones del Museo.
  17. ↑ abc Toriño, P. (2015). Nuevos aportes de la sistemática de los" Plohophorini" de Uruguay (Mammalia, cingulata, glyptodontidae).
  18. ^ ab Mones, Álvaro (1987). «Sobre tres especies de Gliptodontes del Uruguay (Mammalia: Cingulata: Glyptodontidae)» (PDF) . Congreso Latinoamericano de Paleontología, Bolivia . IV : 500–515.[ enlace muerto ]
  19. ^ Porpino, Kleberson de O.; Fernicola, Juan C.; Bergqvist, Lilian P. (18 de mayo de 2010). "Revisando la especie intertropical brasileña Hoplophorus euphractus (Cingulata, Glyptodontoidea) y las afinidades filogenéticas de Hoplophorus". Revista de Paleontología de Vertebrados . 30 (3): 911–927. Código Bib : 2010JVPal..30..911P. doi :10.1080/02724631003765735. hdl : 11336/69074 . ISSN  0272-4634. S2CID  83888299.
  20. ^ ab Zurita, Alfredo E.; Carlini, Alfredo A.; Scillato-Yané, Gustavo J. (2009). "Paleobiogeografía, bioestratigrafía y sistemática de los Hoplophorini (Xenarthra, Glyptodontoidea, Hoplophorinae) del Estadio Ensenadense (Pleistoceno temprano a Pleistoceno temprano-medio)". Quaternary International . 210 (1–2): 82–92. Bibcode :2009QuInt.210...82Z. doi :10.1016/j.quaint.2009.06.029.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lomaphorus&oldid=1193150482"