Articulo de referencia

Rama de Artillería de Campaña

God of War Red Leg"},"patron":{"wt":"[[Saint Barbara]]"},"motto":{"wt":""},"colors":{"wt":"{{color box|#c41e3a}} Scarlet {{cite web |publisher=[[United States Department of Defe...

La rama de artillería de campaña del Ejército de los Estados Unidos forma parte de la clasificación de "Maniobras, Fuego y Efectos" (MFE, por sus siglas en inglés), de acuerdo con la doctrina organizativa vigente.

Antecedentes históricos

La rama de Artillería de Campaña del Ejército de los Estados Unidos remonta sus orígenes al 17 de noviembre de 1775, cuando el Congreso Continental eligió por unanimidad a Henry Knox como Coronel del Regimiento de Artillería. El regimiento entró formalmente en servicio el 1 de enero de 1776. Durante el siglo XIX, se formaron un total de siete regimientos de artillería, que incluían una combinación de compañías de artillería pesada y baterías de artillería ligera. Estas últimas asumieron la función de artillería de campaña, aunque no utilizaban dicha denominación. Los siete regimientos de artillería fueron designados como regimientos de artillería y no se distinguieron como artillería costera o de campaña, como era práctica en el siglo XX.

En la reorganización del Ejército mediante una ley del Congreso aprobada el 2 de febrero de 1901, los siete regimientos de artillería se reorganizaron como el Cuerpo de Artillería. El Cuerpo también se dividió en 195 unidades del tamaño de baterías (llamadas compañías en ese entonces) de Artillería de Campaña y Artillería Costera . En 1907, el Cuerpo de Artillería se reorganizó en el Cuerpo de Artillería de Campaña y el Cuerpo de Artillería Costera. [ 2 ] Si bien actualmente la Artillería de Campaña y la Artillería de Defensa Aérea son ramas separadas, ambas heredan las tradiciones de la rama de Artillería .

En 1907, las compañías de artillería de campaña del Cuerpo de Artillería se organizaron en seis regimientos de artillería de campaña. En 1916, mientras Estados Unidos se preparaba para su eventual entrada en la Primera Guerra Mundial , estos seis regimientos se reforzaron con 15 regimientos más. Durante la Primera Guerra Mundial, se organizaron numerosos regimientos de artillería de campaña en la Guardia Nacional y el Ejército Nacional , que fueron movilizados para reforzar al Ejército Regular .

Linaje

En 1924, el Ejército organizó el Cuerpo de Artillería Costera en regimientos. Los primeros siete regimientos conservaron el linaje de los siete regimientos de artillería que existieron en el siglo XIX. El Cuerpo de Artillería Costera se disolvió en 1950 y sus unidades se consolidaron con la Artillería de Campaña en la rama de Artillería. En 1968, la rama de Artillería se dividió en Artillería de Campaña y Artillería de Defensa Aérea, y los recién formados regimientos de Artillería de Defensa Aérea del 1.º al 7.º conservaron el linaje de los siete regimientos de artillería del siglo XIX.

Aunque los regimientos de artillería más antiguos del Ejército pertenecen a la rama de Artillería de Defensa Aérea, esto no ocurre necesariamente con las unidades individuales por debajo del nivel regimental. Por ejemplo, el 1.er Batallón del 5.º Regimiento de Artillería de Campaña remonta su linaje a la Batería Alexander Hamilton , formada en 1776, que es la unidad de artillería más antigua del Ejército de los Estados Unidos en servicio activo y la única unidad del Ejército Regular que puede rastrear su linaje hasta la Revolución Americana . [ 3 ]

La unidad de artillería de campaña más antigua del Ejército de los Estados Unidos es el 1.er Batallón, 101.er Regimiento de Artillería de Campaña , de la Guardia Nacional del Ejército de Massachusetts , cuyos orígenes se remontan a diciembre de 1636. Originalmente una unidad de infantería, fue reorganizada como unidad de artillería en 1916. [ 4 ] [ 5 ]

Declaración de misión

La misión de la artillería de campaña es destruir, derrotar o desorganizar al enemigo con fuego integrado para permitir que los comandantes de maniobra dominen en operaciones terrestres unificadas. [ 6 ]

Historia

La artillería de campaña es una de las armas de combate del Ejército, tradicionalmente una de las tres ramas principales (junto con la infantería y las blindadas ). Se refiere a las unidades que utilizan sistemas de artillería para realizar fuego indirecto de largo alcance superficie-superficie. El fuego indirecto significa que el proyectil no sigue la línea de visión hacia el objetivo. Los morteros no son armas de artillería de campaña; son parte integral de las unidades de infantería y son operados por personal de infantería (Ejército de EE. UU., especialidad militar 11C o Cuerpo de Marines, especialidad militar 0341).

El término artillería de campaña se distingue de la artillería antiaérea y, históricamente, del Cuerpo de Artillería Costera del Ejército de los Estados Unidos (cuya función era la artillería de defensa costera ), una rama que existió desde 1901 hasta 1950. En 1950, ambas ramas se unificaron y se denominaron simplemente Artillería, hasta que la Artillería Antiaérea se convirtió en una rama independiente en 1968. La insignia de la rama de Artillería de Campaña consiste en un par de cañones cruzados (de estilo del siglo XIX) en oro, y data de 1834.

La sede de la Artillería de Campaña y la Escuela de Artillería de Campaña se encuentran en Fort Sill, Oklahoma .

El capitán Harry S. Truman en 1918, el único "redleg" en convertirse en presidente.

La artillería de campaña es conocida como el "rey de la batalla". Durante los conflictos del siglo XX, la artillería se volvió exponencialmente más efectiva gracias a la introducción de los métodos de fuego indirecto justo antes de la Primera Guerra Mundial. Tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial , la artillería de campaña fue el sistema de armas que causó el mayor número de bajas en cualquier campo de batalla.

Los soldados de las unidades de artillería han sido utilizados con frecuencia como infantería tanto en la guerra de Irak como en la de Afganistán . Si bien las unidades de artillería de campaña a menudo se han desempeñado admirablemente como infantería y han cumplido misiones propias de esta, dicho uso ha conllevado la pérdida de habilidades y tareas esenciales específicas de la artillería de campaña. [ 7 ]

Colores de las ramas

A los miembros de la Artillería de Campaña se les conoce como "piernas rojas" porque, durante la guerra mexicano-estadounidense, tanto la Batería de Ringgold como la Batería de Duncan recibieron uniformes que se distinguían por las franjas escarlata que recorrían las piernas de sus pantalones, una práctica que continuó durante la Guerra Civil y en los uniformes de gala incluso después de la Primera Guerra Mundial.

El color escarlata se estableció como el color de la rama de artillería junto con la insignia de cañón cruzado en el Reglamento de 1833. Los colores de la rama se encuentran en las hombreras de los oficiales con rango de coronel o inferior que visten el uniforme de gala azul y en las bufandas de la rama de servicio autorizadas para usarse con diversos uniformes. [ 8 ] [ 9 ]

Jefe de Artillería de Campaña

Desde 1903 hasta 1908, un Jefe de Artillería supervisó tanto la artillería de campaña como la artillería costera. [ 10 ] Los Jefes de Artillería de este período fueron:

  1. General de brigada Wallace F. Randolph , 1903–1904
  2. Historia del general de brigada John Patten , 1904-1905
  3. General de brigada Samuel M. Mills , 1905–1906
  4. El general de brigada Arthur Murray , 1906-1908 (se convirtió en el primer jefe de la artillería costera).

Después de 1908, un general se desempeñó como Jefe de la Artillería Costera , que tenía una estructura de cuerpo, mientras que la Artillería de Campaña tenía una estructura de regimiento y no tenía jefe ni designación de cuerpo. [ 11 ]

Esta desorganizada Artillería de Campaña provocó una sangrienta represión en la junta directiva en diciembre de 1917, después de que la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial en abril de 1917 demostrara que el intendente general del Ejército de los Estados Unidos, Henry Granville Sharpe, no era apto para el cargo. Tras el sangriento martes, el general de brigada William J. Snow fue nombrado para el puesto no oficial de Jefe de Artillería de Campaña en febrero de 1918. Continuó en ese puesto después de que se formalizara como ley en 1920. Sirvió hasta su retiro en 1927 y supervisó la reorganización de la rama de artillería en la posguerra, incluyendo el inicio de pruebas y experimentos para determinar cómo pasar del equipo tirado por caballos al mecanizado, y modernizar los procesos para dirigir y controlar el fuego indirecto para mejorar la velocidad y la precisión. [ 12 ]

Después de 1920, al Jefe de Artillería Costera se le unió el Jefe de Artillería de Campaña. [ 10 ] De 1920 a 1942, el cuerpo de Artillería de Campaña estuvo dirigido por un jefe de rama que ostentaba el rango de mayor general . [ 13 ] Esto estaba en consonancia con las otras ramas principales del Ejército, incluidas la infantería, la caballería y la artillería costera. [ 10 ] Cada jefe era responsable de planificar y supervisar la ejecución del entrenamiento, el equipamiento y la dotación de personal dentro de su rama. [ 10 ]

Los puestos de jefe de rama fueron eliminados en 1942, y sus funciones se consolidaron bajo el mando del comandante de las Fuerzas Terrestres del Ejército como una forma de acabar con las rivalidades entre ramas y permitir actividades sincronizadas y coordinadas como parte de la doctrina de armas combinadas de la Segunda Guerra Mundial . [ 14 ] Los jefes de artillería de campaña de esta época fueron:

  1. Mayor General William J. Snow , 1920–1927
  2. Mayor General Fred T. Austin , 1927–1930
  3. Mayor General Harry G. Bishop , 1930–1934
  4. General de división Upton Birnie Jr. , 1934-1938
  5. Mayor General Robert M. Danford , 1938–1942

Publicaciones

La revista profesional de la Artillería de Campaña se publica en Fort Sill. Conocida como Field Artillery Journal en 1911, pasó por varios cambios de nombre hasta convertirse en Field Artillery en 1987. La revista se fusionó con Air Defense Artillery en 2007 para convertirse en Fires . [ 15 ]

Sistemas de armas actuales

El Ejército de los Estados Unidos emplea cinco tipos de sistemas de armas de artillería de campaña:

Disparos de precisión de largo alcance

El sistema de fuego de precisión de largo alcance (LRPF) fue una prioridad del Comando de Futuros del Ejército de los EE. UU. (AFC), disuelto en octubre de 2025. El objetivo era modernizar un conjunto de capacidades de la artillería. [ a ] ​​El LRPF parece ser una

  • proyecto de un equipo multifuncional de AFC (CFT), [ 22 ] a
  • proceso de definición de requisitos para nuevas capacidades, como apuntar a los nuevos misiles de mil millas (1600 km) , "optimizar el enlace sensor-tirador en cada nivel"—Coronel (ascendible) John Rafferty, [ 23 ] para un 
  • Cañón estratégico de largo alcance (SLRC) para un proyectil hipersónico [ 24 ] (programa cancelado en mayo de 2022), [ 25 ] un
  • capacidad de objetivo para la Artillería de Campaña (sus obuses) y la Artillería de Defensa Aérea (un  misil de 500 km), [ 26 ] y un
  • caso de prueba para el proceso de adquisición del Ejército de los EE. UU. [ 27 ] como el Arma Hipersónica de Largo Alcance (LRHW), un arma de ataque a distancia que se desplegará para el año fiscal 2023. [ 28 ] El Ejército de los EE. UU. ha denominado a la LRHW como Dark Eagle . [ 29 ]

Sistemas de armas del futuro

Equipo de Operaciones Especiales de Fuego de Precisión de Largo Alcance (LRPF, por sus siglas en inglés)

Las operaciones multidominio (OMD) abarcan múltiples dominios: el espacio cislunar , la tierra, el aire, el mar, el ciberespacio y las poblaciones.

Según AFC, la misión del Equipo de Combate de Fuegos de Precisión de Largo Alcance (LRPF CFT) es "proporcionar sistemas de fuego superficie-superficie (SSM) de vanguardia que aumentarán significativamente el alcance y los efectos sobre los sistemas estadounidenses y adversarios actualmente desplegados". [ 30 ]

Los cinco programas principales de AFC para LRPF son:

Según el desarrollo del Comando de Futuros entre julio de 2018 y diciembre de 2020, para 2023 se desplegarán las primeras versiones de estas armas: [ 36 ]

Entrenamiento con arma hipersónica de largo alcance con munición completa en su contenedor, 7 de octubre de 2021

Las cadenas de ataque tardarán menos de 1 minuto, desde la detección del objetivo hasta la ejecución de la orden de fuego; [ 37 ] estas operaciones tendrán la capacidad de atacar con precisión "centros de mando, defensas aéreas, baterías de misiles y centros logísticos" casi simultáneamente. [ 36 ] [ d ] [ 39 ] [ 40 ]

  • La velocidad de evaluación de los daños en combate dependerá del tiempo de trayectoria de la munición. Esta capacidad depende de la capacidad de un CFT especializado, Navegación y sincronización de precisión asegurada (APNT), para proporcionar detalles. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]
    1. Fuegos de precisión de largo alcance (LRPF): Los alcances de la artillería obús se han duplicado, superando los 60 km (37 millas) , con una precisión de 1 metro respecto al punto de mira, [ 45 ] actualmente con la precisión suficiente para interceptar misiles de crucero, a septiembre de 2020, alcanzando el alcance de 43 millas (69 km) a diciembre de 2020. [ 46 ]   
    2. Los misiles de ataque de precisión (PrSM) pueden alcanzar más de 150 millas (240 km) [ 47 ] con las pruebas actuales de 2020 [ c ] . 
    3. Los disparos de capacidad de alcance medio (MRC) [ e ] pueden alcanzar más de 500 a 1000 millas (800–1610 km) [ 34 ] utilizando misiles maduros de la Armada [ 51 ] .  
    4. Las armas hipersónicas de largo alcance (LRHW) deben tener un alcance superior a 1725 millas (2776 km) . [ 52 ] 

El alcance actual del obús M109A6 "Paladin" se duplica en la variante M109A7. [ 53 ] : minuto 3:07 [ 54 ] Se programó una prueba operativa de los componentes del cañón de largo alcance para 2020. [ 55 ] El LRC es complementario a la artillería de cañón de alcance extendido (ERCA), [ 55 ] [ 56 ] el obús de artillería de cañón de alcance extendido M1299 . [ 57 ] La ERCA de referencia entrará en servicio en 2023. [ 58 ] [ 45 ] [ 59 ] Investigaciones para ERCA en 2025: proyectiles de artillería impulsados ​​por cohetes: [ 60 ] Las pruebas del proyectil de cohete XM30 del sistema de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) han demostrado una casi duplicación del alcance de la munición, utilizando el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados controlados por cola, o TC-G. [ 61 ] El gestor de capacidades del TRADOC (TCM) de la Brigada de Artillería de Campaña - DIVARTY ha sido designado como puesto de mando. [ f ]

  • En el Arsenal Picatinny se está desarrollando un autocargador para los proyectiles de 95 libras del ERCA , [ 57 ] para soportar una cadencia de fuego sostenida de 10 disparos por minuto. [ 45 ] [ 62 ] Un vehículo robótico para transportar los proyectiles es un proyecto aparte en el Laboratorio de Aplicaciones del Ejército del Comando de Futuros. [ 57 ] [ 63 ]
  • El misil de ataque de precisión (PrSM) está destinado a reemplazar el sistema de misiles tácticos del Ejército (MGM-140 ATACMS) en 2023. [ 60 ] Las pruebas de vuelo del PrSM se retrasaron más allá del 2 de agosto de 2019, fecha prevista para la expiración del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio , que estableció límites de 499 kilómetros para los misiles de alcance intermedio. [ 64 ] (David Sanger y Edward Wong proyectaron que la primera prueba de un misil de mayor alcance podría ser una versión lanzada desde tierra de un misil de crucero Tomahawk , [ 65 ] seguida de una prueba de un IRBM móvil lanzado desde tierra con un alcance de 1800–2500 millas (2900–4000 km) antes de fin de año 2019. [ 65 ] [ 66 ] ) La Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2020 [ 67 ] fue aprobada el 9 de diciembre de 2019, lo que permitió al Pentágono continuar probando tales misiles en el año fiscal 2020. [ 68 ] El prototipo Lockheed PrSM tuvo su primer lanzamiento el 10 de diciembre de 2019 en el Campo de Misiles de White Sands, en una prueba de 150 millas (240 km) y una detonación en el cielo; El prototipo Raytheon PrSM se retrasó respecto a su lanzamiento previsto para noviembre, [ 47 ] y Raytheon se ha retirado de la fase de reducción de riesgos del PrSM. [ 69 ] El alcance y la precisión del PrSM, las interfaces con el lanzador HIMARS y el software de prueba cumplieron las expectativas. [ 47 ] [ 70 ] El PrSM superó el Hito B el 1 de octubre de 2021. [ 71 ] El PrSM básico entrará en servicio en 2023; [ 72 ] posteriormente se buscará una versión mejorada del PrSM, con buscadores multimodo. [ 73 ] [ 58 ] [ c ]  
  • Para objetivos más allá del alcance del PrSM, el RCCTO del Ejército buscará un prototipo de misil de alcance medio para 2023, con un alcance de 1000 a 2000 millas (1600–3200 km) . [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] Loren Thompson señala que un espectro de armas de alcance medio a largo estará disponible para el servicio para 2023; [ 77 ] la batería prototipo de Capacidad de Alcance Medio (MRC) del RCCTO desplegará misiles maduros de la Armada, probablemente para el teatro Indo-Pacífico en el año fiscal 2023. [ 34 ] DARPA está desarrollando OpFires , un arma hipersónica de alcance intermedio que es de menor alcance que el LRHW del Ejército. DARPA está buscando un papel en el arsenal para el motor de cohete estrangulador de OpFires, después de 2023. [ 78 ] [ 79 ] DARPA anunció en julio de 2022 que probó con éxito su arma hipersónica OpFires en el Campo de Misiles de White Sands (WSMR) por primera vez. [ 80 ] El lanzamiento de OpFires se realizó desde un camión logístico del Cuerpo de Marines. [ 81 ] OpFires "atacará rápida y precisamente objetivos críticos y sensibles al tiempo mientras penetra las defensas aéreas enemigas modernas", potencialmente para ser lanzado desde un lanzador del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS). [ 80 ] Es probable que estas armas requieran planificación para nuevas formaciones del Ejército (o Conjuntas).  
  • Las armas hipersónicas de largo alcance (LRHW) utilizarán datos de puntería de precisión contra radares de negación de acceso de área (A2AD) y otra infraestructura crítica de competidores de similar nivel para 2023. [ 82 ] Las LRHW dependen de una financiación estable. [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]
    • El Sistema Avanzado de Datos Tácticos de Artillería de Campaña (AFATDS) 7.0 es el vehículo para una batería de artillería de una fuerza de tarea multidominio muy similar a una batería THAAD : a partir de 2020, estas baterías entrenarán para un vehículo hipersónico de planeo que es común a las fuerzas conjuntas. [ 87 ] El vehículo hipersónico de largo alcance (LRHW) [ 82 ] de planeo se lanzará desde lanzadores transportadores erectores . [ 87 ] [ 88 ] [ 85 ] Las pruebas del cuerpo hipersónico de planeo común (C-HGB) que utilizarán el Ejército y la Armada estaban cumpliendo las expectativas en 2020. [ 28 ]
    • En agosto de 2020, el director de Navegación y Sincronización de Precisión Asegurada (APNT) del CFT anunció pruebas que integran toda la cadena de destrucción de incendios , desde la detección inicial hasta la destrucción final. William B. Nelson anunció el flujo de datos satelitales desde el teatro de operaciones europeo (Alemania) y el procesamiento mediante IA de los datos de puntería del AFATDS para las unidades de fuego. [ 42 ] [ 43 ] [ 89 ]
      • En septiembre de 2020 se formuló una cadena de destrucción de IA en segundos; una munición hiperveloz (velocidades de hasta Mach 5), [ 90 ] lanzada desde un descendiente del Paladin , interceptó un sustituto de misil de crucero. [ 91 ]
    • Se programaron tres pruebas de vuelo del LRHW en 2021; [ 92 ] ese plan se cambió a una prueba a finales de 2021, seguida de una prueba de misiles múltiples en 2022. [ 58 ] [ 93 ]

El LRHW ha sido denominado 'Dark Eagle' [ 94 ] La primera batería LRHW comenzará a recibir sus primeras rondas operativas a principios del año fiscal 2023; las ocho rondas para esta batería se habrán entregado para el año fiscal 2023. [ 95 ] Para entonces, el PEO Missiles and Space habrá asumido el programa LRHW, para las baterías dos y tres en los años fiscales 2025 y 2027, respectivamente. [ 95 ] La batería uno primero entrenará y luego participará en los lanzamientos de prueba de vuelo del LRHW en los años fiscales 2022 y 2023. [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]

Organización

En 1789, tras la Revolución, solo existía un batallón de cuatro compañías de artillería. En 1794 se organizó un Cuerpo de Artilleros e Ingenieros , que incluía las cuatro compañías de artillería en servicio y contaba con dieciséis compañías en cuatro batallones. En 1802 se produjo una reducción del ejército. La artillería se separó de los ingenieros y la primera se unió para formar un regimiento de 20 compañías. En 1808 se formó un regimiento de diez compañías denominado Regimiento de Artillería Ligera . En 1812 se añadieron dos regimientos más.

En 1821 se crearon cuatro regimientos a partir de unidades existentes siguiendo las siguientes líneas.

En 1901 se abolió la organización regimental de la artillería del Ejército de los Estados Unidos, se añadieron más compañías y se les asignaron designaciones numéricas.

  • 126 compañías de artillería pesada (costera)
  • 30 compañías de artillería ligera (de campaña)

En 1907, el Cuerpo de Artillería Costera se estableció como una rama separada, y la Artillería de Campaña restableció oficialmente los regimientos, aunque ya existían regimientos provisionales desde 1905. [ 98 ]

En 1916, el Congreso promulgó la Ley de Defensa Nacional y se autorizaron 15 regimientos más.

En 1917, tras la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial , los números de regimiento del 1 al 100 se reservaron para el Ejército Regular, del 101 al 300 para la Guardia Nacional y del 301 en adelante para el Ejército Nacional . Bajo este sistema, los regimientos de artillería de campaña 1.º al 21.º y del 76.º al 83.º se organizaron en el Ejército Regular, los regimientos 101.º al 151.º en la Guardia Nacional y los regimientos 25.º al 75.º, 84.º, 85.º y 301.º al 351.º en el Ejército Nacional. También se organizaron brigadas de artillería de campaña, numeradas del 1.º al 24.º, del 51.º al 67.º y del 151.º al 172.º, y cada brigada generalmente comandaba tres regimientos; cada división tenía una de estas brigadas de artillería. [ 99 ]

Una ampliación en 1918 añadió el 22.º Regimiento de Artillería de Campaña hasta el 39.º Regimiento de Artillería de Campaña, con algunas excepciones, en particular las unidades de Exploradores Filipinos .

El Cuerpo de Artillería Costera reorganizó constantemente las compañías numeradas hasta 1924, pero durante la Primera Guerra Mundial creó 61 regimientos de artillería a partir de las compañías numeradas, para servir (o servir potencialmente) con las Fuerzas Expedicionarias Estadounidenses (AEF); las Brigadas de Artillería 30.ª a 45.ª también se crearon para comandar grupos de estos regimientos. [ 100 ] Estos regimientos operaron casi toda la artillería pesada y ferroviaria de personal estadounidense en el Frente Occidental , y fueron designados, por ejemplo, como 51.º de Artillería (Cuerpo de Artillería Costera (CAC)). La mayoría de estos se disolvieron inmediatamente después de la guerra. La Artillería Costera también adquirió la misión antiaérea durante la guerra, que se formalizó unos años más tarde. En 1924, el Cuerpo de Artillería Costera adoptó un sistema regimental, y las compañías numeradas volvieron a las designaciones con letras. (Para fomentar el espíritu de cuerpo, los primeros 7 regimientos se vincularon a los 7 regimientos originales de artillería). Durante 1943, la mayoría de las unidades antiaéreas perdieron su designación de Artillería Costera y los regimientos se dividieron en batallones. Sin embargo, la rama antiaérea siguió formando parte nominalmente del Cuerpo de Artillería Costera. A finales de 1944, los regimientos de defensa portuaria de la Artillería Costera fueron desactivados o reorganizados como batallones, que a su vez fueron disueltos en su mayoría en abril de 1945, y el personal fue transferido a los Comandos de Defensa Portuaria locales . Se crearon 977 batallones de Artillería Costera y antiaéreos antes de la desaparición de la rama en 1950. [ 101 ] [ 102 ]

En 1943, una reorganización del Ejército eliminó la estructura regimental en todas las ramas, excepto la infantería, y creó numerosos batallones de artillería de campaña numerados en serie mediante la disolución de los regimientos existentes. Asimismo, durante la Segunda Guerra Mundial, se aplicaron nuevas designaciones a algunas unidades: el «Batallón de Artillería de Campaña Blindada» para las unidades autopropulsadas y el «Batallón de Artillería de Campaña Paracaidista (o Planeadora)» para las unidades aerotransportadas . Durante la guerra también se crearon «Grupos de Artillería de Campaña» como alternativa al concepto regimental. [ 103 ]

El Comando Antiaéreo del Ejército (ARAACOM) se creó en julio de 1950 y pasó a llamarse Comando de Defensa Aérea del Ejército de los EE. UU. (USARADCOM) en 1957. Ese mismo año se adoptó un nuevo sistema, el Sistema Regimental de Armas de Combate del Ejército de los EE. UU. (CARS), para reemplazar el antiguo sistema regimental. El CARS utilizaba los regimientos tradicionales del Ejército como organizaciones matrices con fines históricos, pero sus componentes básicos son las divisiones, y las brigadas se convirtieron en batallones. Cada batallón mantiene una asociación con un regimiento matriz, aunque la organización regimental ya no exista. En algunas brigadas, varios batallones numerados con la misma asociación regimental pueden seguir operando juntos y tienden a considerarse parte del regimiento tradicional, cuando en realidad son batallones independientes que sirven a un cuartel general de brigada, en lugar de a un cuartel general regimental. Desde aproximadamente 1959 hasta 1971, las unidades antiaéreas y de artillería de campaña se combinaron con regimientos matrices comunes con fines de linaje, como por ejemplo el "1.er Regimiento de Artillería".

En 1968, la rama de artillería antiaérea (Ejército de los Estados Unidos) se separó de la artillería, y los regimientos de artillería antiaérea y de campaña del Ejército Regular se separaron el 1 de septiembre de 1971.

El CARS fue reemplazado por el Sistema Regimental del Ejército de los EE. UU. (USARS) en 1981. Estructura de la Artillería de los EE. UU., 1989. El 1 de octubre de 2005, la palabra "regimiento" se añadió formalmente al nombre de todos los regimientos activos e inactivos del CARS y del USARS. Así, por ejemplo, el 1.er Regimiento de Caballería pasó a llamarse oficialmente 1.er Regimiento de Caballería.

Durante la Guerra Fría, la Artillería de Campaña fue responsable de todos los sistemas móviles de armas de misiles balísticos, incluidos los misiles balísticos Lance y Pershing II .

Lista de Redlegs prominentes

El apodo "Redlegs" (piernas rojas) se refiere a los soldados y exsoldados de la Artillería del Ejército de los Estados Unidos. Este apodo evoca la época en que los artilleros llevaban distintivas franjas rojas en los pantalones de su uniforme.

Véase también

Notas

  1. El proponente de la Rama de Artillería de Campaña se define en el §Reglamento del Ejército AR 5-22 y actúa en conjunto con el Estado Mayor del Ejército. En la modernización de la Fuerza, los Jefes Adjuntos de Estado Mayor G-8 y G-3/5/7 forman parte del Consejo de Supervisión de Requisitos del Ejército (AROC), para asesorar al Jefe de Estado Mayor del Ejército (CSA). [ 16 ] : diagrama en la pág. 559 [ 17 ] [ 18 ] El comandante de la AFC es responsable del diseño de la Fuerza. [ 17 ]
    • El modelo de gestión de fuerzas del Ejército comienza con una proyección del entorno operativo futuro, en términos de recursos: políticos, militares, económicos, sociales, de información, de infraestructura, del entorno físico y del tiempo disponible para que el ejército actual actúe sobre la situación. [ 18 ]
    • El AROC sirve como foro de discusión de estos factores. [ 17 ] [ 19 ]
    • La estrategia pertinente la proporciona el mando del Ejército.
    • Un análisis DOTMLPF modela los factores necesarios para transformar la fuerza actual en una fuerza futura relevante.
    • El proceso JCIDS identifica las deficiencias en las capacidades entre las fuerzas armadas actuales y futuras.
    • Se está elaborando un diseño para las Fuerzas Armadas con el fin de cubrir las carencias de material .
    • Se recurre a una organización con las capacidades necesarias (personal, material, formación) para cubrir cada deficiencia.
      • El AR 5-22 (pdf) enumera al proponente de modernización de la Fuerza para cada rama del Ejército, que puede ser un Centro de Excelencia o un líder proponente de la rama .
      • El personal utiliza una reunión de sincronización [ 20 ] : minuto 8:29 antes de solicitar aprobación —HTAR Force Management 3-2b: "Gestionar el cambio en cualquier organización grande y compleja requiere la sincronización de muchos procesos interrelacionados". [ 16 ] : p2-27
    • Se presenta una solicitud de presupuesto al Congreso.
    • Los recursos son "dictados por el Congreso". [ 18 ]
    • Las solicitudes aprobadas esperan entonces la entrega de recursos, que luego quedan disponibles para los comandantes combatientes . [ 21 ]
  2. A finales del año fiscal 2023, 18 prototipos de ERCA se someterán a una evaluación operativa de un año en Fort Bliss . [ 31 ]
  3. 1 2 3 Las municiones como PrSM necesitarán disparar y luego moverse, contra objetivos en movimiento. [ 48 ] [ 49 ]
  4. "[HIMARS] se utiliza para destruir nodos de comunicaciones críticos, puestos de mando, aeródromos e importantes instalaciones logísticas".—Mick Ryerson (Mayor General, Ejército Australiano, retirado) [ 38 ]
  5. El misil de capacidad de alcance medio (MRC) fue posteriormente renombrado como Misiles Estratégicos de Alcance Medio (SMRF). [ 50 ]
  6. "Eso es bastante importante porque le da (a Dunwoody) la autoridad para hacer lo que se necesita hacer en todo el Ejército con la multitud de responsabilidades que tiene", dijo Shoffner. Dunwoody pasa a reportar directamente al comandante del TRADOC — Personal del Tribune (22 de agosto de 2019) Coronel nombrado director de artillería de división

Referencias

  1. «DA PAM 670-1» (PDF) . ejército.mil . Departamento de Defensa de Estados Unidos . 11 de octubre de 2017.
  2. Smith, Bolling W.; Gaines, William C. "Organización de la artillería costera: una breve descripción general" (PDF) . Grupo de Estudio de Defensa Costera . Archivado del original (PDF) el 18 de marzo de 2014.
  3. "1.er Batallón, 5.º Regimiento de Artillería de Campaña (Batería Alexander Hamilton)" . Información sobre linaje y honores . Centro de Historia Militar del Ejército de los EE. UU. 4 de mayo de 2009. Consultado el 29 de mayo de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  4. Breau, Jordan (18 de marzo de 2010). "El batallón de artillería de campaña más antiguo toma el mando en Camp Phoenix" . Noticias de DVIDS .
  5. McKenney, Janice E. (2010). Publicación 60-11 del Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU. (CMH), Serie Linaje del Ejército, Artillería de Campaña, Parte 2. Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU., págs. 1019-1032 . Archivado del original el 5 de noviembre de 2010. 
  6. ADRP 3-09 – Fuegos (PDF) . Publicaciones y formularios oficiales del Departamento del Ejército – Publicaciones de doctrina y entrenamiento (Informe) ( ed. C1). Departamento del Ejército de los Estados Unidos. 8 de febrero de 2013. págs. 1–3 . Archivado (PDF) del original el 16 de octubre de 2012. Recuperado el 3 de marzo de 2015 .  
  7. Sean MacFarland, Michael Shields y Jeffrey Snow, "Libro Blanco: El Rey y yo: La inminente crisis en la capacidad de la artillería de campaña para proporcionar apoyo de fuego al comandante de maniobra (np:np): memorándum enviado al Jefe de Estado Mayor del Ejército, 2007. 1.
  8. Reglamento del Ejército 670–1
  9. Centro de Historia Militar: Estudio de uniformes, armas y accesorios del Ejército de los Estados Unidos
  10. 1 2 3 4 Inventario preliminar de los registros de los jefes de armas , págs. 2–3.
  11. Inventario preliminar de los registros de los jefes de armas , pág. 2.
  12. "Monumento a William J. Snow, 1890" .
  13. Taylor, John E.; Andrews, Patricia (1962). Inventario preliminar de los registros de los jefes de armas . Westminster, MD: Heritage Books. págs. 2–3 . ISBN  978-0-7884-3649-9.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  14. Cameron, Robert S. (2008). Movilidad, impacto y potencia de fuego: El surgimiento de la rama blindada del Ejército de los Estados Unidos, 1917-1945 . Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. pág . 472. ISBN  978-0-16-079417-9.
  15. "Fuegos" . Artillería de campaña de los Estados Unidos. Archivado del original el 6 de diciembre de 2010. Recuperado el 9 de marzo de 2008 .
  16. 1 2 "2019-2020: Cómo funciona el Ejército" (PDF) . Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos y Escuela de Gestión de Fuerzas del Ejército . HTAR: Un manual de referencia para líderes superiores que sintetiza "sistemas, procesos y procedimientos nacionales, de defensa, conjuntos y del Ejército existentes y en desarrollo que se practican actualmente".
  17. 1 2 3 Cuartel General, Departamento del Ejército (29 de junio de 2021) Reglamento del Ejército 71-9 Gestión de la Fuerza. Determinación de las Capacidades de Combate °1-6c, pág. 1) tareas para el CG,AFC; °2-24 pág. 13) El CG,AFC es un miembro principal del AROC, con 43 funciones de la a a la qq ; °3-1 cap. 3 págs. 20-21) El AROC es un foro para decisiones sobre requisitos (RDF); °4-1 pág. 24) El CG,AFC es responsable del diseño de la fuerza; °6-4 pág. 39) figura 6-1 Proceso deliberado de dotación de personal y revisión; a continuación se muestran más figuras para procesos de dotación de personal y revisión.
  18. 1 2 3 James Kennedy (2019) Modelo de gestión de la fuerza - Completo
  19. Investigación, Desarrollo y Adquisición AR 71–9 (2009) Determinación de Capacidades de Combate Actualización del 15 de agosto de 2019
  20. James Kennedy, CGSC (junio de 2022) Integración de fuerzas del año académico 2022. Reuniones semanales del CGSC sobre cambio, crisis, competencia o conflicto. 50:31
  21. Lee, Caitlin (23 de marzo de 2022). "El tira y afloja de la gestión de fuerzas del ejército estadounidense" . Recuperado el 18 de octubre de 2023 .
  22. Judson, Jen (8 de noviembre de 2022). "Lockheed habla sobre los resultados del tiro de municiones de largo alcance del Ejército de EE. UU." .
  23. Freedberg, Sydney Jr. (11 de septiembre de 2018). "Apuntando los misiles de mil millas del ejército" .
  24. Cox, Matthew (14 de septiembre de 2018). "El Ejército está desarrollando un nuevo cañón estratégico para devastar objetivos a más de 1.000 millas de distancia" .
  25. "El sueño del Ejército de una artillería con un alcance de 1.000 millas es oficialmente un fracaso" . Task & Purpose, 25 de mayo de 2022. Consultado el 26 de mayo de 2022 .
  26. Sydney Freedberg, Jr. (23 de marzo de 2018) El Ejército desplegará un cañón de 100 km y misiles de 500 km: LRPF CFT
  27. Jared Serbu (2 de agosto de 2018) El Ejército ha elegido una ubicación para su nuevo Comando de Futuros, pero ahora viene la parte difícil.
  28. 1 2 Sydney J. Freedberg Jr. (20 de marzo de 2020) Hipersónicos: Ejército y Armada prueban un cuerpo planeador común "La Armada y el Ejército de los Estados Unidos ejecutaron conjuntamente el lanzamiento de un cuerpo planeador hipersónico común (C-HGB), que voló a velocidad hipersónica hasta un punto de impacto designado".
    • DoD (20 de marzo de 2020) El Departamento de Defensa prueba un cuerpo hipersónico de planeo. "El C-HGB, una vez desplegado por completo, comprenderá la ojiva convencional del arma, el sistema de guiado, el cableado y el escudo de protección térmica". Además: comentarios del teniente general L. Neill Thurgood RCCTO
  29. Theresa Hitchens (11 de agosto de 2021) "Confía" en el Fielding Goal de 2023, el Ejército bautiza el arma hipersónica como "Dark Eagle"
  30. Comando de Futuros del Ejército "Entrenamiento de Fuego de Precisión de Largo Alcance" . Comando de Futuros del Ejército . Ejército de los EE. UU. Archivado del original el 10 de noviembre de 2022 . Consultado el 9 de febrero de 2022 .
  31. Maureena Thompson, Comando de Futuros del Ejército (1 de junio de 2022) Los programas del Ejército promueven la fuerza y ​​la agilidad de los sistemas de fuego de precisión de largo alcance.
  32. Judson, Jen (14 de octubre de 2019). "Cañón estratégico de largo alcance se prepara para superar su primer obstáculo tecnológico" . 2019 AUSA: prototipo para 2023.
  33. Judson, Jen (23 de mayo de 2022). "El Ejército de EE. UU. pone fin al proyecto científico y tecnológico del cañón estratégico de largo alcance" .
  34. 1 2 3 Sydney J. Freedberg Jr. (6 de noviembre de 2020) El Ejército elige el Tomahawk y el SM-6 para misiles de alcance medio Tomahawk y SM-6 (RIM-174 Standard ERAM)
  35. Feickert, Andrew (16 de marzo de 2021). "Fuego de precisión de largo alcance del Ejército de EE. UU.: Antecedentes y cuestiones para el Congreso" . Servicio de Investigación del Congreso . Recuperado el 8 de febrero de 2022 .
  36. 1 2 Gouré, Dan (2 de diciembre de 2020). "El nuevo sistema de fuego de largo alcance del Ejército no es nuevo, pero será efectivo" .
  37. Theresa Hitchens, "La demostración de ABMS prueba la capacidad de la IA para el C2" , breakingdefense.com , 3 de septiembre de 2020
  38. Tim Lister y Oren Liebermann, CNN (14 de julio de 2022) Los nuevos cohetes estadounidenses de Ucrania están causando nuevos problemas a Rusia.
  39. Todd South (20 de agosto de 2020) Los sistemas de defensa antimisiles del ejército derrotan misiles de crucero y balísticos casi simultáneamente. La prueba generó terabytes de datos para ser consultados.
  40. Sydney J. Freedberg Jr. (22 de marzo de 2021) Misiles del Ejército, carrera por la defensa antimisiles: restricciones presupuestarias hasta 2023
  41. Oficina del Jefe de Asuntos Públicos (16/10/2019) 2019 AUSA Warriors Corner - TacticalSpace: Ofreciendo capacidades espaciales para las fuerzas armadas del futuro
      1. Posicionamiento, navegación y sincronización garantizados.
      2. Espacio táctico: SDA está estructurando un sistema satelital multicapa:
        1. Capa troncal para el transporte de datos hacia abajo, hasta los sistemas de disparo de precisión de largo alcance.
        2. Capa de custodia para las trayectorias de los misiles, ya sean amigos o amenazantes.
        3. Capa de seguimiento para vehículos hipersónicos de planeo que representan amenazas para el sistema satelital multicapa.
        4. Conciencia situacional espacial para trayectorias cislunares,
      3. NavWar
  42. 1 2 Sydney J. Freedberg Jr. (5 de agosto de 2020) El Ejército prueba una nueva cadena de ataque multidominio: del espacio a la IA
    1. Inicialmente, los satélites envían datos a TITAN.
    2. Prometheus, un software de inteligencia artificial, analiza los datos en busca de posibles amenazas y objetivos.
    3. SHOT, que también es un software, rastrea cada objetivo en una lista de custodia, correlacionando la ubicación actual, la firma y la evaluación de amenazas de cada objetivo con una lista de posibles contramedidas de fuego, clasificadas por capacidad, alcance al objetivo, radio de acción, etc. "SHOT calcula entonces la combinación óptima de armas para cada objetivo" y pasa la lista a AFATDS.
    4. Los comandantes humanos eligen si disparar o no, de la lista de recursos de fuego (Nelson señala que los drones ERCA y Grey Eagle se añadirán a la lista de recursos de fuego; actualmente, los obuses M777 y los lanzacohetes MLRS 270 se incluirán en las próximas pruebas, en agosto de 2020).
    5. Los satélites realizan evaluaciones de los daños causados ​​por el combate para actualizar la lista de amenazas y objetivos.
  43. 1 2 Sydney J. Freedberg Jr. (14 de agosto de 2020) ¿Pueden los datos de inteligencia del Ejército alimentar la cadena de ataque? La rápida agregación de datos requerirá IA y la nube: "Proyecto Convergencia"
  44. Caitlin O'Neill, Asuntos Públicos de APNT CFT (23 de agosto de 2019) APNT CFT organiza su primer ejercicio de evaluación anual
  45. 1 2 3 Todd South (11 de marzo de 2020) El Ejército está "haciendo que la artillería vuelva a ser grande". Conferencia de prensa.
  46. Ben Wolfgang (22 de diciembre de 2020) Un cañón de largo alcance del ejército alcanza un objetivo a 43 millas de distancia.
  47. 1 2 3 Sydney J. Freedberg Jr. (10 de diciembre de 2019) Impacto directo: El ejército prueba el misil de ataque de precisión de Lockheed EXCLUSIVA
    • Clark Schultz (10 de diciembre de 2019) La prueba de misiles de Lockheed Martin se desarrolla con éxito.
  48. Todd South (20 de septiembre de 2022) Los equipos de misiles del Ejército incorporarán robots y cohetes de carga múltiple —Hunter Blackwell, Centro de Aviación y Misiles CCDC (AvMC)
  49. AvMC del Ejército de EE. UU. (16 de junio de 2021) Video: El lanzador de misiles autónomo destruye amenazas enemigas Video conceptual del AvMC : lanzador autónomo multidominio (AML): Jen Judson (16 de junio de 2021) El Ejército de EE. UU. dispara un lanzador autónomo en una demostración centrada en el Pacífico La demostración del AML en Fort Sill utilizó un lanzador HIMARS y el AML
  50. Estado Mayor de la Defensa Nacional (4 de octubre de 2023) Los 24 programas que el Ejército prometió acelerar: Primera parte: fuego, largo y corto alcance.
  51. Sydney J. Freedberg Jr. (12 de marzo de 2021) El mundo entero se muestra receptivo a las capacidades de misiles de largo alcance del Ejército de la MDTF.
  52. Sydney J. Freedberg Jr. (12 de mayo de 2021) El Ejército revela un alcance de 1725 millas para su misil hipersónico de largo alcance; ¡Cuidado, China!
  53. Actualizaciones de Defensa: ¡LA ARTILLERÍA DE CAÑÓN DE ALCANCE EXTENDIDO DEL EJÉRCITO DE EE. UU. ESTABLECE UN RÉCORD MUNDIAL | ALCANZA EL OBJETIVO A 43 MILLAS O 70 KM  !
  54. David Vergun, Servicio de Noticias del Ejército (13 de septiembre de 2018) Los equipos multifuncionales ya están produciendo resultados, dice el general del Comando de Futuros , audiencia del Subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, 13 de septiembre de 2018
  55. 1 2 Nancy Jones-Bonbrest, Oficina de Capacidades Rápidas del Ejército (20 de septiembre de 2018) El Ejército duplica el alcance de sus cañones en una demostración de prototipo.
  56. Actualizaciones de defensa (14 de diciembre de 2018) ARTILLERÍA DE CAÑÓN DE ALCANCE EXTENDIDO DEL EJÉRCITO DE EE. UU. - ANÁLISIS COMPLETO Clip de 5:00. Proyectil XM1113 y propelente XM657 en XM907
  57. 1 2 3 Freedberg Jr., Sydney J. (6 de marzo de 2020), "Nuevo cañón del ejército duplica su alcance; la munición Ramjet podría ser la siguiente" , Breaking Defense
  58. 1 2 3 Sydney J. Freedberg, Jr. (21 de octubre de 2020) LRPF: Misiles y cañones del Ejército se enfrentan a grandes pruebas en 2021
  59. Ejército de EE. UU. (27 de mayo de 2020) Impacto de precisión de un proyectil Excalibur desde 65 kilómetros en el campo de pruebas de Yuma del Ejército de EE. UU.
  60. 1 2 Mayor General Cedric T. Wins , Comandante General del RDECOM (25 de septiembre de 2018) Hoja de ruta del RDECOM para modernizar el Ejército: Fuegos de precisión de largo alcance. Primero de una serie.
  61. Devon L. Suits, Servicio de Noticias del Ejército (8 de mayo de 2019) El Ejército demuestra el alcance ampliado de sus municiones de precisión.
  62. Sydney J. Freedberg Jr. (16 de abril de 2021) ERCA: El ejército firma contratos para ayudar a que el nuevo cañón "dispare más rápido"
  63. Sydney J. Freedberg Jr. (27 de enero de 2020) La artillería busca robots transportadores de municiones para el reabastecimiento autónomo de artillería de campaña
  64. Paul McLeary (19 de julio de 2019) El Ejército prepara pruebas de misiles de largo alcance—Post INF
  65. 1 2 David Sanger y Edward Wong The New York Times (2 de agosto de 2019) EE. UU. pone fin al tratado de misiles de la Guerra Fría para contrarrestar el rearme de China. p.A7
    • ROBERT BURNS Y LOLITA C. BALDOR Associated Press (19 de agosto de 2019) El Pentágono realiza la primera prueba de un misil previamente prohibido. Archivado el 20 de agosto de 2019 en Wayback Machine.
  66. Paul McCleary (12 de diciembre de 2019) EE. UU. rompe el muro de la INF con un misil balístico y pone a Putin y Xi en alerta.
  67. LEY DE AUTORIZACIÓN DE DEFENSA NACIONAL PARA EL AÑO FISCAL 2020 Informe del Senado 116-48
    • HR2500 - Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2020
    • Nicole Ogrysko (20 de diciembre de 2019, 22:35) Trump firma proyectos de ley de gastos para evitar el cierre del gobierno y convierte en ley el aumento salarial federal. La firma se produjo a tiempo ese día, lo que evitó el inicio del cierre a las 23:59.
    • AMANDA_M_MACIAS (20 DE DICIEMBRE DE 2019) Trump firma un proyecto de ley de defensa de 738 mil millones de dólares. Esto es lo que el Pentágono está a punto de conseguir.
  68. Brendan Deveraux (28 de enero de 2022) POR QUÉ LOS MISILES DE ALCANCE INTERMEDIO SON UN PUNTO CLAVE EN LA CRISIS DE UCRANIA
  69. Jen Judson (25 de marzo de 2020) Raytheon se retira de la competencia de misiles de ataque de precisión
  70. Sydney J. Freedberg Jr. (19 de marzo de 2020) PRSM: El misil de largo alcance de Lockheed supera la prueba de resistencia de corto alcance. Se prevé que 3 capas del LRPF entren en servicio en cantidades limitadas en 2023; también explica su relación con el futuro sistema de elevación vertical (FVL) y la red móvil y expedicionaria.
  71. Andrew Eversden (1 de octubre de 2021) El misil de ataque de precisión de Lockheed Martin entra en la siguiente fase con el Ejército
  72. Sydney J. Freedberg Jr. (30 de abril de 2020) Ejército: Los ases del misil Lockheed PrSM realizan su tercer vuelo de prueba
    • El objetivo para 2023 es entregar 30 PrSM con un alcance de 500 kilómetros (310 millas). 
    • El objetivo para 2025 es utilizar buscadores multimodo contra objetivos en movimiento.
    • Utilice una arquitectura abierta para permitir que múltiples proveedores ofrezcan actualizaciones.
    • Proporcionar un alcance extendido (más allá de 650-700 km) dentro del formato HIMARS MLRS existente.
  73. Andrew Eversden (3 de mayo de 2027) El Ejército podría obtener sus misiles de ataque de precisión de próxima generación en el año fiscal 2027.
  74. Freedberg, Sydney J. Jr. (8 de septiembre de 2020). "El Ejército busca un nuevo prototipo de misil de alcance medio para 2023" .
  75. Freedberg, Sydney J. Jr. (14 de octubre de 2020). "El Ejército pide a Hill dinero urgentemente para un nuevo misil de alcance medio: Thurgood" .Financie la Capacidad de Alcance Medio (MRC, por sus siglas en inglés) con la Reprogramación por encima del umbral (ATR, por sus siglas en inglés) de 2020.
  76. Freedberg, Sydney J. Jr. (13 de octubre de 2020). "Las amenazas de China y Rusia determinarán qué conserva y qué recorta el ejército: General Murray" .TRAC necesita elaborar sus informes en 3 meses o antes.
  77. Loren Thompson (12 de abril de 2021) Los defensores del poder aéreo atacan los planes de ataque de largo alcance del Ejército. He aquí por qué están equivocados.
  78. Sydney J. Freedberg Jr. (23 de octubre de 2020) El programa hipersónico OpFires de DARPA apunta a un misil de 1000 millas para el Ejército.
  79. Sydney J. Freedberg Jr. (13 de noviembre de 2018) Más allá de la INF: Cómo contrarrestar a Rusia y a China (Análisis)
  80. 1 2 Mike Stone (13 de julio de 2022) EE. UU. prueba con éxito un par de misiles hipersónicos de Lockheed
  81. John Vandiver (18 de julio de 2022) DARPA logra un éxito con el lanzamiento de un misil hipersónico desde un camión del Cuerpo de Marines.
  82. 1 2 Ryan Pickrell (5 de junio de 2019) El Ejército de EE. UU. afirma que tendrá misiles hipersónicos y armas láser listos para el combate en menos de 4 años.
  83. Bill Greenwalt (13 de diciembre de 2021) La nueva comisión de presupuesto de defensa podría ser la última esperanza para solucionar el gasto del Departamento de Defensa .
  84. Sydney J. Freedberg Jr. (20 de septiembre de 2019) El estancamiento presupuestario del Congreso amenaza los sistemas hipersónicos del Ejército. El G8 plantea una heurística para superar la demora en la NDAA (Ley de Autorización de Defensa Nacional) para 2020 (obtener financiación para el Ejército antes de fin de año).
    • Jacob Pramuk (27 de septiembre de 2019) Trump firma el proyecto de ley de gastos para evitar otro cierre del gobierno. CR financia al gobierno hasta el 21 de noviembre de 2019.
  85. 1 2 Sydney J. Freedberg Jr. (28 de febrero de 2020) El Ejército aumenta la financiación para el escudo láser y la espada hipersónica en el año fiscal 2021. La financiación para HELs ha aumentado un 209 por ciento; la financiación para LRHW ha aumentado un 86 por ciento. El gasto de RCCTO es de 1.000 millones de dólares en 2021.
  86. Corey Dickstein (3 de marzo de 2020) El ejército realizará dos pruebas hipersónicas este año, según McCarthy.
  87. 1 2 Sean Kimmons, Army News Service "Las pruebas conjuntas de armas hipersónicas comenzarán el próximo año" . www.army.mil . 8 de octubre de 2019. Consultado el 15 de diciembre de 2021 .
  88. Nancy Jones-Bonbrest, Oficina de Capacidades Rápidas y Tecnologías Críticas del Ejército (RCCTO) (12 de febrero de 2020) La realidad virtual ayuda a los soldados a dar forma al prototipo de arma hipersónica del Ejército LRHW
  89. Nathan Strout (29 de abril de 2022) El Comando de Futuros del Ejército aprende de la invasión rusa de Ucrania. Los sensores satelitales "también necesitan integrarse mejor con los sistemas del Ejército, hasta el punto de que los datos satelitales puedan transmitirse directamente al campo de batalla".—Willie Nelson, Subsecretario Adjunto del Ejército
  90. Sydney J. Freedberg Jr. (26 de enero de 2018) $86,000 + 5,600 MPH = Defensa contra misiles de hipervelocidad
  91. Sydney J. Freedberg Jr. (10 de septiembre de 2020) Objetivo eliminado en 20 segundos: Prueba del sistema de disparo con sensor del ejército
  92. Matthew Cox (5 de agosto de 2020) El ejército acelerará las pruebas del misil hipersónico previsto
  93. Nancy Jones-Bonbrest, Oficina de Capacidades Rápidas y Tecnologías Críticas del Ejército (16 de febrero de 2021) Avanzando a toda velocidad: el equipo de hipersónica sigue cumpliendo con los plazos de entrega a pesar de la pandemia.
  94. Theresa Hitchens "Confiado en su objetivo de 2023, el Ejército bautiza su arma hipersónica como "Águila Oscura"." , breakingdefense.com , 11 de agosto de 2021
  95. 1 2 3 Andrew Eversden (15 de octubre de 2021) Los primeros misiles hipersónicos reales se entregarán a una unidad del ejército el próximo año.
  96. Sydney J. Freedberg Jr. (22 de noviembre de 2019) Cadena de eliminación multidominio del Secretario del Ejército: Concepto de operaciones multidominio del ejército en el espacio, la nube y la IA, diapositiva de diciembre de 2018 del folleto TRADOC 525-3-1 (dic. 2018) Archivado el 19 de marzo de 2021 en Wayback Machine .
  97. Patrick Tucker (21 de octubre de 2022) El experimento de guerra en red del ejército se intensificó este año.
  98. army.mil Archivado el 22 de diciembre de 2016 en Wayback Machine McKenney, Janice E. La historia organizativa de la artillería de campaña, 1775–2003 (CMH Pub 60-16). Serie de linaje del ejército. Washington: Centro de Historia Militar, 2007: 100–101.
  99. Rinaldi, págs. 124–150
  100. Rinaldi, págs. 157–165
  101. Berhow, págs. 423–500
  102. Stanton, págs. 434–510
  103. Stanton, págs. 339–424
  104. http://digitaledition.qwinc.com/publication/?i=161091 – última visita: 13 de septiembre de 2013
  105. "Nombramientos de Ohio y Virginia Occidental en el campo de entrenamiento de Fort Benjamin Harrison" (PDF) . Boletín Oficial . Vol. 1, n.º 78. Comité de Información Pública . 10 de agosto de 1917. pág. 14. Consultado el 20 de julio de 2023 .   

Bibliografía

  • Berhow, Mark A., ed. (2004). Defensas costeras estadounidenses: Guía de referencia (Segunda  edición). CDSG Press. ISBN 0-9748167-0-1.
  • Ewing, David (1975). Artillería de campaña, 1954–1973 . Departamento del Ejército. Archivado del original el 19 de diciembre de 2021. Recuperado el 16 de junio de 2010 .
  • Hazlett, James C., Edwin Olmstead y M. Hume Parks. Armamento de artillería de campaña de la Guerra Civil Americana , ed. revisada, Urbana: University of Illinois Press, 1983. ISBN 0-252-07210-3.
  • Heitman, Francis B. (1903). Registro histórico y diccionario del ejército de los Estados Unidos, 1789–1903, vol. 1. Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno.
  • McKenney, Janice E. (2010). Publicación 60-11 del Centro de Historia Militar del Ejército de los EE. UU. (CMH), Serie Linaje del Ejército, Artillería de Campaña, Partes 1 y 2. Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los EE. UU. Archivado del original el 5 de noviembre de 2010.
  • Rinaldi, Richard A. (2004). El ejército estadounidense en la Primera Guerra Mundial: Órdenes de batalla . General Data LLC. ISBN 0-9720296-4-8.
  • Ripley, Warren. Artillería y municiones de la Guerra Civil . 4.ª ed. Charleston, SC: The Battery Press, 1984. OCLC 12668104 . 
  • Stanton, Shelby L. (1991). Orden de batalla de la Segunda Guerra Mundial . Galahad Books. ISBN 0-88365-775-9.
  • Williford, Glen M. (2016). Artillería móvil estadounidense de retrocarga, 1875–1953 . Atglen, Pensilvania: Schiffer Publishing. ISBN 978-0-7643-5049-8.
  • El Ejército de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial (1917-1919): Informes del Comandante en Jefe, las Secciones de Estado Mayor y los Servicios (PDF) . Vol. 15. Washington, D.C.: Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. 1991. Archivado del original (PDF) el 16 de abril de 2014.
  • http://historicalresources.net/ResearchTools/M728.pdf Archivado el 4 de agosto de 2012 en Wayback Machine (Página 8)
  • Sitio web oficial del Ejército de los EE. UU. sobre el linaje de las unidades actuales de artillería de campaña. Archivado el 22 de mayo de 2011 en Wayback Machine.
  • «Memorial, William J. Snow 1890» . westpointaog.org/ . West Point, NY: Asociación de Graduados de West Point. 1947. Archivado del original el 24 de marzo de 2017. Consultado el 19 de marzo de 2023 .
  • Biblioteca de Investigación de Armas Combinadas de Ike Skelton. Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine.
  • Historia organizativa de la artillería de campaña desde 1775 hasta 2003. Archivado el 22 de diciembre de 2016 en Wayback Machine.
  • El libro Armamento de la artillería de campaña (1965) está disponible para su visualización y descarga gratuitas en Internet Archive.
  • Colecciones digitales de Morris Swett en la Escuela de Artillería de Campaña en Fort Sill.