David Neuberger, barón Neuberger de Abbotsbury

Lord Neuberger fue nombrado juez no permanente del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong en 2009 y continúa desempeñando ese cargo. En 2018 fue condecorado con la Estrella Bauhinia de Oro . ^{[ 30 ]} Los jueces británicos que prestaban servicio en el poder judicial de Hong Kong habían sido objeto de crecientes críticas en el Reino Unido debido a las leyes de seguridad nacional de Hong Kong. Tom Tugendhat , como presidente del comité parlamentario selecto de asuntos exteriores del Reino Unido en julio de 2020, cuestionó si los jueces británicos debían seguir prestando servicio de esta manera. ^{[ 31 ]}

El 6 de enero de 2021, el Presidente del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong, Geoffrey Ma Tao-Li , se jubiló. Lord Neuberger pronunció (de forma remota) un discurso de despedida en el que destacó la exigencia de la tarea de defender la independencia del poder judicial en un contexto donde los medios de comunicación y las figuras públicas lo critican con dureza. ^{[ 32 ]} En su respuesta de despedida, el Presidente del Tribunal Supremo Ma explicó su concepción de la independencia judicial, haciendo hincapié en el ejercicio apolítico de las funciones judiciales. Agradeció a los Jueces No Permanentes sus perspectivas y contribuciones desde otras jurisdicciones de derecho consuetudinario, y describió su presencia como beneficiosa para la comunidad. ^{[ 33 ]}

Para la primavera de 2022, los miembros en servicio de la Corte Suprema del Reino Unido, Lord Hodge y Lord Reed , renunciaron al panel judicial de Hong Kong y criticaron el estado de las libertades civiles después de la ley de seguridad nacional de Hong Kong de 2020. ^{[ 34 ]} La decisión de renunciar fue apoyada por la Secretaria de Asuntos Exteriores , Liz Truss . ^{[ 35 ]} En ese momento, aparte de Lord Neuberger, otros jueces británicos (jubilados) continuaron su membresía en el panel, a saber , Lord Collins , Lord Hoffman , Lord Phillips , Lord Sumption y Lord Walker . ^{[ 36 ]} Estos seis jueces emitieron una declaración conjunta en apoyo de su participación continua en el panel. ^{[ 37 ]} La razón dada fue la decisión de apoyar el trabajo de los tribunales de apelación de Hong Kong en el mantenimiento del estado de derecho y en la revisión de los actos del ejecutivo sobre la base de que esto era en interés del pueblo de Hong Kong.

En marzo de 2024, nuevas restricciones inminentes a la profesión jurídica fueron objeto de una expresión de seria preocupación por parte del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados (IBAHRI). Estas restricciones estaban contenidas en la Ley de Salvaguarda de la Seguridad Nacional de Hong Kong (Ley SNS). ^{[ 38 ]} En mayo de 2024, la Fundación Comité por la Libertad en Hong Kong argumentó que los jueces extranjeros no deberían ejercer en Hong Kong ni prestar su prestigio al Tribunal de Hong Kong. ^{[ 39 ]} El 6 de junio de 2024, los Lords Collins y Sumption renunciaron al panel judicial de Hong Kong. El Jefe Ejecutivo de Hong Kong, John Lee , lamentó estas renuncias y enfatizó la independencia de los jueces frente a injerencias. ^{[ 40 ]} En la semana siguiente a estas renuncias, Lord Neuberger resistió la presión para renunciar. Los Lords Phillips y Hoffman también continuaron en sus cargos. ^{[ 41 ]} Lord Falconer de Thornton describió la no renuncia como «insostenible». En ese momento, el juicio de Jimmy Lai estaba en curso. ^{[ 42 ]}

El lunes 12 de agosto de 2024, el Tribunal de Apelación Final de Hong Kong confirmó la condena y el encarcelamiento de Jimmy Lai, ciudadano británico de 76 años y activista prodemocracia, por participar en una manifestación no autorizada en 2019. ^{[ 43 ]} Esta decisión fue calificada de "injusta" por Lord Patten , el último gobernador británico de Hong Kong. ^{[ 44 ]} Lord Neuberger era miembro del tribunal. Esto provocó un fuerte revuelo en la prensa británica: el juicio fue descrito como un insulto a la justicia ^{[ 45 ]} y la participación de Lord Neuberger como una forma de dar a las autoridades de Hong Kong "una apariencia de legitimidad". ^{[ 46 ]} Cartas al Times de distinguidos abogados continuaron el debate sobre si Lord Neuberger debía renunciar moralmente al tribunal. Michael Thomas KC SC insistió en que no. ^{[ 47 ]} Derek Wood KC expresó la opinión de que Lord Neuberger debería reconsiderar su posición. ^{[ 48 ]}

En marzo de 2021, la prensa jurídica informó que Lord Neuberger había aceptado un nuevo mandato de tres años que expiraba en febrero de 2024. ^{[ 49 ]} El Jefe Ejecutivo de Hong Kong extendió el nombramiento de Lord Neuberger por otros tres años a partir del 1 de marzo de 2024. ^{[ 50 ]}

Lord Neuberger, a fecha de 17 de agosto de 2024, era Presidente de la Academia de Expertos y del Instituto Británico de Derecho Internacional y Comparado (BIICL). Presidía el Consejo del Instituto de Árbitros de Derecho de Familia y era miembro del Comité de Ética de la Tate y del Comité de Ética del Instituto Francis Crick . También era miembro del consejo asesor de Grit . Era fideicomisario del Centro de Estudios Germano-Judíos de la Universidad de Sussex y de Mental Health Research UK . Era fideicomisario y director de empresas asociadas a Prisoners Abroad , al Instituto de Investigación de la Trombosis y a The Westminster School Foundation (UK) Limited. ^{[ 55 ]}

Neuberger fue presidente de la Schizophrenia Trust desde 2003 hasta 2013, año en que se fusionó con Mental Health Research UK, que lo absorbió. Fue miembro del Consejo de Administración de la Universidad de las Artes de Londres entre 2000 y 2010. Fue presidente de la British Records Association desde 2009 hasta 2012, en su calidad de Master of the Rolls. El 18 de mayo de 2020 fue nombrado vicepresidente de la Academy of Experts y, a finales de ese mismo año, sucedió a Mark Saville, barón Saville de Newdigate, como presidente.

En mayo de 2010, Lord Neuberger emitió un voto disidente ex tempore en el que dictaminó que el sindicato Unite no había cumplido con las normas de votación establecidas en la legislación sindical . ^{[ 58 ]}

En julio de 2010, Lord Neuberger dictaminó que los manifestantes pacíficos en Parliament Square que habían acampado en Democracy Village debían ser desalojados después de que los manifestantes perdieran una apelación. ^{[ 59 ]}

En mayo de 2011, al comentar sobre las superinmandaciones judiciales , dijo que los sitios de redes sociales como Twitter estaban "totalmente fuera de control" y que la sociedad debería considerar formas de poner bajo control dichos sitios web. ^{[ 60 ]}

• Akici contra LR Butlin Ltd [2006] WLR 601
• En re Osiris Insurance Ltd [1991] 1 BCLC 182
• Re Park House Properties [1997] 2 BCLC 530
• Yuen contra McDonald's Corp (División de Cancillería, 27 de noviembre de 2001) The Daily Telegraph , 6 de diciembre de 2001
• Re T&D Industries plc [2000] BCC 956
• Krasner contra McMath [2005] ^{[ 61 ]}
• St Helen's MBC contra Derbyshire [2007] UKHL 16, [2007] ICR 841
• Stack v Dowden [2007] 2 AC 432, Lord Neuberger pronunció un contundente discurso disidente en el que advirtió a la mayoría sobre la violación de "principios", el apartamiento de precedentes establecidos y la complicación de las tareas judiciales. ^{[ 62 ]}
• Ladele contra el municipio londinense de Islington [2009] ^{[ 63 ]}
• British Airways plc contra Unite the Union [2010] EWCA Civ
• Manchester City Council v Pinnock [2010] UKSC 45, Lord Neuberger MR sentado en la Corte Suprema junto con otros 8 magistrados emitiendo el único fallo, ^{[ 64 ]}
• El Servicio de la Fiscalía Pública contra William Elliott y Robert McKee [2013] UKSC 32
• FHR European Ventures LLP contra Cedar Capital Partners LLC [2014] UKSC 45
• Jetivia SA contra Bilta (UK) Limited (en liquidación) [2015] UKSC 23
• Marks and Spencer plc contra BNP Paribas Securities Services Trust Company (Jersey) Ltd [2015] UKSC 72