Articulo de referencia

Clorpirifos

{{Cite web |title=California Department of Pestidicide Regulation – Chlorpyrifos Product List May 2015 |url=http://www.cdpr.ca.gov/docs/registration/reevaluation/chemicals/chlor...

El clorpirifós ( CPS ), también conocido como clorpirifós etilo , es un plaguicida organofosforado que se ha utilizado en cultivos, animales, edificios y otros entornos para eliminar diversas plagas , incluidos insectos y gusanos. Actúa sobre el sistema nervioso de los insectos al inhibir la enzima acetilcolinesterasa . [ 7 ] [ 8 ] El clorpirifós fue patentado en 1966 por Dow Chemical Company . [ 9 ]

La Organización Mundial de la Salud considera que el clorpirifós es moderadamente peligroso para los humanos (Clase II) según la información sobre toxicidad aguda disponible desde 1999. [ 10 ] La exposición a niveles superiores a los recomendados se ha relacionado con efectos neurológicos, trastornos del desarrollo persistentes y trastornos autoinmunes . La exposición durante el embarazo puede perjudicar el desarrollo mental de los niños. [ 11 ]

En el Reino Unido , el uso de clorpirifós se prohibió a partir del 1 de abril de 2016 (con una excepción menor). [ 12 ] A partir de 2020, el clorpirifós y el clorpirifós-metilo se prohibieron en toda la Unión Europea , donde ya no se pueden utilizar. [ 13 ] En mayo de 2025, la UE incluyó el clorpirifós como contaminante orgánico persistente (COP) en virtud del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes . [ 14 ] [ 15 ]

El 18 de agosto de 2021, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) anunció la prohibición del uso de clorpirifós en cultivos alimentarios en los Estados Unidos. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] La mayoría de los usos domésticos de clorpirifós ya estaban prohibidos en los Estados Unidos y Canadá desde 2001. [ 11 ] [ 19 ] También está prohibido en varios otros países y jurisdicciones. La prohibición del clorpirifós en cultivos alimentarios es el resultado de una demanda presentada en 1999 por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) para obligar a la EPA a tomar medidas sobre los plaguicidas más riesgosos, así como de cinco órdenes judiciales exitosas adicionales obtenidas por Earthjustice para obligar a la EPA a tomar medidas sobre una petición de 2007 para prohibir el clorpirifós presentada por el NRDC y la Red de Acción contra los Plaguicidas de América del Norte (PANNA). [ 20 ]

Usos

Uso en EE. UU.

El clorpirifós se utilizó en aproximadamente 100 países del mundo para controlar insectos en entornos agrícolas, residenciales y comerciales. [ 21 ] Su uso en aplicaciones residenciales está restringido en varios países. Según Dow, en 2014 el clorpirifós estaba registrado para su uso en casi 100 países y se aplica anualmente a aproximadamente 8,5  millones de acres de cultivos. [ 22 ] Los cultivos para los que fue más útil incluyen algodón , maíz , almendras y árboles frutales, como naranjas, plátanos y manzanas. [ 23 ]

El clorpirifós se registró por primera vez para su uso en Estados Unidos en 1965 para el control de insectos transmitidos por el follaje y el suelo. [ 24 ] El producto químico se popularizó en entornos residenciales, en el césped de campos de golf, como agente de control estructural de termitas y en la agricultura. La mayor parte del uso residencial del clorpirifós se ha eliminado gradualmente en Estados Unidos tras la prohibición de muchos de sus usos. [ 11 ] El uso agrícola sigue siendo común, aunque está prohibido en California [ 25 ] y en la UE. La EPA de Estados Unidos prohibió el uso de clorpirifós en cultivos alimentarios en 2021, aunque los tribunales revocaron esta decisión en 2023. [ 26 ] [ 24 ]

La EPA estimó que, entre 1987 y 1998, se utilizaron aproximadamente 21 millones de libras de clorpirifós anualmente en los EE. UU. [ 24 ] En 2001, el clorpirifós ocupó el puesto 15 entre los plaguicidas utilizados en los EE. UU., con una cantidad estimada de entre 8 y 11 millones de libras aplicadas. En 2007, ocupó el puesto 14 entre los ingredientes de plaguicidas utilizados en la agricultura en los EE. UU. [ 27 ]

Solicitud

El clorpirifós se suministra normalmente como un líquido al 23,5 % o al 50 % ( concentrado emulsionable ). La concentración recomendada para la aplicación puntual mediante pulverización directa es del 0,5 %, y para la aplicación en áreas extensas se recomienda una mezcla del 0,03 % al 0,12 % (EE. UU.). [ 28 ] [ 29 ] En Australia, las aplicaciones a gran escala oscilan entre 35 y 130 g/ha de ingrediente activo. [ 30 ]

Cinética

El clorpirifós ingresa a los insectos por varias vías. Simon et al. 1998 [ 31 ] informan que los insectos se exponen al clorpirifós al ingerir plantas alimenticias tratadas . También encontraron que ingresa a través de la piel y las membranas del sistema respiratorio . [ 32 ]

Mecanismo de acción

Al igual que otros plaguicidas organofosforados, el clorpirifós actúa mediante la inhibición de la acetilcolinesterasa . [ 7 ] [ 8 ]

Toxicidad en humanos

La exposición al clorpirifós puede provocar toxicidad aguda a dosis elevadas. Tras una intoxicación aguda o una exposición prolongada a dosis bajas, pueden presentarse efectos persistentes en la salud , y en fetos y niños aparecen efectos en el desarrollo incluso a dosis muy pequeñas. [ 33 ]

Efectos agudos sobre la salud

Para efectos agudos, la Organización Mundial de la Salud clasifica el clorpirifós como Clase II: moderadamente peligroso. [ 34 ] La DL50 oral en animales de experimentación es de 32 a 1000  mg/kg. La DL50 dérmica en ratas es mayor de 2000  mg/kg y de 1000 a 2000  mg/kg en conejos. La CL50 por inhalación de 4 horas para el clorpirifós en ratas es mayor de 200  mg/ . [ 35 ]

Síntomas de exposición aguda

La intoxicación aguda se produce principalmente por la interferencia con la vía de neurotransmisión de la acetilcolina , lo que provoca diversos síntomas neuromusculares . Una intoxicación relativamente leve puede causar lagrimeo, aumento de la salivación y la sudoración, náuseas y dolor de cabeza. Una exposición intermedia puede provocar espasmos o debilidad muscular, vómitos o diarrea y visión borrosa. Los síntomas de intoxicación grave incluyen convulsiones, pérdida del conocimiento, parálisis y asfixia por insuficiencia pulmonar. [ 36 ]

Los niños tienen más probabilidades de experimentar debilidad muscular en lugar de espasmos; salivación excesiva en lugar de sudor o lágrimas; convulsiones; y somnolencia o coma. [ 36 ]

Frecuencia de exposición aguda

La intoxicación aguda es probablemente más común en las zonas agrícolas de Asia, donde muchos pequeños agricultores se ven afectados. [ 37 ] La intoxicación puede deberse a exposición ocupacional o accidental o a autolesiones intencionadas. No se dispone de cifras precisas de intoxicaciones por clorpirifós a nivel mundial. [ 38 ] Se estima que los plaguicidas se utilizan en más de 200 000 suicidios anuales, de los cuales decenas de miles se deben al clorpirifós. Se cree que los organofosforados constituyen dos tercios de los plaguicidas ingeridos en las zonas rurales de Asia. El clorpirifós se encuentra entre los plaguicidas de uso común para autolesionarse. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

En Estados Unidos, el número de incidentes de exposición al clorpirifós notificados al Centro Nacional de Información sobre Plaguicidas de EE. UU . se redujo drásticamente de más de 200 en el año 2000 a menos de 50 en 2003, tras la prohibición en zonas residenciales. [ 40 ]

Tratamiento

La intoxicación se trata con atropina y simultáneamente con oximas como la pralidoxima . [ 41 ] La atropina bloquea la unión de la acetilcolina a los receptores muscarínicos , lo que reduce el impacto del plaguicida. Sin embargo, la atropina no afecta a la acetilcolina en los receptores nicotínicos y, por lo tanto, es un tratamiento parcial. La pralidoxima tiene como objetivo reactivar la acetilcolinesterasa , pero el beneficio del tratamiento con oximas es cuestionable. [ 41 ] Un ensayo controlado aleatorizado (ECA) respaldó el uso de dosis más altas de pralidoxima en lugar de dosis más bajas. [ 42 ] Un ECA doble ciego posterior, que trató a pacientes que se autointoxicaron, no encontró ningún beneficio de la pralidoxima, incluso específicamente en pacientes con clorpirifós. [ 43 ]

Muertes de turistas

Científicos neozelandeses describieron la intoxicación por clorpirifós como la causa probable de muerte de varios turistas en Chiang Mai , Tailandia, que desarrollaron miocarditis en 2011. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] Los investigadores tailandeses no llegaron a ninguna conclusión al respecto, [ 47 ] pero sostienen que el clorpirifós no fue el responsable y que las muertes no estaban relacionadas. [ 48 ]

a largo plazo

Desarrollo

Estudios epidemiológicos y experimentales en animales sugieren que los bebés y los niños son más susceptibles que los adultos a los efectos de la exposición a dosis bajas. [ 49 ] [ 50 ] Se ha sugerido que el clorpirifós tiene impactos negativos en las funciones cognitivas en el cerebro en desarrollo. [ 51 ] Los jóvenes tienen una capacidad reducida para desintoxicar el clorpirifós y sus metabolitos . Se sugiere que los adolescentes difieren de los adultos en el metabolismo de estos compuestos debido a la maduración de los órganos en la adolescencia. [ 52 ] Esto resulta en una alteración en los procesos de desarrollo del sistema nervioso, como se observa en experimentos con animales. [ 49 ] Hay varios estudios observados en animales que muestran que el clorpirifós altera la expresión de genes esenciales que ayudan en el desarrollo del cerebro. [ 51 ]

Estudios en humanos : En múltiples estudios epidemiológicos , la exposición al clorpirifós durante la gestación o la infancia se ha relacionado con un menor peso al nacer y cambios neurológicos como un desarrollo motor más lento y problemas de atención. [ 50 ] [ 53 ] Se ha demostrado que los niños con exposición prenatal al clorpirifós tienen coeficientes intelectuales más bajos. [ 54 ] También se ha demostrado que tienen una mayor probabilidad de desarrollar autismo, problemas de déficit de atención y trastornos del desarrollo. [ 55 ] Se estudió una cohorte de niños de 7 años para detectar daños neurológicos por exposición prenatal al clorpirifós. El estudio determinó que los niños expuestos tenían déficits en la memoria de trabajo y en el coeficiente intelectual (CI) de escala completa. [ 55 ] En un estudio sobre grupos de bebés chinos, aquellos expuestos al clorpirifós mostraron disminuciones significativas en funciones motoras como reflejos, locomoción y agarre a los 9 meses en comparación con aquellos no expuestos. [ 56 ] La exposición a plaguicidas organofosforados en general se ha asociado cada vez más con cambios en el desempeño cognitivo, conductual y motor de los niños. [ 57 ] [ 58 ] Se ha demostrado que las niñas lactantes son más susceptibles a los efectos nocivos de los insecticidas organofosforados que los niños lactantes. [ 56 ]

Experimentos con animales : En experimentos con ratas, la exposición temprana y a corto plazo a dosis bajas de clorpirifós resultó en cambios neurológicos duraderos, con mayores efectos en el procesamiento emocional y la cognición que en las habilidades motoras. [ 50 ] Dichas ratas exhibieron comportamientos consistentes con depresión y ansiedad reducida . [ 50 ] En ratas, la exposición a niveles bajos durante el desarrollo tiene sus mayores efectos neurotóxicos durante el período en el que se desarrollan las diferencias sexuales en el cerebro. La exposición conduce a reducciones o reversiones de las diferencias de género normales. [ 59 ] La exposición a niveles bajos de clorpirifós al principio de la vida de la rata o en la edad adulta también afecta el metabolismo y el peso corporal. [ 60 ] Estas ratas muestran un aumento del peso corporal, así como cambios en la función hepática e indicadores químicos similares a la prediabetes, probablemente asociados con cambios en el sistema AMP cíclico . [ 60 ] Además, los experimentos con pez cebra mostraron perjuicios significativos en la supervivencia, los procesos reproductivos y la función motora. Las distintas dosis provocaron una tasa de mortalidad embrionaria del 30 % al 100 % tras 90 días. Se observó una disminución de la mitosis en los embriones, lo que resultó en mortalidad o disfunciones del desarrollo. En los experimentos en los que los embriones sobrevivieron, se observó lordosis espinal y una menor función motora. El mismo estudio demostró que el clorpirifos causó deformidades morfológicas y mortalidad embrionaria más graves que el diazinón , otro insecticida organofosforado de uso común. [ 61 ]

Edad adulta

Los adultos pueden desarrollar efectos persistentes en la salud tras una exposición aguda o repetida a dosis bajas. Entre los trabajadores agrícolas, el clorpirifós se ha asociado con un riesgo ligeramente mayor de sibilancias , un sonido silbante al respirar debido a la obstrucción de las vías respiratorias. [ 62 ]

Entre los 50 plaguicidas agrícolas estudiados, el clorpirifós se asoció con un mayor riesgo de cáncer de pulmón entre los aplicadores frecuentes de plaguicidas que entre los usuarios ocasionales o no usuarios. Se encontró que los aplicadores de plaguicidas en su conjunto tenían un riesgo de cáncer un 50 % menor que la población general, probablemente debido a su tasa de tabaquismo casi un 50 % menor. Sin embargo, los aplicadores de clorpirifós tuvieron un riesgo de cáncer un 15 % menor que la población general, lo que el estudio sugiere que indica una relación entre la aplicación de clorpirifós y el cáncer de pulmón. [ 63 ] [ 64 ]

Se estudió a doce personas expuestas al clorpirifós durante periodos de 1 a 4,5 años. Se observó que presentaban una mayor respuesta inmunitaria a alérgenos comunes, una mayor sensibilidad a los antibióticos, un aumento de las células CD26 y una mayor tasa de autoinmunidad, en comparación con los grupos de control. Los autoanticuerpos estaban dirigidos contra el músculo liso, las células parietales, el borde en cepillo , la glándula tiroides y la mielina; además, los sujetos presentaban más anticuerpos antinucleares. [ 65 ]

Clorpirifos metil

La empresa Dow Chemical también desarrolló el clorpirifos metil en 1966, que presentaba una toxicidad aguda menor (clase III de la OMS), pero parece que ya no se utiliza comercialmente. La molécula es similar al clorpirifos etil, pero con una cadena O,O dimetil. Entre las aplicaciones propuestas se incluía el control de vectores . [ 66 ]

Australia utiliza clorpirifos-metilo, junto con clorpirifos normal. El clorpirifos-metilo está registrado [ 67 ] y se vende como "Biochlor 500", "Diplomat 500" y "D-PLOY PLUS". [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] "Reldan" solía ser vendido por Dow AgroSciences , [ 71 ] aunque su último registro expiró en 2022. [ 67 ]

Mecanismos de toxicidad

neurotransmisión de acetilcolina

Estructura del clorpirifos-oxón

Principalmente, el clorpirifós y otros plaguicidas organofosforados interfieren con la señalización del neurotransmisor acetilcolina. [ 36 ] Un metabolito del clorpirifós , el clorpirifós-oxón, se une permanentemente a la enzima acetilcolinesterasa, impidiendo que esta enzima desactive la acetilcolina en la sinapsis . [ 36 ] [ 49 ] Al inhibir irreversiblemente la acetilcolinesterasa , el clorpirifós conduce a una acumulación de acetilcolina entre neuronas y una señal más fuerte y duradera a la siguiente neurona. Solo cuando se han sintetizado nuevas moléculas de acetilcolinesterasa puede volver la función normal. Los síntomas agudos de intoxicación por clorpirifós solo ocurren cuando más del 70% de las moléculas de acetilcolinesterasa están inhibidas. [ 59 ] Este mecanismo está bien establecido para la intoxicación aguda por clorpirifós y también para algunos efectos en la salud de dosis más bajas. También es el principal mecanismo insecticida.

Mecanismos no colinesterásicos

El clorpirifós puede afectar a otros neurotransmisores, enzimas y vías de señalización celular, potencialmente a dosis inferiores a las que inhiben sustancialmente la acetilcolinesterasa. El alcance y los mecanismos de estos efectos aún no se han caracterizado completamente. [ 72 ] [ 73 ] Experimentos de laboratorio en ratas y cultivos celulares sugieren que la exposición a bajas dosis de clorpirifós puede alterar la señalización de la serotonina y aumentar los síntomas de depresión en ratas; cambiar la expresión o actividad de varias enzimas serina hidrolasas , incluyendo la esterasa diana de la neuropatía y varias enzimas endocannabinoides ; afectar componentes del sistema AMP cíclico ; e influir en otras vías químicas. [ 59 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]

actividad de paraoxonasa

La enzima paraoxonasa 1 (PON1) desintoxica el oxón de clorpirifós, el metabolito más tóxico del clorpirifós, mediante hidrólisis . En animales de laboratorio, la PON1 adicional protege contra la toxicidad del clorpirifós, mientras que los individuos que no producen PON1 son particularmente susceptibles. [ 76 ] En humanos, los estudios sobre el efecto de la actividad de la PON1 en la toxicidad del clorpirifós y otros organofosforados son mixtos, con evidencia modesta pero no concluyente de que niveles más altos de actividad de la PON1 pueden proteger contra la exposición al clorpirifós en adultos; la actividad de la PON1 puede ser más probable que ofrezca protección contra dosis crónicas de bajo nivel. [ 76 ] Las poblaciones humanas tienen variación genética en la secuencia de la PON1 y su región promotora que puede influir en la eficacia de la PON1 para desintoxicar el oxón de clorpirifós y la cantidad de PON1 disponible para hacerlo. [ 76 ] Algunas evidencias indican que los niños nacidos de mujeres con baja PON1 pueden ser particularmente susceptibles a la exposición al clorpirifós. Además, los bebés producen niveles bajos de PON1 hasta los seis meses o varios años después del nacimiento, lo que probablemente aumenta el riesgo de exposición al clorpirifós en las primeras etapas de la vida. [ 76 ]

exposiciones combinadas

Varios estudios han examinado los efectos de la exposición combinada a clorpirifós y otros agentes químicos, y estas exposiciones combinadas pueden resultar en diferentes efectos durante el desarrollo. Las ratas hembra expuestas primero a dexametasona , un tratamiento para el parto prematuro , durante tres días en el útero y luego a bajos niveles de clorpirifós durante cuatro días después del nacimiento experimentaron daño adicional al sistema de acetilcolina aguas arriba de la sinapsis que no se observó con ninguna de las exposiciones por separado. [ 77 ] Tanto en ratas macho como hembra, las exposiciones combinadas a dexametasona y clorpirifós disminuyeron el recambio de serotonina en la sinapsis, para las ratas hembra con un resultado mayor que aditivo. [ 78 ] Las ratas que fueron coexpuestas a dexametasona y clorpirifós también exhibieron diferencias conductuales complejas en comparación con la exposición a cualquiera de los químicos por separado, incluyendo la disminución o reversión de las diferencias sexuales normales en el comportamiento. [ 79 ] En el laboratorio, en ratas y células neuronales coexpuestas a nicotina y clorpirifós, la nicotina parece proteger contra la inhibición de la acetilcolinesterasa del clorpirifós y reducir sus efectos sobre el neurodesarrollo. [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] En al menos un estudio, la nicotina pareció mejorar la desintoxicación del clorpirifós. [ 80 ]

Exposición humana

En 2011, la EPA estimó que, en la población general de EE. UU., las personas consumen 0,009 microgramos de clorpirifós por kilogramo de su peso corporal por día directamente de los residuos de alimentos. [ 83 ] Se estima que los niños consumen una mayor cantidad de clorpirifós por unidad de peso corporal de los residuos de alimentos, siendo los niños pequeños los que consumen la mayor cantidad, 0,025 microgramos de clorpirifós por kilogramo de su peso corporal por día. Las personas también pueden ingerir clorpirifós del agua potable o de los residuos en los establecimientos de manipulación de alimentos. La dosis diaria aceptable de la EPA es de 0,3 microgramos/kg/día. [ 83 ] Sin embargo, hasta 2016, los científicos de la EPA no habían podido encontrar ningún nivel de exposición al pesticida que fuera seguro. [ 84 ] El informe de la EPA de 2016 afirma en parte que "... esta evaluación indica que los riesgos dietéticos derivados únicamente de los alimentos son motivo de preocupación  ..." El informe también afirma que las evaluaciones de riesgo publicadas anteriormente para "clorpirifos pueden no proporcionar una evaluación de riesgo para la salud humana suficientemente protectora, dado el potencial de resultados en el neurodesarrollo". [ 85 ]

Los seres humanos pueden exponerse al clorpirifós por ingestión (p. ej., residuos en productos agrícolas tratados, agua potable), inhalación (especialmente del aire interior) o absorción (es decir, a través de la piel). Sin embargo, en comparación con otros organofosforados, el clorpirifós se degrada con relativa rapidez una vez liberado al medio ambiente. Según los Institutos Nacionales de Salud, la vida media del clorpirifós (es decir, el tiempo que tarda la cantidad activa del compuesto químico en disminuir un 50 %) "suele oscilar entre 33 y 56 días para aplicaciones incorporadas al suelo y entre 7 y 15 días para aplicaciones superficiales"; en el agua, la vida media es de unos 25 días, y en el aire, puede oscilar entre cuatro y diez días. [ 86 ]

Los hijos de trabajadores agrícolas tienen más probabilidades de entrar en contacto con clorpirifós. Un estudio realizado en una comunidad agrícola del estado de Washington mostró que los niños que vivían más cerca de las tierras de cultivo tenían niveles más altos de residuos de clorpirifós en el polvo doméstico. [ 87 ] También se encontraron residuos de clorpirifós en las botas de trabajo y en las manos de los niños, lo que demuestra que las familias agrícolas podrían llevar estos residuos a casa desde sus trabajos. [ 87 ] Los niños urbanos y suburbanos obtienen la mayor parte de su exposición al clorpirifós a través de frutas y verduras. [ 88 ] Un estudio realizado en Carolina del Norte sobre la exposición de los niños mostró que se detectó clorpirifós en el 50 % de las muestras de alimentos, polvo y aire tanto en sus hogares como en la guardería, siendo la principal vía de exposición la ingestión. [ 89 ] En Estados Unidos, se ha medido que ciertas poblaciones con mayor probabilidad de exposición al clorpirifós, como las personas que aplican pesticidas, trabajan en granjas o viven en comunidades agrícolas, excretan TCPy en su orina en niveles de 5 a 10 veces mayores que los de la población general. [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]

En 2016, el clorpirifós era el insecticida convencional más utilizado en Estados Unidos y se empleaba en más de 40 estados; los cinco estados con mayor aplicación (en libras totales) eran California, Dakota del Norte, Minnesota, Iowa y Texas. Se utilizaba en más de 50 cultivos, siendo los cinco principales (en libras totales aplicadas) la soja, el maíz, la alfalfa, las naranjas y las almendras. Además, entre los cultivos con un 30 % o más de la superficie tratada (en comparación con la superficie total cultivada) se incluyen las manzanas, los espárragos, las nueces, las uvas de mesa, las cerezas, la coliflor, el brócoli y las cebollas. [ 93 ]

Estudios de monitoreo del aire realizados por la Junta de Recursos del Aire de California (CARB) documentaron clorpirifós en el aire de las comunidades de California. [ 94 ] Los análisis indican que los niños que viven en áreas de alto uso de clorpirifós a menudo están expuestos a niveles que superan las dosis de la EPA. [ 95 ] [ 96 ] Un estudio realizado en el estado de Washington utilizando muestreadores de aire pasivos mostró que los hogares que vivían a menos de 250 metros de un campo de árboles frutales tenían niveles más altos de concentraciones de clorpirifós en el aire que los hogares que estaban más lejos. [ 97 ] Grupos de defensa monitorearon muestras de aire en Washington y Lindsay, California , en 2006 con resultados comparables. [ 98 ] [ 99 ] Grupos de productores y de la industria de pesticidas argumentaron que los niveles de aire documentados en estos estudios no son lo suficientemente altos como para causar una exposición significativa o efectos adversos. [ 100 ] Un estudio de seguimiento de biomonitoreo en Lindsay también mostró que las personas allí presentan niveles de clorpirifós por encima de lo normal. [ 101 ] [ 102 ]

Efectos sobre la vida silvestre

Vida acuática

Entre los organismos acuáticos de agua dulce, los crustáceos e insectos parecen ser más sensibles a la exposición aguda que los peces. [ 103 ] Los insectos y animales acuáticos parecen absorber el clorpirifós directamente del agua en lugar de ingerirlo con su dieta o a través de la exposición a los sedimentos . [ 103 ]

El clorpirifós concentrado liberado en los ríos mató insectos, camarones y peces. En Gran Bretaña, los ríos Roding (1985), Ouse (2001), Wey (2002 y 2003) y Kennet (2013) sufrieron la muerte de insectos, camarones o peces como resultado de pequeñas liberaciones de clorpirifós concentrado. [ 104 ] La liberación de julio de 2013 a lo largo del río Kennet envenenó la vida de insectos y camarones a lo largo de 15  km del río, probablemente debido a media taza de clorpirifós concentrado que fue arrastrada por un desagüe. [ 105 ]

Abejas

La exposición aguda al clorpirifós puede ser tóxica para las abejas , con una LD50 oral de 360  ​​ng/abeja y una LD50 por contacto de 70  ng/abeja. [ 36 ] Las directrices del estado de Washington recomiendan que los productos con clorpirifós no se apliquen a plantas con flores, como árboles frutales, durante los 4 a 6 días posteriores a la floración para evitar que las abejas entren en contacto directo con el residuo. [ 106 ]

Las evaluaciones de riesgo se han centrado principalmente en la exposición aguda, pero más recientemente los investigadores han comenzado a estudiar los efectos de la exposición crónica a bajos niveles a través de residuos en el polen y componentes de las colmenas. [ 107 ] Una revisión de estudios estadounidenses, de varios países europeos, Brasil e India encontró clorpirifós en casi el 15 % de las muestras de polen de colmena y en poco más del 20 % de las muestras de miel. Debido a su alta toxicidad y prevalencia en el polen y la miel, se considera que las abejas corren un mayor riesgo por la exposición al clorpirifós a través de su dieta que por muchos otros plaguicidas. [ 107 ]

Cuando se expusieron en el laboratorio a clorpirifós en niveles estimados aproximadamente a partir de mediciones en colmenas, las larvas de abeja experimentaron una mortalidad del 60% durante 6 días, en comparación con una mortalidad del 15% en los controles. [ 108 ] Las abejas adultas expuestas a efectos subletales de clorpirifós (0,46  ng/abeja) exhibieron comportamientos alterados: menos caminar; más acicalamiento, particularmente de la cabeza; mayor dificultad para enderezarse; y espasmos abdominales inusuales. [ 109 ] El oxón de clorpirifós parece inhibir particularmente la acetilcolinesterasa en el tejido intestinal de la abeja en lugar del tejido de la cabeza. [ 109 ] Otros pesticidas organofosforados afectaron el aprendizaje y la memoria de los olores de las abejas en el laboratorio. [ 110 ]

Regulación

Derecho internacional

El clorpirifós no está regulado por el derecho internacional ni por ningún tratado. Organizaciones como PANNA y NRDC afirman que el clorpirifós cumple los cuatro criterios (persistencia, bioacumulación , transporte a larga distancia y toxicidad) del Anexo D del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes y que, por lo tanto, debería restringirse. [ 111 ] En 2021, la Unión Europea presentó una propuesta para incluir el clorpirifós en el Anexo A del Convenio de Estocolmo. [ 112 ]

Reglamentos nacionales

El clorpirifós se utilizó para controlar las infestaciones de insectos en hogares y edificios comerciales en Europa hasta que se prohibió su venta en 2008. [ 113 ] El clorpirifós está restringido para el control de termitas en Singapur desde 2009. [ 114 ] Se prohibió su uso residencial en Sudáfrica desde 2010. [ 115 ] Se prohibió en el Reino Unido en 2016, excepto para un uso limitado en el riego de plántulas. [ 116 ]

El clorpirifós no está permitido para uso agrícola en Suecia en absoluto [ 117 ].

Estados Unidos

En Estados Unidos, varias leyes regulan directa o indirectamente el uso de plaguicidas. Estas leyes, implementadas por la EPA , NIOSH , USDA y FDA , incluyen: la Ley de Agua Limpia (CWA); la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA); la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas ( FIFRA ); la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos ( FFDCA ); la Ley Integral de Respuesta, Compensación y Responsabilidad Ambiental ( CERCLA ); y la Ley de Planificación de Emergencias y Derecho a la Información de la Comunidad ( EPCRA ). Como plaguicida, el clorpirifós no está regulado por la Ley de Control de Sustancias Tóxicas ( TSCA ). [ 118 ]

El clorpirifós se vende en productos de uso restringido para que los aplicadores de plaguicidas certificados lo utilicen en la agricultura y otros entornos, como campos de golf o para el control de mosquitos . [ 119 ] También puede venderse en cebos para hormigas y cucarachas con envases a prueba de niños. [ 120 ] En 2000, los fabricantes llegaron a un acuerdo con la EPA para restringir voluntariamente el uso de clorpirifós en lugares donde los niños puedan estar expuestos, incluidos hogares, escuelas y guarderías. [ 121 ] [ 122 ]

En 2007, Pesticide Action Network North America y Natural Resources Defense Council (colectivamente, PANNA) presentaron una petición administrativa solicitando la prohibición del clorpirifós, citando daños al cerebro de los niños en desarrollo. [ 123 ] El 10 de agosto de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en PANNA v. EPA ordenó a la EPA que respondiera a la petición de PANNA "revocando todas las tolerancias para el insecticida clorpirifós", denegando la petición o emitiendo una "revocación de tolerancia propuesta o final" a más tardar el 31 de octubre de 2015. [ 124 ] [ 125 ] La EPA "no pudo concluir que el riesgo de la exposición agregada por el uso de clorpirifós [cumplía] con el estándar de seguridad de la sección 408(b)(2) de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (FFDCA)" y, por lo tanto, propuso "revocar todas las tolerancias para el clorpirifós". [ 125 ]

En una declaración del 30 de octubre de 2015, Dow AgroSciences manifestó su desacuerdo con la revocación propuesta por la EPA y afirmó que "mantenía la confianza en que los usos autorizados de los productos de clorpirifós, según lo indicado, ofrecen amplios márgenes de protección para la salud y la seguridad humanas". En un comunicado de prensa de noviembre de 2016, DOW argumentó que el clorpirifós era "una herramienta fundamental para los productores de más de 50 tipos diferentes de cultivos en los Estados Unidos", con alternativas viables limitadas o inexistentes. [ 126 ] El Environment News Service citó la declaración de Dow AgroSciences en la que expresaba su desacuerdo con las conclusiones de la EPA. [ 127 ]

El clorpirifós es uno de los plaguicidas más utilizados en el mundo. Su uso está autorizado en aproximadamente 100 países, entre ellos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, España, Francia, Italia, Japón, Australia y Nueva Zelanda, donde está registrado para la protección de prácticamente todos los cultivos actuales. Ningún otro plaguicida ha sido sometido a pruebas tan exhaustivas.

Comunicado de Dow AgroSciences, 30 de octubre de 2015

En noviembre de 2016, la EPA reevaluó su propuesta de prohibición tras considerar las recomendaciones del Panel Asesor Científico de la agencia, que había rechazado la metodología de la EPA para cuantificar el riesgo que representa el clorpirifós. Utilizando una metodología diferente, tal como sugirió el panel, la EPA mantuvo su decisión de prohibir completamente el clorpirifós. La EPA concluyó que, si bien persisten algunas incertidumbres, varios estudios proporcionan evidencia suficiente de que los niños experimentan efectos en el neurodesarrollo incluso con bajos niveles de exposición al clorpirifós. [ 84 ] [ 85 ] [ 128 ]

El 29 de marzo de 2017, el administrador de la EPA, Scott Pruitt , designado por la administración Trump, anuló la revocación de la EPA de 2015 y denegó la petición administrativa del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y la Red de Acción contra los Plaguicidas de América del Norte para prohibir el clorpirifós. [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]

La Academia Estadounidense de Pediatría respondió a la decisión de la administración expresando su profunda preocupación por la decisión de Pruitt de permitir el uso continuado del pesticida. «Existe abundante evidencia científica que demuestra los efectos perjudiciales de la exposición al clorpirifós en fetos en desarrollo, lactantes, niños y mujeres embarazadas. El riesgo para la salud y el desarrollo de los lactantes y los niños es inequívoco». [ 133 ]

En abril, al preguntársele si Pruitt se había reunido con ejecutivos o cabilderos de Dow Chemical Company antes de tomar su decisión, un portavoz de la EPA respondió: «No hemos tenido reuniones con Dow sobre este tema». En junio, tras varias solicitudes amparadas por la Ley de Libertad de Información , la EPA publicó una copia de la agenda de reuniones de Pruitt de marzo, que mostraba que se había programado una reunión entre Pruitt y el director ejecutivo de Dow, Andrew Liveris, en un hotel de Houston, Texas, el 9 de marzo. [ 133 ] Ambos eran ponentes destacados en una conferencia sobre energía. Un portavoz de la EPA informó que la reunión fue breve y que no se habló del pesticida. [ 134 ]

En agosto, se reveló que, de hecho, Pruitt y otros funcionarios de la EPA se habían reunido con representantes de la industria en docenas de ocasiones en las semanas inmediatamente anteriores a la decisión de marzo, prometiéndoles que era "un nuevo día" y asegurándoles que su deseo de seguir utilizando clorpirifos había sido escuchado. Ryan Jackson, jefe de gabinete de Pruitt, dijo en un correo electrónico del 8 de marzo que había "asustado" al personal de carrera para que aceptara la decisión política de denegar la prohibición, y agregó: "[E]stan ellos a dónde va esto y lo están documentando bien". [ 135 ]

El 9 de agosto de 2018, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos dictaminó que la EPA debía prohibir el clorpirifós en un plazo de 60 días a partir de esa fecha. Un portavoz de Dow DuPont declaró que se considerarían "todas las opciones de apelación". Por el contrario, Marisa Ordonia, abogada de Earthjustice , la organización que había llevado a cabo gran parte del trabajo legal del caso, celebró la decisión. [ 136 ] [ 137 ] El fallo fue apelado casi de inmediato por los abogados de la administración Trump. [ 131 ]

El 18 de agosto de 2021, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) anunció la prohibición del uso de clorpirifós en cultivos alimentarios en los Estados Unidos. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

El 25 de febrero de 2022, la EPA emitió un comunicado en el que ratificaba su decisión de revocar todos los estándares de tolerancia sobre el uso de clorpirifós y envió cartas a los productores de alimentos registrados que utilizaban clorpirifós confirmando que la prohibición entraría en vigor el 28 de febrero de 2022. [ 138 ]

El 14 de diciembre de 2022, la EPA presentó un Aviso de Intención de Cancelación (NOIC) para tres productos pesticidas de clorpirifós porque tienen etiquetas para uso en alimentos, a pesar de la prohibición. [ 139 ]

Sin embargo, el 2 de noviembre de 2023, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos anuló una norma de 2021 emitida por la EPA que prohibía todos los insecticidas neurotóxicos en todos los cultivos alimentarios. El tribunal concluyó que, al decidir prohibir todos los usos del clorpirifós en plantas alimentarias, la EPA ignoró la práctica estadounidense de larga data y las órdenes judiciales previas de evaluar cada grupo de cultivos según sus propios méritos y "mantener vigente un conjunto de usos de alto beneficio". El tribunal ordenó a la EPA que reevaluara si "el clorpirifós puede usarse de forma segura en cultivos como la remolacha azucarera, la soja y ciertas frutas y verduras". [ 123 ]

Algunos estados, entre ellos California, Hawái, Maryland, Nueva York y Oregón, han prohibido el clorpirifós en los alimentos cultivados y vendidos en sus jurisdicciones. Dichas prohibiciones siguen vigentes.

Residuo

El uso de clorpirifós en la agricultura puede dejar residuos químicos en los alimentos. La FFDCA exige a la EPA que establezca límites, conocidos como tolerancias, para los residuos de plaguicidas en alimentos para consumo humano y animal, basándose en cocientes de riesgo para la exposición aguda y crónica a través de los alimentos en humanos. [ 140 ] [ 141 ] Estas tolerancias limitan la cantidad de clorpirifós que se puede aplicar a los cultivos. La FDA hace cumplir las tolerancias de plaguicidas de la EPA y determina los "niveles de acción" para la deriva no intencionada de residuos de plaguicidas en cultivos sin tolerancias. [ 142 ]

Después de años de investigación sin llegar a una conclusión y consciente de la orden judicial de emitir un fallo definitivo, la EPA propuso eliminar todas las tolerancias para el clorpirifós ("Dado que las tolerancias son el residuo máximo de un plaguicida que puede estar en los alimentos o sobre ellos, esta norma propuesta que revoca todas las tolerancias de clorpirifós significa que, si se finaliza este enfoque, cesarían todos los usos agrícolas del clorpirifós"), y luego solicitó comentarios. [ 143 ]

La empresa Dow Chemical se opone activamente a las restricciones de tolerancia del clorpirifós y actualmente está presionando a la Casa Blanca para, entre otros objetivos, presionar a la EPA para que revierta su propuesta de revocar las tolerancias de residuos de clorpirifós en los alimentos. [ 144 ]

La EPA no ha actualizado las aproximadamente 112 tolerancias relativas a productos y suministros alimentarios desde 2006. [ 141 ] [ 145 ] Sin embargo, en un informe de 2016, los científicos de la EPA no habían podido encontrar ningún nivel de exposición al plaguicida que fuera seguro. [ 84 ] El informe de la EPA de 2016 afirma en parte "... esta evaluación indica que los riesgos dietéticos derivados únicamente de los alimentos son motivo de preocupación  ..." El informe también afirma que las evaluaciones de riesgo publicadas anteriormente para "clorpirifos pueden no proporcionar una evaluación de riesgo para la salud humana [suficiente]  ... dado el potencial de resultados en el neurodesarrollo". [ 85 ]

«La  exposición al clorpirifós a través de los alimentos es motivo de preocupación  para todos los subgrupos de población analizados. Los niños (de 1 a 2 años) constituyen el subgrupo de población con la mayor estimación de riesgo, alcanzando el 14 000 % de la ssPADfood.» [ 85 ] (Este acrónimo se refiere a la dosis ajustada a la población en estado estacionario para los alimentos, considerada la dosis oral máxima segura).

Según las normas de la EPA de 2006, el clorpirifós tiene una tolerancia de 0,1 partes por millón (ppm) de residuos en todos los alimentos, a menos que se haya establecido una tolerancia diferente para ese producto o que el clorpirifós no esté registrado para su uso en ese cultivo. [ 146 ] La EPA estableció aproximadamente 112 tolerancias relacionadas con productos y suministros alimenticios. [ 141 ] [ 145 ] En 2006, para reducir la exposición infantil, la EPA modificó su tolerancia de clorpirifós en manzanas, uvas y tomates, reduciendo las tolerancias de uvas y manzanas a 0,01  ppm y eliminando la tolerancia en tomates. [ 141 ] El clorpirifós no está permitido en cultivos como espinacas, calabazas, zanahorias y tomates; cualquier residuo de clorpirifós en estos cultivos normalmente representa un uso indebido de clorpirifós o deriva de pulverización. [ 141 ]

Los establecimientos de manipulación de alimentos (lugares donde se almacenan, procesan, preparan o sirven productos alimenticios) están incluidos en la tolerancia de 0,1  ppm para clorpirifós. Los establecimientos de manipulación de alimentos pueden usar una solución de clorpirifós al 0,5 % únicamente para tratamientos puntuales y/o de grietas y hendiduras. [ 145 ] Los alimentos deben retirarse o protegerse durante el tratamiento. Las tolerancias para establecimientos de manipulación de alimentos pueden modificarse o eximirse según la sección 408 de la FFDCA. [ 147 ]

Agua

El clorpirifós en las vías fluviales está regulado como sustancia peligrosa según la sección 311(b)(2)(A) de la Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua y se rige por las enmiendas de 1977 y 1978 de la Ley de Agua Limpia (CWA). [ 148 ] La regulación incluye todos los isómeros e hidratos de clorpirifós en cualquier solución o mezcla. La EPA no ha establecido una norma regulatoria para el agua potable en lo que respecta al clorpirifós, pero sí ha establecido una directriz de 2  µg/L para el agua potable. [ 149 ]

En 2009, para proteger al salmón y la trucha arcoíris amenazados bajo CWA y ESA, la EPA y el Servicio Nacional de Pesca Marina (NMFS) recomendaron límites al uso de clorpirifos en California, Idaho, Oregón y Washington y solicitaron que los fabricantes agregaran voluntariamente zonas de amortiguación , límites de aplicación y toxicidad para los peces a los requisitos de etiquetado estándar para todos los productos a base de clorpirifos. [ 150 ] Los fabricantes rechazaron la solicitud. [ 151 ] En febrero de 2013 en Dow AgroSciences vs NMFS, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito anuló la orden de la EPA para estos requisitos de etiquetado. [ 152 ] En agosto de 2014, en el acuerdo de una demanda presentada por grupos de defensa ambiental y pesquera contra la EPA en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington , la EPA acordó restablecer las zonas de amortiguación de arroyos sin fumigación en California, Oregón y Washington, restringiendo la fumigación aérea (300  pies) y las aplicaciones terrestres (60  pies) cerca de poblaciones de salmón. [ 153 ] Estas zonas de amortiguación permanecerán hasta que la EPA tome una decisión permanente en consulta con el NMFS. [ 154 ]

Informes

La EPCRA designa las sustancias químicas que las instalaciones deben notificar al Inventario de Liberación de Tóxicos (TRI), según las evaluaciones de la EPA. El clorpirifós no figura en la lista de sustancias notificables. Está en la lista de sustancias peligrosas según la CERCLA (también conocida como Ley Superfund ). En caso de una liberación ambiental superior a la cantidad notificable de 1  lb o 0,454  kg, las instalaciones deben notificar inmediatamente al Centro Nacional de Respuesta (NRC). [ 155 ]

En 1995, Dow pagó una multa de 732.000 dólares a la EPA por no reenviar los informes que había recibido sobre 249 incidentes de intoxicación por clorpirifós. [ 156 ]

Exposición ocupacional

En 1989, la OSHA estableció un límite de exposición permisible (PEL) en el lugar de trabajo de 0,2  mg/m³ para el clorpirifós, basado en una exposición promedio ponderada en el tiempo (TWA) de 8 horas. Sin embargo, la norma fue devuelta por el Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos y actualmente no existen PEL vigentes. [ 157 ]

La Norma de Protección del Trabajador de la EPA exige que los propietarios y operadores de empresas agrícolas cumplan con los protocolos de seguridad para los trabajadores agrícolas y los manipuladores de plaguicidas (quienes mezclan, cargan y aplican plaguicidas). Por ejemplo, en 2005, la EPA presentó una denuncia administrativa contra JSH Farms, Inc. (Wapato, Washington) con multas propuestas de $1,680 por usar clorpirifós en 2004 sin el equipo adecuado. Una propiedad adyacente se contaminó con clorpirifós debido a la deriva del plaguicida y el propietario sufrió irritación ocular y cutánea. [ 158 ]

leyes estatales

Es posible que se apliquen leyes y directrices adicionales en algunos estados de EE. UU. California, Hawái, Maryland, Nueva York y Oregón han prohibido el clorpirifós en los alimentos cultivados y vendidos en sus jurisdicciones. Estas prohibiciones estatales siguen vigentes independientemente de si el clorpirifós está permitido a nivel federal o no. [ 123 ]

El Departamento de Calidad Ambiental de Oregón agregó el clorpirifós a la lista de reducciones objetivo en la subcuenca de Clackamas como parte del Plan Estratégico Nacional del Río Columbia, que se basa en el Plan Estratégico Nacional 2006-11 de la EPA. [ 159 ]

En 2017, el clorpirifós se incluyó en la Proposición 65 de California . [ 160 ]

California incluyó límites regulatorios para el clorpirifós en vías fluviales y estableció límites de concentración máxima y continua de 0,025  ppb y 0,015  ppb, respectivamente. [ 161 ] [ 162 ] La venta y posesión de clorpirifós se prohibieron en gran medida en California, desde el 6 de febrero hasta el 31 de diciembre de 2020, respectivamente. La prohibición de California tiene una excepción que establece que "se permitirá que algunos productos que aplican clorpirifós en forma granular, que representan menos del uno por ciento del uso agrícola de clorpirifós, permanezcan en el mercado". [ 163 ]

En Hawái, una ley de 2018 introdujo una prohibición total de los productos que contienen clorpirifós, la cual entró en vigor el 1 de enero de 2023. Anteriormente, a partir de 2019, la ley exigía permisos de aplicación temporales e informes anuales, así como una zona de amortiguación de 100 pies alrededor de las escuelas durante el horario escolar. [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]

Florida no prohibió el clorpirifós por completo, pero introdujo un límite de concentración de 21  µg/L en el agua potable. [ 149 ]

En 2003, Dow acordó pagar 2  millones de dólares al estado de Nueva York, en respuesta a una demanda para que se pusiera fin a la publicidad de Dow de Dursban como "seguro". [ 167 ]

Australia

El clorpirifós se utiliza en la agricultura en Australia, pero su uso doméstico se restringió a soluciones de baja concentración en 2001 y se prohibió en 2020. [ 168 ] Existen 49 productos insecticidas de clorpirifós registrados, en su mayoría concentrados emulsionables de 500 g/L . [ 169 ]

La revisión química del clorpirifós realizada por la Autoridad Australiana de Plaguicidas y Medicamentos Veterinarios, que comenzó en julio de 2015, [ 170 ] tomó la decisión final en septiembre de 2024. El clorpirifós seguirá utilizándose, aunque muchos de sus usos están prohibidos. La pureza mínima del clorpirifós de grado técnico se elevó del 94 % al 97 % en peso. [ 171 ] [ 172 ]

Dinamarca

El clorpirifós nunca fue aprobado para su uso en Dinamarca, excepto en plantas ornamentales cultivadas en invernaderos. Este uso fue prohibido en 2012. [ 173 ]

unión Europea

El 6 de diciembre de 2019, la Unión Europea (UE) anunció que ya no permitirá la venta de clorpirifos después del 31 de enero de 2020. [ 174 ]

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria publicó un comunicado en julio de 2019 en el que concluía que no se cumplían los criterios de aprobación del clorpirifós que se aplican a la salud humana. [ 175 ] Su revisión bibliográfica concluyó que no hay evidencia de toxicidad reproductiva en ratas, pero que el clorpirifós es potencialmente genotóxico. El informe afirmó que el clorpirifós es claramente un potente inhibidor de la acetilcolinesterasa , que puede absorberse por ingestión, inhalación y a través de la piel, y que la evidencia epidemiológica respalda la hipótesis de que es una neurotoxina del desarrollo humano que puede causar déficits cognitivos y conductuales tempranos a través de la exposición prenatal.

India

La FSSAI ( Autoridad de Seguridad Alimentaria y Normas de la India ) no estableció límites de uso para el clorpirifós. [ 176 ] En 2010, la India prohibió a Dow realizar actividades comerciales durante 5 años [ 177 ] después de que la Oficina Central de Investigación de la India encontrara a Dow culpable de sobornar a funcionarios indios en 2007 para permitir la venta de clorpirifós. [ 178 ] En 2020, el gobierno indio publicó un proyecto de ley para prohibir 27 plaguicidas, incluido el clorpirifós. [ 179 ]

Nueva Zelanda

El clorpirifós había sido previamente aprobado en Nueva Zelanda para uso comercial en cultivos, como medicamento veterinario y como producto químico para el tratamiento de la madera. [ 180 ] En julio de 2025, la Autoridad de Protección Ambiental anunció que, tras reevaluar la seguridad del compuesto, se revocaría la aprobación para su uso. La prohibición incluía un período de eliminación gradual de 6 meses para la mayoría de los productos en uso, con un período de eliminación gradual más prolongado de 18 meses para los productos diseñados para combatir las larvas de escarabajos . [ 181 ]

Tailandia

El clorpirifós fue prohibido por la ley tailandesa a partir del 1 de junio de 2020. Se otorgó a los agricultores un plazo de 270 días para destruir sus existencias, así como un plazo de 90 días para devolver los productos químicos para su destrucción, ya que su posesión es considerada ilegal por el Departamento de Agricultura. Transcurrido este plazo, cualquier persona que posea agroquímicos ilegales será multada con un millón de baht, encarcelada durante 10 años, o ambas penas. [ 182 ]

Malasia

El Departamento de Agricultura prohibió el uso de clorpirifós en la agricultura y la ganadería a partir del año 2023. Sin embargo, todavía está permitido para uso general fuera de la agricultura. [ 183 ]

Uganda

El clorpirifós está registrado en Uganda y, a diciembre de 2022, existen 28 productos de clorpirifós registrados. [ 184 ]

Fabricar

El clorpirifos ( 3 ) se produce mediante una síntesis en varias etapas a partir de 3-metilpiridina , haciendo reaccionar finalmente 3,5,6-tricloro-2-piridinol (TCPy, 1 ) con O , O -dietil fosforocloridotioato ( 2 ). [ 2 ] [ 185 ]

Síntesis industrial de clorpirifos
Síntesis industrial de clorpirifos

Véase también

Referencias

  1. "Departamento de Regulación de Plaguicidas de California – Lista de productos de clorpirifós, mayo de 2015" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 1 de enero de 2019. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  2. 1 2 Muller, Franz, ed. (2000). Agroquímicos: Composición, producción, toxicología, aplicaciones . Toronto: Wiley-VCH. pág. 541. ISBN  978-3-527-29852-5.
  3. 1 2 3 4 5 6 Guía de bolsillo del NIOSH sobre riesgos químicos. "#0137" . Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH).
  4. Lide, David R. (2015–2016). «Constantes físicas de los compuestos orgánicos». Manual de química y física (96.ª ed.). Boca Raton, FL: CRC Press. págs. 3–122 . ISBN   978-1-4822-0867-2.
  5. Sangster J; Banco de datos LOGKOW. Laboratorio de Investigación Sangster, Montreal, Quebec, Canadá (1994)
  6. "Hoja de datos de seguridad de clorpirifos 500 de 4Farmers" (PDF) . www.4farmers.com.au . Perth, Australia: 4Farmers Australia. 5 de septiembre de 2016.
  7. 1 2 "Clasificación interactiva del mecanismo de acción" . Comité de Acción contra la Resistencia a los Insecticidas . 16 de septiembre de 2020. Consultado el 1 de abril de 2021 .
  8. 1 2 Sparks, Thomas C.; Crossthwaite, Andrew J.; Nauen, Ralf; Banba, Shinichi; Cordova, Daniel; Earley, Fergus; Ebbinghaus-Kintscher, Ulrich; Fujioka, Shinsuke; Hirao, Ayako; Karmon, Danny; Kennedy, Robert; Nakao, Toshifumi; Popham, Holly JR; Salgado, Vincent; Watson, Gerald B.; Wedel, Barbara J.; Wessels, Frank J. (2020). "Insecticidas, productos biológicos y nematicidas: Actualizaciones de la clasificación del modo de acción del IRAC: una herramienta para el manejo de la resistencia" . Bioquímica y fisiología de pesticidas . 167 104587. Elsevier . Bibcode : 2020PBioP.16704587S . doi : 10.1016/ j.pestbp.2020.104587 . ISSN 0048-3575 . PMID 32527435. S2CID 218928832 .   
  9. Patente estadounidense 3.244.586
  10. Organización Mundial de la Salud (2019). Clasificación recomendada de plaguicidas por peligrosidad y directrices para su clasificación 2019 (Informe). Organización Mundial de la Salud.
  11. 1 2 3 Israel, Brett (21 de agosto de 2012). "Un insecticida común puede dañar más el cerebro de los niños que el de las niñas" . Scientific American .
  12. "El Reino Unido prohibirá la venta y el uso de clorpirifos a partir de abril" . Grainews . 30 de marzo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2022 .
  13. "Prohibición en toda la UE del clorpirifós y el clorpirifós-metil" . Eurofins Scientific . Agosto de 2020. Archivado del original el 16 de junio de 2022. Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  14. Meshkat, Nazanin (26 de julio de 2021). "Las ONG piden a Health Canada que acelere la prohibición del clorpirifós" . The Globe and Mail . Consultado el 1 de abril de 2022 .
  15. Krishnamurthy, Rohini (11 de mayo de 2025). "Los países incluyen el clorpirifós peligroso en la lista de sustancias para su eliminación, con 22 exenciones en virtud del Convenio de Estocolmo" . Down To Earth . Consultado el 5 de mayo de 2025 .
  16. 1 2 Trager, Rebecca (27 de agosto de 2021). "EE. UU. prohíbe el clorpirifós en todos los cultivos alimentarios" . Chemistry World . Recuperado el 31 de marzo de 2022 .
  17. 1 2 Solomon, Gina (24 de agosto de 2021). "La EPA prohíbe el clorpirifós, un pesticida ampliamente utilizado en cultivos alimentarios, después de 14 años de presión de grupos ambientalistas y laborales" . The Conversation . Recuperado el 1 de abril de 2022 .
  18. 1 2 Romo, Vanessa (18 de agosto de 2021). "La EPA prohibirá un pesticida agrícola vinculado a problemas de salud en niños" . NPR . Recuperado el 1 de abril de 2022 .
  19. "Canadá prohíbe discretamente el clorpirifós, mientras se acerca rápidamente el plazo de 60 días de la EPA para tomar medidas" . Blog de noticias diarias de Beyond Pesticides . 19 de mayo de 2021. Consultado el 1 de abril de 2022 .
  20. 20 de abril; Sass, 2022 Jennifer (20 de abril de 2022). "La EPA prohíbe el clorpirifós en cultivos alimentarios" . NRDC . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  21. Bob Egelko (9 de mayo de 2019). "Newsom prohíbe un químico en los cultivos: la medida prohíbe el pesticida que la EPA de Trump quiere salvar". San Francisco Chronicle . pág. A1. 
  22. The Dow Chemical Company. "Clorpirifós y uso responsable" . Archivado del original el 23 de mayo de 2014. Consultado el 24 de julio de 2014 .
  23. "Base de datos de productos químicos agrícolas del NASS" . Pestmanagement.info. Archivado del original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
  24. 1 2 3 U.S. EPA (2002). "Decisión provisional sobre la elegibilidad para el nuevo registro del clorpirifos" . Archivado (PDF) del original el 19 de noviembre de 2012. Recuperado el 28 de febrero de 2016 .
  25. "California prohibirá el clorpirifós antes de lo previsto" . Chemical & Engineering News . 21 de enero de 2025. Consultado el 7 de marzo de 2025 .
  26. "Los países de la UE votan a favor de prohibir el clorpirifós" . Chemical & Engineering News . 21 de enero de 2025. Consultado el 7 de marzo de 2025 .
  27. Grube, Arthur; Donaldson, David; Kiely, Timothy; Wu, La (2011). "Informe de ventas y uso de la industria de plaguicidas: estimaciones de mercado de 2006 y 2007" (PDF) . US EPA. Archivado del original (PDF) el 18 de marzo de 2015. Recuperado el 24 de julio de 2014 .
  28. "Etiqueta de muestra de Dursban Pro" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 24 de agosto de 2009.
  29. "Etiqueta Strike-Out 500WP" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 11 de marzo de 2011.
  30. "Etiqueta de clorpirifos 500 EC de 4Farmers" (PDF) . 4farmers.com.au . 4Farmers Australia . Consultado el 12 de enero de 2026 .
  31. Simon, David; Helliwell, Stuart; Robards, Kevin (1998). "Química analítica del clorpirifos y el diurón en ecosistemas acuáticos". Analytica Chimica Acta . 360 ( 1– 3): 1– 16. Bibcode : 1998AcAC..360....1S . doi : 10.1016/S0003-2670(97)00680-6 .
  32. Chishti, Zia; Hussain, Sarfraz; Arshad, Khaliq R.; Khalid, Azeem; Arshad, Muhammad (2013). "Degradación microbiana de clorpirifos en medios líquidos y suelo". Journal of Environmental Management . 114. Elsevier : 372–380 . Bibcode : 2013JEnvM.114..372C . doi : 10.1016/j.jenvman.2012.10.032 . ISSN 0301-4797 . PMID 23176983 .  
  33. Rauh, Virginia A.; Perera, Frederica P.; Horton, Megan K.; Whyatt, Robin M.; Bansal, Ravi; Hao, Xuejun; Liu, Jun; Barr, Dana Boyd; Slotkin, Theodore A.; Peterson, Bradley S. (15 de mayo de 2012). " Anomalías cerebrales en niños expuestos prenatalmente a un pesticida organofosforado común" . PNAS . 109 (20): 7871– 7876. Bibcode : 2012PNAS..109.7871R . doi : 10.1073/pnas.1203396109 . PMC 3356641. PMID 22547821 .  
  34. Organización Mundial de la Salud (2010). Clasificación recomendada de plaguicidas por peligrosidad y directrices para su clasificación 2009 (Informe). Organización Mundial de la Salud. Archivado del original el 8 de julio de 2004. Consultado el 9 de julio de 2014 .
  35. "Clorpirifós" . Pmep.cce.cornell.edu . Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
  36. 1 2 3 4 5 Christensen, K.; Harper, B.; Luukinen, B.; Buhl, K.; Stone, D. (2009). "Hoja técnica sobre clorpirifos" . Centro Nacional de Información sobre Plaguicidas . Recuperado el 3 de julio de 2014 .
  37. 1 2 Eddleston, M. (1 de noviembre de 2000). "Patrones y problemas de autointoxicación deliberada en el mundo en desarrollo" . QJM . 93 (11): 715– 731. doi : 10.1093/qjmed/93.11.715 . ISSN 1460-2725 . PMID 11077028 .  
  38. 1 2 Gunnell, David; Eddleston, Michael; Phillips, Michael R.; Konradsen, Flemming (21 de diciembre de 2007). " La distribución global de la autointoxicación fatal por plaguicidas: revisión sistemática" . BMC Public Health . 7 (1): 357. doi : 10.1186/1471-2458-7-357 . ISSN 1471-2458 . PMC 2262093. PMID 18154668 .   
  39. ^ Eddleston, Michael; Ojo, Peter; Workek, Franz; Mohamed, Fahim; Senarathna, Lalith; von Meyer, Ludwig; Juszczak, Edmundo; Hittarage, Ariyasena; Azhar, Shifa; Dissanayake, Wasantha; Sheriff, MH Rezvi; Szinicz, Ladislao; Dawson, Andrew H.; Buckley, Nick A. (28 de octubre de 2005). "Diferencias entre insecticidas organofosforados en el autointoxicación humana: un estudio de cohorte prospectivo". La Lanceta . 366 (9495): 1452–1459 . Bibcode : 2005Lanc..366.1452E . doi : 10.1016/S0140-6736(05)67598-8 . ISSN 0140-6736 . PMID 16243090 . S2CID 13923877 .   
  40. Stone, David L.; Sudakin, Daniel L.; Jenkins, Jeffrey J. (20 de abril de 2009). "Tendencias longitudinales en incidentes con organofosforados notificados al Centro Nacional de Información sobre Plaguicidas, 1995–2007" . Environmental Health . 8 (1): 18. Bibcode : 2009EnvHe...8...18S . doi : 10.1186/1476-069X-8-18 . ISSN 1476-069X . PMC 2673208. PMID 19379510 .   
  41. 1 2 Buckley, Nick A.; Eddleston, Michael; Li, Yi; Bevan, Marc; Robertson, Jane (2011). "Oximas para la intoxicación aguda por plaguicidas organofosforados". Cochrane Database of Systematic Reviews (2) CD005085. John Wiley & Sons, Ltd. doi : 10.1002/14651858.CD005085.pub2 . PMID 21328273 . 
  42. Pawar, Kirti S; Bhoite, Ramesh R.; Pillay, Chandrakant P.; Chavan, Sujata C.; Malshikare, Dhananjay S.; Garad, Saraswati G. (22 de diciembre de 2006). "Infusión continua de pralidoxima versus inyección repetida en bolo para tratar la intoxicación por plaguicidas organofosforados: un ensayo controlado aleatorizado". The Lancet . 368 (9553): 2136– 2141. doi : 10.1016/S0140-6736(06)69862-0 . ISSN 0140-6736 . PMID 17174705. S2CID 10499125 .   
  43. Eddleston, Michael; Eyer, Peter; Worek, Franz; Juszczak, Edmund; Alder, Nicola; Mohamed, Fahim; Senarathna, Lalith; Hittarage, Ariyasena; Azher, Shifa; Jeganathan, K.; Jayamanne, Shaluka; von Meyer, Ludwig; Dawson, Andrew H.; Sheriff, Mohamed Hussain Rezvi; Buckley, Nick A. (junio de 2009). "Pralidoxima en intoxicación aguda por insecticidas organofosforados: un ensayo controlado aleatorizado" . PLOS Medicine . 6 (6) e1000104. doi : 10.1371/journal.pmed.1000104 . ISSN 1549-1277 . PMC 2696321. PMID 19564902 .   
  44. "Una toxina, causa 'probable' de la muerte de Sarah Carter" . stuff.co.nz . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
  45. "Causa probable de la muerte de Sarah Carter: insecticida" . 3 News . Archivado del original el 14 de septiembre de 2011. Consultado el 8 de mayo de 2011 .
  46. "Se sospecha de encubrimiento de muerte en Tailandia" . The New Zealand Herald . 9 de mayo de 2011.
  47. Hayden Donnell (11 de mayo de 2011). "Expertos tailandeses: El insecticida para chinches no mató a la turista neozelandesa" . The New Zealand Herald . Consultado el 11 de mayo de 2011 .
  48. "Los tailandeses niegan que las muertes de turistas estén relacionadas" . Dominion Post . 26 de mayo de 2011. Consultado el 26 de mayo de 2011 .
  49. 1 2 3 Flaskos, J. (25 de febrero de 2012). "La neurotoxicidad del desarrollo de los insecticidas organofosforados: un papel directo de los metabolitos oxón". Toxicology Letters . 209 (1): 86– 93. Bibcode : 2012ToxL..209...86F . doi : 10.1016/j.toxlet.2011.11.026 . ISSN 0378-4274 . PMID 22155227 .  
  50. 1 2 3 4 Timofeeva, Olga A.; Levin, Edward D. (2010). "Consecuencias conductuales duraderas de la exposición a plaguicidas organofosforados durante el desarrollo". En R. Krieger (ed.). Manual de toxicología de plaguicidas de Hayes (Tercera ed.). Nueva York: Academic Press. págs. 837–846 . doi : 10.1016/B978-0-12-374367-1.00033-1 . ISBN   978-0-12-374367-1.
  51. 1 2 "Clorpirifós | Red de Acción contra los Plaguicidas" . www.panna.org . 11 de septiembre de 2015. Consultado el 15 de octubre de 2018 .
  52. Smith, Jordan Ned; Hinderliter, Paul M.; Timchalk, Charles; Bartels, Michael J.; Poet, Torka S. (1 de agosto de 2014). "Un modelo farmacocinético y farmacodinámico basado en la fisiología de la etapa de la vida humana para el clorpirifós: desarrollo y validación". Toxicología y farmacología regulatorias . 69 (3): 580– 597. doi : 10.1016/j.yrtph.2013.10.005 . ISSN 0273-2300 . PMID 24200834 .  
  53. Rauh, Virginia. "Puntuaciones de neurodesarrollo a los 7 años y exposición prenatal al clorpirifos, un pesticida agrícola común" (PDF) . ccceh.org . Centro Columbia para la Salud Ambiental Infantil. Archivado del original (PDF) el 2 de febrero de 2016. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  54. Bouchard, Maryse F.; Chevrier, Jonathan; Harley, Kim G.; Kogut, Katherine; Vedar, Michelle; Calderon, Norma; Trujillo, Celina; Johnson, Caroline; Bradman, Asa (2011). "Exposición prenatal a pesticidas organofosforados y CI en niños de 7 años" . Environmental Health Perspectives . 119 (8): 1189– 1195. Bibcode : 2011EnvHP.119.1189B . doi : 10.1289/ehp.1003185 (inactivo el 20 de enero de 2026). ISSN 0091-6765 . PMC 3237357. PMID 21507776 .   {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde enero de 2026 ( enlace )
  55. 1 2 Rauh, Virginia; Arunajadai, Srikesh; Horton, Megan; Perera, Frederica; Hoepner, Lori; Barr, Dana B.; Whyatt, Robin (2011). "Puntuaciones de neurodesarrollo a los siete años y exposición prenatal al clorpirifos, un pesticida agrícola común" . Environmental Health Perspectives . 119 (8): 1196– 1201. Bibcode : 2011EnvHP.119.1196R . doi : 10.1289/ehp.1003160 (inactivo el 20 de enero de 2026). ISSN 0091-6765 . PMC 3237355. PMID 21507777 .   {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde enero de 2026 ( enlace )
  56. 1 2 Silver, Monica K.; Shao, Jie; Zhu, Binquan; Chen, Minjian; Xia, Yankai; Kaciroti, Niko; Lozoff, Betsy; Meeker, John D. (2017). "La exposición prenatal a naled y clorpirifos se asocia con déficits en la función motora infantil en una cohorte de bebés chinos" . Environment International . 106 : 248–256 . Bibcode : 2017EnInt.106..248S . doi : 10.1016 / j.envint.2017.05.015 . ISSN 0160-4120 . PMC 5533622. PMID 28602489 .   
  57. Muñoz-Quezada, Maria Teresa; Lucero, Boris A.; Barr, Dana B.; Steenland, Kyle; Levy, Karen; Ryan, P. Barry; Iglesias, Veronica; Alvarado, Sergio; Concha, Carlos; Rojas, Evelyn; Vega, Catalina (diciembre de 2013). " Efectos del neurodesarrollo en niños asociados con la exposición a plaguicidas organofosforados: una revisión sistemática" . NeuroToxicology . 39 : 158–168 . Bibcode : 2013NeuTx..39..158M . doi : 10.1016/j.neuro.2013.09.003 . ISSN 0161-813X . PMC 3899350. PMID 24121005 .   
  58. Perera, FP (2005). "Un resumen de los hallazgos recientes sobre los resultados del nacimiento y los efectos en el desarrollo de la exposición prenatal al humo de tabaco ambiental, HAP y pesticidas". NeuroToxicology . 26 ( 4): 573– 587. Bibcode : 2005NeuTx..26..573P . doi : 10.1016/j.neuro.2004.07.007 . PMID 16112323. S2CID 16115200 .  
  59. 1 2 3 Connors, Susan L.; Levitt, Pat; Matthews, Stephen G.; Slotkin, Theodore A.; Johnston, Michael V.; Kinney, Hannah C.; Johnson, William G.; Dailey, Rosa M.; Zimmerman, Andrew W. (marzo de 2008). "Mecanismos fetales en trastornos del neurodesarrollo". Neurología pediátrica . 38 (3): 163– 176. doi : 10.1016/j.pediatrneurol.2007.10.009 . ISSN 0887-8994 . PMID 18279750 .  
  60. 1 2 Slotkin, TA (abril de 2011). "¿La exposición temprana a insecticidas organofosforados conduce a prediabetes y obesidad?" . Toxicología reproductiva . Programación prenatal y toxicidad II (PPTOX II): Papel de los factores de estrés ambiental en los orígenes del desarrollo de la enfermedad. 31 (3): 297– 301. Bibcode : 2011RepTx..31..297S . doi : 10.1016/j.reprotox.2010.07.012 . ISSN 0890-6238 . PMC 3025269 . PMID 20850519 .   
  61. Cao, Fangjie; Souders, Christopher L.; Li, Pengfei; Pang, Sen; Qiu, Lihong; Martyniuk, Christopher J. (2018). "Impactos biológicos de los organofosforados clorpirifos y diazinón en el desarrollo, la bioenergética mitocondrial y la actividad locomotora en el pez cebra (Danio rerio)". Neurotoxicología y teratología . 70 : 18–27 . Bibcode : 2018NTxT...70...18C . doi : 10.1016/j.ntt.2018.10.001 . ISSN 0892-0362 . PMID 30290195. S2CID 52925464 .   
  62. Hoppin, Jane A.; Umbach, David M.; London, Stephanie J.; Alavanja, Michael CR; Sandler, Dale P. (1 de marzo de 2002). "Predictores químicos de sibilancias entre agricultores aplicadores de pesticidas en el Estudio de Salud Agrícola". American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine . 165 (5): 683– 689. doi : 10.1164/ajrccm.165.5.2106074 . ISSN 1073-449X . PMID 11874814 .  
  63. "Cáncer de pulmón en el estudio de salud agrícola" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 15 de octubre de 2011.
  64. Lee, Won Jin; Blair, Aaron; Hoppin, Jane A.; Lubin, Jay H.; Rusiecki, Jennifer A.; Sandler, Dale P.; Dosemeci, Mustafa; Alavanja, Michael CR (1 de diciembre de 2004). "Incidencia de cáncer entre aplicadores de plaguicidas expuestos a clorpirifos en el Estudio de Salud Agrícola" . Journal of the National Cancer Institute . 96 (23): 1781– 1789. doi : 10.1093/jnci/djh324 . ISSN 0027-8874 . PMID 15572760 .  
  65. Thrasher, JD; Madison, R; Broughton, A (marzo-abril de 1993). "Anomalías inmunológicas en humanos expuestos al clorpirifos: observaciones preliminares". Archives of Environmental Health . 48 (2): 89– 93. doi : 10.1080/00039896.1993.9938400 . PMID 7682805 . 
  66. Tomlin CDS (2000) Manual de plaguicidas, 12.ª ed. Consejo Británico de Protección de Cultivos (BCPC)
  67. 1 2 "Búsqueda en el Sistema Público de Información de Registro de Sustancias Químicas (PubCRIS)" . portal.apvma.gov.au . Autoridad Australiana de Plaguicidas y Medicamentos Veterinarios . Consultado el 12 de enero de 2026 .
  68. "D-PLOY® PLUS Protector de granos" . imtrade.com.au . Imtrade CropScience . Consultado el 12 de enero de 2026 .
  69. "Protector de granos Diplomat 500 EC" . imtrade.com.au . Imtrade CropScience . Consultado el 12 de enero de 2026 .
  70. "Agritreat - Biochlor 500 Protector de Granos" . agritreat.com.au . Agri-Treat Solutions PTY LTD . Consultado el 12 de enero de 2026 .
  71. "Etiqueta Reldan" (PDF) . www.grainstoragesolutions.com.au . Consultado el 12 de enero de 2026 .
  72. Costa, Lucio G. (abril de 2006). "Temas actuales en toxicología de organofosforados". Clinica Chimica Acta . 366 ( 1–2 ): 1–13 . doi : 10.1016/j.cca.2005.10.008 . ISSN 0009-8981 . PMID 16337171 .  
  73. 1 2 Slotkin, TA (15 de julio de 2004). "Sistemas colinérgicos en el desarrollo cerebral y su alteración por neurotóxicos: nicotina, humo de tabaco ambiental, organofosforados". Toxicología y farmacología aplicada . 198 (2): 132– 151. Bibcode : 2004ToxAP.198..132S . doi : 10.1016/j.taap.2003.06.001 . ISSN 0041-008X . PMID 15236950 .  
  74. Casida, John E.; Nomura, Daniel K.; Vose, Sarah C.; Fujioka, Kazutoshi (25 de septiembre de 2008). "Las lipasas sensibles a los organofosfatos modulan los lisofosfolípidos cerebrales, los éter lípidos y los endocannabinoides" . Interacciones químico-biológicas . Actas de la IX Reunión Internacional sobre Colinesterasas. 175 ( 1–3 ): 355–364 . Bibcode : 2008CBI...175..355C . doi : 10.1016/j.cbi.2008.04.008 . ISSN 0009-2797 . PMC 2582404. PMID 18495101 .   
  75. Eaton, David L.; Daroff, Robert B.; Autrup, Herman; Bridges, James; Buffler, Patricia; Costa, Lucio G.; Coyle, Joseph; McKhann, Guy; Mobley, William C. ; Nadel, Lynn; Neubert, Diether; Schulte-Hermann, Rolf; Spencer, Peter S. (enero de 2008). "Revisión de la toxicología del clorpirifos con énfasis en la exposición humana y el neurodesarrollo" . Critical Reviews in Toxicology . 38 Suppl 2 (s2): 1– 125. doi : 10.1080/10408440802272158 . ISSN 1547-6898 . PMID 18726789 . S2CID 84162223 .   
  76. 1 2 3 4 Costa, Lucio G.; Giordano, Gennaro; Cole, Toby B.; Marsillach, Judit; Furlong, Clement E. (10 de mayo de 2013). "Paraoxonasa 1 (PON1) como determinante genético de la susceptibilidad a la toxicidad de los organofosforados" . Toxicología . Problemas de salud emergentes derivados de la exposición crónica a plaguicidas: metodologías innovadoras y efectos a nivel molecular celular y tisular. 307 : 115–122 . Bibcode : 2013Toxgy.307..115C . doi : 10.1016/j.tox.2012.07.011 . ISSN 0300-483X . PMC 3516631. PMID 22884923 .   
  77. Slotkin, Theodore A.; Card, Jennifer; Infante, Alice; Seidler, Frederic J. (mayo de 2013). "La dexametasona prenatal aumenta la neurotoxicidad del desarrollo selectiva por sexo del clorpirifós: implicaciones para la vulnerabilidad después de la farmacoterapia para el parto prematuro" . Neurotoxicología y teratología . 37 : 1–12 . Bibcode : 2013NTxT...37....1S . doi : 10.1016/j.ntt.2013.02.002 . ISSN 0892-0362 . PMC 3669256. PMID 23416428 .   
  78. Slotkin, Theodore A.; Card, Jennifer; Seidler, Frederic J. (enero de 2014). "La dexametasona prenatal, tal como se usa en el parto prematuro, empeora el impacto de la exposición posnatal al clorpirifós en las vías serotoninérgicas" . Brain Research Bulletin . 100 : 44–54 . doi : 10.1016/j.brainresbull.2013.10.014 . ISSN 0361-9230 . PMC 3891922. PMID 24280657 .   
  79. Levin, Edward D.; Cauley, Marty; Johnson, Joshua E.; Cooper, Ellen M.; Stapleton, Heather M.; Ferguson, P. Lee; Seidler, Frederic J.; Slotkin, Theodore A. (enero de 2014). "La dexametasona prenatal aumenta la teratología neuroconductual del clorpirifós: importancia para el estrés materno y el parto prematuro" . Neurotoxicología y teratología . 41 : 35–42 . Bibcode : 2014NTxT...41...35L . doi : 10.1016/j.ntt.2013.10.004 . ISSN 0892-0362 . PMC 3943881. PMID 24177596 .   
  80. 1 2 Lee, Sookwang; Poet, Torka S.; Smith, Jordan N.; Busby-Hjerpe, Andrea L.; Timchalk, Charles (30 de marzo de 2010). "Efecto de la exposición in vivo a la nicotina sobre la farmacocinética y farmacodinámica del clorpirifos en ratas" . Interacciones químico-biológicas . 184 (3): 449– 457. Bibcode : 2010CBI...184..449L . doi : 10.1016/j.cbi.2010.01.024 . ISSN 0009-2797 . PMID 20097188 .  
  81. Billauer-Haimovitch, Hana; Slotkin, Theodore A.; Dotan, Sharon; Langford, Rachel; Pinkas, Adi; Yanai, Joseph (28 de diciembre de 2009). "Reversión de la teratogenicidad neuroconductual del clorpirifos en ratones mediante la administración de nicotina y el trasplante de células madre neurales" . Behavioural Brain Research . 205 (2): 499– 504. doi : 10.1016/j.bbr.2009.08.006 . ISSN 0166-4328 . PMC 2782724. PMID 19682500 .   
  82. Qiao, Dan; Seidler, Frederic J.; Violin, Jonathan D.; Slotkin, Theodore A. (30 de diciembre de 2003). "La nicotina es un neurotóxico y neuroprotector del desarrollo: inhibición selectiva de la síntesis de ADN en la etapa coincidente con la protección contra los efectos del clorpirifos". Developmental Brain Research . Papel de las drogas de abuso prenatal en el desarrollo neuronal. 147 ( 1–2 ): 183–190 . doi : 10.1016/S0165-3806(03)00222-0 . ISSN 0165-3806 . PMID 14741763 .  
  83. 1 2 U.S. EPA (30 de junio de 2011). Evaluación preliminar del riesgo para la salud humana del clorpirifós para la revisión del registro (PDF) (Informe). Archivado del original (PDF) el 3 de noviembre de 2011. Recuperado el 24 de julio de 2014 .
  84. 1 2 3 Rabin, Roni Caryn (16 de mayo de 2017). "Un caso sólido contra un pesticida no intimida a la EPA bajo Trump" . The New York Times . pág. D1 . Recuperado el 28 de marzo de 2018 . 
  85. 1 2 3 4 Drew, Danette. "Evaluación revisada del riesgo para la salud humana del clorpirifós (2016)" . Regulations.gov . EPA . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  86. "TOXNET" . toxnet.nlm.nih.gov . Archivado del original el 16 de octubre de 2018. Consultado el 15 de octubre de 2018 .
  87. 1 2 Fenske, Richard A.; Lu, Chensheng; Barr, Dana; Needham, Larry (5 de abril de 2002). " Exposición de niños a clorpirifos y paratión en una comunidad agrícola en el centro del estado de Washington" . Environmental Health Perspectives . 110 (5): 549– 553. Bibcode : 2002EnvHP.110..549F . doi : 10.1289/ehp.02110549 . ISSN 0091-6765 . PMC 1240847. PMID 12003762 .   
  88. Lu, Chensheng; Barr, Dana B.; Pearson, Melanie A.; Waller, Lance A. (2008). "Ingesta dietética y su contribución a la exposición longitudinal a plaguicidas organofosforados en niños urbanos/suburbanos" . Environmental Health Perspectives . 116 (4): 537– 542. Bibcode : 2008EnvHP.116..537L . doi : 10.1289/ehp.10912 . ISSN 0091-6765 . PMC 2290988. PMID 18414640 .   
  89. Morgan, Marsha; Wilson, Nancy; Chuang, Jane; Morgan, Marsha K.; Wilson, Nancy K.; Chuang, Jane C. (3 de abril de 2014). "Exposiciones de 129 niños en edad preescolar a organoclorados, organofosforados, piretroides y herbicidas ácidos en sus hogares y guarderías en Carolina del Norte" . Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 11 (4): 3743– 3764. Bibcode : 2014IJERP..11.3743M . doi : 10.3390/ijerph110403743 . PMC 4025031. PMID 24705361 .  
  90. Thomas, Kent W.; Dosemeci, Mustafa; Hoppin, Jane A.; Sheldon, Linda S.; Croghan, Carry W.; Gordon, Sydney M.; Jones, Martin L.; Reynolds, Stephen J.; Raymer, James H.; Akland, Gerald G.; Lynch, Charles F.; Knott, Charles E.; Sandler, Dale P.; Blair, Aaron E.; Alavanja, Michael C. (marzo de 2010). "Resultados de mediciones de biomarcadores urinarios, dérmicos y en el aire para aplicadores agrícolas de 2,4-D y clorpirifos en el Estudio de Salud Agrícola" . Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology . 20 (2): 119– 134. Bibcode : 2010JESEE..20..119T . doi : 10.1038/jes.2009.6 . ISSN 1559-0631 . PMC 3633453 . PMID 19240759 .   
  91. Curwin, Brian D.; Hein, Misty J.; Sanderson, Wayne T.; Striley, Cynthia; Heederik, Dick; Kromhout, Hans; Reynolds, Stephen J.; Alavanja, Michael C. (1 de enero de 2007). "Concentraciones de plaguicidas en la orina de niños, madres y padres que viven en hogares agrícolas y no agrícolas en Iowa" . Annals of Occupational Hygiene . 51 (1): 53– 65. doi : 10.1093/annhyg/mel062 . ISSN 0003-4878 . PMID 16984946 .  
  92. Egeghy, Peter P.; Cohen Hubal, Elaine A.; Tulve, Nicolle S.; Melnyk, Lisa J.; Morgan, Marsha K.; Fortmann, Roy C.; Sheldon, Linda S. (24 de mayo de 2011). "Revisión de las mediciones de biomarcadores urinarios de pesticidas de estudios de exposición observacional seleccionados de la EPA de EE. UU." . International Journal of Environmental Research and Public Health . 8 (5): 1727– 1754. Bibcode : 2011IJERP...8.1727E . doi : 10.3390/ijerph8051727 . PMC 3108137 . PMID 21655147 .  
  93. Vogel, Dana (2016). "Actualización sobre el estado del clorpirifos" (PDF) . EPA . Archivado del original (PDF) el 9 de marzo de 2026. Recuperado el 15 de octubre de 2018 .
  94. "Estudios de monitoreo de clorpirifos de CARB" . Cdpr.ca.gov. Archivado del original el 20 de julio de 2007. Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
  95. Lee, S; McLaughlin, R; Harnly, M; Gunier, R; Kreutzer, R (diciembre de 2002). "Exposiciones comunitarias a pesticidas agrícolas transportados por el aire en California: clasificación de riesgos de inhalación" . Environmental Health Perspectives . 110 (12): 1175–84 . Bibcode : 2002EnvHP.110.1175L . doi : 10.1289/ehp.021101175 (inactivo el 20 de enero de 2026). PMC 1241103. PMID 12460795 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde enero de 2026 ( enlace )
  96. "S Kegley et al., "Plaguicidas de segunda mano", Pesticide Action Network North America, 2003" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 21 de abril de 2006.
  97. Gibbs, Jenna L.; Yost, Michael G.; Negrete, Maria; Fenske, Richard A. (2017). "Muestreo pasivo para exposiciones en interiores y exteriores a clorpirifos, azinfos-metilo y análogos de oxígeno en una comunidad agrícola rural" . Environmental Health Perspectives . 125 (3): 333– 341. Bibcode : 2017EnvHP.125..333G . doi : 10.1289/ehp425 . ISSN 0091-6765 . PMC 5332193. PMID 27517732 .   
  98. Kegley, Susan; Tupper, Karl; Wangand, Andrew (diciembre de 2006). Monitoreo del aire para clorpirifos en el valle de Yakima, Washington, abril de 2006 (PDF) (Informe). Pesticide Action Network North America. Archivado del original (PDF) el 10 de agosto de 2014. Recuperado el 5 de agosto de 2014 .
  99. Californianos por la Reforma de los Plaguicidas. "Veneno en el aire: Plaguicidas en nuestro aire y en nuestros cuerpos" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 7 de junio de 2013. Consultado el 5 de agosto de 2014 .
  100. Hansen, Heather (18 de enero de 2007). "Heather Hansen, "El manejo adecuado de plagas mantiene saludables los cultivos frutales de Washington", Seattle Post-Intelligencer, 19 de enero de 2007" . Seattle Post-Intelligencer . Seattlepi.com . Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
  101. "Douglas Fischer, "Las toxinas impregnan una ciudad del Valle Central", Tri-Valley Herald , 15 de mayo de 2007" . Origin.insidebayarea.com. 16 de mayo de 2007. Archivado del original el 8 de enero de 2016. Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
  102. "Californianos por la reforma de los pesticidas, venenos en el aire: pesticidas en nuestro aire y en nuestros cuerpos , 16 de mayo de 2007" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 7 de junio de 2013. Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
  103. 1 2 Giddings, Jeffrey M.; Williams, W. Martin; Solomon, Keith R.; Giesy, John P. (2014). "Riesgos para los organismos acuáticos derivados del uso de clorpirifós en los Estados Unidos" . En Giesy, John P.; Solomon, Keith R. (eds.). Evaluación del riesgo ecológico del clorpirifós en sistemas terrestres y acuáticos en los Estados Unidos . Reviews of Environmental Contamination and Toxicology, Continuation of Residue Reviews. Vol. 231. Cham: Springer International Publishing. pp. 119–162 . doi : 10.1007/978-3-319-03865-0_5 . ISBN   978-3-319-03864-3. PMID 24723135 . 
  104. "Grupos pesqueros celebran la prohibición de la venta nacional de insecticidas" . FishUpdate.com. 28 de agosto de 2013. Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  105. Case, Philip (1 de octubre de 2013). "Fuente doméstica 'probable' causa de la contaminación de Kennet" . Farmers Weekly. Archivado del original el 10 de agosto de 2014. Recuperado el 5 de agosto de 2014 .
  106. Departamento de Agricultura del Estado de Washington. "Prevención de la muerte de abejas en árboles frutales" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 30 de octubre de 2014. Consultado el 5 de agosto de 2014 .
  107. 1 2 Sanchez-Bayo, Francisco; Goka, Koichi (9 de abril de 2014). "Residuos de plaguicidas y abejas: una evaluación de riesgos" . PLOS ONE . 9 (4): –94482. Bibcode : 2014PLoSO...994482S . doi : 10.1371/journal.pone.0094482 . PMC 3981812. PMID 24718419 .  
  108. Zhu, Wanyi; Schmehl, Daniel R.; Mullin, Christopher A.; Frazier, James L. (2014). "Cuatro plaguicidas comunes, sus mezclas y un disolvente de formulación en el entorno de la colmena tienen alta toxicidad oral para las larvas de abejas melíferas" . PLOS ONE . 9 ( 1): –77547. Bibcode : 2014PLoSO...977547Z . doi : 10.1371/journal.pone.0077547 . ISSN 1932-6203 . PMC 3885384. PMID 24416121 .   
  109. 1 2 Williamson, Sally M.; Moffat, Christopher; Gomersall, Martha AE; Saranzewa, Nastja; Connolly, Christopher N.; Wright, Geraldine A. (2013). "La exposición a inhibidores de la acetilcolinesterasa altera la fisiología y la función motora de las abejas melíferas" . Frontiers in Physiology . 4 : 13. doi : 10.3389/fphys.2013.00013 . PMC 3564010. PMID 23386834 .  
  110. Williamson, Sally M.; Wright, Geraldine A. (15 de mayo de 2013). "La exposición a múltiples pesticidas colinérgicos perjudica el aprendizaje y la memoria olfativa en las abejas melíferas" . The Journal of Experimental Biology . 216 (10): 1799– 1807. doi : 10.1242/jeb.083931 . ISSN 0022-0949 . PMC 3641805. PMID 23393272 .   
  111. Watts, Meriel (2012). "Clorpirifós como posible COP global" (PDF) . Pesticide Action Network North America, Oakland, CA. WWW. Pan-europe. Info/News/PR/121009_Chlorpyrifos_as_POP_final. PDF . Archivado del original (PDF) el 22 de agosto de 2014. Recuperado el 21 de julio de 2014 .
  112. "UNEP/POPS/POPRC.17/5 – Propuesta para incluir el clorpirifos en el Anexo A del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes" . pops.int . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
  113. Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, relativa a la comercialización de productos biocidas. Publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, el 24 de abril de 1998.
  114. Yong, Koh Chin (1 de enero de 2009). "Prohibición del uso de clorpirifos en Singapur" (PDF) . Agencia Nacional de Medio Ambiente . Archivado del original (PDF) el 21 de agosto de 2014. Recuperado el 14 de agosto de 2014 .
  115. "Prohíben un pesticida dañino en Sudáfrica" . IOL News . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
  116. "Cambios en las autorizaciones de productos que contienen clorpirifos" . Health and Safety Executive. Archivado del original el 8 de agosto de 2021. Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
  117. Norén, Erika; Lindh, Christian; et al. (1 de julio de 2020). "Concentraciones y tendencias temporales de biomarcadores de plaguicidas en la orina de adolescentes suecos, 2000–2017" . Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology . 30 (4): 756– 767. Bibcode : 2020JESEE..30..756N . doi : 10.1038/s41370-020-0212-8 . ISSN 1559-064X . PMC 8075908. PMID 32094458. ... , ya que el clorpirifos nunca ha sido aprobado para la protección de plantas en Suecia.    
  118. US EPA (22 de febrero de 2013). "Resumen de la Ley de Control de Sustancias Tóxicas" (Resumen y hojas informativas) . Archivado del original el 21 de agosto de 2014. Consultado el 11 de agosto de 2014 .
  119. Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Oficina de Programas de Plaguicidas (febrero de 2002). "Datos sobre el clorpirifós" . Archivado del original el 3 de agosto de 2002. Consultado el 21 de julio de 2014 .
  120. US EPA (27 de junio de 2001). "Clorpirifós; Recepción de solicitudes de enmiendas y cancelaciones de productos de uso final" . Registro Federal . Consultado el 23 de julio de 2014 .
  121. Revkin, Andrew C. (9 de junio de 2000). "La EPA, citando riesgos para los niños, firma un acuerdo para limitar los insecticidas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de agosto de 2014 . 
  122. Beckerman, Josh (31 de octubre de 2015). "La EPA propone dejar de usar ciertos pesticidas en los alimentos, citando el riesgo para el agua" . Wall Street Journal . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  123. 1 2 3 Erickson, Britt E. (6 de noviembre de 2023). "El clorpirifos regresa al mercado estadounidense" . Chemical & Engineering News . Recuperado el 8 de noviembre de 2023 .
  124. "Pesticide Action Network contra la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU." (WebContent) . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
  125. 1 2 Revocación de la tolerancia al clorpirifós: una propuesta de norma de la Agencia de Protección Ambiental , 6 de noviembre de 2015 , consultado el 30 de marzo de 2015Número de expediente EPA-HQ-OPP-2015-0653. Este informe ya no está disponible en el sitio web de la EPA.
  126. Dow AgroSciences, Los agricultores estadounidenses discrepan con la propuesta de la EPA de EE. UU. de revocar las tolerancias al clorpirifós , Dow AgroSciences, 10 de noviembre de 2016 , consultado el 30 de marzo de 2017.
  127. Se insta a la EPA a prohibir el pesticida de uso generalizado clorpirifós , Environment News Service, 5 de enero de 2016, archivado del original el 12 de marzo de 2017 , consultado el 30 de marzo de 2017.
  128. "Los hechos sobre el clorpirifós" . Fact Check.Org . 27 de abril de 2017. Consultado el 2 de julio de 2017 .
  129. "La EPA de EE. UU. niega la petición de prohibir el pesticida clorpirifós" , Reuters , 29 de marzo de 2017 , consultado el 30 de marzo de 2017.
  130. "Tribunal federal de apelaciones ordena a la EPA prohibir pesticidas" . Washington Examiner . 9 de agosto de 2018. Consultado el 9 de agosto de 2018 .
  131. 1 2 "La administración Trump apela el fallo que ordena a la EPA prohibir el pesticida" . The Hill . 24 de septiembre de 2018. Consultado el 24 de enero de 2019 .
  132. Samet, Jonathan M.; Burke, Thomas A. (2 de abril de 2020). "Desregulación y el ataque a la ciencia y el medio ambiente" . Annual Review of Public Health . 41 (1): 347– 361. doi : 10.1146/annurev-publhealth-040119-094056 . ISSN 0163-7525 . PMID 31905321. S2CID 210042328 .   
  133. 1 2 "El jefe de la EPA se reunió con el director ejecutivo de Dow Chemical antes de decidir no prohibir el pesticida tóxico" . Los Angeles Times . 27 de junio de 2017. Consultado el 2 de julio de 2017 .
  134. "Scott Pruitt, el jefe de la EPA de Trump, se reunió con un ejecutivo de Dow Chemical antes de revocar la prohibición de pesticidas" . Business Insider . Consultado el 6 de agosto de 2017 .
  135. Lipton, Eric; Rabin, Roni Caryn (18 de agosto de 2017). "La EPA prometió 'un nuevo día' para la industria agrícola, revelan documentos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de agosto de 2017 . 
  136. Lipton, Eric (9 de agosto de 2018). "Tribunal ordena a la EPA prohibir el clorpirifós, pesticida vinculado a problemas de salud infantil" . The New York Times .
  137. "¿Qué es el insecticida clorpirifos?" . National Geographic Society . 10 de agosto de 2018. Archivado del original el 11 de agosto de 2018.
  138. "Clorpirifós l US EPA" . 29 de diciembre de 2014. Consultado el 30 de mayo de 2023 .
  139. "La EPA continúa trabajando para reducir la exposición al clorpirifós" . 14 de diciembre de 2022. Consultado el 30 de mayo de 2023 .
  140. Oficina de Programas de Plaguicidas de la EPA de EE. UU. (20 de agosto de 2015). "La EPA establece límites a la cantidad de plaguicidas que pueden permanecer en los alimentos" . Archivado del original el 11 de febrero de 2003. Consultado el 23 de julio de 2014 .
  141. 1 2 3 4 5 Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Oficina de Programas de Plaguicidas Decisión de elegibilidad para el nuevo registro de clorpirifos (PDF) (Informe). 2006. Archivado del original (PDF) el 20 de mayo de 2008. Recuperado el 23 de julio de 2014 .
  142. "Guías de política de cumplimiento – CPG Sec. 575.100 Residuos de plaguicidas en alimentos y piensos – Criterios de aplicación" . Administración de Alimentos y Medicamentos . Archivado del original (WebContent) el 9 de julio de 2009. Consultado el 23 de julio de 2014 .
  143. Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. "Propuesta para revocar las tolerancias de residuos alimentarios de clorpirifós" . Archivado del original (WebContent) el 2 de noviembre de 2015. Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  144. Lerner, Sharon (14 de enero de 2017). "FRUTA VENENOSA: Dow Chemical quiere que los agricultores sigan usando un pesticida vinculado al autismo y al TDAH" . Recuperado el 4 de febrero de 2017 .
  145. 1 2 3 Código de Regulaciones Federales (1 de julio de 2010). "Sección 180.342 – Clorpirifos; tolerancias para residuos" . Consultado el 23 de julio de 2014 .
  146. "Clorpirifós – PubChem" . Consultado el 23 de julio de 2014 .
  147. "Tolerancias y exenciones para residuos químicos de plaguicidas en alimentos [ 40 CFR 180 ] : (Protección del medio ambiente [ 40 CFR ] )" . Código de Regulaciones Federales . Archivado del original el 29 de julio de 2014. Consultado el 23 de julio de 2014 .
  148. "Designación de sustancias peligrosas [ 40 CFR 116 ] : (Protección del medio ambiente [ 40 CFR ] )" . Archivado del original el 29 de julio de 2014. Consultado el 23 de julio de 2014 .
  149. 1 2 GCF (10 de enero de 2008). "Banco de datos de sustancias peligrosas: clorpirifos" . Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. TOXNET . Archivado del original (Recursos de referencia) el 30 de julio de 2018.
  150. "Los nuevos límites al uso de pesticidas protegerán al salmón" . 11 de septiembre de 2009. Archivado del original el 2 de octubre de 2009. Consultado el 23 de julio de 2014 .
  151. "Respuesta de los registrantes a la carta de la EPA del 29 de abril de 2010: Implementación de la carta de BioOp-Davids sobre Clorpirifos, Diazinón y Malatión para Salmonid" (PDF) . 7 de mayo de 2010. Archivado del original (PDF) el 2 de febrero de 2011. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
  152. "Novedades regulatorias: el Tribunal de Apelaciones emite un fallo histórico que anula la opinión biológica sobre los efectos de tres plaguicidas en especies de salmón" . Bergeson & Campbell . 25 de febrero de 2013. Consultado el 18 de agosto de 2014 .
  153. "ODA Pesticides Ordena un tribunal provisional la imposición de zonas de amortiguación para pesticidas" . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
  154. McLernon, Sean. "Acuerdo de la EPA crea zonas libres de pesticidas para el salmón – Law360" . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
  155. "Clorpirifós – Cantidades CERCLA" . Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. del NIH WebWISER . Archivado del original el 22 de agosto de 2014. Consultado el 23 de julio de 2014 .
  156. Fried, John J. (20 de marzo de 1996). "El enigma de los pesticidas" . Chicago Tribune . Recuperado el 19 de agosto de 2014 .
  157. "Documentación del proyecto OSHA PEL: Clorpirifos" . CDC-NIOSH . 1988. Consultado el 10 de julio de 2014 .
  158. US EPA (22 de febrero de 2005). "Tres empresas sancionadas por infracciones relacionadas con pesticidas en la reserva Yakama" . Archivado del original el 29 de abril de 2012. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
  159. "Programa de Cargas Máximas Diarias Totales (TMDL) para la Calidad del Agua" . Departamento de Calidad Ambiental de Oregón . Archivado del original el 21 de agosto de 2014. Consultado el 20 de agosto de 2014 .
  160. "Sustancias químicas consideradas o incluidas en la Proposición 65 - Clorpirifos" . OEHHA.
  161. California (11 de julio de 2013). Cargas máximas diarias totales de clorpirifos y diazinón para la cuenca del río Pajaro, condados de Monterey, Santa Clara, Santa Cruz y San Benito, California . 895 Aerovista Place, Suite 101, San Luis Obispo, California 93401: JUNTA REGIONAL DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA DE CALIFORNIA, REGIÓN DE LA COSTA CENTRAL. pág. 65. {{cite conference}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace )
  162. Elias, Tom (27 de agosto de 2019). "Se vislumbra el fin de un pesticida peligroso en California" . Ventura County Star . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  163. "Se llega a un acuerdo para poner fin a la venta de clorpirifos en California para febrero de 2020" . www.cdpr.ca.gov . Consultado el 26 de abril de 2021 .
  164. "Hawái prohibirá los pesticidas que contienen clorpirifos" . Hawaii 24/7 . 14 de junio de 2018. Consultado el 14 de junio de 2018 .
  165. "Nueva ley de Hawái prohíbe el uso de pesticidas" . KHON . 14 de junio de 2018. Consultado el 14 de junio de 2018 .
  166. "Nuevos requisitos según la Ley 45" . hdoa.hawaii.gov . Consultado el 11 de junio de 2023 .
  167. "Dow AgroSciences acepta pagar 2 millones de dólares al estado por anuncios de pesticidas" . Albany Business Review . 15 de diciembre de 2003. Consultado el 20 de agosto de 2014 .
  168. "Clorpirifós" . Autoridad Australiana de Plaguicidas y Medicamentos Veterinarios . Consultado el 5 de agosto de 2024 .
  169. "Búsqueda en la base de datos PubCRIS de APVMA" . Búsqueda en el Sistema Público de Información de Registro de Sustancias Químicas . Autoridad Australiana de Plaguicidas y Medicamentos Veterinarios . Consultado el 5 de agosto de 2024 .
  170. "Revisión química del clorpirifos" . Autoridad Australiana de Plaguicidas y Medicina Veterinaria . 27 de mayo de 2014.
  171. "Gaceta Especial, 3 de octubre de 2024" . Autoridad Australiana de Plaguicidas y Medicamentos Veterinarios . Consultado el 21 de octubre de 2024 .
  172. "APVMA publica la decisión regulatoria final sobre el clorpirifós" . Grainews .
  173. ^ Hecklen, Alexander (6 de agosto de 2019). "Fødevaremyndighed: Frygtet sprøjtegift skader børns udvikling og skal forbydes" . dr.dk (en danés). Radio Dinamarca . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
  174. "Buscar | The National Law Review" . www.natlawreview.com .
  175. «Declaración sobre los resultados disponibles de la evaluación de la salud humana en el contexto de la revisión por pares de plaguicidas de la sustancia activa clorpirifos» (PDF) . dr.dk. Revista de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. 31 de julio de 2019. Consultado el 31 de julio de 2019 .
  176. ^ "വിഷത്തിൽ മുങ്ങിക്കുളിച്ച് മുളകും ചീരയും" . ManoramaOnline (en malayalam).
  177. Kumar, Devesh (18 de septiembre de 2010). "Dow AgroSciences incluida en la lista negra por soborno" . The Economic Times . Consultado el 19 de agosto de 2014 .
  178. "Dow, allanada por la CBI: obtuvo ganancias de $330,000 sobornando a funcionarios para otorgar licencias a Dursban" . Campaña Internacional por la Justicia en Bhopal . 21 de agosto de 2007. Consultado el 19 de agosto de 2014 .
  179. ^ "PRD Live - 27 കിരോധനത്തെ പിന്തുണച്ച് സംസ്ഥാനം" (en malayalam).
  180. "Primer paso hacia la reevaluación de un insecticida controvertido" . Autoridad de Protección Ambiental . Consultado el 7 de julio de 2023 .
  181. "Decisión de reevaluación: Clorpirifos y sustancias que contienen clorpirifos" (PDF) , Autoridad de Protección Ambiental , Gobierno de Nueva Zelanda, 8 de julio de 2025 , consultado el 9 de julio de 2025.
  182. APINYA WIPATAYOTIN (29 de mayo de 2020). "Se les da a los agricultores 90 días para entregar los productos químicos" . Bangkok Post . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  183. "Clorpirifós | Prohibido su uso en Malasia | Riesgos para la salud" . 19 de febrero de 2024.
  184. "Registro de productos químicos agrícolas registrados" (PDF) . República de Uganda, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. 16 de diciembre de 2022. Consultado el 3 de marzo de 2026 .
  185. Thomas A. Unger (1996). Manual de síntesis de plaguicidas . William Andrew. pág. 313. ISBN  0-8155-1853-6.
  • Hoja informativa general sobre el clorpirifós
  • CLORPIRIFOS – FICHA INFORMATIVA GENERAL , Centro Nacional de Información sobre Plaguicidas (PDF)
  • Ficha técnica sobre clorpirifós (versión archivada) – Centro Nacional de Información sobre Plaguicidas
  • Perfil informativo sobre el plaguicida clorpirifós – Red de Toxicología de Extensión
  • Página de la EPA sobre el clorpirifós
  • CDC – Guía de bolsillo del NIOSH sobre riesgos químicos – Clorpirifos