El monumento a los esclavos leales (o monumento a los esclavos fieles ; no tiene un nombre formal propio) es un monumento de 1896 ubicado en el Parque Confederado de Fort Mill, Carolina del Sur , dedicado a la idea de que los esclavos fueron leales y colaboraron con gusto con la Confederación, y en su honor.
Este pequeño monumento fue el primer monumento a esclavos fieles en los Estados Unidos, [ 1 ] y sigue siendo uno de los pocos en el Sur que menciona o representa a los esclavos, y el único dedicado enteramente a los esclavos como clase general. [A] [ 2 ]
Contexto
Los monumentos confederados fueron erigidos en la década de 1890 y principios de la de 1900 por blancos sureños para justificar la propagación de las leyes Jim Crow y la supremacía blanca , oprimir y aterrorizar a los ciudadanos negros, y popularizar, mediante símbolos visuales permanentes, la visión de la Causa Perdida de la historia sureña y sus visiones históricas de la Guerra Civil y la Reconstrucción. [ 3 ] [ 4 ] La inauguración en 1896 [B] del monumento a los esclavos leales de Fort Mill marcó el comienzo de un aumento significativo en la construcción de estos monumentos confederados. [ 5 ]
El monumento también representó una nueva tendencia en los monumentos conmemorativos de la Guerra Civil: honrar a personas comunes y corrientes anónimas, como soldados genéricos o mujeres blancas del frente interno, en lugar de líderes famosos como Lee o Lincoln. [ 2 ]
Descripción e historia

El monumento de 4 metros (13 pies ) es un obelisco de mármol blanco que descansa sobre una base de mármol sostenida por cuatro escalones de mampostería. [ 6 ] Dos caras opuestas presentan bajorrelieves que representan a personas negras esclavizadas: una muestra de una figura estereotípica de niñera que acuna a un bebé blanco y la otra, de un segador de trigo negro. También incluye una lista de diez esclavos fieles, ocho de ellos con el apellido White.
La inscripción en el monumento dice:
Dedicado a los fieles esclavos que, leales a una sagrada responsabilidad, trabajaron arduamente para el sustento del ejército. Con devoción inigualable y fidelidad inquebrantable, protegieron nuestros hogares indefensos, a nuestras mujeres y a nuestros niños durante la lucha por los principios de nuestros Estados Confederados de América. [ 7 ] [ 8 ]
El monumento fue dedicado en 1896 [B] por el propietario local de una fábrica de algodón, Samuel E. White, y la Asociación Conmemorativa de Jefferson Davis. White, quien también había patrocinado el monumento, era un ex oficial confederado, hijo de William Elliott White [ 9 ] y descendiente de una familia prominente en Fort Mill desde su fundación, [ 10 ] y fundador del imperio textil Springs Industries [ 11 ] (más tarde famoso por "Miss Springmaid"). [ 12 ] Smith también patrocinó o dirigió los esfuerzos para instalar otros tres monumentos, todos en la plaza del pueblo de Fort Mill: un monumento genérico a un soldado confederado (dedicado en 1891), [ 2 ] un monumento a las mujeres confederadas y un monumento en honor al pueblo Catawba , nativo de la zona. [ 10 ]
El orador principal en la inauguración del monumento a los esclavos leales fue el artista Polk Miller , un defensor blanco de la esclavitud, quien en sus comentarios contrastó a los afroamericanos "altivos" de principios del siglo XX con el "negro de los buenos viejos tiempos pasados", sugiriendo que la emancipación había sido un acontecimiento desafortunado. [ 1 ]
El monumento a los esclavos leales de Fort Mill fue el primer monumento confederado que reconoció la existencia de la esclavitud en lugar de evitar mencionarla, y sigue siendo el único monumento confederado que representa tanto la esclavitud doméstica como la esclavitud en el campo . [ 2 ]
Análisis y crítica
El monumento fue criticado en el Norte desde su concepción. El Milwaukee Sentinel censuró y ridiculizó al Charleston News and Courier por su entusiasta respaldo al monumento, mientras que el New York Tribune criticó duramente a los sureños por erigir tal monumento al mismo tiempo que se cometían numerosos linchamientos. [ 1 ] AA Taylor, en el periódico dirigido a la comunidad negra Indianapolis Freeman , si bien afirmó que el motivo de Smith para patrocinar el monumento era noble, sostuvo que, no obstante, sería una fuente eterna de vergüenza tanto para los afroamericanos como para los dueños de esclavos. [ 1 ]
Estos monumentos difunden la idea de que la causa confederada unió a ambas razas contra las hordas yanquis invasoras. Al hacerlo, refuerzan un mito que ignora las numerosas maneras en que las personas esclavizadas perjudicaron el esfuerzo bélico confederado, sobre todo al pasarse al ejército de la Unión y luchar contra sus antiguos opresores.
— Kevin M. Levin, Smithsonian , 2017 [ 13 ]
Las críticas no desaparecieron con el tiempo. El historiador de arte Freeman HM Murray lo incluyó en su influyente obra de 1916, Emancipación y los liberados en la escultura estadounidense . [ 14 ] Con el auge del movimiento para retirar los monumentos confederados en el siglo XXI, el monumento volvió a ser objeto de escrutinio nacional. La revista Smithsonian lo incluyó junto con otros del tipo esclavo leal, argumentando que presentaba intencionadamente una narrativa falsa, destinada a justificar la continuación de la supremacía blanca por parte de los defensores de la causa perdida , [ 13 ] mientras que la revista de izquierda The Nation también lo incluyó con otros monumentos de esclavo leal, argumentando que «apoyaba la fantasía de que los esclavos eran felices, leales y devotos a quienes los esclavizaron». [ 15 ]
Actitudes locales
El monumento es popular entre la población blanca local, e incluso la comunidad afroamericana de Fort Mill tiene una actitud compleja, y no siempre negativa. [ 16 ] [ 7 ] Un residente afroamericano de Fort Mill opinó: "Estoy de acuerdo en que debería permanecer allí para que la gente lo vea y entienda de dónde venimos. Este es mi bisabuelo Handy White. De aquí vengo yo. Este soy yo", y otros residentes afroamericanos expresaron sentimientos similares. [ 17 ] Pero otros miembros de la comunidad negra quieren que se retire el monumento. [ 16 ] [ 7 ]
En 2017, los funcionarios de la ciudad de Fort Mill afirmaron no haber recibido ninguna queja sobre el monumento. [ 16 ] Sin embargo, en 2020 se llevó a cabo una pequeña manifestación en el Parque Confederado en protesta contra todos los monumentos del parque, incluido el monumento a los esclavos leales, que ha sido descrito como uno de los más controvertidos del parque, debido a que (según los críticos) promueve la falsedad de que los esclavos eran felices y devotos a sus dueños. [ 18 ]
Véase también
Notas
- ^La estatua de " El Buen Oscuro " o "Tío Jack" (que antes ocupaba un lugar destacado en Natchitoches, Luisiana , pero que ahora se encuentra en la parte trasera del Museo de la Vida Rural de la LSU en Baton Rouge) [ 19 ] podría ser la más cercana, aunque podría representar a un antiguo esclavo de la época posterior a la emancipación. La estatua muestra a un anciano afroamericano, inclinado y obsequioso, que encaja en el estereotipo del "tío" [ 20 ] (los blancos sureños de la época se dirigían a los hombres negros como "tío" para evitar usar "señor") [ 21 ] y tenía la inscripción "Erigida por la ciudad de Natchitoches en agradecimiento por los arduos y fieles servicios de los Buenos Oscuros de Luisiana". [ 22 ] The Good Darky fue encargado por Jack Bryan en 1926, ejecutado por Hans Schuler , derribado al río Cane en 1968, recuperado y almacenado durante algunos años, y en 1974 donado por el patrimonio de Bryan al Museo de la Vida Rural de LSU. [ 20 ] [ 23 ]
El gran monumento confederado en el cementerio nacional de Arlington también representa a un fiel sirviente negro siguiendo a su joven amo y a un oficial confederado besando a su hijo pequeño, sostenido en brazos por una niñera negra que llora, pero también incluye muchas otras figuras. El monumento a Heyward Shepherd de 1931 en Harper's Ferry está dedicado a un esclavo supuestamente fiel.
Las Hijas Unidas de la Confederación intentaron que se erigiera un monumento a una esclava fiel en cada estado confederado, pero fracasaron, aunque casi lo lograron en el Distrito de Columbia cuando, en 1923, el Senado de los Estados Unidos votó una concesión de terrenos en Massachusetts Avenue en Washington D.C. para un gran monumento "en memoria de las fieles esclavas niñeras del Sur", que sería erigido por las Hijas Unidas de la Confederación como un regalo a la nación, pero la Cámara de Representantes permitió que el proyecto de ley muriera en comisión tras algunas objeciones.) [ 24 ] - ^O 1895. Kytle y Roberts dan 1896 como el año de la dedicación, y David Blight da específicamente mayo de 1896, [ 25 ] pero el monumento mismo tiene la inscripción "1895", y muchas fuentes dan esta fecha.
Referencias
- 1 2 3 4 Kytle, Ethan J.; Roberts, Blaine (2018). Denmark Vesey's Garden: Slavery and Memory in the Cradle of the Confederacy . The New Press. p. 105. ISBN 9781620973653.
- 1 2 3 4 Savage, Kirk (1999). Soldados de pie, esclavos arrodillados: raza, guerra y monumento en la América del siglo XIX . Princeton University Press. págs. 157–162 .
- ↑ " Introducción histórica: Monumentos confederados" . Centro de Historia de Atlanta . Recuperado el 17 de junio de 2021.
Al hablar de monumentos confederados, es útil agruparlos en tres categorías generales. La primera categoría son los monumentos de la Fase Uno, o monumentos funerarios tempranos erigidos desde la década de 1860 hasta la de 1880... Los monumentos de la Fase Dos, erigidos desde la década de 1890 hasta la de 1930, coinciden con la expansión y consolidación de las políticas de supremacía blanca de la era de Jim Crow. Estos monumentos a menudo presentan imágenes de celebración destinadas a justificar la causa confederada como una victoria moral... La ubicación estratégica de monumentos en sitios públicos pretendía ser una afirmación oficial y permanente de la
Causa Perdida de la Confederación
.
Miles Parks (20 de agosto de 2017). "Las estatuas confederadas se construyeron para promover un 'futuro supremacista blanco'".NPR . Consultado el 17 de junio de 2021. [
El presidente Trump] pasó por alto un hecho importante señalado por los historiadores: la mayoría de los monumentos parecen haber sido construidos con la intención no de honrar a los soldados caídos, sino específicamente para promover ideales de supremacía blanca... «La mayoría de las personas involucradas en la construcción de los monumentos no necesariamente erigían un monumento al pasado», dijo Jane Dailey, profesora asociada de historia en la Universidad de Chicago. «Más bien, los erigían en pos de un futuro de supremacía blanca»...
Alison M. Parker (6 de febrero de 2020). "Cuando las mujeres blancas querían un monumento a las 'mamás' negras"" . New York Times . Consultado el 15 de junio de 2021 .Hunter, Ellen (junio de 2019). "¿Qué es un monumento confederado?: Un examen de los monumentos confederados en el contexto de las doctrinas de la libertad de expresión y la libertad de expresión del gobierno" . Minnesota Journal of Law & Inequality . 37 (2). University of Minnesota Libraries Publishing: 423– 442. Recuperado el 17 de junio de 2021. Entreel comienzo de la Guerra Civil en 1861 y la decisión de la Corte Suprema en Plessy v. Ferguson en 1896, solo se erigieron 101 monumentos confederados. Sin embargo, después de Plessy, que marcó el comienzo de la era de Jim Crow, se erigieron cientos de monumentos confederados.
Hartley, Roger C. (2021). Monumental Harm: Reckoning with Jim Crow Era Confederate Monuments . University of South Carolina Press. pp. 38–39 . ISBN 9781643361703El ritmo de ese cambio [de ubicación delos monumentos] de cementerios a jardines de juzgados y plazas públicas se aceleró en la década de 1885 a 1895 y alcanzó su punto máximo entre 1895 y 1915. Como en toda la conmemoración confederada, la política se infiltró. La historia de los monumentos confederados está inextricablemente ligada a los esfuerzos de los líderes del Partido Demócrata del Sur por utilizar la conmemoración, basada en el Culto a la Causa Perdida, para transmitir el mensaje político de la supremacía blanca.
Christina Carrega y Karma Allen (18 de julio de 2020). "Historiadores debaten la historia del racismo en Estados Unidos y los monumentos confederados" . ABC News . Consultado el 17 de junio de 2021 .«Estos individuos a los que se celebra... su único propósito era destruir el país. Y lo segundo es que perdieron... una guerra para disolver el país, y fueron traidores», declaró Lionel Kimble, vicepresidente de programas de la Asociación para el Estudio de la Vida y la Historia Afroamericana , a ABC News. Kimble coincidió [con Erin Thompson ], explicando que muchas estatuas confederadas tenían como objetivo infundir miedo en los oponentes, y afirmó que también se utilizaron como herramientas para aterrorizar a los ciudadanos negros. «Y muchas de estas estatuas surgieron, no como resultado directo de la Guerra Civil, sino en respuesta a las leyes de Jim Crow y al movimiento por los derechos civiles. Así que muchas de estas cosas fueron diseñadas para aterrorizar a la población negra».
- ↑ Winsboro, Irvin DS (2016). "El movimiento de los monumentos confederados como un dilema político para los administradores de recursos de parques, sitios culturales y lugares protegidos: Florida como estudio de caso" (PDF) . The George Wright Forum . 33 (2): 217–229 .
- ↑ ¿De quién es la herencia? 153 años de iconografía confederada de «¿De quién es la herencia? Símbolos públicos de la Confederación» . SPLC (Southern Poverty Law Center). 1 de febrero de 2019. Consultado el 17 de junio de 2021 .
- ↑ Michael Sean Nix (25 de noviembre de 2009). Bernard Fisher (ed.). "A los esclavos fieles" . HMdb (Base de datos de marcadores históricos) . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- 1 2 3 John Marks (29 de septiembre de 2020). "Los monumentos confederados de Fort Mill señalan el conflicto y la herencia. El debate continúa" . [Rock Hill, Carolina del Sur] Herald . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ↑ Proyecto Federal de Escritores de la WPA, Carolina del Sur (1936). "Monumento a los esclavos fieles en Fort Mill" . Documentos del Proyecto Federal de Escritores de la WPA . Universidad de Carolina del Sur. Biblioteca South Caroliniana . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ↑ Louise Pettus. "Si Fort Mill hubiera tenido un fundador" . Collinsfactor.com . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- 1 2 Harry Gardner Cutler; Yates Snowden, eds. (1920). Historia de Carolina del Sur . Vol. 3. Lewis Publishing Company. pág. 257.
- ↑ Darren Grem. "Springs Industries" . Enciclopedia de Carolina del Sur . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ↑ Chris Holmes (25 de febrero de 2013). "¡Telas Springmaid, qué traviesas!" . El hombre del traje de franela gris . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- 1 2 Levin, Kevin M. (17 de agosto de 2017). "El mito pernicioso del 'esclavo leal' pervive en los monumentos confederados" . Smithsonian . Recuperado el 31 de agosto de 2017 .
- ↑ Murray, Freeman Henry Morris (1916). La emancipación y los liberados en la escultura estadounidense . El pueblo negro en el arte. [el autor].Citado en "Es hora de oponerse a la supremacía blanca, Fort Mill" . Medium.com. 14 de junio de 2020. Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ↑ Holloway, Kali (25 de marzo de 2019) .Los monumentos a los "esclavos leales" cuentan una mentira racista sobre la historia estadounidense . The Nation .
- 1 2 3 Steve Crump (19 de mayo de 2017). "El monumento confederado de Fort Mill dedicado a los esclavos genera interrogantes" . Charlotte, Carolina del Norte: WBTV . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ↑ Andrew Dys (3 de septiembre de 2017). "Un pueblo de Carolina del Sur tiene un monumento confederado a los esclavos. Los descendientes negros quieren que se quede" . Miami Herald . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ↑ Tanya Mendis (15 de junio de 2020). "«Es hora de un cambio»: Decenas de personas se reúnen en el Parque Confederado de Fort Mill para exigir la derogación de la Ley de Patrimonio . Charlotte, Carolina del Norte: WCNC . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ↑ "Tío Jack" . Roadside America . Consultado el 16 de junio de 2021 .
- 1 2 Karen Kingsley (5 de enero de 2015). "Museo de la Vida Rural de la Universidad Estatal de Luisiana" . 64 parroquias . Fondo para las Humanidades de Luisiana . Recuperado el 17 de junio de 2021 .
- ↑ Stuar Elliot (30 de marzo de 2007). "Tío Ben, presidente de la junta directiva" . New York Times . Consultado el 16 de junio de 2021 .Según McEvoy, Jemima (23 de septiembre de 2020). "Uncle Ben's modifica su producto original en medio de la polémica por su etiqueta racista" . Forbes . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ↑ Klobucar, Gretchen Victoria (2011). Pensando más allá de la caja (de madera): Un análisis retórico de la complejidad ética de la estatua del tío Jack (MA). Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill . Recuperado el 18 de junio de 2021 .
- ↑ Loewen, James W. (2000). Mentiras a través de América . Nueva York: Touchstone. pág. 225. ISBN 9781620974933.
- ↑ Tony Horwitz (31 de mayo de 2013). "La Mammy Washington casi tuvo" . The Atlantic . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ↑ Blight, David W. (2002). Raza y reencuentro: La Guerra Civil en la memoria estadounidense . Belknap Press. pág. 288. ISBN 9780674008199.
35°00′28″N 80°56′41″W / 35.007678747130605°N 80.94483184717178°W / 35.007678747130605; -80.94483184717178