Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Perjurio

El perjurio (también conocido como mentir ) es el acto intencional de prestar falso juramento o falsificar una afirmación de decir la verdad, ya sea de palabra o por escrito, so...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El perjurio (también conocido como mentir ) es el acto intencional de prestar falso juramento o falsificar una afirmación de decir la verdad, ya sea de palabra o por escrito, sobre asuntos relevantes para un procedimiento oficial. [ A ]

Como la mayoría de los demás delitos en el sistema de derecho común , para ser condenado por perjurio se debe haber tenido la intención ( mens rea ) de cometer el acto y haberlo cometido efectivamente ( actus reus ). [ 1 ] Además, las declaraciones que son hechos no pueden considerarse perjurio, incluso si podrían constituir una omisión, y no es perjurio mentir sobre asuntos que son irrelevantes para el procedimiento legal. [ 2 ] [ 3 ] Las declaraciones que implican una interpretación de un hecho no son perjurio porque las personas a menudo llegan a conclusiones inexactas sin darse cuenta o cometen errores honestos sin la intención de engañar. Las personas pueden tener creencias honestas pero erróneas sobre ciertos hechos o su recuerdo puede ser inexacto, o pueden tener una percepción diferente de cuál es la forma correcta de decir la verdad. En algunas jurisdicciones, no se ha cometido ningún delito cuando se hace una declaración falsa (intencional o involuntariamente) bajo juramento o sujeto a una pena. En cambio, la culpabilidad penal surge únicamente en el momento en que el declarante afirma falsamente la veracidad de declaraciones (realizadas o por realizar) que sean relevantes para el resultado del procedimiento. Por ejemplo, mentir sobre la edad no constituye perjurio, salvo que la edad sea un factor determinante para el resultado legal, como la elegibilidad para las prestaciones de jubilación o si la persona tenía la edad suficiente para tener capacidad jurídica .

El perjurio se considera un delito grave, ya que puede usarse para usurpar el poder de los tribunales, lo que resulta en errores judiciales . En Canadá , quienes cometen perjurio son culpables de un delito procesable y pueden ser encarcelados por un período que no exceda los catorce años. [ 4 ] El perjurio es un delito tipificado en Inglaterra y Gales . Una persona condenada por perjurio puede ser encarcelada por un período que no exceda los siete años, o a una multa, o a ambas. [ 5 ] En los Estados Unidos , el estatuto general de perjurio bajo la ley federal clasifica el perjurio como un delito grave y prevé una pena de prisión de hasta cinco años. [ 6 ] El Código Penal de California permite que el perjurio sea un delito capital en casos que causen una ejecución indebida . El perjurio que causó la ejecución injusta de otra persona o que se cometió con el fin de causarla se considera, respectivamente, asesinato o tentativa de asesinato, y normalmente se castiga con la pena de muerte en los países que la contemplan . El perjurio se considera un delito grave en la mayoría de los estados de EE. UU. Sin embargo, los enjuiciamientos por perjurio son poco frecuentes. [ 7 ]

Las normas sobre perjurio también se aplican cuando una persona ha hecho una declaración bajo pena de perjurio, incluso si no ha prestado juramento ni ha sido declarada como testigo ante un funcionario competente. Un ejemplo es la declaración de impuestos sobre la renta de los Estados Unidos , que, por ley, debe firmarse como verdadera y correcta bajo pena de perjurio (véase 26  U.S.C. § 6065 ). La legislación fiscal federal prevé penas de prisión de hasta tres años por la violación del estatuto sobre perjurio en la declaración de impuestos (véase 26 U.S.C. § 7206(1) ).    

En Estados Unidos, Kenia , Escocia y varias otras naciones de la Commonwealth de habla inglesa , la instigación al perjurio , que consiste en intentar inducir a otra persona a cometer perjurio, es en sí misma un delito.

Ley de perjurio por jurisdicción

Australia

El perjurio se castiga con pena de prisión en varios estados y territorios de Australia. En algunas jurisdicciones, se pueden imponer penas de prisión más largas si el perjurio se cometió con la intención de condenar o absolver a una persona acusada de un delito grave.

  • Territorio de la Capital Australiana: El perjurio se castiga con una multa de hasta 112 000 AUD o 7 años de prisión, o ambas penas. [ 8 ] [ 9 ] Si el perjurio se cometió con la intención de condenar o absolver a alguien de un delito que conlleva pena de prisión, la pena máxima es de 224 000 AUD o 14 años de prisión, o ambas penas. [ 10 ]
  • Nueva Gales del Sur: Según el artículo 327 de la Ley de Delitos de 1900 , el perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 10 años. [ 11 ] Según el artículo 328, si una persona comete perjurio con el fin de condenar o absolver a una persona acusada de un delito que conlleva una pena de prisión de 5 años o más, el perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 14 años. [ 12 ]
  • Territorio del Norte: El perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 14 años. Si el perjurio se cometió para condenar a alguien por un delito que conlleva cadena perpetua, el perjuro puede ser encarcelado de por vida. [ 13 ]
  • Queensland: El perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 14 años. Si el perjurio se cometió para condenar a alguien por un delito que conlleva cadena perpetua, el perjuro puede ser encarcelado de por vida. [ 14 ]
  • Tasmania: El perjurio es un delito en Tasmania. [ 16 ]
  • Australia Occidental: Según el artículo 125 de la Ley de Compilación del Código Penal de 1913, el perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 14 años. Si el perjurio se cometió para condenar a alguien por un delito que conlleva cadena perpetua, el perjuro puede ser encarcelado de por vida. [ 18 ]

Canadá

El delito de perjurio está codificado en el artículo 132 del Código Penal . Se define en el artículo 131, que dispone:

(1) Con sujeción al apartado (3), comete perjurio quien, con intención de engañar, haga ante una persona autorizada por la ley para permitir que se haga ante ella una declaración falsa bajo juramento o afirmación solemne, mediante declaración jurada, declaración solemne o deposición o oralmente, a sabiendas de que la declaración es falsa.

(1.1) Con sujeción al apartado (3), toda persona que preste testimonio conforme al apartado 46(2) de la Ley de Pruebas de Canadá , o preste testimonio o una declaración conforme a una orden dictada en virtud del artículo 22.2 de la Ley de Asistencia Jurídica Mutua en Materia Penal , comete perjurio si, con intención de engañar, hace una declaración falsa a sabiendas de que es falsa, independientemente de que la declaración falsa se haya hecho bajo juramento o afirmación solemne de conformidad con el apartado (1), siempre que la declaración falsa se haya hecho de conformidad con las formalidades exigidas por la ley del lugar fuera de Canadá en el que la persona esté virtualmente presente o sea oída. (2) El apartado (1) se aplica, independientemente de que una declaración a que se refiere dicho apartado se haga en un procedimiento judicial.

(3) Los apartados (1) y (1.1) no se aplican a una declaración a que se refieren dichos apartados que sea hecha por una persona que no esté especialmente autorizada, permitida u obligada por ley a hacer esa declaración. [ 19 ]

En cuanto a la corroboración, véase la sección 133.

Toda persona que cometa perjurio es culpable de un delito grave y puede ser condenada a prisión por un período no superior a catorce años. [ 4 ]

unión Europea

Quien jure ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea algo que sepa que es falso o que no crea que sea verdadero, será culpable de perjurio, cualquiera que sea su nacionalidad. [ 20 ] El procedimiento por este delito podrá iniciarse en cualquier lugar del Estado y, a todos los efectos, se considerará que el delito se ha cometido en ese lugar. [ 21 ]

India

"El delito de perjurio se encuentra tipificado en la ley en virtud de los artículos 191 a 203 del Código Penal de la India de 1860 (IPC). A diferencia de muchos otros países, el delito de perjurio se ve atenuado por el artículo 195 del Código de Procedimiento Penal de 1973 (Cr.PC). El artículo 195(1)(b)(i) del Cr.PC restringe la competencia de cualquier tribunal para conocer de un delito de perjurio a menos que este sea mediante una denuncia por escrito presentada por el tribunal ante el cual se cometió el delito o por un tribunal superior." [ 22 ]

Nueva Zelanda

El castigo por perjurio se define en la Sección 109 de la Ley de Delitos de 1961. [ 23 ] Una persona que comete perjurio puede ser encarcelada hasta por 7 años. Si una persona comete perjurio para obtener la condena de alguien acusado de un delito que conlleva una pena máxima de no menos de 3 años de prisión, el perjuro puede ser encarcelado hasta por 14 años.

Nigeria

Reino Unido

Inglaterra y Gales

Perjury is a statutory offence in England and Wales. It is created by section 1(1) of the Perjury Act 1911. Section 1 of that Act reads:

The words omitted from section 1(1) were repealed by section 1(2) of the Criminal Justice Act 1948. Section 1(1) of that Act also abolished penal servitude; such sentences are construed as sentences of imprisonment instead.

Una persona culpable de un delito según el artículo 11(1) de la Ley de las Comunidades Europeas de 1972 (es decir, perjurio ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ) podía ser procesada y castigada en Inglaterra y Gales como por un delito según el artículo 1(1). [ 25 ] El artículo 1(4) tenía efecto en relación con los procedimientos ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea como tiene efecto en relación con un procedimiento judicial ante un tribunal de un Estado extranjero. [ 26 ] Debido al Brexit , el Reino Unido ya no está sujeto a la jurisdicción de ese tribunal y la Ley de 1972 ha sido derogada en su totalidad.

El apartado 1(4) se aplica en relación con los procedimientos ante un tribunal de convenio pertinente en virtud del Convenio sobre la Patente Europea del mismo modo que se aplica a un procedimiento judicial ante un tribunal de un Estado extranjero. [ 27 ]

Una declaración hecha bajo juramento por un testigo fuera del Reino Unido y presentada como prueba a través de una conexión televisiva en directo en virtud del artículo 32 de la Ley de Justicia Penal de 1988 debe considerarse, a los efectos del artículo 1, como realizada en el procedimiento en el que se presenta como prueba. [ 28 ]

El artículo 1 se aplica a la persona que actúa como intermediario del mismo modo que se aplica a la persona que ha prestado juramento legalmente como intérprete en un procedimiento judicial; y a estos efectos, cuando una persona actúa como intermediario en cualquier procedimiento que no sea un procedimiento judicial a los efectos del artículo 1, dicho procedimiento se considerará parte del procedimiento judicial en el que se presta la declaración del testigo. [ 29 ]

Cuando una declaración hecha bajo juramento por una persona en cualquier procedimiento que no sea un procedimiento judicial a los efectos del artículo 1 sea admitida como prueba en cumplimiento de una orden de medidas especiales , dicho procedimiento deberá considerarse, a los efectos del artículo 1, como parte del procedimiento judicial en el que la declaración sea admitida como prueba. [ 30 ]

"Procedimiento judicial"

La definición en la sección 1(2) no es "exhaustiva". [ 31 ]

El libro de Archbold afirma que parece ser irrelevante si el tribunal ante el cual se realiza la declaración tiene jurisdicción en la causa particular en la que se realiza, porque no existe ningún requisito expreso en la Ley de que el tribunal sea de "jurisdicción competente" y porque la definición en la sección 1(2) tampoco parece requerirlo implícitamente. [ 31 ]

Actus reus

The actus reus of perjury might be considered to be the making of a statement, whether true or false, on oath in a judicial proceeding, where the person knows the statement to be false or believes it to be false.[32][33]

Perjury is a conduct crime.[34]

Mode of trial

Perjury is triable only on indictment.[35]

Sentence

A person convicted of perjury is liable to imprisonment for a term not exceeding seven years, or to a fine, or to both.[5]

The following cases are relevant:

  • R v Hall (1982) 4 Cr App R (S) 153
  • R v Knight, 6 Cr App R (S) 31, [1984] Crim LR 304, CA
  • R v Healey (1990) 12 Cr App R (S) 297
  • R v Dunlop [2001] 2 Cr App R (S) 27
  • R v Archer [2002] EWCA Crim 1996, [2003] 1 Cr App R (S) 86
  • R v Adams [2004] 2 Cr App R (S) 15
  • R v Cunningham [2007] 2 Cr App R (S) 61

See also the Crown Prosecution Service sentencing manual.[36]

History

In Anglo-Saxon legal procedure, the offence of perjury could only be committed by both jurors and by compurgators.[37] With time witnesses began to appear in court they were not so treated despite the fact that their functions were akin to that of modern witnesses. This was due to the fact that their role were not yet differentiated from those of the juror and so evidence or perjury by witnesses was not made a crime. Even in the 14th century, when witnesses started appearing before the jury to testify, perjury by them was not made a punishable offence. The maxim then was that every witness's evidence on oath was true.[37] Perjury by witnesses began to be punished before the end of the 15th century by the Star Chamber.

The immunity enjoyed by witnesses began also to be whittled down or interfered with by the Parliament in England in 1540 with subornation of perjury[37] and, in 1562, with perjury proper. The punishment for the offence then was in the nature of monetary penalty, recoverable in a civil action and not by penal sanction. In 1613, the Star Chamber declared perjury by a witness to be a punishable offence at common law.

Prior to the 1911 Act, perjury was governed by section 3 of the Maintenance and Embracery Act 1540, 32 Hen. 8 c. 9 (An Act for the Punyshement of suche persones as shall procure or comit any wyllful Perjurye; repealed 1967), and the Perjury Act 1728 (2 Geo. 2 c. 25).

Materiality

The requirement that the statement be material can be traced back to[38] and has been credited to[39]Edward Coke, who said:

For if it be not material, then though it be false, yet it is no perjury, because it concerneth not the point in suit, and therefore in effect it is extra-judicial. Also this act giveth remedy to the party grieved, and if the deposition be not material, he cannot be grieved thereby.[40]

Northern Ireland

Perjury is a statutory offence in Northern Ireland. It is created by article 3(1) of the Perjury (Northern Ireland) Order 1979 (S.I. 1979/1714 (N.I. 19)). This replaces the Perjury Act (Northern Ireland) 1946 (c. 13) (N.I.).

United States

Perjury operates in American law as an inherited principle of the common law of England, which defined the act as the "willful and corrupt giving, upon a lawful oath, or in any form allowed by law to be substituted for an oath, in a judicial proceeding or course of justice, of a false testimony material to the issue or matter of inquiry".[41]

William Blackstone touched on the subject in his Commentaries on the Laws of England, establishing perjury as "a crime committed when a lawful oath is administered, in some judicial proceeding, to a person who swears willfully, absolutely, and falsely, in a matter material to the issue or point in question".[42] The punishment for perjury under the common law has varied from death to banishment and has included such grotesque penalties as severing the tongue of the perjurer.[43] The definitional structure of perjury provides an important framework for legal proceedings, as the component parts of this definition have permeated jurisdictional lines, finding a home in American legal constructs. As such, the main tenets of perjury, including mens rea, a lawful oath, occurring during a judicial proceeding, a false testimony have remained necessary pieces of perjury's definition in the United States.[44]

Statutory definitions

La situación actual del perjurio en el sistema legal estadounidense se plasma en leyes estatales y federales. En particular, el Código de los Estados Unidos prohíbe el perjurio, que se define en dos sentidos a efectos federales como aquel que:

(1) Habiendo prestado juramento ante un tribunal, funcionario o persona competente, en cualquier caso en que una ley de los Estados Unidos autorice la administración de un juramento, de que testificará, declarará, depondrá o certificará verazmente, o que cualquier testimonio, declaración, deposición o certificado escrito suscrito por él es verdadero, de manera voluntaria y contraria a dicho juramento declara o suscribe cualquier asunto material que no cree que sea verdadero; o (2) en cualquier declaración, certificado, verificación o declaración bajo pena de perjurio según lo permitido por la sección 1746 del título 28 del Código de los Estados Unidos, suscribe de manera voluntaria como verdadero cualquier asunto material que no cree que sea verdadero [ 45 ]

El estatuto mencionado prevé una multa y/o hasta cinco años de prisión como castigo. Dentro de la jurisdicción federal, las declaraciones hechas en dos amplias categorías de procedimientos judiciales pueden calificarse como perjurio: 1) Procedimientos oficiales federales, y 2) Procedimientos ante tribunales federales o grandes jurados. Un tercer tipo de perjurio implica la obtención de declaraciones perjuriosas de otra persona. [ 43 ] En términos más generales, la declaración debe ocurrir en el "curso de la justicia", pero esta definición deja margen para la interpretación. [ 46 ]

Un aspecto particularmente precario de la formulación es que implica el conocimiento de la percepción que tiene el acusado sobre la veracidad de los hechos y no necesariamente sobre la veracidad real de los mismos. Existe una distinción entre prestar una declaración falsa bajo juramento y simplemente equivocarse accidentalmente en un hecho, pero esta distinción puede ser especialmente difícil de discernir en un tribunal. [ 47 ] [ 48 ]

Precedentes

El desarrollo del derecho sobre el perjurio en Estados Unidos se centra en el caso Estados Unidos contra Dunnigan , un caso fundamental que estableció los parámetros del perjurio en el derecho estadounidense. El tribunal utiliza el estándar legal basado en Dunnigan para determinar si una persona acusada: "que testifica bajo juramento o afirmación viola esta sección si da falso testimonio sobre un asunto material con la intención deliberada de proporcionar falso testimonio, en lugar de como resultado de confusión, error o memoria defectuosa". [ 49 ] Sin embargo, un acusado que se demuestre que es deliberadamente ignorante puede, de hecho, ser susceptible de ser procesado por perjurio. [ 50 ]

Dunnigan distinction manifests its importance with regard to the relation between two component parts of perjury's definition: in willfully giving a false statement, a person must understand that she is giving a false statement to be considered a perjurer under the Dunnigan framework. Deliberation on the part of the defendant is required for a statement to constitute perjury.[51] Jurisprudential developments in the American law of perjury have revolved around the facilitation of "perjury prosecutions and thereby enhance the reliability of testimony before federal courts and grand juries".[52]

With that goal in mind, Congress has sometimes expanded the grounds on which an individual may be prosecuted for perjury, with section 1623 of the United States Code recognizing the utterance of two mutually incompatible statements as grounds for perjury indictment even if neither can unequivocally be proven false.[53] However, the two statements must be so mutually incompatible that at least one must necessarily be false; it is irrelevant whether the false statement can be specifically identified from among the two.[54] It thus falls on the government to show that a defendant (a) knowingly made a (b) false (c) material statement (d) under oath (e) in a legal proceeding.[55] The proceedings can be ancillary to normal court proceedings, and thus, even such menial interactions as bail hearings can qualify as protected proceedings under this statute.[56]

Wilfulness is an element of the offense. The mere existence of two mutually-exclusive factual statements is not sufficient to prove perjury; the prosecutor nonetheless has the duty to plead and prove that the statement was willfully made. Mere contradiction will not sustain the charge; there must be strong corroborative evidence of the contradiction.[57]

One significant legal distinction lies in the specific realm of knowledge necessarily possessed by a defendant for her statements to be properly called perjury. Though the defendant must knowingly render a false statement in a legal proceeding or under federal jurisdiction, the defendant need not know that they are speaking under such conditions for the statement to constitute perjury.[58] All tenets of perjury qualification persist: the "knowingly" aspect of telling the false statement simply does not apply to the defendant's knowledge about the person whose deception is intended.

Materiality

La evolución de la ley de perjurio en Estados Unidos ha generado un intenso debate en lo que respecta al requisito de materialidad. Fundamentalmente, las declaraciones literalmente verdaderas no pueden constituir la base de una acusación de perjurio [ 59 ] (ya que no cumplen con el requisito de falsedad), al igual que las respuestas a declaraciones verdaderamente ambiguas no pueden constituir perjurio. [ 60 ] Sin embargo, estas verdades fundamentales de la ley de perjurio se vuelven confusas al discernir la materialidad de una declaración y la manera en que fue relevante para el caso en cuestión. En el caso Estados Unidos contra Brown , el tribunal definió las declaraciones materiales como aquellas con "una tendencia natural a influir, o que son capaces de influir, en la decisión del órgano decisorio al que se dirigen", como un jurado o un gran jurado. [ 61 ]

Aunque los tribunales han aclarado específicamente ciertos casos que han logrado o no alcanzar el umbral difuso de materialidad, el tema sigue sin resolverse en gran parte, excepto en ciertas áreas legales donde la intención se manifiesta de manera sumamente clara, como en el caso de la llamada trampa del perjurio , una situación específica en la que un fiscal llama a una persona a declarar ante un gran jurado con la intención de obtener una declaración falsa de la persona interrogada. [ 62 ]

Defensa de la retractación

A pesar de la tendencia de la legislación estadounidense sobre perjurio a otorgar amplios poderes procesales, esta ha brindado a los posibles acusados ​​una nueva forma de defensa que no se encuentra en el derecho consuetudinario inglés. Esta defensa exige que el individuo admita haber hecho una declaración perjura durante el mismo procedimiento y que posteriormente se retracte. [ 63 ] Si bien esta laguna jurídica limita ligeramente los tipos de casos que pueden ser procesados ​​por perjurio, el efecto de esta defensa legal es promover un relato veraz de los hechos por parte de los testigos, contribuyendo así a garantizar la fiabilidad de los procedimientos judiciales estadounidenses, tal como pretendían las leyes de perjurio más amplias.

Instigación al perjurio

La instigación al perjurio constituye un subconjunto de las leyes estadounidenses sobre perjurio y prohíbe que una persona induzca a otra a cometer perjurio. [ 64 ] La instigación al perjurio conlleva penas equivalentes a las del perjurio a nivel federal. Este delito exige un nivel adicional de prueba fehaciente, ya que los fiscales deben demostrar no solo que se cometió perjurio, sino también que el acusado lo indujo activamente. Además, el acusado que indujo al perjurio debe saber que la declaración instigada es falsa y perjura. [ 65 ]

Perjuros convictos notables

Acusaciones de perjurio

Fragmento del testimonio de James Clapper ante el Congreso sobre los programas de vigilancia de la NSA.

Entre las personas notables que han sido acusadas de perjurio se encuentran:

Véase también

Referencias

  1. ↑ " Perjurio. El acto o la instancia de que una persona haga deliberadamente declaraciones falsas o engañosas mientras está bajo juramento. – También denominado falso juramento; falso juramento; arcaicamente, retractarse." Garner, Bryan A. (1999). Black's Law Dictionary (7.ª  ed.). St. Paul, MN: West Group . pág. 1160 . 

Notas

  1. ↑ Capps, Charles F. (9 de agosto de 2023). "Repensando la responsabilidad del cómplice". Revista de Derecho del Estado de Arizona . 56 : 1–52 . SSRN 4536484 . 
  2. ↑ Robbins, Ira (1 de enero de 2019). "Perjurio por omisión" . Washington University Law Review . 97 (1): 267– 296. ISSN 2166-7993 . 
  3. ↑ Estados Unidos v. Slawik , 548 F.2d 75 ( Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Tercer Circuito, 1977).
  4. 1 2 Código Penal, art. 132, modificado por RSC 1985, c 27 (1er Supp), art. 17 y SC 1998, c 35, art. 119.
  5. 1 2 La Ley de Perjurio de 1911 , artículo 1(1) ; la Ley de Justicia Penal de 1948 , artículos 1(1) y (2)
  6. ↑ Véase: 18  U.SC § 1621 ; 28 U.SC § 1746 .     
  7. ↑ "Perjurio" . Fuente: Abogado de Derecho Penal. Archivado del original el 22 de septiembre de 2017. Consultado el 3 de agosto de 2022 .
  8. ↑ "Código Penal 2002 - Artículo 703 Perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  9. ↑ "Ley de Legislación de 2001 - Artículo 133 Unidades de Sanción" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  10. ↑ "Código Penal 2002 - Artículo 702 Perjurio agravado" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  11. ↑ "Ley de Delitos de 1900 - Artículo 327 Delito de perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  12. ↑ "Ley de Delitos de 1900 - Artículo 328: Perjurio con intención de obtener condena o absolución" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  13. ↑ "Ley del Código Penal de 1983 - Anexo 1" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  14. ↑ "Código Penal de 1899 - Artículo 124. Castigo por perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  15. ↑ "Ley de Consolidación del Derecho Penal de 1935 - Artículo 242" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  16. ↑ "Código Penal de 1924 - Artículo 94 Perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  17. ↑ "Ley de Delitos de 1958 - Artículo 314 Perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  18. ↑ "Ley de Compilación del Código Penal de 1913 - Notas" . Instituto Australasiano de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  19. ↑ Código Penal , RSC 1985, c C-46, s 131 , modificado por RSC 1985, c 27 (1er Supl.), s 17, y SC 1999, c 18, s. 92.
  20. ↑ Ley del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Perjurio) de 1975 , artículo 1
  21. ↑ Ley del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Perjurio) de 1975 , artículo 2
  22. ↑ "Jurisprudencia que muestra la seriedad con la que se toma el perjurio en la India" . 18 de febrero de 2020.
  23. ↑ "Ley de Delitos de 1961" . Instituto de Información Jurídica de Nueva Zelanda . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  24. ↑ "Ley de Perjurio de 1911" . legislation.gov.uk . Consultado el 24 de julio de 2015 .
  25. ↑ "Ley de las Comunidades Europeas de 1972 (Reino Unido) : Sección 11" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , 1972 c. 68 (s. 11)
  26. ↑ "Orden sobre pruebas (Tribunal Europeo) de 1976 : artículo 3" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , SI 1976/428 (art. 3), según se lee junto con el artículo 2
  27. ↑ Ley de Patentes de 1977 , artículo 92(5)
  28. ↑ Ley de Justicia Penal de 1988 , artículo 32(3)
  29. ↑ Ley de Justicia Juvenil y Pruebas Penales de 1999 , artículo 29(7)
  30. ↑ Ley de Justicia Juvenil y Pruebas Penales de 1999 , artículo 31(6)
  31. 1 2 Archbold Alegatos penales, pruebas y práctica . 1999. Párrafo 28-159 en la página 2303.
  32. ↑ Ormerod, David (2011). Derecho Penal de Smith y Hogan (13.ª ed.). Oxford University Press. Sección 4.1.4 en la página 49. 
  33. ↑ Smith, JC; Hogan, Brian (1965). Derecho Penal (2.ª ed.). Sweet & Maxwell. pág. 509, nota al pie 12. 
  34. ↑ Ormerod, David (2011). Derecho Penal de Smith y Hogan (13.ª ed.). Oxford University Press. Sección 4.1.5.2 en la página 50. 
  35. ↑ La Ley de Perjurio de 1911 , artículo 1(1) ; la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980 , artículo 17(1) y Anexo 1, párrafo 14(a)
  36. ↑ "Perjurio" . Servicio de la Fiscalía de la Corona. Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 24 de julio de 2015 .
  37. 1 2 3 Turner, JWC Kenny Outlines on Criminal Law (Londres: Cambridge University Press, 1964) (18.ª edición), pág. 421.
  38. ↑ Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice . 1999. Párrafo 28-160 en la página 2303. Citan 3 Inst 167.
  39. ↑ Smith, J. C. y Hogan, Brian. Derecho Penal . Sweet & Maxwell. 1965. Segunda edición. Página 506.
  40. ↑ Institutos de las Leyes de Inglaterra , Capítulo 3, pág. 167. Este pasaje es citado por Smith, J. C. y Hogan, Brian, Derecho Penal (Sweet & Maxwell, 1965) (2.ª edición), pág. 506.
  41. ↑ Clark, William (1894). Manual de Derecho Penal . West Publishing Company.
  42. ↑ Blackstone, William (1765). Comentarios sobre la ley de Inglaterra . Oxford. Impreso en Clarendon Press.
  43. 1 2 Doyle, Charles (2010). "Perjurio bajo la ley federal: una breve descripción general" . Servicio de Investigación del Congreso .
  44. ↑ Livingston, Edward (1828). Un sistema de derecho penal para los Estados Unidos de América .
  45. ↑ Código de los Estados Unidos, Título 18, Parte 1, Sección 1621 .
  46. ↑ Clark, William (1894). Manual de Derecho Penal . Oeste.
  47. ↑ Shuy, Roger (2011). El lenguaje de los casos de perjurio . Oxford University Press.
  48. ↑ Doyle, Charles (11 de mayo de 2018). Declaraciones falsas y perjurio: una visión general del derecho penal federal (PDF) . Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso. Archivado del original (PDF) el 5 de junio de 2008. Recuperado el 2 de diciembre de 2018 .
  49. ↑ Estados Unidos contra Dunnigan 507 US 87 (1993) .
  50. ↑ Estados Unidos contra Fawley (1998) .
  51. ↑ cLARK, William (1894). Manual de Derecho Penal . West Publishing Co.
  52. ↑ Dunn contra Estados Unidos 480 US 294 (1987) .
  53. ↑United States Code, Title 18, Part 1, Section 1623 (c).
  54. ↑United States v. McAfee 971 F.2d 755 (1992).
  55. ↑United States v. Gorman.
  56. ↑United States v. Greene 355 U.S. 184 (1957).
  57. ↑People v Cash, 388 Michigan Reports 153 (1972). See People v McIntire, 232 Mich App 71 (1998), rev’d on other grounds 461 Mich 147 (1999).
  58. ↑United States v. Yermian 468 U.S. 63 (1984).
  59. ↑Bronston v. United States, 409 U.S. 352 (1973).
  60. ↑United States v. Richardson, 418 U.S. 166 (1974).
  61. ↑United States v. Brown, 381 U.S. 437 (1965).
  62. ↑Gershman, Bennett (1981). "The 'Perjury Trap'". Pace Law Faculty Publications.
  63. ↑18 U.S.C. § 1623(d)
  64. ↑18 U.S.C. § 1622
  65. ↑Rosen v. N.L.R.B. 735 F.2d 564 (1984)
  66. ↑"UK Politics: Aitken's downfall complete". BBC News Online. BBC. 8 June 1999. Retrieved 17 March 2010.
  67. ↑"Archer jailed for perjury". BBC News Online. BBC. 19 July 2001. Retrieved 17 March 2010.
  68. ↑Chris Lawrence (24 March 2008). "Detroit mayor faces felony charges". CNN. Retrieved 17 March 2010.
  69. ↑"Mayor: 'I lied under oath'". Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 4 September 2008.
  70. ↑Lynn Zinser (12 January 2008). "Judge Sentences Jones to 6 Months in Prison". The New York Times. Retrieved 17 March 2010.
  71. ↑"Mark Fuhrman's perjury probation ends". CNN.
  72. ↑Slobogin, Christopher (Fall 1996). "Reform The Police: TESTILYING: POLICE PERJURY AND WHAT TO DO ABOUT IT". University of Colorado Law Review. 67. Boulder, Colorado: University of Colorado Law School: 1037. Retrieved 28 December 2012.
  73. ↑"Lil' Kim Sentenced To Jail". NME. 8 July 2005. Retrieved 17 March 2010.
  74. ↑Dowd, Maureen. "Lewis "Scooter" Libby conviction". The New York Times. Retrieved 21 March 2010.
  75. ↑Brockman, Joshua (17 December 2008). "Q&A: Madoff Case Puts Spotlight on SEC". National Public Radio. Retrieved 26 May 2009.
  76. ↑"Nation: Account Settled". Time. 7 April 1980. Archived from the original on 13 March 2007. Retrieved 21 March 2010.
  77. ↑"Tommy Sheridan found guilty of perjury". BBC. 23 December 2010. Retrieved 23 December 2010.
  78. ↑"Barry Bonds indicted on perjury, obstruction charges". ESPN. 19 November 2007. Retrieved 20 March 2010.
  79. ↑Mintz, Howard (18 September 2014). "Barry Bonds case: Court to rehear home-run king's appeal". San Jose Mercury News. Retrieved 1 October 2015.
  80. ↑Alison Mitchell (20 December 1998). "Impeachment: the overview -- Clinton impeached; he faces a senate trial, 2d in history; vows to do job till term's 'last hour'". The New York Times. Retrieved 10 April 2010.
  81. ↑Neil A Lewis (20 January 2000). "Exiting Job, Clinton Accepts Immunity Deal". The New York Times. Retrieved 17 March 2010.
  82. ↑"Andy Coulson cleared of perjury as trial collapses". BBC News. 3 June 2015. Retrieved 1 October 2015.
  83. ↑"What Happens When You Lie To Congress?Archived 19 December 2024 at the Wayback Machine" Time. 10 December 2014.
  84. ↑"Michael Hayden: The Nation's Biggest Liar, or Unassailable Patriot?". Bloomberg. 10 December 2014.
  85. ↑"To reform the NSA, fire officials who lie". The Guardian. 25 September 2013.
  86. ↑"Put the NSA on trial". Salon. 11 June 2013.
  87. ↑"Has James Clapper been indicted for perjury yet?". Archived from the original on 2 June 2018. Retrieved 18 July 2017.
  88. ↑"Lawmakers to Obama: Fire your intelligence chief for lying". MSNBC. 27 February 2014.
  89. ↑"Lock Him Up? Lawmakers Renew Calls for James Clapper Perjury Charges". U.S. News. 17 November 2016.
  • Bryan Druzin, and Jessica Li, The Criminalization of Lying: Under what Circumstances, if any, should Lies be made Criminal?, 101 JOURNAL OF CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY (Northwestern University) (forthcoming 2011).
  • Gabriel J. Chin and Scott Wells, The "Blue Wall of Silence" as Evidence of Bias and Motive to Lie: A New Approach to Police Perjury, 59 University of Pittsburgh Law Review 233 (1998).
  • Perjury Under Federal Law: A Brief OverviewArchived 5 June 2008 at the Wayback MachineCongressional Research Service