MD5

El algoritmo de resumen de mensajes MD5 es una función hash ampliamente utilizada que produce un valor hash de 128 bits . MD5 fue diseñado por Ronald Rivest en 1991 para reemplazar una función hash anterior , MD4 , ^{[ 3 ]} y fue especificado en 1992 como RFC 1321.

MD5 puede utilizarse como suma de verificación para comprobar la integridad de los datos frente a la corrupción involuntaria. Históricamente, se utilizó ampliamente como función hash criptográfica ; sin embargo, se ha descubierto que presenta numerosas vulnerabilidades. Sigue siendo adecuado para otros fines no criptográficos, por ejemplo, para determinar la partición de una clave específica en una base de datos particionada , y puede ser preferible debido a sus menores requisitos computacionales en comparación con algoritmos hash seguros más recientes . ^{[ 4 ]}

MD5 es uno de los algoritmos de resumen de mensajes diseñados por el profesor Ronald Rivest del MIT (Rivest, 1992). Cuando los análisis indicaron que el predecesor de MD5, MD4, probablemente era inseguro, Rivest diseñó MD5 en 1991 como un reemplazo seguro. ( Hans Dobbertin, de hecho, encontró posteriormente vulnerabilidades en MD4).

En 1993, Den Boer y Bosselaers presentaron un resultado inicial, aunque limitado, al encontrar una " pseudocolisión " de la función de compresión MD5 ; es decir, dos vectores de inicialización diferentes que producen un resumen idéntico.

En 1996, Dobbertin anunció una colisión de la función de compresión MD5 (Dobbertin, 1996). Si bien esto no fue un ataque a la función hash MD5 completa, fue lo suficientemente cercano como para que los criptógrafos recomendaran cambiar a un reemplazo, como SHA-1 (que también se ha visto comprometido desde entonces) o RIPEMD-160 .

El tamaño del valor hash (128 bits) es lo suficientemente pequeño como para considerar un ataque de cumpleaños . MD5CRK fue un proyecto distribuido que comenzó en marzo de 2004 para demostrar que MD5 es prácticamente inseguro al encontrar una colisión mediante un ataque de cumpleaños.

MD5CRK terminó poco después del 17 de agosto de 2004, cuando Xiaoyun Wang , Dengguo Feng, Xuejia Lai y Hongbo Yu anunciaron colisiones para el MD5 completo. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Se informó que su ataque analítico tomó solo una hora en un clúster IBM p690 . ^{[ 7 ]}

El 1 de marzo de 2005, Arjen Lenstra , Xiaoyun Wang y Benne de Weger demostraron la construcción de dos certificados X.509 con claves públicas diferentes y el mismo valor hash MD5, una colisión demostrablemente práctica. ^{[ 8 ]} La construcción incluía claves privadas para ambas claves públicas. Unos días después, Vlastimil Klima describió un algoritmo mejorado, capaz de construir colisiones MD5 en unas pocas horas en un solo ordenador portátil. ^{[ 9 ]} El 18 de marzo de 2006, Klima publicó un algoritmo que podía encontrar una colisión en un minuto en un solo ordenador portátil, utilizando un método que él denomina tunelización. ^{[ 10 ]}

Se han publicado varias erratas de RFC relacionadas con MD5. En 2009, el Comando Cibernético de los Estados Unidos utilizó un valor hash MD5 de su declaración de misión como parte de su emblema oficial. ^{[ 11 ]}

El 24 de diciembre de 2010, Tao Xie y Dengguo Feng anunciaron la primera colisión MD5 de un solo bloque (512 bits) publicada. ^{[ 12 ]} (Los descubrimientos de colisiones anteriores se habían basado en ataques de múltiples bloques). Por "razones de seguridad", Xie y Feng no revelaron el nuevo método de ataque. Lanzaron un desafío a la comunidad criptográfica, ofreciendo una recompensa de 10 000 dólares estadounidenses al primero que encontrara una colisión diferente de 64 bytes antes del 1 de enero de 2013. Marc Stevens respondió al desafío y publicó mensajes de un solo bloque que colisionaban, así como el algoritmo de construcción y las fuentes. ^{[ 13 ]}

En 2011 se aprobó un RFC informativo 6151 ^{[ 14 ] para actualizar las consideraciones de seguridad en MD5 [ 15 ]} y HMAC-MD5. ^{[ 16 ]}

Un requisito básico de cualquier función hash criptográfica es que sea computacionalmente inviable encontrar dos mensajes distintos que produzcan el mismo valor hash. MD5 incumple este requisito de forma catastrófica. El 31 de diciembre de 2008, el Instituto de Ingeniería de Software de la CMU concluyó que MD5 era esencialmente "criptográficamente vulnerable e inadecuado para su uso posterior". ^{[ 17 ]} Las debilidades de MD5 han sido explotadas en la práctica, siendo el caso más notorio el del malware Flame en 2012. A fecha de 2019, MD5 sigue utilizándose ampliamente, a pesar de sus debilidades bien documentadas y su desaprobación por parte de los expertos en seguridad. ^{[ 18 ]}

Existe un ataque de colisión que puede encontrar colisiones en segundos en una computadora con un procesador Pentium 4 de 2,6 GHz (complejidad de 2 ^24,1 ). ^{[ 19 ]} Además, también existe un ataque de colisión de prefijo elegido que puede producir una colisión para dos entradas con prefijos específicos en segundos, utilizando hardware de computación comercial (complejidad 2 ³⁹ ). ^{[ 20 ]} La capacidad de encontrar colisiones se ha visto enormemente facilitada por el uso de GPU comerciales . En un procesador gráfico NVIDIA GeForce 8400GS, se pueden calcular entre 16 y 18 millones de hashes por segundo. Una NVIDIA GeForce 8800 Ultra puede calcular más de 200 millones de hashes por segundo. ^{[ 21 ]}

Estos ataques de hash y colisión se han demostrado públicamente en diversas situaciones, incluyendo colisiones de archivos de documentos ^{[ 22 ] [ 23 ]} y certificados digitales . ^{[ 24 ]} A partir de 2015, se demostró que MD5 todavía se utilizaba ampliamente, sobre todo por empresas de investigación de seguridad y antivirus. ^{[ 25 ]}

En 2019, se informó que una cuarta parte de los sistemas de gestión de contenido ampliamente utilizados seguían utilizando MD5 para el hash de contraseñas . ^{[ 18 ]}

En 1996, se descubrió una falla en el diseño de MD5. Si bien en ese momento no se consideró una debilidad fatal, los criptógrafos comenzaron a recomendar el uso de otros algoritmos, como SHA-1 , que desde entonces también se ha descubierto que es vulnerable. ^{[ 26 ]} En 2004 se demostró que MD5 no es resistente a colisiones . ^{[ 27 ]} Por lo tanto, MD5 no es adecuado para aplicaciones como certificados SSL o firmas digitales que dependen de esta propiedad para la seguridad digital. Los investigadores descubrieron además fallas más graves en MD5 y describieron un ataque de colisión factible : un método para crear un par de entradas para las cuales MD5 produce sumas de verificación idénticas . ^{[ 5 ] [ 28 ]} Se realizaron nuevos avances en la ruptura de MD5 en 2005, 2006 y 2007. ^{[ 29 ]} En diciembre de 2008, un grupo de investigadores utilizó esta técnica para falsificar la validez de un certificado SSL . ^{[ 24 ] [ 30 ]}

En 2010, el Instituto de Ingeniería de Software de CMU consideró que MD5 era "criptográficamente vulnerable e inadecuado para su uso posterior" ^{[ 17 ]} , y la mayoría de las aplicaciones del gobierno estadounidense ahora requieren la familia de funciones hash SHA-2 ^{[ 31 ]} . En 2012, el malware Flame explotó las debilidades de MD5 para falsificar una firma digital de Microsoft ^{[ 32 ]} .

En 1996, se encontraron colisiones en la función de compresión de MD5, y Hans Dobbertin escribió en el boletín técnico de RSA Laboratories : "El ataque presentado aún no amenaza las aplicaciones prácticas de MD5, pero se acerca bastante... en el futuro, MD5 ya no debería implementarse... donde se requiera una función hash resistente a colisiones". ^{[ 33 ]}

En 2005, los investigadores lograron crear pares de documentos PostScript ^{[ 34 ]} y certificados X.509 ^{[ 35 ]} con el mismo hash. Más tarde ese mismo año, el diseñador de MD5, Ron Rivest, escribió que "tanto md5 como sha1 están claramente rotos (en términos de resistencia a colisiones)". ^{[ 36 ]}

El 30 de diciembre de 2008, un grupo de investigadores anunció en el 25.º Congreso de Comunicación del Caos cómo habían utilizado colisiones MD5 para crear un certificado de autoridad de certificación intermedio que parecía legítimo al comprobarse mediante su hash MD5. ^{[ 24 ]} Los investigadores utilizaron un clúster PS3 en la EPFL de Lausana , Suiza ^{[ 37 ]} para cambiar un certificado SSL normal emitido por RapidSSL por un certificado de CA funcional para ese emisor, que luego podía utilizarse para crear otros certificados que parecerían legítimos y emitidos por RapidSSL. Verisign , los emisores de certificados RapidSSL, declararon que dejaron de emitir nuevos certificados que utilizaran MD5 como algoritmo de suma de comprobación para RapidSSL una vez que se anunció la vulnerabilidad. ^{[ 38 ]} Aunque Verisign se negó a revocar los certificados existentes firmados con MD5, su respuesta fue considerada adecuada por los autores del exploit ( Alexander Sotirov , Marc Stevens , Jacob Appelbaum , Arjen Lenstra , David Molnar, Dag Arne Osvik y Benne de Weger). ^{[ 24 ]} Bruce Schneier escribió sobre el ataque que "ya sabíamos que MD5 es una función hash defectuosa" y que "nadie debería seguir usando MD5". ^{[ 39 ]} Los investigadores de SSL escribieron: "Nuestro objetivo es que las Autoridades de Certificación dejen de usar MD5 para emitir nuevos certificados. También esperamos que se reconsidere el uso de MD5 en otras aplicaciones". ^{[ 24 ]}

En 2012, según Microsoft , los autores del malware Flame utilizaron una colisión MD5 para falsificar un certificado de firma de código de Windows. ^{[ 32 ]}

MD5 utiliza la construcción Merkle-Damgård , por lo que si se pueden construir dos prefijos con el mismo hash, se puede añadir un sufijo común a ambos para aumentar la probabilidad de que la aplicación acepte la colisión como datos válidos. Además, las técnicas actuales de detección de colisiones permiten especificar un prefijo arbitrario : un atacante puede crear dos archivos que colisionan y que comienzan con el mismo contenido. Para generar dos archivos que colisionan, el atacante solo necesita un archivo plantilla con un bloque de datos de 128 bytes, alineado en un límite de 64 bytes, que el algoritmo de detección de colisiones puede modificar libremente. Un ejemplo de colisión MD5, con dos mensajes que difieren en 6 bytes, es:

d131dd02c5e6eec4 693d9a0698aff95c 2fcab5 8 712467eab 4004583eb8fb7f89 55ad340609f4b302 83e4888325 7 1415a 085125e8f7cdc99f d91dbd f 280373c5b d8823e3156348f5b ae6dacd436c919c6 dd53e2 b 487da03fd 02396306d248cda0 e99f33420f577ee8 ce54b67080 a 80d1e c69821bcb6a88393 96f965 2 b6ff72a70 

d131dd02c5e6eec4 693d9a0698aff95c 2fcab5 0 712467eab 4004583eb8fb7f89 55ad340609f4b302 83e4888325 f 1415a 085125e8f7cdc99f d91dbd 7 280373c5b d8823e3156348f5b ae6dacd436c919c6 dd53e2 3 487da03fd 02396306d248cda0 e99f33420f577ee8 ce54b67080 2 80d1e c69821bcb6a88393 96f965 un b6ff72a70 

Ambos producen el hash MD5 79054025255fb1a26e4bc422aef54eb4. ^{[ 40 ]} La diferencia entre las dos muestras es que el bit inicial de cada nibble se ha invertido. Por ejemplo, el vigésimo byte (desplazamiento 0x13) en la muestra superior, 0x87, es 10000111 en binario. El bit inicial del byte (que también es el bit inicial del primer nibble) se invierte para formar 00000111, que es 0x07, como se muestra en la muestra inferior.

Posteriormente, también se descubrió que era posible construir colisiones entre dos archivos con prefijos elegidos por separado. Esta técnica se utilizó en la creación del certificado CA fraudulento en 2008. En 2014, Anton Kuznetsov propuso una nueva variante de búsqueda de colisiones paralelizada mediante MPI , que permitió encontrar una colisión en 11 horas en un clúster de computación. ^{[ 41 ]}

En abril de 2009, se publicó un ataque contra MD5 que rompe la resistencia de MD5 a la preimagen . Este ataque es solo teórico, con una complejidad computacional de 2 ^123,4 para la preimagen completa. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Los resúmenes MD5 se han utilizado ampliamente en el mundo del software para brindar cierta seguridad de que un archivo transferido ha llegado intacto. Por ejemplo, los servidores de archivos a menudo proporcionan una suma de verificación MD5 precalculada (conocida como md5sum ) para los archivos, de modo que un usuario pueda comparar la suma de verificación del archivo descargado con ella. La mayoría de los sistemas operativos basados ​​en Unix incluyen utilidades de suma MD5 en sus paquetes de distribución; los usuarios de Windows pueden usar la función de PowerShell incluida "Get-FileHash", la función de línea de comandos incluida "certutil -hashfile <nombre_archivo> md5", ^{[ 44 ] [ 45 ]} instalar una utilidad de Microsoft, ^{[ 46 ] [ 47 ]} o usar aplicaciones de terceros. Las ROM de Android también usan este tipo de suma de verificación.

Dado que es fácil generar colisiones MD5, es posible que quien creó el archivo cree un segundo archivo con la misma suma de verificación, por lo que esta técnica no protege contra ciertas formas de manipulación maliciosa. En algunos casos, la suma de verificación no es confiable (por ejemplo, si se obtuvo a través del mismo canal que el archivo descargado), en cuyo caso MD5 solo puede proporcionar una función de detección de errores: reconocerá una descarga corrupta o incompleta, lo cual es más probable al descargar archivos grandes.

Históricamente, MD5 se ha utilizado para almacenar un hash unidireccional de una contraseña , a menudo con estiramiento de clave . ^{[ 48 ] [ 49 ]} El NIST no incluye MD5 en su lista de hashes recomendados para el almacenamiento de contraseñas. ^{[ 50 ]}

MD5 también se utiliza en el ámbito del descubrimiento electrónico de pruebas para proporcionar un identificador único a cada documento intercambiado durante el proceso de descubrimiento legal. Este método puede sustituir al sistema de numeración Bates , utilizado durante décadas en el intercambio de documentos en papel. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, se desaconseja su uso debido a la facilidad con la que se producen ataques de colisión.

MD5 procesa un mensaje de longitud variable en una salida de longitud fija de 128 bits. El mensaje de entrada se divide en bloques de 512 bits (dieciséis palabras de 32 bits); el mensaje siempre se rellena incluso si su longitud original es divisible por 512 (véase RFC 1321, sección 3.1). El relleno funciona de la siguiente manera: primero, se añade un bit, 1, al final del mensaje. A continuación, se añaden tantos ceros como sean necesarios para que la longitud del mensaje sea 64 bits menor que un múltiplo de 512. Los bits restantes se rellenan con 64 bits que representan la longitud del mensaje original, módulo ^2⁶⁴ .

El algoritmo principal MD5 opera sobre un estado de 128 bits, dividido en cuatro palabras de 32 bits, denominadas A , B , C y D. Estas se inicializan con ciertas constantes fijas. El algoritmo principal utiliza cada bloque de mensaje de 512 bits para modificar el estado. El procesamiento de un bloque de mensaje consta de cuatro etapas similares, denominadas rondas ; cada ronda se compone de 16 operaciones similares basadas en una función no lineal F , suma modular y rotación a la izquierda. La Figura 1 ilustra una operación dentro de una ronda. Existen cuatro funciones posibles; se utiliza una diferente en cada ronda.

${\displaystyle {\begin{aligned}F(B,C,D)&=(B\wedge {C})\vee (\neg {B}\wedge {D})\\G(B,C,D)&=(B\wedge {D})\vee (C\wedge \neg {D})\\H(B,C,D)&=B\oplus C\oplus D\\I(B,C,D)&=C\oplus (B\vee \neg {D})\end{aligned}}}$

${\displaystyle \oplus ,\wedge ,\vee ,\neg }$denotan las operaciones XOR , AND , OR y NOT respectivamente.

El hash MD5 se calcula según este algoritmo. ^{[ 51 ]} Todos los valores están en little-endian .

// : Todas las variables son de 32 bits sin signo y se ajustan al módulo 2^32 al calcular var int s[64], K[64] var int i // s especifica las cantidades de cambio por ronda s[ 0..15] := { 7, 12, 17, 22, 7, 12, 17, 22, 7, 12, 17, 22, 7, 12, 17, 22 } s[16..31] := { 5, 9, 14, 20, 5, 9, 14, 20, 5, 9, 14, 20, 5, 9, 14, 20 } s[32..47] := { 4, 11, 16, 23, 4, 11, 16, 23, 4, 11, 16, 23, 4, 11, 16, 23 } s[48..63] := { 6, 10, 15, 21, 6, 10, 15, 21, 6, 10, 15, 21, 6, 10, 15, 21 } // Usa la parte entera binaria de los senos de los enteros (radianes) como constantes: para i de 0 a 63 haz K[i] := floor(2 32 × abs(sin(i + 1))) fin para // (O simplemente usa la siguiente tabla precalculada): K[ 0.. 3] := { 0xd76aa478, 0xe8c7b756, 0x242070db, 0xc1bdceee } K[ 4.. 7] := { 0xf57c0faf, 0x4787c62a, 0xa8304613, 0xfd469501 } K[ 8..11] := { 0x698098d8, 0x8b44f7af, 0xffff5bb1, 0x895cd7be } K[12..15] := { 0x6b901122, 0xfd987193, 0xa679438e, 0x49b40821 } K[16..19] := { 0xf61e2562, 0xc040b340, 0x265e5a51, 0xe9b6c7aa } K[20..23] := { 0xd62f105d, 0x02441453, 0xd8a1e681, 0xe7d3fbc8 } K[24..27] := { 0x21e1cde6, 0xc33707d6, 0xf4d50d87, 0x455a14ed } K[28..31] := { 0xa9e3e905, 0xfcefa3f8, 0x676f02d9, 0x8d2a4c8a } K[32..35] := { 0xfffa3942, 0x8771f681, 0x6d9d6122, 0xfde5380c } K[36..39] := { 0xa4beea44, 0x4bdecfa9, 0xf6bb4b60, 0xbebfbc70 } K[40..43] := { 0x289b7ec6, 0xeaa127fa, 0xd4ef3085, 0x04881d05 } K[44..47] := { 0xd9d4d039, 0xe6db99e5, 0x1fa27cf8, 0xc4ac5665 } K[48..51] := { 0xf4292244, 0x432aff97, 0xab9423a7, 0xfc93a039 } K[52..55] := { 0x655b59c3, 0x8f0ccc92, 0xffeff47d, 0x85845dd1 } K[56..59] := { 0x6fa87e4f, 0xfe2ce6e0, 0xa3014314, 0x4e0811a1 } K[60..63] := { 0xf7537e82, 0xbd3af235, 0x2ad7d2bb, 0xeb86d391 } // Inicializar variables: var int a0 := 0x67452301 // A var int b0 := 0xefcdab89 // B var int c0 := 0x98badcfe // C var int d0 := 0x10325476 // D// Preprocesamiento: agregar un solo bit " 1" al mensaje. // Aviso: los bytes de entrada se consideran cadenas de bits, // donde el primer bit es el bit más significativo del byte. [ 52 ]// Preprocesamiento: relleno con ceros , agregar el bit "0" hasta que la longitud del mensaje en bits sea ≡ 448 (mod 512) // Nota: los dos pasos de relleno anteriores se implementan de una manera más sencilla. // en implementaciones que solo funcionan con bytes completos: agregar 0x80 // y rellenar con bytes 0x00 para que la longitud del mensaje en bytes sea ≡ 56 (mod 64).agregar la longitud original en bits módulo 2 64 al mensaje // Procesar el mensaje en bloques sucesivos de 512 bits: para cada bloque de 512 bits del mensaje relleno, hacer Dividir el fragmento en dieciséis palabras de 32 bits M[j], 0 ≤ j ≤ 15  // Inicializar el valor hash para este fragmento: var int A := a0 var int B := b0 var int C := c0 var int D := d0  // Bucle principal: para i desde 0 hasta 63 hacer var int F, g si 0 ≤ i ≤ 15 entonces F := (B y C) o (( no B) y D) g := i de lo contrario, si 16 ≤ i ≤ 31 entonces F := (D y B) o (( no D) y C) g := (5×i + 1) mod 16 si no, si 32 ≤ i ≤ 47 entonces F := B xor C xor D g := (3×i + 5) mod 16 si no, si 48 ≤ i ≤ 63 entonces F := C xor (B o ( no D)) g := (7×i) mod 16  // Tenga cuidado con las siguientes definiciones de a, b, c, d F := F + A + K[i] + M[g] // M[g] debe ser un bloque de 32 bits A := D D := C C := B B := B + leftrotate (F, s[i]) fin para  // Agrega el hash de este fragmento al resultado hasta ahora: a0 := a0 + A b0 := b0 + B c0 := c0 + C d0 := d0 + D fin paravar char digest[16] := a0 append b0 append c0 append d0 // (La salida está en little-endian)

En lugar de la formulación del RFC 1321 original que se muestra, se puede utilizar la siguiente para mejorar la eficiencia (útil si se utiliza lenguaje ensamblador; de lo contrario, el compilador generalmente optimizará el código anterior. Dado que cada cálculo depende de otro en estas formulaciones, esto suele ser más lento que el método anterior donde la operación nand/and se puede paralelizar):

( 0 ≤ i ≤ 15): F := D xor (B y (C xor D)) (16 ≤ i ≤ 31): F := C xor (D y (B xor C)) 

Los hashes MD5 de 128 bits (16 bytes) (también denominados resúmenes de mensajes ) se representan normalmente como una secuencia de 32 dígitos hexadecimales . A continuación se muestra una entrada ASCII de 43 bytes y el hash MD5 correspondiente:

MD5(" El rápido zorro marrón salta sobre el perro perezoso ") = 9e107d9d372bb6826bd81d3542a419d6 

Incluso un pequeño cambio en el mensaje dará como resultado (con una probabilidad abrumadora) un hash mayormente diferente, debido al efecto avalancha . Por ejemplo, agregar un punto al final de la oración:

MD5(" El rápido zorro marrón salta sobre el perro perezoso . ") = e4d909c290d0fb1ca068ffaddf22cbd0 

El hash de la cadena de longitud cero es:

MD5("") = d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 

El algoritmo MD5 está diseñado para mensajes de cualquier número de bits; no se limita a múltiplos de ocho bits ( octetos , bytes ). Algunas implementaciones de MD5, como md5sum, pueden estar limitadas a octetos o no admitir la transmisión de mensajes de longitud inicialmente indeterminada.

A continuación se muestra una lista de bibliotecas de criptografía que admiten MD5:

• Botánica
• Castillo hinchable
• cryptlib
• Cripto++
• Libgcrypt
• Ortiga
• OpenSSL
• loboSSL

• Comparación de funciones hash criptográficas
• Resumen de seguridad de la función hash
• HashClash
• Criptografía MD5
• md5deep
• suma MD5
• MD6
• SHA-1
• SHA-2

• Berson, Thomas A. (1992). "Criptoanálisis diferencial Mod 2 ³² con aplicaciones a MD5". EUROCRYPT . págs.  71–80 . ISBN 3-540-56413-6.
• Bert den Boer; Antoon Bosselaers (1993). "Colisiones para la función de compresión de MD5". Avances en criptología - EUROCRYPT '93 . EUROCRIPTA. Berlina; Londres: Springer. págs.  293–304 . ISBN 978-3-540-57600-6.
• Hans Dobbertin, Criptoanálisis de compresión MD5. Anuncio en Internet, mayo de 1996. "CiteSeerX" . Citeseer.ist.psu.edu. Archivado del original el 24 de junio de 2008. Recuperado el 9 de agosto de 2010 .
• Dobbertin, Hans (1996). "El estado de MD5 después de un ataque reciente" . CryptoBytes . 2 (2).
• Xiaoyun Wang; Hongbo Yu (2005). "Cómo romper MD5 y otras funciones hash" (PDF) . EUROCRYPT . ISBN 3-540-25910-4Archivado del original (PDF) el 21 de mayo de 2009. Consultado el 6 de marzo de 2008 .

• Recomendación del W3C sobre MD5. Archivado el 28 de diciembre de 2014 en la Wayback Machine.
• Calculadora MD5 archivada el 16 de noviembre de 2022 en Wayback Machine.