Licencia pública de Mozilla

La Licencia Pública de Mozilla ( MPL ) es una licencia copyleft débil, libre y de código abierto para la mayoría del software de la Fundación Mozilla, como Firefox y Thunderbird . ^{[ 8 ]} La MPL es desarrollada y mantenida por Mozilla, ^{[ 9 ]} que busca equilibrar las preocupaciones tanto de los desarrolladores de código abierto como de los propietarios . Se distingue de otras como un punto intermedio entre las licencias de software permisivas de estilo BSD y la Licencia Pública General de GNU . ^{[ 10 ]} Como tal, permite la integración de código con licencia MPL en bases de código propietarias, siempre que los componentes con licencia MPL sigan siendo accesibles bajo los términos de la MPL.

MPL ha sido utilizada por otros, como Adobe para licenciar su línea de productos Flex , ^{[ 11 ]} y The Document Foundation para licenciar LibreOffice 4.0 (también bajo LGPL 3+). ^{[ 12 ] [ 13 ]} La versión 1.1 fue adaptada por varios proyectos para formar licencias derivadas como la Licencia Común de Desarrollo y Distribución de Sun Microsystems . ^{[ 14 ]} Ha sufrido dos revisiones: ^{[ 15 ]} la actualización menor 1.1 y una actualización mayor versión 2.0 ^{[ 16 ]} que se acerca a los objetivos de mayor simplicidad y mejor compatibilidad con otras licencias. ^{[ 17 ]}

La MPL define los derechos como la transferencia de los "colaboradores", quienes crean o modifican el código fuente, a través de un distribuidor auxiliar opcional (que a su vez es un licenciatario), al licenciatario. Otorga licencias de derechos de autor y patentes liberales que permiten el uso, la modificación, la distribución y la "explotación" libres de la obra, pero no otorga al licenciatario ningún derecho sobre las marcas comerciales de un colaborador . ^{[ 7 ]} Estos derechos se extinguirán si el licenciatario no cumple con los términos y condiciones de la licencia, pero un licenciatario infractor que vuelva a cumplirlos recupera sus derechos, e incluso recibir una notificación por escrito de un colaborador resultará en la pérdida de los derechos únicamente sobre el código de ese colaborador. Se incluye una cláusula de represalia por patentes , similar a la de la Licencia Apache , para proteger a los destinatarios posteriores de un distribuidor auxiliar contra el abuso de patentes . Los colaboradores renuncian a la garantía y la responsabilidad , pero permiten que los distribuidores auxiliares ofrezcan tales cosas en su propio nombre.

A cambio de los derechos otorgados por la licencia, el licenciatario debe cumplir con ciertas responsabilidades respecto a la distribución del código fuente licenciado. Los archivos de código fuente cubiertos deben permanecer bajo la MPL, y los distribuidores "no pueden intentar alterar ni restringir los derechos de los destinatarios" sobre dicho código. La MPL considera el archivo de código fuente como el límite entre las partes licenciadas bajo la MPL y las partes propietarias, lo que significa que todo o nada del código en un archivo fuente determinado está cubierto por la MPL. Un ejecutable que consista únicamente en archivos cubiertos por la MPL puede sublicenciarse, pero el licenciatario debe garantizar el acceso a todo el código fuente que contiene o proporcionarlo. Los destinatarios pueden combinar el código fuente licenciado con otros archivos bajo una licencia diferente, incluso propietaria, formando así una "obra mayor" que puede distribuirse bajo cualquier condición, pero nuevamente, los archivos fuente cubiertos por la MPL deben estar disponibles gratuitamente. ^{[ 7 ]} Esto convierte a la MPL en un compromiso entre las licencias MIT o BSD , que permiten que todas las obras derivadas se relicencian como propietarias, y la GPL, que exige que la obra derivada en su conjunto se licencie bajo la GPL. Al permitir módulos propietarios en proyectos derivados y exigir que los archivos principales permanezcan de código abierto, la MPL está diseñada para motivar tanto a las empresas como a la comunidad de código abierto a ayudar a desarrollar software principal. ^{[ 18 ]}

La única excepción a la permanencia de los archivos fuente cubiertos bajo la MPL se produce cuando el código de la versión 2.0 o posterior se combina con archivos de código separados bajo la GNU GPL, la GNU Lesser GPL (LGPL) o la Affero GPL (AGPL). En este caso, el programa en su conjunto estará bajo la licencia GNU elegida, pero los archivos cubiertos por la MPL tendrán una doble licencia, de modo que los destinatarios pueden optar por distribuirlos bajo la licencia GNU o la MPL. ^{[ 4 ]} El autor inicial del código MPL puede optar por no participar en esta compatibilidad con la GPL añadiendo un aviso a sus archivos fuente. ^{[ 7 ]}

Se concede explícitamente que el código cubierto por la MPL puede distribuirse bajo los términos de la versión de la licencia bajo la cual se recibió o cualquier versión posterior. ^{[ 1 ] : 10.2} Si el código bajo la versión 1.0 o 1.1 se actualiza a la versión 2.0 mediante este mecanismo, el código cubierto por la versión 1.x debe marcarse con el aviso de incompatibilidad con la GPL mencionado anteriormente. La MPL puede modificarse para formar una nueva licencia, siempre que dicha licencia no haga referencia a Mozilla o Netscape.

La versión 1.0 de la MPL fue escrita por Mitchell Baker en 1998 mientras trabajaba como abogado en Netscape Communications Corporation . ^{[ 19 ]} Netscape esperaba que una estrategia de código abierto para desarrollar su propio navegador web Netscape le permitiera competir mejor con el navegador de Microsoft , Internet Explorer . ^{[ 20 ]} Para cubrir el código del navegador, la compañía redactó una licencia conocida como Licencia Pública de Netscape (NPL), que incluía una cláusula que permitía que incluso el código desarrollado abiertamente se relicenciara teóricamente como propietario. ^{[ 21 ]}

Sin embargo, al mismo tiempo, Baker desarrolló una segunda licencia similar a la NPL. Se la denominó Licencia Pública de Mozilla, en honor al nombre del proyecto de Netscape para el nuevo código fuente abierto, y aunque originalmente solo estaba destinada a software que complementaba los módulos principales cubiertos por la NPL, se popularizó más que esta y finalmente obtuvo la aprobación de la Iniciativa de Código Abierto. ^{[ 22 ]}

Menos de un año después, Baker y la Organización Mozilla realizaron cambios en la MPL, dando como resultado la versión 1.1, una actualización menor. ^{[ 23 ]} Esta revisión se llevó a cabo mediante un proceso abierto que consideró los comentarios de colaboradores tanto institucionales como individuales. Los objetivos principales eran aclarar los términos relativos a las patentes y permitir múltiples licencias . Esta última característica tenía como objetivo fomentar la cooperación con desarrolladores que preferían licencias más estrictas como la GPL. ^{[ 24 ]} Muchos proyectos no solo derivarían sus propias licencias de esta versión, sino que su estructura, precisión legal y términos explícitos para los derechos de patente influirían fuertemente en revisiones posteriores de licencias populares como la GPL (versión 3). ^{[ 14 ]}

Las versiones 1.0 y 1.1 son incompatibles con la GPL, lo que llevó a la Free Software Foundation a desaconsejar el uso de la versión 1.1. ^{[ 6 ]} Por estas razones, las versiones anteriores de Firefox se publicaron bajo múltiples licencias: la MPL 1.1, la GPL 2.0 y la LGPL 2.1. ^{[ 25 ]} Algunos programas antiguos, como Mozilla Application Suite, todavía están bajo las tres licencias . Por lo tanto, a principios de 2010, después de más de una década sin modificaciones, comenzó un proceso abierto para crear la versión 2.0 de la MPL. Durante los siguientes 21 meses, la MPL no solo se cambió para hacer la licencia más clara y fácil de aplicar, sino también para lograr compatibilidad con las licencias GPL y Apache . ^{[ 17 ] [ 26 ]} El equipo de revisión fue supervisado por Baker y dirigido por Luis Villa con el apoyo de Gervase Markham y Harvey Anderson. Publicarían tres borradores alfa , dos borradores beta y dos candidatos a lanzamiento para comentarios antes de publicar el borrador final de la versión 2.0 el 3 de enero de 2012. ^{[ 17 ]}

• Apache Flex (anteriormente conocido como Adobe Flex) ^{[ 11 ]}
• Armadillo
• Boulder, ^{[ 27 ]} software que ejecuta la autoridad de certificación Let's Encrypt
• Navegador Brave ^{[ 28 ]}
• El Cairo ^{[ 29 ]}
• Celtx ^{[ 30 ]}
• Cemu ^{[ 31 ]}
• Eigen ^{[ 32 ]}
• H2 (DBMS) ^{[ 33 ]}
• Consorcio de Sistemas de Internet ^{[ 34 ]}
• LibreOffice ^{[ 13 ]}
• MonetDB (marcado como "Incompatible con licencias secundarias")
• Mozilla Firefox
• OpenMRS ^{[ 35 ]}
• OpenTofu
• RabbitMQ ^{[ 36 ]}
• VLC (versión para iOS) ^{[ 37 ]}
• Syncthing ^{[ 38 ]}
• Servo ^{[ 39 ]}
• ZeroMQ (desde la versión 4.3.5) ^{[ 40 ]}

• Licencia pública AROS 1.1 (basada en MPL 1.1)
• Licencia común de desarrollo y distribución
• Licencia de Atribución Pública Común
• Licencia pública de Erlang 1.1 ^{[ 41 ]} (MPL 1.0 modificada, ^{[ 42 ]} donde "los desacuerdos se resuelven según la ley sueca en inglés" ^{[ 43 ]} )
• Licencia pública inicial para desarrolladores de Firebird (basada en MPL v1.1) ^{[ 44 ]}
• Licencia pública de Sun
• Licencia pública de Yahoo!
• Licencia pública de Openbravo (basada en MPL 1.1) ^{[ 45 ]}
• Licencia pública de Netscape 1.1 (basada en MPL 1.1) ^{[ 46 ]}

• Software que utiliza la Licencia Pública de Mozilla (categoría)
• Comparación de licencias de software libre y de código abierto

• Sitio web oficial
  • Licencia pública de Mozilla, versión 2.0
    • Comparación entre las versiones 2.0 y 1.1
  • Licencia pública de Mozilla, versión 1.1
  • Licencia pública de Mozilla, versión 1.0