Articulo de referencia

Disolución del Ayuntamiento de Marbella

dissolution"},"data1":{"wt":"[[Image:Escudo de Marbella (Málaga).svg|100px]]"},"header2":{"wt":"City [[coat of arms]]"},"data3":{"wt":"[[Image:Provincia Málaga.png|200px]] [[Ima...

La disolución del Ayuntamiento de Marbella el 7 de abril de 2006 fue una medida sin precedentes del Gobierno español para poner fin a la corrupción arraigada en la ciudad, que había llevado al ayuntamiento al borde de la quiebra, mientras que muchos alcaldes y sus colaboradores habían "obtenido" grandes cantidades de bienes de lujo de origen desconocido.

Causas

Numerosas fuentes sitúan el inicio de la corrupción generalizada en el primer mandato del alcalde Jesús Gil , elegido en 1991 con el 65% de los votos y una mayoría de 19 a 6 para su partido , el Grupo Liberal Independiente (GIL). Su gobierno impulsó un intenso desarrollo urbanístico en Marbella, revitalizando su atractivo entre la élite internacional y trayendo una época de prosperidad a la ciudad. Sin embargo, su flagrante desprecio por la normativa andaluza y el antiguo plan urbanístico, aún vigente, provocó que la Generalitat de Andalucía comenzara a rechazar todos sus nuevos proyectos. Además, pronto fue acusado de desviar fondos públicos a su club de fútbol, ​​el Atlético de Madrid , mientras que las mafias internacionales incrementaban notablemente su actividad en Marbella.

Mientras tanto, los partidos nacionales Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español (PSOE) parecían incapaces de convencer a los votantes de la corrupción de Gil, ya que fue reelegido en las elecciones de 1995 con el mismo resultado que en 1991; e incluso en las elecciones de 1999 , cuando los escándalos ya habían comenzado a salir a la luz, mantuvo una mayoría de 15-10 con el 52% de los votos.

En 2002, Gil fue encarcelado por desvío de fondos públicos al Atlético de Madrid, y tras su inhabilitación para el servicio público, algunos propusieron disolver todo el ayuntamiento en respuesta a las denuncias de corrupción profundamente arraigada en Marbella, pero el gobierno del PP de José María Aznar no estaba dispuesto a utilizar un poder de reserva tan drástico por primera vez en la democracia española contra un ayuntamiento que solo serviría un año más. El 2 de mayo de 2002, [ 1 ] el teniente de alcalde Julián Muñoz , que ya tenía algunos juicios pendientes, sustituyó a su jefe como primer funcionario de la ciudad.

Las acusaciones de corrupción continuaron derribando a muchos políticos y colaboradores del GIL, pero los marbellianos parecían firmes en esto, y respaldaron al nuevo líder del GIL, Muñoz, con el 47% de los votos en las elecciones de 2003 , aún una mayoría de 15-12 debido al uso del método D'Hondt y la fragmentación de la oposición. Sin embargo, el partido estaba en crisis y Muñoz demostró ser incapaz de controlar el consejo: un fuerte cambio de bancada creó más de cuatro grupos independientes surgidos no solo del GIL sino también del PSOE y el Partido Andalucista, y una moción de censura destituyó al alcalde el 13 de agosto de 2003, nombrando a Marisol Yagüe en su cargo apenas tres meses después de las elecciones. Una vez más, el gobierno del PP decidió no invocar el poder de destitución del consejo para evitar las críticas del PSOE y la IU por autoritarismo .

Los escándalos se intensificaban día a día, y el 29 y 30 de marzo de 2006, tanto el alcalde Yagüe como la teniente de alcalde Isabel García, junto con el asesor de urbanismo Juan Antonio Roca y numerosos concejales, fueron detenidos por cargos de malversación de fondos públicos , prevaricación , soborno y tráfico de influencias . El segundo teniente de alcalde, Tomás Reñones, asumió el cargo el 1 de abril, pero ya sabía que el ayuntamiento iba a ser disuelto. Intentó calmar la situación poniendo todos los despachos de los concejales "a disposición de las instituciones superiores", pero Manuel Chaves , el presidente socialista de Andalucía, declaró que "el Gobierno andaluz no era una instancia superior al Ayuntamiento de Marbella", por lo que no tenían más remedio que intervenir que aconsejar al Gobierno español la disolución del ayuntamiento.

Tanto el gobierno andaluz como el español basaron sus acciones en la Ley Marco del Régimen Local, que define las competencias no solo de las ciudades, sino también de muchas instituciones creadas por la Constitución, como los gobiernos provinciales. La ley especifica claramente, en su artículo 61.1, que

El Consejo de Ministros , por iniciativa propia y habiendo informado al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma correspondiente , o por recomendación de este último, podrá, con la aprobación del Senado , expedir un Real Decreto disolviendo las Corporaciones locales cuando sus actuaciones de gestión representen un grave perjuicio al interés general o un incumplimiento de sus deberes constitucionales .

La disolución

En virtud de esta disposición, la Junta de Andalucía aconsejó al Gobierno español el 4 de abril de 2006 que disolviera el ayuntamiento marbeliano. Sin embargo, tras la aprobación unánime del Senado al día siguiente, persistía la duda sobre quién se haría cargo de la ciudad hasta las próximas elecciones, previstas para el 27 de mayo de 2007. El resultado habitual habría sido convocar nuevas elecciones que crearían un ayuntamiento con un mandato inferior al completo (ya que, a diferencia de las elecciones generales, la fecha de las elecciones locales es fija para todos los municipios españoles), pero la Ley Orgánica del Régimen Electoral establece explícitamente, en su artículo 183, que

En caso de disolución de la Corporación Local por acuerdo del Consejo de Ministros, según lo estipulado en la legislación básica del régimen local, se convocarán elecciones para la constitución de una nueva Corporación en un plazo máximo de tres meses, salvo que su mandato sea inferior a un año desde la fecha de su primera sesión. Mientras se constituye la nueva Corporación o expira el mandato de la disuelta, la gestión ordinaria de sus funciones se encomendará a un Comité de Gestión designado por el Consejo Provincial o, en su defecto, a la institución competente de la Comunidad Autónoma correspondiente.

Llamamientos a elecciones

El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, solicitó reiteradamente al Gobierno que invocara el artículo 50 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común de 1992, que permite, en circunstancias especiales, reducir a la mitad la mayoría de los plazos del proceso electoral. Esta medida habría adelantado la fecha de entrada en vigor de la nueva Constitución del Consejo al 27 de mayo, fecha límite impuesta por la ley electoral, lo que habría permitido la celebración de elecciones. Sus peticiones se basaron en los siguientes argumentos:

  • La asamblea provincial de Málaga , que designaría a la comisión, está dominada por el PSOE y Esquerra Unida , por lo que la imparcialidad de la nueva comisión no está garantizada.
  • Muchos concejales socialistas, incluido el que se presentó a la alcaldía en las últimas elecciones, están en prisión, mientras que no se tiene constancia de que ningún concejal del PP esté implicado en casos de corrupción. Las encuestas sugieren que, si se celebraran elecciones ahora, el Partido Popular obtendría la mayoría en el ayuntamiento, superando su anterior condición de tercera fuerza tras el (ya desaparecido) GIL y el PSOE, por lo que la nueva Corporación estaría dominada por un partido que, a día de hoy, se considera libre de corrupción en Marbella.

El 6 de abril, el Consejo de Estado decidió no convocar elecciones alegando la presión del tiempo como factor determinante. El PP, no obstante, propuso modificar la ley electoral vigente para aliviar dichas restricciones, argumentando que esta era «la vía de actuación más democrática, consultando al pueblo» y criticando al gobierno del PSOE por su «falta de voluntad para resolver el problema» y su «priorización de los intereses partidistas sobre los del pueblo». Ese mismo día, se produjeron manifestaciones en Marbella exigiendo elecciones.

Formación del comité de gestión

Al día siguiente, tras una sorprendente crisis de gobierno provocada por la destitución del ministro de Defensa, José Bono, a petición propia, el Consejo de Ministros acordó emitir el Real Decreto 421/2006, por el que se disolvía el Ayuntamiento de Marbella y se ordenaba a la Asamblea Provincial de Málaga que designara la comisión de gestión.

En respuesta a las declaraciones de Rajoy, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, anunció que, según lo dispuesto en el Real Decreto 707/1982, la afiliación política de los miembros de la Comisión sería la misma que la de los consejeros suplentes; es decir, el equilibrio de poder imitaría el de las elecciones de 2003, excluyendo al GIL, que había tenido la mayoría con 15 consejeros pero que desde entonces había dejado de existir. Dado que el PSOE obtuvo 5 consejeros en las elecciones, el PP 4 y el PA 3, ningún partido debería tener mayoría en la Comisión. El acuerdo alcanzado por los partidos con representación en la Asamblea Provincial de Málaga finalmente modificó el equilibrio de poder de 2003: los socialistas nombraron 6 miembros (entre ellos el presidente), los mismos que el PP, mientras que el PA y la IU estuvieron representados por 2 miembros cada uno, para un total de 16.

Normalización

El comité de gestión designado gobernó la ciudad desde principios de abril de 2006, y sus poderes cesaron formalmente cuando el nuevo Ayuntamiento, elegido en mayo de 2007, juró su cargo el 16 de junio. Por lo tanto, los ciudadanos de Marbella fueron gobernados por políticos no electos durante aproximadamente un año y un mes. En las elecciones de 2007, el Partido Popular obtuvo la mayoría tanto del voto popular (50,5 %) como del consejo (16 concejales de 27), y ha gobernado la ciudad desde entonces.


  1. «Julián Muñoz, elegido alcalde de Marbella entre el rechazo de la oposición» . El país . Mayo de 2002.