Marco Baebius Tamphilus

Marcus Baebius Tamphilus fue cónsul de la República Romana en el 181 a. C. junto con P. Cornelius Cethegus . A Baebius se le atribuye la reforma legislativa relativa a las campañas para cargos políticos y el soborno electoral ( ambitus ). La Lex Baebia fue la primera ley contra el soborno en Roma ^{[ 1 ]} y tuvo un impacto a largo plazo en las prácticas administrativas romanas en las provincias .

Baebius desempeñó un importante papel diplomático y militar en la guerra romano-siria . Al llevar a cabo la deportación de los apuanos de Liguria con el fin de ocupar su territorio, Baebius es también una figura clave para comprender la historia del expansionismo romano .

Durante la época republicana, todos los hombres con el apellido Baebius que se sabe que ocuparon los más altos cargos magistrales pertenecen a la rama distinguida por el cognomen Tamphilus. ^{[ 2 ]} El hermano de Marco, Gneo , fue cónsul en el 182 a. C., en un caso inusual de dos hermanos que ocuparon el cargo sucesivamente. Su padre, Quinto , era pretor ; el Q. Baebius Tamphilus que fue tribuno de la plebe en el 200 pudo haber sido el mayor de sus hijos. ^{[ 3 ]}

M. Baebius Tamphilus fue tribuno de la plebe en 194. ^{[ 4 ]} En ese mismo año, formó parte de una comisión de tres hombres ( triumviri coloniae deducendae ) con un tal Decimus Junius Brutus, por lo demás desconocido, y Marcus Helvius, quien fue pretor en 197, con el propósito de establecer una colonia romana en Siponto , en el sur de Italia. ^{[ 5 ]}

Para obtener información sobre las actividades militares y diplomáticas de Baebius, consulte la sección sobre la guerra romano-siria .

En noviembre de 193 a. C., Baebius fue elegido pretor para el año siguiente. En el sorteo para asignar provincias ^{[ 6 ]} Baebius obtuvo Hispania Citerior y Atilio Serrano obtuvo Hispania Ulterior . Aunque la secuencia de eventos y, por lo tanto, las reconstrucciones de causalidad difieren entre los estudiosos, ^{[ 7 ]} el Senado romano decidió anular los sorteos, un procedimiento constitucional que durante este período requería un decreto senatorial y una votación en la asamblea popular . ^{[ 8 ]} A veces se piensa que el senado reaccionó a la noticia en Roma de que Antíoco III de Siria había invadido Grecia cruzando a Demetrias , pero es probable que este informe no se entregara hasta mediados de año. En cualquier caso, el senado otorgó a Atilio las provincias duales de Macedonia y la flota romana , con órdenes de construir 30 quinquerremes y tripularlas con marineros de los aliados , y lo envió en la primavera de 192 al Peloponeso . A Baebius se le asignó una provincia sobre los Bruttii , en la actual Calabria , con el mando de dos legiones , 15.000 infantes aliados italianos y 500 jinetes aliados italianos. Los Bruttii se habían aliado con Aníbal y los cartagineses hasta su derrota a manos de los romanos; durante el año anterior, se habían establecido tres colonias romanas en su territorio confiscado, que aún no se consideraba seguro. ^{[ 9 ]} Más tarde ese año, Baebius y sus tropas fueron trasladados a Tarento y Brundisium , donde se preparó para cruzar a Epiro . ^{[ 10 ]} Durante este mismo tiempo, el cónsul L. Quinctius Flamininus reclutó tropas en preparación para la guerra del año siguiente. ^{[ 11 ]} Desde 192 hasta 190, se enviaban pretores regularmente al sur de Italia para proteger la costa de posibles ataques y asegurar la lealtad continua de los aliados romanos. La misión que Baebius recibió del senado era "vigilar toda la costa en las cercanías de Tarento y Brundisium". ^{[ 12 ]}

Como propretor para el año siguiente, Baebius fue asignado a Macedonia y Grecia . Estos territorios no habían sido anexados bajo dominio romano en ese momento, y la asignación era un mando militar. ^{[ 13 ]} Las provincias de Baebius y Atilio en Oriente se superponían, pero sus misiones eran diferentes. Atilio tenía la misión de defender a los aliados romanos con su flota, aparentemente contra Nabis de Esparta , quien en cualquier caso había muerto antes de la llegada del pretor. La fuerza menor de Baebius, que zarpó en septiembre u octubre, controlaba la región alrededor de Apolonia. ^{[ 14 ]}

Durante el invierno de 191, Baebius negoció en Dassaretis con Filipo V de Macedonia , quien se mostraba cada vez más hostil hacia Antíoco. Solo la ciudad de Demetrias y los etolios apoyaban a Antíoco. Baebius acordó que Filipo conservara los territorios que capturara de los etolios y sus aliados, y él mismo guarneció la estratégica ciudad tesalia de Larisa a tiempo para evitar su captura por Antíoco. Antes de la llegada del nuevo cónsul, M'. Acilio Glabrio, en abril, Filipo y Baebius habían llevado a cabo operaciones «devastadoras y rápidas» en Tesalia ^{[ 15 ]} que recuperaron la mayoría de las ciudades que los etolios habían tomado el año anterior, dejando poco trabajo para Glabrio. ^{[ 16 ]} La llegada del cónsul precipitó la rendición de la mayoría de los aliados de Antíoco y dejó a las fuerzas de Oriente en inferioridad militar de dos a uno. Ante la disyuntiva de retirarse a Asia o librar una batalla en sus propios términos, Antíoco optó por luchar en las Termópilas , con la esperanza de aprovechar el terreno para compensar sus desventajas. Tras una aplastante derrota, se vio obligado a abandonar Grecia y regresó a Éfeso . Toda la campaña duró apenas seis meses. ^{[ 17 ]}

Aunque la invasión de Antíoco había fracasado, la necesidad de responder a ella había mostrado al Senado romano la vulnerabilidad del acuerdo alcanzado en Grecia en 194, que las misiones diplomáticas habían esperado abordar. «La conclusión fue típica», señala un historiador de la época, «no que el acuerdo fuera erróneo en principio, sino que las condiciones generales bajo las cuales se había implementado eran demasiado inciertas. Roma necesitaba asegurarse de que no existiera ninguna amenaza importante para la paz, no solo en los Balcanes, sino en toda la zona del Egeo, incluyendo Asia Menor . … Era necesario redefinir, pero esta vez no solo en términos de geografía física, sino en términos de geopolítica ». ^{[ 18 ]} Como resultado, a L. Cornelio Escipión , cónsul en 190, se le asignó Grecia como su provincia, con el entendimiento de que debía cruzar a Asia cuando lo considerara necesario.

Entre 185 y 184, Baebius fue uno de los embajadores ( legati ) ^{[ 19 ]} enviados a negociar disputas entre Filipo, su antiguo comandante conjunto en la guerra romano-siria, y las entidades políticas griegas circundantes , que habían presentado quejas sobre la ocupación de Eno y Maronea por parte de Filipo . ^{[ 20 ]} En una audiencia, el propio Filipo testificó sobre la cuestión de si Roma había acordado que podía conservar cualquier ciudad que hubiera capturado durante la campaña de 191, o solo aquellas ciudades que habían sido "originalmente" etolias. Aunque Baebius debería haber podido responder a esa pregunta de manera concluyente, parece que no lo hizo, y la comisión no llegó a ninguna conclusión: "La audiencia fue, de hecho, una farsa". ^{[ 21 ]}

La delegación también se reunió con magistrados aqueos para discutir el trato que los aqueos daban a Esparta . ^{[ 22 ]}

Marco Baebius sucedió a su hermano Gneo en el consulado. La influencia familiar quizás no estuvo ausente en la elección, ya que a Gneo, como magistrado presidente, le correspondía seleccionar a los rogatores , los funcionarios electorales a quienes los votantes expresaban su elección, y declarar a los ganadores. ^{[ 23 ]}

El colega consular de Baebius en 181 fue P. Cornelius Cethegus . Ambos cónsules fueron asignados a Liguria como su provincia. Sus esfuerzos por reclutar tropas se vieron obstaculizados por una plaga , y este retraso les impidió acudir en ayuda del procónsul L. Aemilius Paullus , que estaba sitiado. ^{[ 24 ]} Paullus logró una victoria sin su ayuda, tomó un número impresionante de prisioneros de guerra y obtuvo un triunfo .

Otros ligures enviaron enviados de paz a Roma, y ​​aunque sus propuestas fueron rechazadas por el senado desconfiado, ^{[ 25 ]} Cornelio y Baebio no enfrentaron desafíos militares en su provincia. ^{[ 26 ]} Sin embargo, su imperium fue prorrogado para el año siguiente. Las instrucciones del senado fueron que esperaran a sus sucesores y luego despidieran a sus tropas y regresaran a Roma, ^{[ 27 ]} pero cuando la peste se cobró la vida de uno de los cónsules por 180, ^{[ 28 ]} los asuntos públicos fueron suspendidos, y los dos procónsules decidieron marchar contra los apuanos ligures , presumiblemente sin autorización. Los apuanos, que no tenían razón para esperar un ataque de Roma después de extender una oferta de paz, fueron tomados por sorpresa y efectuaron una rendición inmediata ( deditio ). ^{[ 29 ]}

El senado aprobó entonces un plan para expulsar a los apuanos de sus tierras y asignó fondos públicos considerables para tal fin. Los procónsules obligaron a miles de familias a abandonar sus hogares en las montañas y las reubicaron en territorio que antes pertenecía a los samnitas ^{[ 30 ]} y que ahora era ager publicus , tierra de dominio común supuestamente para beneficio del pueblo romano . Se afirmó que esta acción redujo la amenaza apuana a la seguridad de la República, ^{[ 31 ]} y el senado otorgó un triunfo a Cornelio y Baebius sin controversia, aunque a otros se les había negado en circunstancias similares por falta de rehenes o botín para el tesoro . Sin embargo, el historiador augusteo Tito Livio afirmó más tarde que este fue el primer triunfo otorgado nullo bello gesto , "sin guerra librada". ^{[ 32 ]} La política de deportación continuó siendo llevada a cabo por los cónsules asignados a Liguria durante varios años, y poblaciones importantes de entre los ligures fueron trasladadas al centro de Italia. ^{[ 33 ]}

• Baebia gens

• Brennan, T. Corey. La pretura en la República Romana . Oxford University Press, 2000. Vista previa limitada en línea.
• Grainger, John D. La guerra romana de Antíoco el Grande . Brill, 2002. Vista previa limitada en línea.

Salvo que se indique lo contrario, las fechas, los cargos y las citas de fuentes antiguas provienen de TRS Broughton , The Magistrates of the Roman Republic (American Philological Association, 1951, 1986), vol. 1, pp.  344, 345, 346 (nota 3), 350, 352, 373, 374 (nota 7), 383–384, 388; vol. 2 (1952), p.  537.