Excedente matrimonial

Las ganancias basadas en la producción surgen de la producción conjunta dentro del hogar, específicamente a través de la especialización y el intercambio, como teorizó Gary Becker . ^{[ 9 ]} Este modelo sugiere que el excedente se maximiza cuando individuos con diferentes capacidades se asocian, lo que les permite especializarse en actividades distintas (por ejemplo, trabajo de mercado versus producción doméstica). ^{[ 13 ]} Este marco implica emparejamiento selectivo negativo basado en habilidades complementarias, como un trabajador con un alto salario que se casa con una ama de casa eficiente. ^{[ 9 ]}

Las ganancias basadas en el consumo surgen del consumo conjunto de bienes públicos del hogar (como los hijos o el ocio compartido), la mancomunación de riesgos y la utilidad directa del tiempo que se pasa juntos. ^{[ 9 ]} Este modelo sugiere que el excedente se maximiza cuando se asocian individuos con preferencias similares de consumo y ocio. ^{[ 13 ]} Este marco implica un emparejamiento selectivo positivo basado en intereses y gustos compartidos. ^{[ 9 ]}

Las investigaciones sugieren un cambio histórico en la principal fuente de excedente marital en las sociedades industrializadas. A medida que ha aumentado la participación de las mujeres en la fuerza laboral y ha disminuido la importancia relativa de la producción doméstica, las ganancias derivadas de la especialización se han reducido. En consecuencia, las complementariedades del consumo se han convertido en la fuente cada vez más dominante de excedente marital. ^{[ 14 ]}

La economista Shelly Lundberg puso a prueba esta hipótesis utilizando rasgos de personalidad como indicadores de preferencias y capacidades en datos de panel alemanes . Descubrió que, para las cohortes mayores (nacidas entre 1945 y 1959), la elección de pareja difería significativamente según el género, lo que concuerda con la producción especializada. Para las cohortes más jóvenes (nacidas en la década de 1960 y posteriores), los efectos de la personalidad en las probabilidades de contraer matrimonio eran similares para hombres y mujeres, lo que concuerda con un excedente basado en el consumo impulsado por preferencias compartidas. ^{[ 15 ]}

Muchos análisis económicos del mercado matrimonial utilizan modelos de emparejamiento bilateral con utilidad transferible (UT) , en particular el marco desarrollado por Choo y Siow (2006). ^{[ 16 ]} En estos modelos, se supone que el excedente conjunto total generado por una pareja puede dividirse sin problemas entre los cónyuges. ^{[ 1 ]}

En los modelos TU, el excedente marital se compone de un componente sistemático (basado en características observables como la educación) y un componente idiosincrásico (basado en gustos individuales o calidad de compatibilidad ). ^{[ 8 ] [ 17 ]} Una implicación clave del supuesto TU es que la decisión de divorciarse depende solo de la magnitud del excedente marital total, no de cómo se divide ese excedente, ya que los miembros de la pareja pueden, en teoría, reasignar la utilidad para mantener la relación siempre que el excedente total sea positivo. ^{[ 1 ]}

La división del excedente marital se modela como un proceso continuo de negociación. La jurista Amy L. Wax modela el matrimonio como un monopolio bilateral , donde los cónyuges negocian la asignación de beneficios y cargas en una relación exclusiva sin recurrir a precios de mercado. ^{[ 18 ]} Esto se suele conceptualizar como un juego de "repartir el pastel", donde la falta de acuerdo resulta en una pérdida de excedente potencial (a través del divorcio o la discordia), lo que incentiva la cooperación. ^{[ 7 ]}

La generación y el mantenimiento del excedente marital implican interacciones estratégicas a lo largo del ciclo de vida de la relación. ^{[ 19 ]}

Durante la etapa de cortejo, las personas se comunican para demostrar su idoneidad. Un rasgo clave que se señala es la confiabilidad (a menudo descrita como una baja tasa de descuento ), lo que indica la disposición a asumir los costos a corto plazo necesarios para generar el excedente matrimonial a largo plazo. Las señales incluyen atención exclusiva, obsequios y la promesa matrimonial. ^{[ 20 ]}

Durante la etapa de la relación, se requiere cooperación para generar el excedente. Esto suele modelarse como un dilema del prisionero repetido . Los cónyuges deben disuadirse mutuamente de eludir sus obligaciones matrimoniales. Esto puede implicar estrategias como el ojo por ojo , donde un cónyuge toma represalias ante una supuesta infidelidad del otro para forzar la cooperación. ^{[ 21 ]} La cooperación puede verse complicada por problemas de información y riesgo moral , donde un cónyuge podría eludir responsabilidades porque su esfuerzo no puede ser monitoreado a la perfección. ^{[ 21 ]}

La asignación depende del poder de negociación de cada cónyuge, que está determinado por sus respectivos "puntos de amenaza" o alternativas de reserva. El punto de amenaza representa el resultado si los cónyuges no llegan a un acuerdo. ^{[ 22 ]} Esto determina el "precio de reserva" de cada cónyuge: la parte mínima que están dispuestos a aceptar. El excedente que queda después de que se hayan alcanzado ambos precios de reserva es el "excedente de negociación", que es el foco de la negociación. ^{[ 23 ]}

Los puntos clave de amenaza incluyen: ^{[ 24 ]}

• Divorcio (Opciones de salida) : La utilidad que un individuo podría obtener fuera del matrimonio, influenciada por su potencial de ingresos, activos y perspectivas en el mercado de nuevos matrimonios. ^{[ 25 ]}
• Discordia intramarital : Permanecer casados ​​pero sin coordinar esfuerzos (la alternativa de las "palabras duras y las tostadas quemadas"). Esto es menos eficiente que la cooperación, pero puede ser preferible al divorcio. ^{[ 24 ]}

Aunque el matrimonio genera un excedente, las investigaciones sugieren que a menudo se divide de forma desigual. ^{[ 10 ]} La teoría de la negociación sugiere que esto favorece al cónyuge con mayor poder de negociación. ^{[ 24 ]} Wax argumenta que los hombres generalmente poseen mayor poder de negociación porque suelen tener mejores opciones en el mercado laboral y en el mercado de segundas nupcias (ya que las perspectivas de las mujeres tienden a disminuir más rápidamente con la edad). ^{[ 26 ]} Además, las mujeres a menudo realizan mayores "inversiones específicas del matrimonio" (por ejemplo, especialización doméstica) que disminuyen su valor de mercado después del divorcio, mientras que los hombres invierten en capital de mercado transferible. ^{[ 27 ]} La "brecha entre trabajo y ocio", donde las esposas en parejas con doble ingreso a menudo trabajan significativamente más horas totales (remuneradas y domésticas combinadas) que sus maridos, se cita como evidencia de la asignación desigual del excedente. ^{[ 28 ]}

Los estudios empíricos han encontrado asimetrías en la distribución. Bruze, Svarer y Weiss (2015) hallaron que la educación aumenta significativamente la proporción del excedente para los hombres, pero en menor medida para las mujeres. Además, a medida que las parejas envejecen, los maridos tienden a recibir una proporción progresivamente mayor del excedente marital. ^{[ 29 ]}

En los modelos económicos estructurales, el excedente matrimonial generalmente no se observa directamente, sino que se infiere a partir de los patrones matrimoniales observados (quién se casa con quién y quién permanece soltero). ^{[ 16 ]} El proceso de estimación identifica los valores de excedente que racionalizan las decisiones observadas en el mercado matrimonial. ^{[ 16 ]}

Una estrategia de identificación se basa en el comportamiento de las parejas y las personas solteras. En modelos con utilidad transferible, el excedente marital total puede identificarse a partir de la probabilidad de divorcio; según el trabajo de Becker, Landes y Michael (1977), un mayor excedente implica menores tasas de divorcio. Las porciones del excedente que recibe cada cónyuge pueden identificarse por su disposición a contraer matrimonio, ya que mayores porciones esperadas aumentan las tasas de entrada. ^{[ 30 ]}

La educación es un factor significativo que influye en el excedente marital. Las investigaciones indican que la educación de los esposos y las esposas es complementaria (exhibe supermodularidad ); el excedente se maximiza cuando los cónyuges tienen niveles de educación similares, lo que explica el emparejamiento selectivo educativo positivo. ^{[ 31 ]} Cuando ambos cónyuges tienen el mismo nivel educativo, el excedente marital total generalmente aumenta con la educación. ^{[ 32 ]}

Las investigaciones han validado que las medidas de excedente marital estimadas estructuralmente se correlacionan con resultados en el mundo real. Doorley, Dupuy y Weber (2018) encontraron que un mayor excedente marital estimado se asocia significativamente con una menor probabilidad de separación y un nivel más equitativo de satisfacción subjetiva con la vida entre los cónyuges. ^{[ 33 ]}

Al analizar la desigualdad económica , Dupuy y Weber (2018) encontraron que los patrones matrimoniales explicaban aproximadamente un tercio del aumento de la desigualdad de ingresos en Estados Unidos entre 1962 y 2017. Concluyeron que este efecto se debía principalmente al margen extensivo (quiénes permanecen solteros) más que al margen intensivo (cambios en la selección de pareja). ^{[ 34 ]}