W. Mark Lanier

En 2005, Lanier representó a Carol Ernst en una demanda contra Merck & Co. , una compañía farmacéutica y fabricante de Vioxx , un medicamento antiinflamatorio utilizado para tratar la osteoartritis y afecciones de dolor agudo. Ernst estaba casada con Robert Ernst, un ex corredor de maratón que murió después de tomar el medicamento. El caso se resolvió inicialmente a favor de Ernst, y un jurado le otorgó un veredicto de 253 millones de dólares. En otro caso, Lanier obtuvo conclusiones de fraude al consumidor contra Merck, a la que se acusó de haber engañado a médicos y pacientes al ocultar información sobre Vioxx y sus riesgos. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} El primer fallo fue revocado en apelación en 2008, cuando el tribunal señaló que Lanier "no había probado que Vioxx causara la muerte del Sr. Ernst" y los daños compensatorios se redujeron en el segundo. ^{[ 22 ]}

Tras la retirada de prótesis de cadera DePuy en 2010 , Lanier representó a los demandantes en varias demandas contra Johnson & Johnson y DePuy Synthes , empresa que Johnson & Johnson adquirió en 1998. ^{[ 23 ]} Se alegó que los implantes causaban una acumulación de iones metálicos en la sangre, provocando dolor en la ingle, reacciones alérgicas, erosión ósea y necrosis tisular. ^{[ 24 ]} El veredicto incluyó 140 millones de dólares en daños compensatorios totales y aproximadamente 360 ​​millones de dólares en daños punitivos. El jurado dictaminó que los implantes tenían un diseño defectuoso y que las empresas no advirtieron al público sobre sus riesgos. ^{[ 25 ]}

En marzo de 2016, cinco residentes del norte de Texas representados por Lanier recibieron aproximadamente 500 millones de dólares por supuestas complicaciones derivadas de los implantes de cadera. ^{[ 26 ]} La indemnización se redujo posteriormente a 151 millones de dólares en apelación. ^{[ 27 ]} En noviembre de 2016, Lanier obtuvo una indemnización de 1.000 millones de dólares para seis demandantes afectados por los implantes, ^{[ 28 ]} seguida de otros 247 millones de dólares para seis residentes de Nueva York. ^{[ 29 ]}

En el tercer juicio, un jurado federal de Dallas otorgó mil millones de dólares en diciembre de 2016 a seis residentes de California representados por Mark Lanier, quienes alegaron que los implantes de cadera metálicos Pinnacle defectuosos fabricados por Johnson & Johnson tenían un diseño defectuoso y que las empresas no advirtieron a los consumidores sobre los riesgos. El caso en juicio fue In re: DePuy Orthopaedics Inc. Pinnacle Hip Implant Products Liability Litigation, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. ^{[ 30 ]}

En noviembre de 2017, un jurado federal en Dallas emitió un veredicto de 247 millones de dólares contra Johnson & Johnson en el cuarto juicio piloto de un litigio multidistrital relacionado con lesiones y complicaciones médicas causadas por el implante de cadera metal-metal Pinnacle. Mark Lanier fue el abogado litigante de un grupo de seis residentes de Nueva York a quienes se les tuvo que extirpar quirúrgicamente la cadera. El jurado otorgó un total de 79 millones de dólares en daños compensatorios y 168 millones de dólares en daños punitivos contra Johnson & Johnson. ^{[ 31 ]}

En abril de 2018, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito ordenó la repetición del juicio contra DePuy Orthopaedics, y los jueces de apelación acusaron a Lanier de "tácticas incendiarias y engaño flagrante" durante el juicio. Reuters informó que el fallo tuvo un "tono verdaderamente extraordinario" al criticar las acciones de Lanier durante el juicio. Lanier había dicho a los miembros del jurado que, a diferencia de los peritos de DePuy en el caso, sus peritos no habían recibido pago alguno, cuando en realidad fueron compensados ​​con 65.000 dólares después del juicio. Lanier indicó que reveló los pagos posteriores al juicio a los acusados, comentando a Reuters : "Esto salió a la luz porque se lo conté a las partes... Nunca oculté nada". Lanier también insinuó que DePuy era responsable porque había sido acusada de sobornar a funcionarios del régimen iraquí de Saddam Hussein y afirmó que los ejecutivos de DePuy eran racistas. ^{[ 32 ] [ 33 ]} Fue el segundo juicio piloto en litigios multidistritales (MDL) de más de 9.000 demandas similares consolidadas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. ^{[ 34 ]}

El nuevo juicio comenzó en enero de 2019 ^{[ 35 ]} y en mayo de ese año Reuters informó que Johnson & Johnson había llegado a un acuerdo para resolver el 95% de los 6.000 casos por 1.000 millones de dólares. ^{[ 36 ]}

Después de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos ordenara un nuevo juicio, Johnson & Johnson acordó un acuerdo de $1,000 millones para resolver la mayor parte de las demandas por defectos en implantes de cadera en enero de 2019. ^{[ 24 ]}

Los seis litigios consolidados de Nueva York en el juicio fueron casos consolidados Alicea v. DePuy Orthopaedics; Barzel v. DePuy; Kirschner v. DePuy; Miura v. DePuy; Stevens v. DePuy; y Stevens v. DePuy, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. ^{[ 37 ]}

En 2018, Lanier lideró el equipo legal que representó a 22 mujeres que habían demandado a Johnson & Johnson. La demanda alegaba que los productos de talco de la compañía contenían asbesto y que, tras varios años de uso, habían causado cáncer de ovario a cada una de las mujeres . El juicio duró seis semanas y resultó en una indemnización de 550 millones de dólares por daños compensatorios y 4140 millones de dólares por daños punitivos para las demandantes. ^{[ 6 ]}

Johnson & Johnson apeló el veredicto del jurado en junio de 2020, y el Tribunal de Apelaciones del Distrito Este de Misuri confirmó 2110 millones de dólares del veredicto total de 4690 millones de dólares. ^{[ 38 ]} La opinión declaró que Johnson & Johnson había estado al tanto de la posible contaminación por asbesto durante varias décadas. ^{[ 39 ]} El 1 de junio de 2021, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó una solicitud de Johnson & Johnson para anular el veredicto de 2110 millones de dólares. ^{[ 40 ]}

Mark Lanier y el bufete de abogados Lanier representaron a un grupo de más de 1000 propietarios de regalías de pozos de gas natural de Oklahoma que alegaban que BP había pagado regalías inferiores a las debidas al deducir costos de procesamiento y servicios intermedios posteriores a la producción. En octubre de 2018, llegaron a un acuerdo de 221 millones de dólares con BP LLC. ^{[ 41 ]}

A finales de 2019, Lanier representó a los condados de Summit y Cuyahoga en el primer juicio contra compañías farmacéuticas por daños causados ​​por la distribución de analgésicos opioides adictivos. Entre los demandados se encontraban los distribuidores McKesson Corporation , Cardinal Health , AmerisourceBergen , Walgreens y Teva Pharmaceuticals . La demanda alegaba que los distribuidores de medicamentos no supervisaron las ventas como lo exige la ley federal ni informaron sobre actividades sospechosas, lo que contribuyó a la adicción a los opioides. Horas antes del inicio del juicio, tres distribuidores farmacéuticos y un fabricante llegaron a un acuerdo por 260 millones de dólares para resolver el litigio sobre los daños causados ​​por la epidemia de opioides. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Lanier también representó a los condados de Trumbull y Lake contra las farmacias minoristas por la distribución excesiva de analgésicos opioides adictivos. ^{[ 44 ]} La demanda alegaba que las farmacias operadas por CVS Health , Walgreens y Walmart crearon un problema de salud pública mediante la prescripción excesiva de analgésicos en esas comunidades, lo que contribuyó a cientos de muertes por sobredosis. ^{[ 45 ]} El juicio duró seis semanas y el jurado emitió un veredicto que declaró responsables a las farmacias de Ohio. Fue el primer juicio en el que las compañías farmacéuticas se defendieron en medio de la epidemia de opioides, y Lanier indicó que los condados solicitaban mil millones de dólares. ^{[ 46 ]}

En diciembre de 2020, Mark Lanier y el bufete de abogados Lanier Law Firm fueron contratados por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, para representar al estado de Texas en un litigio antimonopolio presentado contra Alphabet Inc., la empresa matriz de Google. Texas lideraba una coalición de fiscales generales estatales que alegaban que la posición dominante de Google en la publicidad digital creaba una ventaja competitiva desleal. ^{[ 47 ]}

Mark Lanier es el abogado principal que representa a los compradores de EpiPen, quienes acusan a Pfizer y Mylan de inflar ilegalmente los precios del EpiPen, el tratamiento de emergencia para reacciones alérgicas. El primer juicio de este litigio multidistrital, consolidado en un tribunal federal de Kansas, está programado para septiembre de 2021.

En enero de 2021, Mark Lanier fue nombrado miembro del comité directivo de demandantes para litigios multidistritales. Más de 40 demandas consolidadas en un tribunal federal de Nueva Jersey alegan que la unidad farmacéutica de Johnson & Johnson ocultó los efectos secundarios nocivos del medicamento Elmiron para quistes de vejiga, lo que provocó graves daños oculares. ^{[ 48 ] [ 49 ]}

Mark Lanier y el bufete de abogados Lanier representaron a los propietarios del rifle de cerrojo Remington Modelo 700 en una demanda colectiva relacionada con defectos de diseño que provocaban que el rifle se disparara sin apretar el gatillo. En julio de 2018, un tribunal federal de apelaciones aprobó un acuerdo para que millones de rifles fueran modificados con nuevos mecanismos de gatillo. ^{[ 50 ]}