Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

asesinatos de Lundy

Mark Edward Lundy es un exvendedor ambulante que vivía en Palmerston North con su esposa Christine Marie Lundy , de 38 años, y su hija Amber Grace Lundy, de 7 años . La mañana d...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Mark Edward Lundy es un exvendedor ambulante que vivía en Palmerston North con su esposa Christine Marie Lundy , de 38 años, y su hija Amber Grace Lundy, de 7 años . La mañana del 29 de agosto de 2000, Mark Lundy (entonces de 43 años) condujo hasta Petone por negocios y se registró en el Foreshore Motor Lodge alrededor de las 17:00. Esa misma noche, tuvo un encuentro con una prostituta en el motel sobre las 23:45, y ella se marchó alrededor de las 00:48 (del 30 de agosto). Salió del motel a las 8:09 de la mañana. [ 1 ] [ 2 ]

Los cuerpos asesinados de su esposa e hija fueron encontrados aproximadamente una hora después por el hermano de Christine, Glenn Weggery, quien llegó a la casa de los Lundy en Palmerston North alrededor de las 9:00 a. m. Ambas habían sido atacadas con un arma similar a un tomahawk (que nunca se encontró), dejando sangre y tejido esparcidos por el techo y las paredes. Se encontraron veintiún cabellos, presumiblemente pertenecientes al atacante, debajo de las uñas de Christine Lundy, pero nunca se analizaron para obtener ADN. La policía inicialmente tenía 60 sospechosos, uno de los cuales se suicidó cinco días después de que se encontraran los cuerpos. [ 3 ] La policía descartó a 55 de los 60 sospechosos y centró su atención en Mark Lundy. En febrero de 2001, después de una investigación de seis meses, fue arrestado y acusado. [ 4 ]

En su primer juicio, la fiscalía argumentó que una pequeña marca encontrada en la camisa de Lundy era tejido cerebral de Christine. Alegaron que salió de Petone inmediatamente después de hacer una llamada telefónica a su esposa a las 5:30, condujo 134 kilómetros (83 millas) hasta Palmerston North, mató a su esposa e hija alrededor de las 7:00 p. m., se deshizo de su ropa ensangrentada y del arma homicida, alteró la hora en la computadora familiar para sugerir que aún estaban vivas a las 7:00 p. m., y condujo los mismos 134 kilómetros de regreso a Petone a las 8:28 p. m., un viaje de tres horas. [ 5 ] Un investigador privado que hizo el viaje tres veces, testificó que su viaje más rápido le tomó dos horas en cada sentido. [ 6 ] En 2002, Lundy fue declarado culpable de los asesinatos y sentenciado a cadena perpetua con un período mínimo sin libertad condicional de 17 años. 

Durante más de 20 años, ha afirmado ser inocente. En 2002, llevó su caso sin éxito ante el Tribunal de Apelación de Nueva Zelanda , y en 2013 apeló ante el Consejo Privado en Gran Bretaña. Sus condenas fueron anuladas porque las pruebas exculpatorias sobre la fiabilidad de las pruebas realizadas en tejido cerebral (que se habían ocultado en el primer juicio) provocaron profundas discrepancias entre los expertos, y se ordenó un nuevo juicio. [ 7 ] [ 8 ]

En el nuevo juicio de 2015, la fiscalía presentó una versión completamente diferente de los hechos. Alegaron que Lundy condujo hasta Palmerston North y regresó en plena noche, después de haber estado con una trabajadora sexual en Petone. También presentaron los resultados de diferentes pruebas, esta vez basadas en ARNm, realizadas en las manchas de la camisa de Lundy. [ 9 ] En abril de 2015, fue declarado culpable nuevamente. [ 10 ] Posteriormente, la evidencia de ARNm fue declarada inadmisible, pero el jurado ya la había escuchado. En 2017, Lundy llevó este asunto al Tribunal de Apelación. La apelación fue desestimada, ya que el tribunal decidió que todas las demás pruebas seguían demostrando su culpabilidad. [ 11 ]

En 2022, la nueva Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC) acordó investigar su caso. [ 12 ] [ 9 ] Se le concedió la libertad condicional en abril de 2025 y fue liberado el 7 de mayo tras cumplir 23 años de prisión. [ 13 ] Su caso sigue siendo investigado por la CCRC y sus partidarios dijeron que continuarían la lucha para demostrar su inocencia. [ 14 ]

Fondo

Antes de los asesinatos, Mark y Christine Lundy llevaban 17 años casados; [ 15 ] Amber era su única hija. Eran copropietarios de un negocio de fregaderos de cocina . La empresa solía tener deudas con su proveedor por unos 100.000 dólares. [ 16 ] En 1999, Mark Lundy aumentó su deuda al comprar dos parcelas de tierra para cultivar uvas en Hawke's Bay . Los propietarios de las parcelas, Christopher Morrison y Douglas Twigg, declararon ante el tribunal en el segundo juicio de Lundy que la venta se concretó a principios de 2000. Lundy incumplió varias fechas de pago, lo que generó intereses de penalización de aproximadamente el 14%. [ 16 ] En el momento de los asesinatos, los Lundy debían 140.000 dólares en intereses de penalización. [ 17 ] La fecha límite final era el 30 de agosto de 2000  , el día en que su esposa e hija fueron encontradas muertas. [ 18 ]

Unos meses antes, un vendedor de seguros, Bruce Parson, revisó el seguro de vida de la pareja y los Lundy acordaron un aumento de 200.000 a 500.000 dólares. Los Lundy firmaron el nuevo acuerdo el 25 de agosto, cinco días antes de los asesinatos. Sin embargo, el Sr. Parson les dijo que el nuevo monto no se aplicaría hasta que se emitiera el documento de la póliza. Christine Lundy fue asesinada antes de que se finalizara el proceso. No obstante, la Corona alegó que Mark Lundy la mató con la intención de usar el aumento del pago del seguro de vida para cubrir sus crecientes deudas. [ 19 ] Después de la muerte de Christine, Tower Insurance pagó 75.000 dólares de la hipoteca de los Lundy, pero no se realizó ningún pago en efectivo. [ 16 ]

Acontecimientos del día de los asesinatos

La mañana del martes 29 de agosto de 2000, Lundy condujo desde Palmerston North hasta Wellington en uno de sus viajes de negocios habituales. Se registró en un motel en Petone alrededor de las 5:00 p. m. Su esposa o hija lo llamó a su teléfono celular en Petone a las 5:30 p. m. y hablaron durante ocho minutos; [ 20 ] : 41 Lundy dijo que le dijeron durante la llamada que iban a McDonald's a cenar. [ 21 ] La policía encontró más tarde en la casa de Lundy un recibo de McDonald's por comida comprada a las 5:45 p. m. [ 22 ] Christine Lundy recibió una llamada en casa de una amiga justo antes de las 7:00 p. m. de esa noche. [ 22 ]

Los registros telefónicos de Mark Lundy mostraron que realizó una llamada desde Petone a un socio comercial de su empresa vinícola de Hawke's Bay a las 8:28 p. m. La computadora en la casa de Lundy en Palmerston North se apagó a las 10:52 p. m. [ 23 ] A las 11:30 p. m., Lundy llamó a un servicio de acompañantes en Petone desde su motel. Ella salió del motel alrededor de la 1 a. m. [ 24 ]

En el nuevo juicio de Lundy en 2015, el hermano de Christine testificó que fue a la casa de Lundy a la mañana siguiente para ver a Christine por un asunto de negocios. Dijo que entró por una puerta corrediza abierta y encontró los cuerpos de Christine y Amber golpeados hasta la muerte. [ 25 ] El cuerpo de Christine estaba en su cama; el de Amber estaba en el suelo en la puerta del dormitorio de Christine. [ 26 ] Ambas habían muerto por lesiones en la cabeza causadas por múltiples golpes de lo que se determinó que era un arma parecida a un tomahawk o un hacha pequeña, aunque nunca se encontró el arma. [ 27 ] Una ventana trasera había sido manipulada y tenía sangre de Christine en ella. Posteriormente se determinó que faltaba un joyero.

En el primer juicio en 2002, la policía afirmó que Lundy condujo hasta Palmerston North el día 29, mató a su esposa e hija y regresó a Petone en las tres horas que transcurrieron entre las dos llamadas telefónicas: la primera con su esposa a las 17:30 y la segunda con un socio comercial a las 20:28. En el segundo juicio en 2015, la policía declaró que condujo hasta Palmerston North y cometió los asesinatos en plena noche después de que la prostituta que acudió a su motel se marchara a casa alrededor de la 1:00 de la madrugada (del día 30).

El comportamiento de Lundy en el funeral

En el funeral de su esposa e hija, Lundy se mostró tan afligido que necesitó el apoyo de un par de amigos. Su evidente dolor fue filmado y transmitido repetidamente por televisión. Su dramática "explosión de dolor" y su colapso en el funeral tuvieron una amplia cobertura mediática y se convirtieron en objeto de numerosos comentarios y debates públicos centrados en la credibilidad del Sr. Lundy. [ 28 ] En 2018, el Tribunal de Apelación coincidió en que los miembros del jurado probablemente estuvieron expuestos a repetidas proyecciones de las imágenes de Lundy en el funeral durante el juicio. [ 29 ]

El abogado de Lundy, Jonathan Eaton QC, afirmó que las imágenes del funeral hicieron que Lundy pareciera una figura patética y cómica. Eaton cree que la imagen quedó grabada en la mente de la gente y que la constante reproducción de escenas del funeral influyó inevitablemente en el jurado en ambos juicios, teniendo un efecto grave en el resultado. [ 30 ]

Primer juicio

Tras una investigación policial de seis meses, Lundy fue arrestado y acusado de sus asesinatos. El juicio tuvo lugar en el Tribunal Superior de Palmerston North . [ 31 ]

Caso de la fiscalía

Cuatro días antes de los asesinatos, los Lundy revisaron su seguro de vida siguiendo el consejo de su agente de seguros . La cobertura de Christine iba a aumentar de 200.000 a 500.000 dólares. [ 32 ] Sin embargo, en el momento de su muerte, los documentos de la póliza no se habían emitido, por lo que el aumento no era válido. [ 33 ] No obstante, la fiscalía sostuvo que Lundy mató a su esposa por el dinero del seguro de vida debido a la presión financiera, y mató a su hija porque era testigo. La policía afirmó que los asesinatos ocurrieron en Palmerston North, a dos horas en coche, entre las 17:30 y las 20:28. Afirmaron que Lundy condujo a toda velocidad desde Wellington hasta Palmerston North, mató a su familia y regresó a Wellington en tres horas. [ 34 ]

La fiscalía llamó a declarar a más de 130 personas. [ 35 ] Su caso se basaba principalmente en una pequeña muestra de tejido corporal encontrada en una de las camisas polo de Lundy; la camisa fue hallada junto con otras prendas y objetos diversos en el asiento trasero de su coche. Aunque los patólogos neozelandeses no pudieron identificarla como tejido cerebral de Christine, un patólogo de Texas , el Dr. Rodney Miller, afirmó que sí lo había hecho. La fiscalía argumentó que la única forma en que este tejido cerebral podría haber llegado a la camisa era si el propio Lundy fuera el asesino. Informes y pruebas posteriores realizadas por otros expertos pusieron en duda la identificación del material como tejido cerebral, [ 36 ] y en el segundo juicio de Lundy, Miller admitió posteriormente que su laboratorio no estaba acreditado para realizar trabajos forenses. [ 37 ]

Nunca se encontró el arma, aunque el patólogo James Pang determinó que posiblemente se trataba de un tomahawk. La policía envió 47 fragmentos de pintura al Instituto de Investigación y Ciencias Ambientales (ESR, por sus siglas en inglés) para su análisis. Nueve presentaban motas naranjas y otros nueve, motas azul claro. Estas fueron descritas como «indistinguibles» de las muestras tomadas de tres herramientas y dos latas de pintura en el garaje. En 16 de estas 18 muestras, el ESR observó contaminación. Además, la coincidencia química de las motas de pintura nunca se proporcionó a la defensa, ni se describió en el juicio. La policía finalmente recuperó un tomahawk entre las pertenencias de Lundy, pero no estaba marcado con pintura y no dio positivo en la prueba de sangre. [ 38 ]

La testigo - Margaret Dance

La única persona que afirmó haber visto a Lundy en Palmerston North en el momento del crimen fue Margaret Dance, una mujer de 60 años que decía tener "poderes psíquicos y memoria fotográfica". Vivía a unos 500 metros de la casa de Lundy y afirmó haber visto a un hombre con una peluca rubia que "aparentaba estar intentando hacerse pasar por mujer" corriendo por la calle alrededor de las 19:15. También dijo haber visto a otras siete personas frente a un local de comida para llevar en la zona. Nadie más, incluidas las siete personas que describió, vio a nadie corriendo por la zona esa noche. [ 20 ]

Margaret Dance describió a la persona que afirmó haber visto como alguien que “corría rápido”. Sin embargo, en Lo que el jurado no escuchó , Mike White escribió que Mark Lundy pesaba 130  kg, usaba una plantilla ortopédica en un zapato después de un accidente que requirió cirugía de tobillo y tenía dificultades para realizar cualquier actividad mínimamente atlética. [ 39 ] Margaret Dance no fue llamada a declarar como testigo en el segundo juicio.

Caso de la defensa

La defensa llamó a tres testigos, incluido el propio Lundy, quien negó enfáticamente haber matado a su esposa e hija. Un argumento clave de la defensa fue que Lundy no pudo haber hecho el viaje de ida y vuelta desde Wellington a Palmerston North en tres horas, [ 40 ] señalando que los registros telefónicos de Lundy prueban que su teléfono estaba en Petone a las 5:38 p. m. y a las 8:29 p. m.

En cuanto a la evidencia de tejido cerebral, la defensa señaló que había sangre y tejido salpicados por todas partes, incluso en las paredes, la cama y el suelo alrededor de los cuerpos, pero "su coche, gafas, anillo de bodas, zapatos y otras prendas de vestir fueron analizados en busca de sangre u otro tejido y no se encontró absolutamente nada"; [ 20 ] dijeron que la contaminación podría explicar el tejido encontrado en la camisa de Lundy.

Veredicto

El jurado deliberó durante siete horas antes de declarar a Lundy culpable del asesinato de su esposa e hijo. [ 27 ] Fue condenado a cadena perpetua con un período mínimo de 17 años sin posibilidad de libertad condicional .

tribunal de apelación

Lundy apeló sin éxito ante el Tribunal de Apelación en 2002, [ 41 ] y la apelación resultó en que su período sin libertad condicional se incrementara de 17 años a 20 años. [ 42 ]

El papel de los medios de comunicación desde el primer juicio

En 2009, la revista North & South publicó los resultados de una investigación del caso realizada por Mike White titulada Los asesinatos de Lundy: lo que el jurado no escuchó . [ 20 ] Lundy habría tenido solo tres horas para hacer el viaje de regreso de Petone a Palmerston North, un viaje de ida y vuelta de aproximadamente 290 km (180 mi) , matar a su esposa e hija, cambiarse de ropa y deshacerse de las pruebas; White sostuvo que eso no era posible en un lapso de tiempo tan corto. [ 20 ] Para regresar a Petone a las 8:28 p. m., Lundy habría tenido que conducir hasta Palmerston North en hora punta a una velocidad promedio de alrededor de 117 km/h (73 mph; el límite máximo de velocidad en carretera abierta en Nueva Zelanda en ese momento era de 100 km/h, 62 mph), [ 20 ] cometer los crímenes y hacer el viaje de regreso a Petone a una velocidad promedio de 120 km/h (75 mph). [ 20 ]         

En 2012, el documentalista Bryan Bruce realizó un episodio que examinaba el caso Lundy como parte de su serie The Investigator . Al igual que otros, Bruce creía que Lundy no podría haber realizado el viaje de regreso en tres horas, [ 43 ] [ 44 ] pero pensaba que Lundy podría haber hecho el viaje y cometido los crímenes más tarde esa noche, regresando a Petone en la madrugada. [ 44 ]

La policía destruyó pruebas cruciales.

En 2020, el periodista Mike White informó que 21 cabellos encontrados bajo las uñas de Christine Lundy, que podrían haber identificado al asesino, nunca fueron analizados y que la policía los destruyó posteriormente. La evidencia sugiere que Lundy forcejeó con su agresor, y se encontraron diez cabellos bajo las uñas de su mano derecha y once en la izquierda. La policía los envió al ESR para su análisis. Aparentemente, las bolsas que contenían los cabellos permanecieron en el ESR durante nueve meses, antes de ser devueltas a la policía en junio de 2001, sin ser examinadas. Después de que Lundy fuera condenado en 2002, escribió a la policía en varias ocasiones solicitando que se conservara todo lo relacionado con su caso. En diciembre de 2003, la policía ignoró estas solicitudes y destruyó esta importante evidencia forense. [ 45 ]

En 2025, Mike White reveló que otras pruebas forenses nunca fueron analizadas. Un científico encontró fibras empapadas de sangre en una ventana junto a la puerta por donde la policía cree que entró el agresor a la casa de los Lundy. La policía también envió estas fibras al ESR, pero, una vez más, nunca fueron analizadas. La policía no pudo explicar por qué nunca se examinaron las fibras. [ 46 ]

Consejo Privado

En noviembre de 2012, Lundy solicitó al Comité Judicial del Consejo Privado permiso para apelar sus condenas por asesinato. La audiencia ante el Consejo Privado (incluida la Presidenta del Tribunal Supremo de Nueva Zelanda, Dame Sian Elias ) comenzó el 17 de junio de 2013. [ 47 ]

La apelación se basó en tres cuestiones principales: la hora de la muerte, la hora de apagado del ordenador de Christine y la afirmación de que se encontró tejido cerebral en la camisa de Lundy. Una semana antes de que comenzara la vista, la Fiscalía finalmente entregó al equipo de la defensa un documento que ninguno de los abogados de Lundy había visto antes del juicio de 2002. El documento fue redactado por el oficial a cargo de la investigación original, el sargento detective Ross Grantham, y contenía una declaración del neuropatólogo, el Dr. Heng Teoh. El Dr. Teoh afirmó en la declaración que el tejido encontrado en la camisa de Lundy estaba demasiado degenerado para ser identificado como tejido cerebral y no podía utilizarse para condenarlo. [ 48 ]

Las declaraciones juradas de otros tres expertos en inmunohistoquímica, los profesores Phillip Sheard, Helen Whitwell y Kevin Gatter, concluyeron que el tejido estaba mal conservado. Concluyeron que el procedimiento de IHC realizado por el patólogo texano, el Dr. Rodney Miller, fue un "experimento no controlado" incapaz de producir un resultado fiable. [ 47 ]

El 4 de octubre de 2013, el Consejo Privado anuló las condenas de Lundy, declarando que «las discrepancias entre los peritos son tan profundas, abarcan tantas áreas y se refieren a cuestiones tan fundamentales para la culpabilidad o inocencia del apelante, que el Consejo ha concluido que solo pueden ser resueltas adecuadamente por los jueces de los hechos en un (nuevo) juicio». [ 49 ] Tras la decisión del Consejo Privado, fue puesto en libertad bajo fianza y permaneció en libertad durante 18 meses antes de su segundo juicio. [ 50 ]

Segundo juicio

En 2015, Lundy fue juzgado por segunda vez. La acusación estuvo a cargo de Philip Morgan QC , mientras que la defensa estuvo a cargo de David Hislop QC. Tras el fallo del Consejo Privado, la fiscalía introdujo cambios significativos en la acusación contra Lundy. Ya no alegaban que Lundy había realizado un  viaje de ida y vuelta de 300 km desde Petone hasta Palmerston North en menos de tres horas para cometer los asesinatos. En cambio, la policía alegó que Lundy condujo hasta Petone en la madrugada del miércoles 30 de agosto después de que la escolta regresara a casa. [ 51 ]

Además, la Corona ya no se basó en el testimonio de la única "testigo", la autoproclamada vidente Margaret Dance. No se le pidió que testificara en el segundo juicio. [ 52 ]

El jurado también escuchó acerca de las pruebas científicas que se realizaron en el tejido encontrado en una de las camisas de Lundy. La fiscalía afirmó que las manchas eran materia cerebral o de médula espinal de Christine, mientras que la defensa argumentó que podrían haber sido manchas de un pastel de carne. [ 53 ] Las pruebas fueron desarrolladas específicamente para el caso Lundy por un laboratorio en los Países Bajos y compararon el tejido de la camisa con tejido cerebral de animales, incluyendo un pollo y un gato. [ 54 ] Algunas pruebas iniciales dieron positivo en animales, pero nunca se estableció la tasa de error. [ 55 ]

Lundy fue declarado culpable por segunda vez en abril de 2015. [ 56 ]

Apelaciones posteriores

Segundo Tribunal de Apelación

En octubre de 2017, Lundy apeló su segunda condena ante el Tribunal de Apelación de Wellington. [ 57 ] El tribunal afirmó que la evidencia de ARN no debería haberse admitido en el juicio, ya que requería que el jurado "resolviera un debate científico complejo sobre si las pruebas de ARNm eran suficientemente sólidas, algo para lo que el jurado no estaba capacitado". [ 58 ] El abogado de Lundy, Jonathan Eaton, KC, declaró que esta evidencia "no debería haber estado presente porque se basaba en una ciencia defectuosa". [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]

No obstante, el Tribunal desestimó la apelación de Lundy en octubre de 2018. Si bien el Tribunal decidió que la evidencia de ARN era inadmisible, concluyó que la apelación debía desestimarse "sobre la base de que no se había producido ninguna injusticia sustancial ". [ 62 ]

Tribunal Supremo

Lundy fue declarado culpable en el segundo juicio después de que los resultados de dos pruebas diferentes, inmunohistoquímica [IHC] y ARNm, realizadas en tejido encontrado en una de sus camisas, se presentaran al jurado. [ 63 ] El Tribunal de Apelación dictaminó posteriormente que la evidencia de ARNm era ciencia novedosa que nunca se había utilizado antes ni después, y que no debería haberse presentado al jurado, pero confirmó las condenas de Lundy de todos modos. [ 64 ] Esta fue la "cláusula", el mecanismo que permitió al Tribunal de Apelación desestimar la apelación de Lundy. [ 65 ] El abogado de Lundy, Jonathan Eaton QC, argumentó entonces ante la Corte Suprema que Lundy se había convertido en víctima de " pseudociencia " [ 66 ] y en mayo de 2019, se le concedió permiso para que su apelación fuera escuchada por la Corte Suprema, únicamente con base en el argumento de la cláusula.

El 20 de diciembre de 2019, el Tribunal Supremo de Nueva Zelanda desestimó la apelación de Lundy, [ 67 ] declarando en su párrafo final que "Las demás pruebas establecen más allá de toda duda razonable que el Sr. Lundy asesinó a Christine y Amber Lundy".

El papel de los medios de comunicación desde el segundo juicio

En 2020, el periodista de North & South, Mike White, reveló que "pruebas cruciales que podrían haber condenado o absuelto a Mark Lundy del asesinato de su esposa e hija nunca fueron analizadas y posteriormente destruidas por la policía". Veintiún cabellos, que podrían haber pertenecido al agresor de Christine mientras ella se defendía, fueron encontrados enredados en sus dedos durante la autopsia de su cuerpo. Los cabellos fueron enviados al ESR para su análisis en dos bolsas de plástico. Las bolsas permanecieron intactas en el ESR durante nueve meses y luego fueron devueltas a la policía en junio de 2001. Tras su condena en 2002, Lundy escribió a la policía solicitando que se conservara todo el material relacionado con su caso. La policía ignoró esta solicitud y, en diciembre de 2003, destruyó los cabellos. El inspector detective Marc Hercock, investigador principal en el nuevo juicio de 2015, confirmó que los cabellos nunca fueron examinados ni analizados. [ 68 ]

En 2020, como parte de su disertación presentada para obtener el grado de Licenciada en Derecho (con honores), Romy Wales analizó las normas de prueba de Nueva Zelanda con especial referencia a nuevas pruebas científicas de pruebas ( inmunohistoquímica (IHC) y pruebas de ARNm ) realizadas en tejido encontrado en la camisa de Lundy. [ 69 ]

Daubert estableció que la admisibilidad de nuevas pruebas científicas en un caso penal depende de si la técnica tiene una tasa de error conocida, ha sido revisada por pares y ha sido generalmente aceptada en el campo científico pertinente. [ 70 ] Wales afirma que la IHC es una técnica ampliamente utilizada, pero que en el primer juicio de Lundy se aplicó de una manera novedosa. Cita una declaración jurada de un profesor asociado de fisiología, quien afirmó que la IHC era "potencialmente inconsistente y poco fiable". [ 71 ]

El Tribunal de Apelación determinó posteriormente que la evidencia era inadmisible, ya que la prueba de IHC no había sido realizada por un patólogo forense y el método de prueba de ARNm nunca había sido sometido a revisión por pares. [ 72 ] [ 73 ] Sin embargo, ambos jurados ya habían escuchado la evidencia que posteriormente fue declarada inadmisible.

Wales expresó su preocupación de que «los resultados de ambas pruebas constituyeran una parte significativa de algunas pruebas circunstanciales». [ 69 ] Señaló que, en 2018, el Tribunal de Apelación afirmó que se le había pedido al jurado «que realizara una tarea para la cual no estaba capacitado. Creemos que sería sorprendente que el jurado comprendiera gran parte de las pruebas presentadas sobre el tema». [ 74 ]

Audiencias de la Junta de Libertad Condicional

En agosto de 2022, Lundy compareció ante la junta de libertad condicional por primera vez, tras haber cumplido su condena mínima de 20 años. Se le denegó la libertad condicional porque la junta estaba preocupada porque no contaba con un plan de seguridad para abordar los factores desencadenantes que podrían llevarlo a cometer nuevos delitos. Lundy afirmó que no podía elaborar un plan porque era inocente y nunca había tenido ningún motivo para cometer un asesinato. «Es bastante difícil elaborar un plan de seguridad para algo que no he hecho», declaró. La junta también expresó su preocupación por su patrón de consumo de alcohol previo a los asesinatos. [ 75 ]

En su segunda audiencia en mayo de 2023, el presidente de la junta, Sir Ron Young, interrogó a Lundy sobre su motivación para los asesinatos. Lundy respondió que era una pregunta difícil de contestar, porque no tenía un motivo para algo que no había hecho. Desde la audiencia anterior, había asistido a tratamiento por su problema con el alcohol, que arrastraba desde hacía 20 años. Los psicólogos que lo entrevistaron dijeron que tenía un bajo riesgo de reincidencia. Sin embargo, la libertad condicional fue denegada una vez más porque no tenía un plan de seguridad. Lundy dijo que no podía inventar un plan de seguridad para abordar algo de lo que era inocente. [ 76 ]

Liberación de prisión

Después de otra audiencia en abril de 2025, se le concedió la libertad condicional tras cumplir 23 años de prisión. Fue liberado el 7 de mayo. [ 77 ] No se le permitirá visitar Manawatū, lo que significa que no podrá visitar las tumbas de su esposa e hija, y tiene prohibido usar citas por internet, redes sociales y conceder entrevistas a los medios. También deberá informar a su oficina de libertad condicional sobre cualquier relación sentimental o laboral. [ 78 ]

Prohibición de los medios de comunicación

En junio de 2025, varios abogados, entre ellos el experto en derecho de los medios de comunicación Steven Price, señalaron que prohibirle hablar con los medios significaba que ya no podía proclamar su inocencia, lo cual constituía una violación de los principios de libertad de expresión consagrados en la Carta de Derechos de Nueva Zelanda. El investigador privado Tim McKinnel también señaló los riesgos de impedirle hablar con los medios. Declaró a Radio New Zealand: «Observen el historial de casos de condenas injustas en Nueva Zelanda. Prácticamente no hay un caso en el que los medios no hayan desempeñado un papel fundamental en la denuncia de esos errores judiciales». [ 79 ]

En diciembre de 2025, la Junta de Libertad Condicional informó que Lundy había estado cumpliendo con todas las condiciones de su liberación y levantó la prohibición que le habían impuesto, la cual le impedía hablar con los medios de comunicación. Sin embargo, todavía no tiene permitido usar las redes sociales. [ 80 ]

Otros sospechosos

otros 60 sospechosos

La policía inicialmente tenía 60 sospechosos. 55 de ellos fueron descartados antes del primer juicio de Lundy en 2000 porque, en ese momento, la policía creía que los asesinatos ocurrieron alrededor de las 7 p. m. del 29 de agosto. En el segundo juicio de Lundy en 2015, la policía afirmó que los asesinatos ocurrieron en la madrugada del día siguiente, pero nunca verificó las coartadas de estos sospechosos el 30 de agosto. Uno de los sospechosos, Sheridan Martin Murphy, era agente inmobiliario en Palmerston North. Se suicidó el 4 de septiembre de 2000, cinco días después del asesinato de Christine y Amber Lundy. [ 81 ]

La teoría de Geoff Levick

Geoff Levick, quien dirige una campaña para que se anulen las condenas de Lundy, especuló que un acreedor de Lundy pagó a alguien para que fuera a la casa de Lundy a "darle una lección", pero Lundy no estaba allí y las cosas "se salieron de control". [ 82 ]

Levick también afirmó que un socio de Lundy fue amenazado por alguien debido a deudas pendientes el día de los asesinatos. La víctima llamó a la policía y luego a Christine y Mark Lundy para advertirles. La policía estaba al tanto de estos hechos y posteriormente ofreció inmunidad a este hombre si admitía su participación en los asesinatos. Él negó tener algo que ver con ello y nunca fue acusado. [ 83 ]

Teoría del abogado defensor

En el nuevo juicio, el abogado defensor David Hislop, KC, sugirió que el hermano de Christine, Glenn Weggery, había estado abusando de Amber Lundy y lo acusó de los asesinatos. Dijo que cuando la policía examinó su automóvil, se encontró sangre dentro del maletero. También se encontró sangre cerca del asiento del conductor y en una toalla en la camioneta de Weggery. [ 84 ] También se encontraron rastros de sangre en el baño de su casa, en un par de sus calzoncillos y en un pañuelo en su casa, que coincidían en un 83 % con el ADN de Christine y en un 88 % con el de Amber. [ 85 ]

Destrucción de pruebas

El abogado defensor Ross Burns preguntó sobre el ADN encontrado en los raspados de uñas de Christine y Amber, que provenía de dos hombres diferentes. Esta prueba se realizó poco antes del nuevo juicio, pero no estuvo disponible en el juicio original, aunque nunca se ha determinado a quién pertenecía el ADN. [ 86 ] Christine también tenía 21 mechones de cabello enredados en sus manos que no coincidían con el cabello de su esposo. Los cabellos fueron enviados al ESR, pero nunca se analizaron. La policía los destruyó antes del segundo juicio. [ 87 ]

Lundy 500

En julio de 2009, y nuevamente en 2013, estudiantes universitarios propusieron carreras en las que equipos de vehículos viajarían desde Petone hasta Palmerston North, en un intento de recrear el viaje que supuestamente Mark Lundy realizó para cometer los asesinatos dentro del plazo establecido. [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] Se suponía que los eventos se llamarían "Lundy 500" y "Lundy Three Hundy" en referencia a Undie 500 , una carrera de carretera estudiantil entre Christchurch y Dunedin . Ambos eventos fueron cancelados después de la publicidad negativa. [ 92 ] [ 93 ]

Referencias

  1. ↑ '¡Mierda! ¿Qué ha pasado?' RNZ, 12 de febrero de 2015
  2. ↑ Lundy 'conversó sobre su esposa e hijo' , RNZ, 13 de febrero de 2015
  3. ↑ Piden que se examine a 60 sospechosos en el caso Lundy , NZ Herald, 12 de octubre de 2013
  4. ↑ "Acusado de asesinato debía 2 millones de dólares" . TVNZ . 19 de julio de 2001. Archivado del original el 2 de febrero de 2014. Consultado el 18 de mayo de 2013 .
  5. ↑ El nuevo juicio: Cuatro cambios en el caso , NZ Herald, 2 de abril de 2015
  6. ↑ El juicio de Lundy: vía rápida a prisión por conducir a 150 km/h , NZ Herald, 22 de marzo de 2002
  7. ↑ Ellingham, Jimmy; Appleby, Matthew (8 de octubre de 2013). "La hermana de Lundy siempre lo apoyó" . stuff.co.nz . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
  8. ↑ "La hermana de Mark Lundy mantiene la esperanza tras la apelación" . ONE News . TVNZ. 20 de junio de 2013. Archivado del original el 2 de febrero de 2014. Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  9. 1 2 White, Mike (29 de agosto de 2020). "Los asesinatos de Lundy, 20 años después" . Stuff . Recuperado el 7 de diciembre de 2023 .
  10. ↑ "Mark Lundy declarado culpable de asesinato tras un nuevo juicio" . Stuff.co.nz. 1 de abril de 2015. Consultado el 29 de octubre de 2017 .
  11. ↑ "Fracasa la apelación de Mark Lundy por los infames asesinatos dobles" . Herald.co.nz. 9 de octubre de 2018. Consultado el 9 de octubre de 2018 .
  12. ↑ Sumner, Bonnie (19 de agosto de 2022). "Por qué el caso Lundy nunca desaparecerá" . Sala de prensa . Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  13. ↑ Mark Lundy, condenado por doble homicidio, sale de prisión , RNZ, 7 de mayo de 2025
  14. ↑ La lucha por limpiar el nombre del convicto doble asesino Mark Lundy continúa, según sus partidarios , RNZ, 17 de abril de 2025
  15. ↑ White, Mike (febrero de 2009). "Los asesinatos de Lundy: lo que el jurado no escuchó" . Norte y Sur .
  16. 1 2 3 "Nuevo juicio por asesinato de Mark Lundy: Enfoque en los planes del viñedo" . Stuff . 16 de febrero de 2015. Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  17. ↑ Galuszka, Jono (17 de febrero de 2015). "Nuevo juicio por asesinato de Mark Lundy: Día 7" . Stuff . Recuperado el 7 de diciembre de 2023 .
  18. ↑ "Juicio de Lundy: Testigo niega acuerdo sobre viñedo" . The New Zealand Herald . 7 de diciembre de 2023. Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  19. ↑ Lundy, Sharon (16 de febrero de 2015). "Lundy necesitaba recaudar 2 millones de dólares, según se le dijo al tribunal" . RNZ . Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  20. 1 2 3 4 5 6 7 Mike White (febrero de 2009). "Los asesinatos de Lundy: lo que el jurado no escuchó" (PDF) . Norte y Sur . Recuperado el 2 de enero de 2012 .
  21. ↑ "Mark Lundy: La historia hasta ahora" . Newshub . Newshub – newshub.co.nz. 17 de octubre de 2017. Archivado del original el 16 de octubre de 2017. Consultado el 19 de octubre de 2017 .
  22. 1 2 "Nuevo juicio por asesinato de Mark Lundy: Reconsideración de la hora de la muerte" . Stuff.co.nz. 16 de marzo de 2015. Consultado el 19 de octubre de 2017 .
  23. ↑ "Las pruebas circunstanciales son vitales en el caso Lundy, afirma el fiscal" . The New Zealand Herald . 21 de marzo de 2002. Consultado el 17 de julio de 2013 .
  24. ↑ "Lundy con una mujer de una agencia de acompañantes la noche de los asesinatos" . The New Zealand Herald . 18 de julio de 2001. Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  25. ↑ "El hermano de Christine Lundy recuerda un descubrimiento espeluznante" . Newshub . Newshub - newshub.co.nz. 9 de febrero de 2015. Archivado del original el 30 de agosto de 2018. Consultado el 29 de agosto de 2018 .
  26. ↑ "Lundy será juzgado por asesinatos" . The New Zealand Herald . 19 de julio de 2001. Consultado el 17 de julio de 2013 .
  27. 1 2 "Los asesinatos de Lundy" . crime.co.nz . Consultado el 17 de julio de 2013 .
  28. ↑ Carrie Leonetti. El mito de la respuesta apropiada al trauma: las "reacciones anormales" como prueba de culpabilidad . Gonzaga Law Review, 28 de abril de 2023.
  29. ^ Lundy contra R [2018] NZCA 410 (HC) , párrafo 301
  30. ↑ Veinte años después de los asesinatos de Lundy: Un amigo que consoló a Mark Lundy mientras lloraba afirma que el dolor en el funeral es genuino . Stuff, 28 de agosto de 2020
  31. ↑ "Lundy desea obtener una audiencia de libertad bajo fianza lo antes posible" . Radio New Zealand . 7 de octubre de 2013. Consultado el 9 de octubre de 2013 .
  32. ↑ El asesor de Lundy propuso aumentar la cobertura del seguro de vida, según se informó al tribunal , NZ Herald, 15 de febrero de 2002
  33. ↑ Nuevo juicio por asesinato de Mark Lundy: Enfoque en las finanzas , Stuff, 16 de febrero de 2015
  34. ↑ Caso Lundy: La fiscalía rechaza la teoría del "pastel de carne" , RNZ, 19 de octubre de 2017
  35. ↑ "La fiscalía de Lundy llama a su último testigo" . The New Zealand Herald . 13 de marzo de 2002. Consultado el 17 de julio de 2013 .
  36. ↑ Jimmy Ellingham (7 de octubre de 2013). "El tejido cerebral en el punto crucial de la decisión de Lundy" . Stuff . Consultado el 9 de octubre de 2013 .
  37. ↑ La mancha en la camisa de Mark Lundy es "sin duda" tejido cerebral, afirma un patólogo , Stuff, 10 de marzo de 2015
  38. ↑ Los asesinatos de Lundy: Lo que el jurado no escuchó . Norte y Sur. Febrero de 2009.
  39. ↑ Los asesinatos de Lundy: Lo que el jurado no escuchó. Norte y Sur, febrero de 2009.
  40. ↑ "Mark Lundy vuelve a declarar" . TVNZ . 18 de marzo de 2002. Consultado el 17 de julio de 2013 .
  41. ↑ "La Reina contra Lundy [ 2002 ] NZCA 197; (2002) 19 CRNZ 574 (13 de agosto de 2002)" .
  42. ↑ "Lundy pierde apelación, sentencia aumentada" . The New Zealand Herald . 13 de agosto de 2002. Consultado el 2 de enero de 2012 .
  43. ↑ "¿Mark Lundy mató a su esposa y a su hija?" . tvnz . Consultado el 5 de enero de 2012 .
  44. 1 2 "Doco hace nuevas afirmaciones en el caso Lundy" . TVNZ . 18 de junio de 2009. Consultado el 5 de enero de 2012 .
  45. ↑ La policía no analizó, y luego destruyó, pruebas cruciales en el caso Lundy . Stuff, 29 de agosto de 2020
  46. ↑ Se descubren muestras de sangre de los asesinatos de Lundy sin analizar , The Post, 23 de febrero de 2025
  47. 1 2 Savage, Jared (22 de junio de 2013). "La apelación de Lundy: las tres preguntas" . The New Zealand Herald . Recuperado el 17 de julio de 2013 .
  48. ↑ El tejido cerebral, clave en la decisión de Lundy , Stuff, 22 de junio de 2013
  49. ↑ Lundy (Apelante) contra La Reina (Demandada) , Decisión del Consejo Privado, 7 de octubre de 2013, párrafo 164
  50. ↑ Mark Lundy rechazó la libertad condicional tras cumplir 20 años de prisión por el asesinato de su esposa e hija , RNZ, 19 de agosto de 2022
  51. ↑ "El horror del juicio de Lundy" . Radio NZ – radionz.co.nz. 2 de abril de 2015. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
  52. ↑ Por qué el caso Lundy nunca desaparecerá , Sala de prensa, 19 de agosto de 2022
  53. ↑ Mark Lundy pierde apelación por el asesinato de su esposa e hija , Newshub, 10 de mayo de 2019
  54. ↑ Prueba de tejido cerebral de Lundy, la primera de su tipo , RNZ, 3 de marzo de 2015
  55. ↑ Gasolina, percepción pública y más ciencia fueron temas de debate en la apelación de Mark Lundy , Stuff, 18 de octubre de 2017
  56. ↑ El neozelandés Lundy, culpable de doble asesinato , BBC, 1 de abril de 2015
  57. ↑ Gasolina, percepción pública y más ciencia , Stuff
  58. ↑ Mark Lundy regresa a los tribunales en un último intento por limpiar su nombre. RNZ, 27 de agosto de 2019.
  59. ↑ Los asesinatos de Lundy, 20 años después , Stuff, 29 de agosto de 2020
  60. ↑ La apelación final de Mark Lundy está en curso en la Corte Suprema; su abogado solicita un nuevo juicio , Stuff, 27 de agosto de 2019
  61. ↑ "Mark Lundy vuelve a la cárcel, dejando a su familia dividida" . Stuff . 1 de abril de 2015.
  62. ↑ "Rechazada la apelación de Mark Lundy" . Stuff.co.nz . 9 de octubre de 2018. Consultado el 9 de octubre de 2018 .
  63. ↑ Galuszka, Jono (6 de mayo de 2019). "Mark Lundy gana la demanda para llevar el caso a la Corte Suprema" . Stuff . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  64. ↑ "El Tribunal Supremo acepta escuchar la apelación por asesinato de Mark Lundy" . The New Zealand Herald . 6 de mayo de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  65. ↑ "El Tribunal Supremo concede la apelación de Mark Lundy" . RNZ . 6 de mayo de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  66. ↑ "Lundy, víctima de 'pseudociencia', afirma su abogado en su intento de apelación ante la Corte Suprema" . Stuff . 2 de mayo de 2019.
  67. ↑ MARK EDWARD LUNDY contra LA REINA (SC 95/2018) [2019] NZSC 152
  68. ↑ La policía no analizó, y luego destruyó, pruebas vitales en el caso Lundy , Stuff, 29 de agosto de 2020
  69. 1 2 “Revela la verdad”:1 Análisis del lugar de la prueba de información oculta P300 en el panorama legal de Nueva Zelanda , Romy Wales, octubre de 2020, pág. 23
  70. ↑ "Se revela la verdad":1 Análisis del lugar de la prueba de información oculta P300 en el panorama legal de Nueva Zelanda , Romy Wales, octubre de 2020, pág. 19
  71. ^ Lundy contra R [2018] NZCA 410, párrafo 31.
  72. ^ Lundy contra R [2018] NZCA 410, párrafo 246.
  73. ↑ “Se revela la verdad”:1 Análisis del lugar de la prueba de información oculta P300 en el panorama legal de Nueva Zelanda , Romy Wales, octubre de 2020, pág. 24
  74. ^ LUNDY contra R [2018] NZCA 410 , párrafos 243 y 244
  75. ↑ Ellingham, Jimmy (19 de agosto de 2022). "Mark Lundy rechazó la libertad condicional tras cumplir 20 años de prisión por el asesinato de su esposa e hija" . RNZ . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  76. ↑ Ellingham, Jimmy (25 de mayo de 2023). "Se le niega la libertad condicional al asesino Mark Lundy" . RNZ . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  77. ↑ El doble asesino Mark Lundy será liberado de prisión , Stuff, 17 de abril de 2025
  78. ↑ "El asesino convicto Mark Lundy será liberado de prisión" . RNZ . 17 de abril de 2025. Consultado el 18 de abril de 2025 .
  79. ↑ Preocupación por la condición impuesta por la junta de libertad condicional a Mark Lundy, que atenta contra la libertad de expresión , RNZ, 12 de junio de 2025
  80. ↑ Mark Lundy ya no tiene toque de queda nocturno y amplía sus contactos sociales - Junta de Libertad Condicional , RNZ, 10 de diciembre de 2025
  81. ↑ Piden que se examine a 60 sospechosos en el caso Lundy , NZ Herald, 12 de octubre de 2013
  82. ↑ "Ofrecen recompensa por información en el caso Lundy" . Stuff.co.nz . 1 de septiembre de 2009. Consultado el 24 de abril de 2013 .
  83. ↑ Los asesinatos de Lundy, 20 años después , Stuff, 29 de agosto de 2020
  84. ↑ Nuevo juicio por asesinato de Mark Lundy: Día 13 , Stuff, 25 de febrero de 2015
  85. ↑ Juicio de Lundy: "Sangre por todas partes, en las paredes y el techo" , NZ Herald, 10 de febrero de 2015
  86. ↑ Surge nuevo ADN en el juicio de Lundy , RNZ, 9 de febrero de 2015
  87. ↑ Por qué el caso Lundy nunca desaparecerá, Sala de prensa, 19 de agosto de 2022
  88. ↑ "Los asesinatos de Lundy" . 3 News . 6 de octubre de 2013. Archivado del original el 15 de diciembre de 2016. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  89. ↑ "Ha llegado algo grande: Salient anuncia Lundy 500" . Salient.org.nz . 31 de julio de 2009. Archivado del original el 22 de mayo de 2010. Consultado el 7 de octubre de 2013 .
  90. ↑ Grocott, Mathew (21 de octubre de 2013). "Madura, Nic Miller, si puedes" . Manawatu Standard . Recuperado el 22 de agosto de 2014 .
  91. ↑ O'Callaghan, Jody (1 de agosto de 2009) ."Lundy 500 no es bienvenido aquí - Alcalde" . Manawatu Standard . Fairfax Media . Consultado el 7 de octubre de 2013 .
  92. ↑ "Estudiantes cancelan la Lundy 500" . NZherald.co.nz . 2 de agosto de 2009. Consultado el 7 de octubre de 2013 .
  93. ↑ "Lundy 500 cancelada" . Salient.org.nz . 2 de agosto de 2009. Archivado del original el 7 de agosto de 2009. Consultado el 7 de octubre de 2013 .
  • Más allá de las Tierras Oscuras - Mark Lundy - Temporada 3, Episodio 4
  • ¿La última oportunidad de Lundy? Artículo publicado en la revista North & South el 10 de diciembre de 2012.
  • «Los asesinatos de Lundy: lo que el jurado no escuchó» (PDF). Mike White (febrero de 2009). North & South. Consultado el 2 de enero de 2012.
  • Mark Lundy: ¿Asesino brutal o hombre de familia que ha perdido a su esposo? Netta Newbound y Marcus Brown. Amazon
  • La escena del crimen , Steve Braunias, 2015
  • La causa de la muerte , Dr. Cynric Temple-Camp, 2017