María Roy

Mary Roy (7 de noviembre de 1933 – 1 de septiembre de 2022) fue una educadora y activista por los derechos de las mujeres india, conocida por ganar una demanda ante la Corte Suprema en 1986 contra la ley de herencia vigente en la comunidad siria malabar nasrani de Kerala . El fallo garantizó la igualdad de derechos para las mujeres cristianas sirias con respecto a sus hermanos varones en la propiedad ancestral. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Hasta entonces, su comunidad cristiana siria seguía las disposiciones de la Ley de Sucesión de Travancore de 1916 y la Ley de Sucesión de Cochin de 1921, mientras que en otras partes de la India la misma comunidad seguía la Ley de Sucesión de la India de 1925. ^{[ 3 ]}

A Mary Roy se le negó su parte de la propiedad familiar debido a la Ley de Sucesión Cristiana de Travancore de 1916. Demandó a su hermano tras la muerte de su padre para obtener una herencia igualitaria. ^{[ 4 ]} En el caso Mary Roy Etc. contra el Estado de Kerala y otros, que fue juzgado por la Corte Suprema de la India , ganó el caso contra su hermano. ^{[ 5 ]}

Fue la fundadora y directora de Pallikoodam (antes Corpus Christi High School) en Kalathilpady, un suburbio de la ciudad de Kottayam en el estado de Kerala . Su hija es Arundhati Roy , ganadora del Premio Booker . ^{[ 4 ]}

El caso Mary Roy Etc. contra el Estado de Kerala y otros se considera un caso histórico en la Corte Suprema de la India que estableció la igualdad de derechos para las mujeres cristianas sirias en la India con respecto a sus hermanos varones en materia de herencia. Las mujeres de la comunidad cristiana siria de Mary Roy no podían heredar propiedades debido a la Ley de Sucesión Cristiana de Travancore de 1916. Según lo estipulado en esta ley, las mujeres cristianas sirias podían heredar propiedades , pero solo recibirían la menor de las siguientes cantidades: una cuarta parte de la herencia de un hijo o 5000 rupias, lo que se denominaba sthreedhanam ( dote ). ^{[ 6 ]} En contra de esto, Roy presentó la demanda contra George Isaac, su hermano, tras el fallecimiento de su padre, PV Isaac, en 1960. Demandó a su hermano para obtener igualdad de acceso a la herencia que les había sido dejada. El tribunal inferior rechazó inicialmente su petición. La propiedad se dividió en dos partes: la propiedad de Kottayam, que se extendía por dos localidades, y otra en Nattakom Grama Panchayath. El caso fue considerado un caso histórico porque luchó por la igualdad de derechos de propiedad para las mujeres cristianas sirias. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Cuando el caso fue llevado ante la Corte Suprema de la India, un tribunal presidido por los jueces PN Bhagwati y RS Pathak escuchó el caso y emitió el fallo en 1986. Si bien el fallo fue favorable a Roy, no abordó el caso como una violación del Artículo 14 de la Constitución de la India, que garantiza la igualdad de género. En cambio, el fallo se basó en el hecho de que la Ley de Estados de la Parte B (Leyes) de 1951 extendió las leyes nacionales a los estados de la Parte B , que eran estados principescos integrados a la Unión de la India. Esta extensión implicaba que la Ley de Sucesión Cristiana de Travancore era inválida después de 1951 y fue reemplazada por la Ley de Sucesión de la India de 1925. El veredicto fue aplicable retroactivamente y encontró oposición por parte de varios grupos que creían que su carácter retroactivo abriría la puerta a un sinfín de litigios derivados de herencias o incluso de propiedades pignoradas como garantía para préstamos bancarios. ^{[ 5 ]} Roy estuvo representada por la abogada Indira Jaising , quien también era activista por los derechos de las mujeres. ^{[ 9 ]}

PJ Kurien, del partido del Congreso , presentó en el parlamento un proyecto de ley para deshacer la aplicación retroactiva, el cual no encontró mucho apoyo. Un proyecto de ley posterior del gobierno de Kerala, bajo el nombre de K. Karunakaran , Travancore and Cochin Succession (Revival and Validation) Bill, no recibió la aprobación presidencial. Una moción posterior en la Corte Suprema también fue desestimada. ^{[ 5 ]} Aunque ganó el caso, Roy no obtuvo acceso a la propiedad porque un tribunal de distrito dictaminó que la división de la propiedad no era posible. Roy acudió al Tribunal Superior de Kerala en 1994 para que se revocara la sentencia del tribunal inferior. Tuvo éxito. Después de la muerte de su madre en 2000, acudió al Tribunal Subjudicial de Kottayam para obtener el decreto final. El caso continuó durante ocho años, después de lo cual presentó la petición de ejecución en 2009, y finalmente recibió la propiedad en 2010. ^{[ 5 ] [ 3 ]} Cabe señalar que su parte de la propiedad era de ₹ 2 crores, cantidad que dejó a la caridad. ^{[ 5 ]}

Roy fue el fundador y director de Pallikoodam (anteriormente Corpus Christi High School) en Kalathilpady, un suburbio de la ciudad de Kottayam en el estado de Kerala . ^{[ 4 ] [ 7 ]}

Mary Roy era hija de PV Isaac, un entomólogo que se formó en Inglaterra con Harold Maxwell-Lefroy y se convirtió en entomólogo imperial en el Instituto Pusa , y de Susy Isaac. ^{[ 10 ] [ 5 ]} Nació en 1933 y fue la menor de cuatro hermanos. ^{[ 5 ] [ 11 ]} En una entrevista personal con The Times of India , reveló detalles personales sobre su vida. ^{[ 12 ]} Admitió tener una relación complicada con su hermano mayor, George, a quien más tarde demandaría por la herencia de una propiedad. Creció en Delhi, donde completó sus estudios antes de ir a Madrás (actual Chennai) para obtener un título. Posteriormente se mudó a Calcuta y trabajó como secretaria de empresa . Se casó con Rajeeb Roy, un gerente bengalí cristiano de una plantación de té en Shillong . Se dice que el matrimonio fue una relación abusiva que terminó en divorcio. ^{[ 13 ] [ 5 ] [ 14 ]}

Roy tuvo dos hijos: un hijo, Lalit Kumar Christopher Roy, y una hija, Arundhati Roy ^{[ 5 ],} quien es una autora ganadora del Premio Booker . Su nieta, Maria Roy , hija de Lalit, es una ex actriz conocida por su papel en la película Notebook .

En El dios de las pequeñas cosas , escrito por Arundhati Roy , aparece un personaje, Ammu, basado en su madre, Mary. Mary confirmó que se parecía mucho al personaje que su hija creó; sin embargo, nunca tuvo una relación con un hombre de casta inferior ni se casó con un borracho hindú, como ocurre en el libro. En la entrevista, detalla cómo Arundhati se independizó de su madre y la tensa relación que mantuvieron durante ese período. No obstante, declaró estar orgullosa de los logros de Arundhati y no esperaba que ganara el Premio Man Booker . ^{[ 12 ]}

Roy murió en Kottayam el 1 de septiembre de 2022, después de un largo período de enfermedad relacionada con la edad. ^{[ 15 ] [ 16 ]} En 2025, Arundhati Roy publicó sus memorias, Mother Mary Comes to Me , sobre su relación.

• Sobre nosotros – Sitio web oficial de Pallikoodam
• Mary Roy y otros contra el Estado de Kerala y otros