
El caso Matilda involucró a Matilda, una mujer de 20 años cuyo padre, el terrateniente de Missouri Larkin Lawrence, afirmaba poseerla como esclava. En 1837, huyó de su amo-padre en Cincinnati, una ciudad ubicada en el estado libre de Ohio. Matilda fue capturada y devuelta a su amo por orden de los tribunales locales, basándose en la Ley de Esclavos Fugitivos de 1793 .
El abogado de Cincinnati, Salmon P. Chase , junto con su socio Samuel Eells , [ 1 ] en alianza con el abolicionista y editor local James G. Birney , actuó en su defensa. Aunque no logró obtener la libertad de Matilda, los argumentos presentados por Chase formaron parte de la base legal del constitucionalismo antiesclavista radical del Partido Republicano que surgió en la década de 1850 y durante la Guerra Civil . [ 2 ] El caso Matilda "rápidamente se convirtió en un punto de inflexión en la historia de la política antiesclavista" y "el primer gran desafío abolicionista a la recaptura de esclavos fugitivos". [ 3 ] [ 4 ]
Fondo
Matilda Lawrence era hija mulata y esclava de Larkin Lawrence, un plantador de Misuri . Su madre mulata, también esclava, la crió mientras trabajaba como ama de llaves en la hacienda de los Lawrence. Tras la muerte de su madre, Matilda, de 16 años, asumió las funciones de ama de llaves. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
En 1836, Larkin Lawrence viajó con Matilda, de 19 años, al estado libre de Nueva York para una visita prolongada. Como Matilda era mulata, la presentó con éxito como su hija/esclava —de belleza impactante y modales encantadores—, ocultándole así su condición de esclava blanca en Misuri. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Cuando Matilda imploró a su amo-padre que le proporcionara documentos que la liberaran, él se negó y se apresuró a regresar con ella a Misuri. De camino, se detuvo en Cincinnati, Ohio, y Matilda huyó en secreto a la ciudad cuando su dueño rechazó una última súplica de libertad. Su paradero fue ocultado por abolicionistas locales hasta que su amo-padre partió de Cincinnati varios días después. [ 11 ] [ 12 ]
Convencida de haber asegurado su independencia, Matilda encontró trabajo como ama de llaves con el conocido activista antiesclavista James G. Birney . Expropietario de esclavos, Birney era editor de la revista abolicionista The Philanthropist . Birney afirmó desconocer la ascendencia de Matilda cuando la contrató, ya que ella había revelado poca información sobre su historia personal y parecía ser blanca. [ 13 ]
Sin que Matilda ni Birney lo supieran, Larkin Lawrence había contratado a un cazador de esclavos , John W. Riley, para capturar a Matilda y llevarla de regreso a Missouri. Después de una larga vigilancia de la residencia de los Birney, Riley y sus asociados obtuvieron una orden de arresto contra Matilda y la detuvieron el 10 de marzo de 1837. [ 14 ] [ 15 ]
Birney reclutó rápidamente al abogado y abolicionista de Cincinnati, Salmon P. Chase, quien había representado con éxito al editor en 1836 después de que una turba antiabolicionista atacara las oficinas de The Philanthropist . Chase exigió de inmediato un auto de hábeas corpus para la liberación de Matilda, quien se encontraba encarcelada. Birney, a su vez, había sido acusado de dar refugio a una esclava fugitiva en su casa. Los tribunales tramitaron los casos por separado. Birney y Chase colaboraron estrechamente en la preparación de su defensa legal. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
Caso judicial
La declaración jurada de John W. Riley, presentada ante un magistrado local, solicitaba el arresto y la detención de Matilda, afirmando simplemente que era propiedad de Larkin Lawrence y que se había fugado de su custodia mientras se encontraba en Cincinnati. El magistrado añadió que Matilda era "una niña de color". [ 20 ]
Impugnando la legitimidad de la declaración jurada, Chase ofreció una serie de argumentos legales amplios y de gran alcance en el tribunal, invocando el principio de Somerset , [ 21 ] la Ley de Esclavos Fugitivos de 1793, la Ordenanza del Noroeste y los estatutos del estado libre de Ohio. Como Matilda no había huido de su amo de un estado esclavista a un estado libre, Chase argumentó que no se había producido ninguna violación de la Ley de Esclavos Fugitivos. Chase pidió al tribunal que considerara las ramificaciones del caso "donde cualquier persona puede ser arrastrada por cualquier otra persona que decida presentar una demanda contra ella como sirviente fugitivo" en el que las autoridades locales determinarían si el individuo sería reducido a una forma de propiedad. [ 22 ] [ 23 ]
Chase cometió un error "táctico" al no enfatizar las circunstancias de la "fuga" de Matilda de su "amo": al llevar voluntariamente a su esclava a Ohio, Larkin Lawrence posiblemente perdió su derecho de propiedad sobre Matilda, establecido en Missouri. [ 24 ] La defensa no logró convencer al juez presidente David Kirkpatrick Este. Al fallar a favor del demandante , reafirmó la constitucionalidad de la ley de esclavos fugitivos. Matilda fue inmediatamente capturada por los asociados de Riley y llevada de regreso a la esclavitud, "su destino final es desconocido". [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
El panfleto que Chase publicó sobre el caso, titulado "La mujer de color, Matilda" (1837), exponía sus argumentos legales y tuvo una amplia difusión. El caso atrajo a muchos esclavos liberados a Cincinnati, muchos de los cuales fueron defendidos por Chase en los tribunales, lo que le valió el sobrenombre de "fiscal general de los esclavos fugitivos". [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
Fase de Birney
James G. Birney fue demandado por presuntamente violar los derechos de propiedad de Larkin Lawrence en contravención de la Ley de Esclavos Fugitivos, sancionada constitucionalmente. En defensa de Birney, Chase sostuvo que el estado de Ohio no tenía estatutos que establecieran derechos de propiedad sobre las personas sometidas a servidumbre, ni la Constitución de los Estados Unidos , que definía a los esclavos como "personas", no como propiedad. Por lo tanto, no había cometido ningún delito. [ 31 ] [ 32 ] Birney fue declarado culpable en el tribunal inferior y apeló ante la Corte Suprema de Ohio. Allí, Chase se basó menos en sus argumentos constitucionales y más en el testimonio de Birney de que desconocía la condición de esclava de Matilda en Missouri, ni que su partida de casa de su padre en la orilla norte del río Ohio nunca estableció la condición de fugitiva para su empleada. El tribunal revocó la condena de Birney por un tecnicismo sin abordar las cuestiones constitucionales planteadas por Chase. [ 33 ] [ 34 ]
Notas a pie de página
- ↑ Chase, Salmon P. (Salmon Portland) (1837). Discurso de Salmon P. Chase en el caso de la mujer de color Matilda, quien fue llevada ante el Tribunal de Causas Comunes del Condado de Hamilton, Ohio, mediante un recurso de hábeas corpus; 11 de marzo de 1837. Bibliotecas Sheridan de la Universidad Johns Hopkins. Cincinnati, Pugh & Dodd, impresores.
- ↑ Foner, 1970, pág. 73
- ↑ Foner, 2010, págs. 43-44
- ↑ Oakes, 2013, pág. 16: Véase aquí el material citado. Y págs. 16-17: La defensa de Chase "no salvó a Matilda Lawrence, [pero estableció] la base constitucional sobre la cual construir una política nacional antiesclavista".Baringer, 1971, pág. 87: "Sin gran importancia en sí mismo, el caso Matilda fue el primero de una larga lista de batallas entre Chase y los intereses creados de la esclavitud".Stahr, 2021, pág. 69: Véase aquí la cita "primera importante".
- ↑ Oakes, 2013 p. 15: " ' muy posiblemente' la hija de su amo ... él le dijo a la gente que era su hija" mientras estaba en Nueva York.
- ↑ Stahr, 2021, pág. 64: "probablemente la hija de su amo, Larkin Lawrence"
- ↑ Baringer, 1971, pág. 86: "su amo, que también era su padre ... dueño-padre ..."
- ↑ Oakes, 2013, págs. 15-16: "Pasó un año en Nueva York ... inteligente, educada y hermosa, además de culta: ... claramente había recibido una buena educación".
- ↑ Stahr, 2021 p. 64: Stahr informa que Matilda tenía 20 años en: "Marzo de 1837. Había sido llevada a Nueva York un año antes y residió allí".
- ↑ Baringer, 1971, pág. 86: "Matilda, una mulata de tez clara"
- ↑ Oakes, 2013 p. 15: Oakes informa que "un barbero negro" ocultó a Matilda hasta la partida de su padre.
- ↑ Baringer, 1971, pág. 86: "el Ferrocarril Subterráneo local la escondió"
- ↑ Oakes, 2013, págs. 15-16: El hijo del abolicionista James G. Birney informó que su familia "la creía blanca" antes de que ella les revelara su situación. Y añadió: "no estaba claro cuánto sabía [Birney] sobre su pasado".
- ↑ Oakes, 2013, pág. 16
- ↑ Baringer, 1971, pág. 86: "Mientras tanto, Lawrence contrató a un detective privado, quien localizó a la joven y la arrestó en marzo de 1837."
- ↑ Foner, 2010, pág. 43
- ↑ Oakes, 2013 p. 16: Chase solo tiene "un día para preparar" su defensa de Matilda y Birney.
- ↑ Stahr, 2021 págs. 64-65, pág. 68: El caso Birney fue la "segunda fase del caso Matilda".
- ↑ Foner, 1970, págs. 74-75: Los argumentos de Chase en el caso Matilda se basaron en gran medida en la "interpretación antiesclavista de la Constitución " de Birney, "esbozada en 1836".
- ↑ Stahr, 2021, págs. 64-66
- ↑ Foner, 2010 p. 44: Véase aquí una breve descripción general del "principio de Somerset".
- ↑ Stahr, 2021, pág. 66: «Nada en la declaración jurada de Riley sugiere que Matilda hubiera escapado de un estado esclavista a un estado libre [y por lo tanto] no estuviera amparada por esta cláusula de la Constitución». Véase la pág. 67 para la cita de Chase.
- ↑ Oakes, 2013, págs. 16-17
- ↑ Stahr, 2021, 68-69
- ↑ Oakes, 2013, pág. 16, pág. 17
- ↑ Baringer, 1971, pág. 87: "a su cliente se le ordenó regresar a la esclavitud".
- ↑ Foner, 2010, pág. 44: "Matilda fue devuelta a su dueño y muy probablemente vendida en un mercado de esclavos."
- ↑ Foner, 2010 págs. 43-44: Véase aquí sobre los orígenes del constitucionalismo antiesclavista y el papel de Chase en la introducción de sus preceptos.
- ↑ Stahr, 2021, pág. 65, pág. 69
- ↑ Baringer, 1971, pág. 87: «En Cincinnati, Chase se convirtió de inmediato en un héroe para la población negra. La historia de su defensa de Matilda se contó una y otra vez, y los negros, que tenían pocos derechos bajo la ley de Ohio, lo buscaban cuando necesitaban asistencia legal. Redactó y formalizó escrituras para muchos compradores negros de bienes raíces y realizó innumerables otros servicios por honorarios simbólicos o gratuitos».
- ↑ Oakes, 2013, pág. 16
- ↑ Stahr, 2021, págs. 66-67
- ↑ Stahr, 2021, págs. 68-69
- ↑ Baringer, 1971, pág. 87: "La acusación contenía un grave defecto técnico, ya que no alegaba que Birney hubiera ayudado a sabiendas a un esclavo fugado ... Ganó el caso y se revocó el veredicto del tribunal inferior, pero el tribunal superior evitó la cuestión más importante [de la constitucionalidad de la esclavitud] y falló a favor de Birney por un tecnicismo."
Fuentes
- Baringer, William E. 1971. "La política de la abolición: Salmon P. Chase en Cincinnati" . Revista de la Asociación Abraham Lincoln .
- Foner, Eric . 2010. El juicio de fuego: Abraham Lincoln y la esclavitud estadounidense . WW Norton & Company. Nueva York. ISBN 978-0-393-06618-0
- Foner, Eric. 1970. Tierra libre, trabajo libre, hombres libres: La ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil . Oxford University Press. Londres. ISBN 0-19-501352-2
- Oakes, James . 2013. Freedom National: The Destruction of Slavery in the United States, 1861-1865 . WW Norton & Company. Nueva York. ISBN 978-0-393-06531-2
- Stahr, Walter. 2021. Salmon P. Chase: El rival vital de Lincoln . Simon & Schuster. Nueva York. ISBN 978-1-50119923-3
- Jurisprudencia relacionada con la raza en los Estados Unidos
- 1837 en los Estados Unidos