Índice de bienestar económico sostenible

El Índice de Bienestar Económico Sostenible ( ISEW ) es un indicador económico que pretende sustituir al producto interno bruto (PIB), principal indicador macroeconómico del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN). En lugar de simplemente sumar todos los gastos, como en el PIB, el gasto de los consumidores se equilibra considerando factores como la distribución del ingreso y los costos asociados a la contaminación y otros costos insostenibles. El cálculo excluye los gastos de defensa y considera una gama más amplia de efectos perjudiciales del crecimiento económico. ^{[ 1 ]} Es similar al indicador de progreso genuino (IPG).

El Índice de Bienestar Económico Sostenible (ISEW, por sus siglas en inglés) se define aproximadamente mediante la siguiente fórmula:

ISEW = consumo personal + gastos públicos no defensivos - gastos privados defensivos + formación de capital + servicios de mano de obra nacional - costos de degradación ambiental - depreciación del capital natural

El PIB es engañoso como indicador o incluso como aproximación del bienestar de una nación, y mucho menos como medida del bienestar de las personas, ^{[ 2 ]} aunque los responsables de la política económica suelen pensar lo contrario. Este problema ya se hizo evidente en las políticas económicas prácticas de la mayoría de los países industrializados a principios de la década de 1970. Los ejemplos más famosos de este desarrollo son el índice MEW desarrollado por William Nordhaus y James Tobin en su Medida de Bienestar Económico (MEW) en 1972, el indicador japonés de Bienestar Nacional Neto (NNW) en 1973, el índice de Aspectos Económicos del Bienestar (EAW) de Zolatas en 1981, el indicador ISEW de Daly y Cobb en 1989 y el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de la ONU en 1990. Todos ellos se basan en la economía del bienestar neoclásica y utilizan como punto de partida el Sistema de Cuentas Nacionales (SCN). La idea básica detrás de todos estos enfoques es la inclusión de materias primas no de mercado, positivas y negativas, para generar un macroindicador agregado en términos monetarios. ^{[ 3 ]}

El índice EAW, aplicado a Estados Unidos entre 1950 y 1977, demostró que los aspectos económicos del bienestar social son una función decreciente del crecimiento económico en sociedades prósperas e industrializadas . Los incrementos porcentuales del bienestar social a lo largo del tiempo son menores que los incrementos correspondientes del PIB y son decrecientes . Cuando la elasticidad de la relación EAW/PIB alcanza cero, el bienestar económico habrá alcanzado su valor máximo. A partir de ese punto, cualquier incremento adicional del PIB conllevaría una disminución absoluta del bienestar económico.

El ISEW fue desarrollado originalmente en 1989 por el destacado economista ecológico y teórico del estado estacionario Herman Daly y el teólogo John B. Cobb , pero posteriormente añadieron varios otros "costos" a su definición . Este trabajo posterior dio como resultado otro indicador macroeconómico, el Indicador de Progreso Genuino (GPI): véase medición de la sostenibilidad . El GPI es una extensión del ISEW que enfatiza el progreso genuino y real de la sociedad y busca especialmente monitorear el bienestar y la sostenibilidad ecológica de la economía. El ISEW y el GPI resumen el bienestar económico mediante una sola cifra, siguiendo la misma lógica que el PIB, que resume la producción económica en una sola cifra. Además de los aspectos económicos, se incluyen en el cálculo aspectos sociales y ambientales expresados ​​en términos monetarios.

El cálculo del ISEW en Estados Unidos entre 1950 y 1986 fue realizado por Cobb y Daly en 1989. Los resultados revelan que el aumento del bienestar económico del estadounidense promedio se estabilizó después de la década de 1970, a pesar de que la economía, medida por el PIB, continuó creciendo. Según los cálculos de Cobb y Daly, los efectos externos de la producción y la inequidad en la distribución del ingreso son las principales razones de esta situación, en la que un aumento de la producción no necesariamente conlleva un aumento del bienestar.

Además de los EE. UU., ha habido al menos otros siete países o regiones que han compilado el ISEW, a saber: Reino Unido (Jackson y Marks 1994), Alemania (Diefenbacher 1994), Países Bajos (Rosenberg y Oegema 1995), Austria (Stockhammer et al. 1995), Columbia Británica (Gustavson y Lonergan 1994), Suecia (Jackson y Stymne 1996), Chile (Castaneda 1999), Finlandia (Hoffrén 2001), Polonia (Gil y Śleszyński 2003), Bélgica (Bleys, 2008), Flandes (Bleys y Van der Slycken, 2019), Pakistán (Riaz et al., 2020) y China (Zhu et al., 2021). ^{[ 4 ]}

El cálculo del ISEW para Finlandia fue realizado por el Dr. Jukka Hoffrén en Statistics Finland en 2001.Archivado el 1 de junio de 2015 en Wayback Machine . Actualmente, el período de tiempo cubierto abarca desde 1945 hasta 2010. Según los resultados, el bienestar económico sostenible aumentó de forma constante en las décadas de 1970 y principios de 1980, pero desde entonces ha disminuido y se ha estabilizado. Una de las razones subyacentes de este desarrollo fue una distribución efectiva del ingreso que repartió equitativamente el bienestar derivado del aumento de la producción. A mediados de la década de 1980, las disparidades de ingresos comenzaron a crecer nuevamente, los flujos de capital (inversiones) hacia el extranjero aumentaron y los riesgos ambientales se agravaron, lo que resultó en una disminución del consumo personal ponderado.

Principales contribuyentes al ISEW finlandés en 2000 (miles de millones de FIM, rp)

Consumo personal ponderado + 467,8

Trabajo doméstico + 82,8

Otras contribuciones positivas + 21,7

Daños ambientales a largo plazo - 228,0

Deterioro ambiental - 192,5

ISEW + 151,8

• Bleys, B. (2008). Cambios propuestos en el Índice de Bienestar Económico Sostenible: una aplicación a Bélgica. Economía Ecológica, 64, 741-751.
• Bleys, B. y Van der Slycken, J. (2019). De Index voor Duurzame Economische Welvaart (ISEW) voor Vlaanderen, 1990-2017. Studie uitgevoerd in opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij, MIRA, MIRA/2019/04, Universiteit Gent. Web: https://biblio.ugent.be/publication/8641018/file/8641020
• Daly, H. y Cobb, J. (1989), Por el bien común. Beacon Press, Boston.
• Delang, CO y Yu, YH (2015) Midiendo el bienestar más allá de la economía: El progreso genuino de Hong Kong y Singapur . Londres: Routledge, 256 páginas.
• Diefenbacher, H. (1994), "El índice de bienestar económico sostenible en Alemania", en C. Cobb y J. Cobb (eds.), El producto nacional verde , University of Americas Press
• Gil, S. y Śleszyński J. (2003), "Un índice de bienestar económico sostenible para Polonia", Desarrollo Sostenible , vol. 11, n.º 1, 2003, (47-55).
• Hamilton C. (1999) "El indicador de progreso genuino: desarrollos metodológicos y resultados de Australia", Ecological Economics , vol. 30, pp.  13–28
• Hoffrén J. (2001) " Medición de la ecoeficiencia de la generación de bienestar en una economía nacional. El caso de Finlandia ". Statistics Finland. Research Reports 233. Helsinki. pp.  107–109.
• Jackson, T., Marks, N., Ralls, S., Strymne, S. (1997) "Un índice de bienestar económico sostenible para el Reino Unido 1950-1996", Centro de Estrategia Ambiental, Universidad de Surrey, Guildford
• Jackson, T. Marks, N. (2002) "Medición del progreso", New Economics Foundation y Friends of the Earth , Londres
• Jackson, T., McBride, N., Marks N., Abdallah, S. (2006-2007) "Medición del progreso regional: desarrollo de un índice regional de bienestar económico sostenible para las regiones inglesas", New Economics Foundation , Londres.
• Nordhaus, W. y Tobin, J. (1972) ¿Es obsoleto el crecimiento? Columbia University Press, Nueva York.
• Zhu, X., Liu, Y., & Fang, X. (2021). Revisión del crecimiento del bienestar económico sostenible en China: evaluación provincial basada en el ISEW. Investigación de indicadores sociales, 1-28.