Medios de comunicación

La comunidad de jugadores ha crecido exponencialmente, y alrededor del 65% ha optado por jugar con otros, ya sea en línea o en persona. ^{[ 18 ]} Los jugadores en línea se comunican mediante el sistema de micrófono, ya sea a través del juego o de una aplicación de terceros como Discord . Las mejoras en la conectividad y el software permitieron a los jugadores en línea mantenerse en contacto y jugar instantáneamente, sin importar la ubicación casi por completo. Se ha observado que las plataformas de juegos en línea apoyan diversas comunidades de juego social, lo que permite a los jugadores sentir un sentido de pertenencia a través de la pantalla. ^{[ 19 ]}

Los videojuegos son una actividad compartida entre personas de todas las edades, lo que permite que un grupo diverso de jugadores se conecte y disfrute de sus juegos favoritos. Esto ayuda a crear o mantener relaciones: amistades, familiares o de pareja. ^{[ 18 ]}

Al igual que la mayoría del contenido multimedia interactivo, los juegos tienen clasificaciones para ayudar a elegir juegos apropiados para el público infantil. Esto se realiza mediante las clasificaciones ESRB , que incluyen: E para todos, E para mayores de 10 años, T para adolescentes y M para mayores de 18 años. Cada vez que se lanza un juego nuevo, las asociaciones lo revisan para determinar una clasificación adecuada y así evitar que el público infantil consuma contenido dañino o inapropiado. ^{[ 18 ]} Estas clasificaciones ayudan a comprender los riesgos y efectos de los videojuegos en el público infantil, ya que se cree que la exposición a los medios influye en las actitudes, creencias y comportamientos de los niños. ^{[ 20 ]}

El uso y consumo de videojuegos ha aumentado enormemente en la última década, con estimaciones de alrededor de 2300 millones de personas en todo el mundo jugando videojuegos digitales y en línea. ^{[ 21 ]} Se esperaba que la tasa de crecimiento del mercado global de videojuegos aumentara un 6,2 % hacia 2020. Áreas como Latinoamérica tuvieron un aumento del 20,1 %, Asia-Pacífico del 9,2 %, Norteamérica del 4,0 % y Europa del 11,7 %. ^{[ 22 ]}

Los estudios demuestran que los juegos digitales y en línea pueden utilizarse como método de comunicación para apoyar la investigación científica y generar interacción. La narrativa, el diseño y las características del juego comparten una relación que puede aportar significado y valor, convirtiendo a los juegos en una herramienta de comunicación innovadora. ^{[ 23 ]} Los juegos centrados en la investigación mostraron una conexión con un mayor uso del diálogo dentro de la comunidad científica, ya que los jugadores tuvieron la oportunidad de abordar problemas del juego consigo mismos y con los científicos. Esto ayudó a ampliar la comprensión de cómo los juegos y los jugadores pueden contribuir al avance de la investigación científica mediante la comunicación a través de los juegos. ^{[ 24 ]}

En Estados Unidos, la Ley de Radio de 1927 estableció que el espectro radioeléctrico era de dominio público . Esto prohibía a las organizaciones privadas poseer cualquier porción del espectro. ^{[ 28 ]} Los reguladores de comunicaciones suelen otorgar licencias de radiodifusión a las emisoras, permitiéndoles transmitir en una frecuencia determinada y, por lo general, en una ubicación geográfica específica. La concesión de licencias la realizan los reguladores para gestionar el medio de radiodifusión y como método para prevenir la concentración de la propiedad de los medios. ^{[ 29 ]}

La concesión de licencias ha sido criticada por una supuesta falta de transparencia . Las autoridades reguladoras de ciertos países han sido acusadas de mostrar parcialidad política a favor del gobierno o del partido gobernante, lo que ha provocado que a algunos aspirantes a emisores se les denieguen licencias o se les amenace con su retirada. Como consecuencia, se ha producido una disminución de la diversidad de contenidos y opiniones en algunos países debido a las acciones emprendidas contra las emisoras por los Estados a través de sus autoridades de concesión de licencias. Esto puede afectar a la competencia y conducir a una excesiva concentración de poder con potencial influencia en la opinión pública. ^{[ 30 ]} Algunos ejemplos incluyen la no renovación o el mantenimiento de licencias para medios de comunicación con posturas editorialmente críticas, la reducción de las competencias y mandatos de actuación del regulador y la falta de garantías procesales en la adopción de decisiones regulatorias. ^{[ 31 ]}

Gobiernos de todo el mundo han intentado extender la regulación a las empresas de internet, ya sean proveedores de conectividad o de servicios de aplicaciones , tanto nacionales como extranjeras. El impacto en el contenido periodístico puede ser grave, ya que las empresas de internet pueden pecar de excesivamente cautelosas y eliminar noticias, incluso mediante algoritmos, sin ofrecer suficientes oportunidades de recurso a los productores de noticias afectados. ^{[ 27 ]}

En Europa Occidental , la autorregulación ofrece una alternativa a las autoridades reguladoras estatales. En estos contextos, los periódicos históricamente han estado exentos de licencias y regulaciones, y se ha ejercido una presión constante para que se autorregulen o, al menos, cuenten con defensores del lector internos . Sin embargo, a menudo ha sido difícil establecer entidades autorreguladoras eficaces.

En muchos casos, la autorregulación existe a la sombra de la regulación estatal y es consciente de la posibilidad de intervención estatal . En muchos países de Europa Central y Oriental , las estructuras de autorregulación parecen ser inexistentes o históricamente no se han percibido como eficientes y efectivas. ^{[ 32 ]}

El auge de los canales satelitales que transmiten directamente a los espectadores, o a través de sistemas de cable o en línea, amplía considerablemente el ámbito de la programación no regulada. Sin embargo, existen diversos esfuerzos para regular el acceso de los programadores a los transpondedores satelitales en algunas partes de Europa Occidental , América del Norte , la región árabe y Asia y el Pacífico . La Carta Árabe de Radiodifusión por Satélite fue un ejemplo de los esfuerzos por establecer estándares formales y cierta autoridad reguladora sobre lo que se transmite, pero parece no haberse implementado. ^{[ 33 ]}

La autorregulación se manifiesta como un sistema preferencial para los periodistas, pero también como un apoyo a la libertad de prensa y a las organizaciones de desarrollo por parte de organizaciones intergubernamentales como la UNESCO y organizaciones no gubernamentales . Se ha observado una tendencia continua a establecer órganos autorreguladores, como los consejos de prensa, en situaciones de conflicto y posconflicto. ^{[ 34 ]}

Las principales empresas de internet han respondido a la presión de los gobiernos y la ciudadanía elaborando sistemas de autorregulación y gestión de quejas a nivel de cada empresa, utilizando principios desarrollados en el marco de la Iniciativa de la Red Global . Esta iniciativa ha crecido hasta incluir a varias grandes empresas de telecomunicaciones, además de empresas de internet como Google , Facebook y otras, así como organizaciones de la sociedad civil y académicos. ^{[ 35 ]}

La publicación de la Comisión Europea de 2013, Guía del sector de las tecnologías de la información y la comunicación sobre la aplicación de los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos , influye en la presencia del periodismo independiente al definir los límites de lo que se debe o no se debe publicar y priorizar en los espacios digitales más populares. ^{[ 36 ]}

La presión pública sobre los gigantes tecnológicos ha motivado el desarrollo de nuevas estrategias dirigidas no solo a identificar las " noticias falsas ", sino también a eliminar algunas de las causas estructurales de su aparición y proliferación. Facebook ha creado nuevos botones para que los usuarios denuncien el contenido que consideran falso, siguiendo estrategias previas destinadas a contrarrestar el discurso de odio y el acoso en línea . Estos cambios reflejan transformaciones más amplias que se están produciendo entre los gigantes tecnológicos para aumentar su transparencia. Como indica el Índice de Responsabilidad Corporativa de Ranking Digital Rights , la mayoría de las grandes empresas de internet se han vuelto relativamente más abiertas en cuanto a sus políticas de transparencia con respecto a las solicitudes de terceros para eliminar o acceder a contenido, especialmente en el caso de solicitudes de gobiernos. ^{[ 37 ] [ 38 ]} Sin embargo, al mismo tiempo, el estudio señaló que varias empresas se han vuelto más opacas en lo que respecta a revelar cómo aplican sus propios términos de servicio, restringiendo ciertos tipos de contenido y cuentas. ^{[ 38 ]} Los gobiernos estatales también pueden utilizar las "noticias falsas" para difundir propaganda. ^{[ 39 ]}

Además de responder a la presión por mecanismos de autorregulación más claramente definidos, e impulsadas por los debates sobre las llamadas "noticias falsas", empresas de internet como Facebook han lanzado campañas para educar a los usuarios sobre cómo distinguir más fácilmente entre "noticias falsas" y fuentes de noticias reales. Antes de las elecciones nacionales del Reino Unido en 2017 , por ejemplo, Facebook publicó una serie de anuncios en periódicos con "Consejos para detectar noticias falsas" que sugerían 10 cosas que podrían indicar si una historia es genuina o no. ^{[ 40 ]} También ha habido iniciativas más amplias que reúnen a una variedad de donantes y actores para promover la verificación de hechos y la alfabetización mediática , como la Iniciativa de Integridad de Noticias en la Escuela de Periodismo de la Universidad de la Ciudad de Nueva York . Esta inversión de 14 millones de dólares estadounidenses por parte de grupos que incluyen la Fundación Ford y Facebook se lanzó en 2017, por lo que su impacto total aún está por verse. Sin embargo, complementará las ofertas de otras redes como la Red Internacional de Verificación de Hechos lanzada por el Instituto Poynter en 2015, que busca delimitar los parámetros del campo. ^{[ 41 ]} Instagram también ha creado una forma de exponer potencialmente las "noticias falsas" que se publican en el sitio. Después de investigar el sitio, parecía ser más que un lugar para memes políticos, sino una plataforma utilizada como arma, en lugar del espacio creativo que solía ser. ^{[ 42 ]} Desde entonces, Instagram ha comenzado a colocar etiquetas de advertencia en ciertas historias o publicaciones si verificadores de hechos de terceros creen que se está difundiendo información falsa. ^{[ 43 ]}  Instagram trabaja con estos verificadores de hechos para garantizar que no se difunda información falsa en el sitio. ^{[ 44 ]} Instagram comenzó este trabajo en 2019, siguiendo el ejemplo de Facebook, que comenzó a verificar hechos en 2016. ^{[ 44 ]}