Comisión Consultiva de Instituciones Financieras Internacionales

La Comisión Consultiva de Instituciones Financieras Internacionales , también conocida como la Comisión Meltzer , nombrada en honor a su presidente, el profesor Allan Meltzer , fue establecida por el Congreso de los Estados Unidos en noviembre de 1998 "para recomendar la futura política de los Estados Unidos hacia varias instituciones multilaterales: el Fondo Monetario Internacional , el Grupo del Banco Mundial , los bancos regionales de desarrollo como el Banco Interamericano de Desarrollo , el Banco de Pagos Internacionales y la OMC ", ^{[ 1 ]} como parte de la legislación que autorizaba 18 mil millones de dólares de financiación estadounidense para el FMI. El informe mayoritario recomendó cambios en el FMI y el Banco Mundial que luego fueron criticados por varios comentaristas dentro y fuera de los Estados Unidos. Las recomendaciones del informe no fueron adoptadas por las administraciones estadounidenses posteriores de ninguno de los dos partidos.

El informe mayoritario de la Comisión propuso cambios en el funcionamiento del Fondo Monetario Internacional y, en particular, en el del Banco Mundial, al que la mayoría recomendó que dejara de conceder préstamos a los llamados "países de renta media". Cuatro de los cinco miembros de la Comisión propuestos por los entonces demócratas, que ostentaban la minoría en el Congreso, presentaron una disidencia respecto a las recomendaciones de la mayoría (Fred Bergsten, Richard Huber, Jerome Levinson y Esteban Torres ), si bien uno de ellos (Huber) votó a favor del informe mayoritario y se sumó a la disidencia. El resultado oficial de la votación fue, por lo tanto, de 8 a 3.

La controversia en torno a los argumentos y recomendaciones de la mayoría continuó tras la publicación del informe. Los críticos, entre ellos David de Ferranti , exvicepresidente del Banco Mundial, argumentaron, entre otras cosas, que el informe de la mayoría reflejaba prejuicios ideológicos en lugar de una comprensión demostrada del funcionamiento real del Banco Mundial, incluyendo las amplias complementariedades entre los programas del Banco Mundial y la inversión del sector privado en los países en desarrollo. Las principales recomendaciones de la mayoría son defendidas por Adam Lerrick, asesor principal del presidente Meltzer , y criticadas por de Ferranti en sus respectivos capítulos de un volumen editado publicado por el Centro para el Desarrollo Global y disponible en línea. ^{[ 2 ]}

Susanne Soederberg, profesora asociada de Estudios del Desarrollo en la Universidad Queen’s (Ontario), ofrece una perspectiva alternativa: «La Comisión Meltzer puso de manifiesto las deficiencias de las IFI , pero también acentuó la crisis de legitimidad de la reestructuración neoliberal del Sur global, especialmente en los países HIPC . Por ejemplo, la comisión acusó al FMI de prestar poca atención a la mejora de las estructuras financieras en los países en desarrollo y demasiada a costosas operaciones de rescate». ^{[ 3 ]}

Finalmente, las recomendaciones del informe no fueron adoptadas por las posteriores administraciones estadounidenses de ninguno de los dos partidos.

• ¿Qué es el Informe de la Comisión Meltzer? Centro de Finanzas y Desarrollo Internacional de la Universidad de Iowa
• El libro "Rescatando al Banco Mundial", publicado por el Centro para el Desarrollo Global, incluye un debate sobre las recomendaciones centrales de la mayoría de la Comisión Meltzer entre Adam Lerrick, colaborador de Meltzer, y uno de los críticos de la Comisión, David de Ferranti.