Articulo de referencia

Incrustación

En matemáticas , una incrustación (o incrustación [ 1 ] ) es una instancia de alguna estructura matemática contenida dentro de otra instancia, como un grupo que es un subgrupo ....

En matemáticas , una incrustación (o incrustación [ 1 ] ) es una instancia de alguna estructura matemática contenida dentro de otra instancia, como un grupo que es un subgrupo .

Cuando algún objetoincógnita{\displaystyle X}Se dice que está incrustado en otro objeto.Y{\displaystyle Y}La incrustación viene dada por algún mapa inyectivo que preserva la estructura.F:incógnitaY{\displaystyle f:X\rightarrow Y}. El significado preciso de "que preserva la estructura" depende del tipo de estructura matemática de la cualincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}son ejemplos. En la terminología de la teoría de categorías , un mapa que preserva la estructura se llama morfismo .

El hecho de que un mapaF:incógnitaY{\displaystyle f:X\rightarrow Y}es una incrustación a menudo se indica mediante el uso de una "flecha con gancho" ( U+ 21AA FLECHA HACIA LA DERECHA CON GANCHO ); [ 2 ] así:F:incógnitaY.{\displaystyle f:X\hookrightarrow Y.}(Por otro lado, esta notación a veces se reserva para mapas de inclusión ).

Dadoincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}, varias incrustaciones diferentes deincógnita{\displaystyle X}enY{\displaystyle Y}puede ser posible. En muchos casos de interés existe una incrustación estándar (o "canónica"), como las de los números naturales en los enteros , los enteros en los números racionales , los números racionales en los números reales y los números reales en los números complejos . En tales casos es común identificar el dominio.incógnita{\displaystyle X}con su imagenF(incógnita){\displaystyle f(X)}contenido enY{\displaystyle Y}, de modo queincógnitaY{\displaystyle X\subsetequ Y}.

Topología y geometría

Topología general

En topología general , una incrustación es un homeomorfismo sobre su imagen. [ 3 ] Más explícitamente, un mapa continuo inyectivoF:incógnitaY{\displaystyle f:X\to Y}entre espacios topológicosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}es una incrustación topológica siF{\displaystyle f}produce un homeomorfismo entreincógnita{\displaystyle X}yF(incógnita){\displaystyle f(X)}(dóndeF(incógnita){\displaystyle f(X)}lleva la topología de subespacio heredada deY{\displaystyle Y}). Intuitivamente, entonces, la incrustaciónF:incógnitaY{\displaystyle f:X\to Y}déjanos tratarincógnita{\displaystyle X}como un subespacio deY{\displaystyle Y}Cada incrustación es inyectiva y continua . Cada mapa que es inyectivo, continuo y abierto o cerrado es una incrustación; sin embargo, también hay incrustaciones que no son ni abiertas ni cerradas. Esto último ocurre si la imagenF(incógnita){\displaystyle f(X)}no es ni un conjunto abierto ni un conjunto cerrado enY{\displaystyle Y}.

Para un espacio determinadoY{\displaystyle Y}, la existencia de una incrustaciónincógnitaY{\displaystyle X\to Y}es un invariante topológico deincógnita{\displaystyle X}Esto permite distinguir dos espacios si uno puede incrustarse en un espacio mientras que el otro no.

Si el dominio de una funciónF:incógnitaY{\displaystyle f:X\to Y}Si es un espacio topológico, entonces se dice que la función eslocalmente inyectivo en un punto si existe algúnvecindarioU{\displaystyle U}de este punto de tal manera que la restricciónF|U:UY{\displaystyle f{\big \vert }_{U}:U\to Y}es inyectivo. Se llamalocalmente inyectivo si es localmente inyectivo alrededor de cada punto de su dominio. De manera similar, unLa incrustación local (topológica, o suave) es una función para la cual cada punto en su dominio tiene algún vecindario al cual su restricción es una incrustación (topológica, o suave).

Toda función inyectiva es localmente inyectiva, pero no a la inversa. Los difeomorfismos locales , los homeomorfismos locales y las inmersiones suaves son todas funciones localmente inyectivas que no son necesariamente inyectivas. El teorema de la función inversa proporciona una condición suficiente para que una función continuamente diferenciable sea (entre otras cosas) localmente inyectiva. Toda fibra de una función localmente inyectivaF:incógnitaY{\displaystyle f:X\to Y}es necesariamente un subespacio discreto de su dominioincógnita.{\displaystyle X.}

Topología diferencial

En topología diferencial : SeaMETRO{\displaystyle M}ynorte{\displaystyle N}ser colectores lisos yF:METROnorte{\displaystyle f:M\to N}ser un mapa suave. EntoncesF{\displaystyle f}Se denomina inmersión si su derivada es inyectiva en todas partes. Una incrustación , o incrustación suave , se define como una inmersión que es una incrustación en el sentido topológico mencionado anteriormente (es decir, homeomorfismo sobre su imagen). [ 4 ]

En otras palabras, el dominio de una incrustación es difeomorfo a su imagen, y en particular la imagen de una incrustación debe ser una subvariedad . Una inmersión es precisamente una incrustación local , es decir, para cualquier puntoincógnitaMETRO{\displaystyle x\in M}Hay un vecindarioincógnitaUMETRO{\displaystyle x\in U\subset M}de tal manera queF:Unorte{\displaystyle f:U\to N}es una incrustación.

Cuando la variedad del dominio es compacta, la noción de incrustación suave es equivalente a la de inmersión inyectiva.

Un caso importante esnorte=Rnorte{\displaystyle N=\mathbb {R} ^{n}}El interés aquí radica en cuán grande esnorte{\displaystyle n}debe ser para una incrustación, en términos de la dimensiónmetro{\displaystyle m}deMETRO{\displaystyle M}. El teorema de incrustación de Whitney [ 5 ] establece quenorte=2metro{\displaystyle n=2m}es suficiente, y es la mejor cota lineal posible. Por ejemplo, el espacio proyectivo realRPAGmetro{\displaystyle \mathbb {R} \mathrm {P} ^{m}}de dimensiónmetro{\displaystyle m}, dóndemetro{\displaystyle m}es una potencia de dos, requierenorte=2metro{\displaystyle n=2m}para una incrustación. Sin embargo, esto no se aplica a las inmersiones; por ejemplo,RPAG2{\displaystyle \mathbb {R} \mathrm {P} ^{2}}puede sumergirse enR3{\displaystyle \mathbb {R} ^{3}}como lo muestra explícitamente la superficie de Boy , que tiene autointersecciones. La superficie romana no es una inmersión ya que contiene tapas cruzadas .

Una incrustación es apropiada si se comporta bien con respecto a los límites : se requiere el mapaF:incógnitaY{\displaystyle f:X\rightarrow Y}ser tal que

  • F(incógnita)=F(incógnita)Y{\displaystyle f(\partial X)=f(X)\cap \partial Y}, y
  • F(incógnita){\displaystyle f(X)}es transversal aY{\displaystyle \partial Y}en cualquier punto deF(incógnita){\displaystyle f(\partial X)}.

La primera condición es equivalente a tenerF(incógnita)Y{\displaystyle f(\partial X)\subseteq \partial Y}yF(incógnitaincógnita)YY{\displaystyle f(X\setminus \partial X)\subseteq Y\setminus \partial Y}La segunda condición, en términos generales, dice queF(incógnita){\displaystyle f(X)}no es tangente al límite deY{\displaystyle Y}.

Geometría riemanniana y pseudoriemanniana

En geometría riemanniana y geometría pseudoriemanniana: Sea(METRO,gramo){\displaystyle (M,g)}y(norte,h){\displaystyle (N,h)}sean variedades riemannianas o, más generalmente, variedades pseudoriemannianas . Una incrustación isométrica es una incrustación suave.F:METROnorte{\displaystyle f:M\rightarrow N}que preserva la (pseudo) métrica en el sentido de quegramo{\displaystyle g}es igual al retroceso deh{\displaystyle h}porF{\displaystyle f}, es decirgramo=Fh{\displaystyle g=f^{*}h}Explícitamente, para cualesquiera dos vectores tangentesv,wTincógnita(METRO){\displaystyle v,w\in T_{x}(M)}tenemos

gramo(v,w)=h(dF(v),dF(w)).{\displaystyle g(v,w)=h(df(v),df(w)).}

De forma análoga, la inmersión isométrica es una inmersión entre variedades (pseudo)riemannianas que preserva las métricas (pseudo)riemannianas.

De forma equivalente, en geometría riemanniana, una inmersión isométrica es una inmersión suave que conserva la longitud de las curvas (véase el teorema de inmersión de Nash ). [ 6 ]

Álgebra

En general, para una categoría algebraicado{\displaystyle C}, una incrustación entre dosdo{\displaystyle C}-estructuras algebraicasincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}es undo{\displaystyle C}-morfismomi:incógnitaY{\displaystyle e:X\rightarrow Y}Eso es inyectivo.

teoría de campos

En teoría de campos , una incrustación de un campomi{\displaystyle E}en un campoF{\displaystyle F}es un homomorfismo de anillosσ:miF{\displaystyle \sigma :E\rightarrow F}.

El núcleo deσ{\displaystyle \sigma }es un ideal demi{\displaystyle E}, que no puede ser todo el campomi{\displaystyle E}, debido a la condición1=σ(1)=1{\displaystyle 1=\sigma (1)=1}Además, cualquier campo tiene como ideales solo el ideal cero y el campo entero mismo (porque si hay algún elemento de campo distinto de cero en un ideal, es invertible, lo que demuestra que el ideal es el campo entero). Por lo tanto, el núcleo es0{\displaystyle 0}, por lo que cualquier incrustación de campos es un monomorfismo . Por lo tanto,mi{\displaystyle E}es isomorfo al subcampoσ(mi){\displaystyle \sigma (E)}deF{\displaystyle F}Esto justifica el nombre de incrustación para un homomorfismo arbitrario de campos.

Álgebra universal y teoría de modelos

Siσ{\displaystyle \sigma }es una firma yA,B{\displaystyle A,B}sonσ{\displaystyle \sigma }- estructuras (también llamadasσ{\displaystyle \sigma }-álgebras en álgebra universal o modelos en teoría de modelos ), entonces un mapah:AB{\displaystyle h:A\to B}es unσ{\displaystyle \sigma }-incrustación exacta si se cumplen todas las siguientes condiciones:

  • h{\displaystyle h}es inyectivo,
  • por cadanorte{\displaystyle n}-ario símbolo de funciónFσ{\displaystyle f\in \sigma }ya1,,anorteAnorte,{\displaystyle a_{1},\ldots ,a_{n}\in A^{n},}tenemosh(FA(a1,,anorte))=FB(h(a1),,h(anorte)){\displaystyle h(f^{A}(a_{1},\ldots ,a_{n}))=f^{B}(h(a_{1}),\ldots ,h(a_{n}))},
  • por cadanorte{\displaystyle n}-ario símbolo de relaciónRσ{\displaystyle R\in \sigma }ya1,,anorteAnorte,{\displaystyle a_{1},\ldots ,a_{n}\in A^{n},}tenemosAR(a1,,anorte){\displaystyle A\models R(a_{1},\ldots ,a_{n})}si y solo siBR(h(a1),,h(anorte)).{\displaystyle B\models R(h(a_{1}),\ldots ,h(a_{n})).}

AquíAR(a1,,anorte){\displaystyle A\models R(a_{1},\ldots ,a_{n})}es una notación teórica de modelo equivalente a(a1,,anorte)RA{\displaystyle (a_{1},\ldots ,a_{n})\in R^{A}}En la teoría de modelos también existe una noción más fuerte de incrustación elemental .

Teoría del orden y teoría de dominios

En la teoría del orden , una incrustación de conjuntos parcialmente ordenados es una funciónF{\displaystyle F}entre conjuntos parcialmente ordenadosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}de tal manera que

incógnita1,incógnita2incógnita:incógnita1incógnita2F(incógnita1)F(incógnita2).{\displaystyle \forall x_{1},x_{2}\in X:x_{1}\leq x_{2}\iff F(x_{1})\leq F(x_{2}).}

Inyectividad deF{\displaystyle F} Se deduce rápidamente de esta definición. En la teoría de dominios , un requisito adicional es que

yY:{incógnitaF(incógnita)y}{\displaystyle \forall y\in Y:\{x\mid F(x)\leq y\}}está dirigido .

Espacios métricos

Un mapeoϕ:incógnitaY{\displaystyle \phi :X\to Y}de espacios métricos se llama incrustación (con distorsióndo>0{\displaystyle C>0}) si

Ldincógnita(incógnita,y)dY(ϕ(incógnita),ϕ(y))doLdincógnita(incógnita,y){\displaystyle Ld_{X}(x,y)\leq d_{Y}(\phi (x),\phi (y))\leq CLd_{X}(x,y)}

por cadaincógnita,yincógnita{\displaystyle x,y\in X}y alguna constanteL>0{\displaystyle L>0}.

espacios normalizados

Un caso especial importante es el de los espacios normados ; en este caso, es natural considerar incrustaciones lineales.

Una de las preguntas básicas que se pueden plantear sobre un espacio normado de dimensión finita(incógnita,){\displaystyle (X,\|\cdot \|)}es, ¿cuál es la dimensión máxima?k{\displaystyle k}de tal manera que el espacio de Hilbert2k{\displaystyle \ell _{2}^{k}}puede ser incrustado linealmente enincógnita{\displaystyle X}¿Con distorsión constante?

La respuesta la proporciona el teorema de Dvoretzky .

Teoría de categorías

En la teoría de categorías , no existe una definición satisfactoria y generalmente aceptada de incrustaciones que sea aplicable a todas las categorías. Cabría esperar que todos los isomorfismos y todas las composiciones de incrustaciones fueran incrustaciones, y que todas las incrustaciones fueran monomorfismos. Otros requisitos típicos son: cualquier monomorfismo extremo es una incrustación y las incrustaciones son estables bajo retrocesos .

Idealmente, la clase de todos los subobjetos incrustados de un objeto dado, salvo isomorfismo, también debería ser pequeña y, por lo tanto, un conjunto ordenado . En este caso, se dice que la categoría está bien potenciada con respecto a la clase de incrustaciones. Esto permite definir nuevas estructuras locales en la categoría (como un operador de cierre ).

En una categoría concreta , una incrustación es un morfismo.F:AB{\displaystyle f:A\rightarrow B}que es una función inyectiva del conjunto subyacente deA{\displaystyle A}al conjunto subyacente deB{\displaystyle B}y es también un morfismo inicial en el siguiente sentido: Sigramo{\displaystyle g}es una función del conjunto subyacente de un objetodo{\displaystyle C}al conjunto subyacente deA{\displaystyle A}y si su composición conF{\displaystyle f}es un morfismoFgramo:doB{\displaystyle fg:C\rightarrow B}, entoncesgramo{\displaystyle g}en sí mismo es un morfismo.

Un sistema de factorización para una categoría también da lugar a una noción de incrustación. Si(mi,METRO){\displaystyle (E,M)}es un sistema de factorización, entonces los morfismos enMETRO{\displaystyle M}pueden considerarse como las incrustaciones, especialmente cuando la categoría está bien potenciada con respecto aMETRO{\displaystyle M}. Las teorías concretas a menudo tienen un sistema de factorización en el queMETRO{\displaystyle M}Consiste en las incrustaciones en el sentido anterior. Este es el caso de la mayoría de los ejemplos presentados en este artículo.

Como es habitual en la teoría de categorías, existe un concepto dual , conocido como cociente. Todas las propiedades anteriores pueden dualizarse.

Una incrustación también puede referirse a un functor de incrustación .

Véase también

Notas

  1. Spivak 1999 , p. 49 sugiere que "los ingleses" (es decir, los británicos) usan "embedding" en lugar de "imbedding". 
  2. "Flechas – Unicode" (PDF) . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  3. Hocking y Young 1988 , pág. 73. Sharpe 1997 , pág. 16 .  
  4. ^ Obispo y Crittenden 1964 , pág. 21 . Obispo y Goldberg 1968 , pág. 40 . Crampin y Pirani 1994 , pág. 243 . do Carmo 1994 , p. 11 . Flandes 1989 , pág. 53 . Gallot, Hulin y Lafontaine 2004 , pág. 12 . Kobayashi y Nomizu 1963 , pág. 9 . Kosinski 2007 , pág. 27 . Lang 1999 , pág. 27 . Lee 1997 , pág. 15 . Spivak 1999 , pág. 49 . Warner 1983 , pág. 22 .            
  5. Whitney H., Variedades diferenciables, Ann. of Math. (2), 37 (1936), págs. 645–680
  6. Nash J., El problema de la incrustación para variedades riemannianas, Ann. of Math. (2), 63 (1956), 20–63.

Referencias

  • Bishop, Richard Lawrence ; Crittenden, Richard J. (1964). Geometría de variedades . Nueva York: Academic Press. ISBN 978-0-8218-2923-3.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Bishop, Richard Lawrence ; Goldberg, Samuel Irving (1968). Análisis tensorial en variedades (Primera  edición de Dover, 1980). The Macmillan Company. ISBN 0-486-64039-6.
  • Crampin, Michael; Pirani, Felix Arnold Edward (1994). Geometría diferencial aplicable . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-23190-9.
  • do Carmo, Manfredo Perdigao (1994). Geometría riemanniana . Birkhäuser Boston. ISBN 978-0-8176-3490-2.
  • Flanders, Harley (1989). Formas diferenciales con aplicaciones a las ciencias físicas . Dover. ISBN 978-0-486-66169-8.
  • Gallot, Sylvestre ; Hulin, Dominique ; Lafontaine, Jacques (2004). Geometría de Riemann (3ª  ed.). Berlín, Nueva York: Springer-Verlag . ISBN 978-3-540-20493-0.
  • Hocking, John Gilbert; Young, Gail Sellers (1988) [1961]. Topología . Dover. ISBN 0-486-65676-4.
  • Kosinski, Antoni Albert (2007) [1993]. Variedades diferenciales . Mineola, Nueva York: Dover Publications. ISBN 978-0-486-46244-8.
  • Lang, Serge (1999). Fundamentos de geometría diferencial . Textos de posgrado en matemáticas. Nueva York: Springer. ISBN 978-0-387-98593-0.
  • Kobayashi, Shoshichi ; Nomizu, Katsumi (1963). Fundamentos de geometría diferencial , volumen 1. Nueva York: Wiley-Interscience.
  • Lee, John Marshall (1997). Variedades riemannianas . Springer Verlag. ISBN 978-0-387-98322-6.
  • Sharpe, RW (1997). Geometría diferencial: generalización de Cartan del programa Erlangen de Klein . Springer-Verlag, Nueva York. ISBN 0-387-94732-9..
  • Spivak, Michael (1999) [1970]. Introducción completa a la geometría diferencial (Volumen 1) . Publicar o perecer. ISBN 0-914098-70-5.
  • Warner, Frank Wilson (1983). Fundamentos de variedades diferenciables y grupos de Lie . Springer-Verlag, Nueva York. ISBN 0-387-90894-3..
  • Adámek, Jiří; Horst Herrlich; George Strecker (2006). Categorías abstractas y concretas (La alegría de los gatos) .
  • Incrustaciones de variedades. Archivado el 18 de abril de 2016 en la Wayback Machine del Atlas de Variedades.