Michael Gableman

Michael J. Gableman (nacido el 18 de septiembre de 1966) es un abogado estadounidense y ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin . ^[1] Republicano , ha sido descrito como un conservador de línea dura. ^[2]

Desde junio de 2021 hasta agosto de 2022, Gableman fue contratado como "abogado especial" por el presidente de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos, para investigar los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Wisconsin . Su investigación de catorce meses resultó en varias acusaciones sin fundamento contra los secretarios municipales y miembros de la Comisión Electoral de Wisconsin , y le costó al estado más de dos millones de dólares. El propio Gableman se convirtió en un pararrayos de controversias y fue objeto de varias demandas y disputas personales con otros funcionarios; finalmente fue despedido por Vos solo tres días después de las elecciones primarias de agosto de 2022 en Wisconsin. ^[3] Vos luego se refirió a Gableman como "una vergüenza para el estado". ^[4] En un acuerdo de febrero de 2024 a una demanda, el liderazgo republicano de la Asamblea admitió que Gableman también había violado las leyes estatales de registros públicos durante su investigación. ^[5]

Michael J. Gableman nació en West Allis, Wisconsin , en 1966 y se crió en el condado de Waukesha. Se graduó en la New Berlin West High School (1984) y en el Ripon College (1988), donde obtuvo una licenciatura en educación e historia. ^{[6] [7]} Después de la universidad, Gableman enseñó historia estadounidense en la George Washington High School del sistema de escuelas públicas de Milwaukee (1988-1989) antes de seguir una carrera legal. Se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Hamline en 1993.

Mientras estudiaba derecho, trabajó como asistente legal a tiempo parcial en la oficina del fiscal de los Estados Unidos en Minneapolis . Después de graduarse, se desempeñó como asistente legal en el tribunal de distrito estatal en el condado de Douglas, Minnesota , y en el tribunal de circuito estatal en el condado de Brown, Wisconsin . Se convirtió en fiscal de distrito asistente a tiempo parcial en el condado de Langlade, Wisconsin , en 1996, y trabajó la otra mitad del tiempo en una oficina de abogados privada mientras también se desempeñaba como abogado adjunto de la corporación para el condado de Forest . Gableman luego trabajó como fiscal de distrito asistente en el condado de Marathon . ^[7]

En mayo de 1999, el gobernador Tommy Thompson nombró a Gableman para el puesto vacante de fiscal de distrito del condado de Ashland . ^[8] Gableman fue elegido para un mandato completo en este cargo en 2002, ^[7] pero renunció poco después de su elección para aceptar un nombramiento como juez de derecho administrativo en el Departamento de Desarrollo de la Fuerza Laboral de Wisconsin . ^[9]

Más tarde ese año, Gableman fue nombrado juez del tribunal de circuito de Wisconsin para el condado de Burnett, por el gobernador Scott McCallum . ^[7] Fue elegido para un mandato completo en las elecciones generales de abril de 2003, recibiendo el 78% de los votos sobre el fiscal de distrito del condado de Burnett, Kenneth L. Kutz. ^[10]

En el condado de Burnett, Gableman estableció un programa de servicio comunitario para reclusos, un programa de servicio comunitario para jóvenes, un tribunal de drogas y alcohol y un programa de justicia restaurativa para el cual se desempeñó como presidente de la junta durante seis años. ^[11] También fue profesor adjunto de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Hamline , enseñando procedimiento penal y responsabilidad profesional. ^[6]

En octubre de 2007, Gableman anunció que se postularía para la Corte Suprema de Wisconsin , desafiando al juez titular Louis B. Butler . ^[12] Gableman se describió a sí mismo como un conservador judicial. ^[13] En las elecciones generales del 1 de abril de 2008, Gableman derrotó por poco a Butler y se convirtió en el primer retador en derrotar a un juez titular de la Corte Suprema de Wisconsin desde 1967. ^[14]

La elección de Gableman en 2008 fue vista como parte de una tendencia en la que los intereses externos de grandes cantidades de dinero se convirtieron en un factor importante en las elecciones judiciales estatales. ^{[15] [16]}

La Comisión Judicial de Wisconsin presentó una acusación por ética contra Gableman. ^[17] Los cargos alegaban que un anuncio de campaña en el que acusaba a Butler de trabajar "para poner a los criminales en la calle" y acusaba a Butler de encontrar un "vacío legal" que resultó en la liberación de un abusador de menores, era falso y engañoso. ^[18] Gableman afirmó en defensa de su anuncio que sus derechos de libertad de expresión fueron violados por la regla de conducta judicial que se le acusaba de haber infringido. ^{[19] [20]}

Un panel de tres jueces fue entonces encargado de la investigación preliminar para determinar si el anuncio de campaña violaba el Código de Conducta Judicial de Wisconsin. ^[21] En noviembre de 2009, el panel recomendó por unanimidad que se desestimara la denuncia contra Gableman. ^[22] El procedimiento exigía que la Corte Suprema de Wisconsin tomara la determinación final sobre si se había producido una violación de la ética. ^[21] Cuando el tribunal llegó a un punto muerto en 3-3, la comisión dejó de investigar el caso. ^[23]

En enero de 2011, el grupo 9to5 Milwaukee presentó una queja ética ante la Junta de Responsabilidad Gubernamental de Wisconsin contra Gableman por no haberse recusado de un caso en el que supuestamente tenía un interés financiero. ^{[24] [25]} Gableman recibió asesoría legal desde julio de 2008 hasta julio de 2010 del bufete de abogados Michael Best & Friedrich de Wisconsin sobre la base de honorarios contingentes. Recibió los servicios del bufete de abogados porque lo defendieron contra una acusación ética separada. Gableman nunca declaró la recepción de los servicios en sus declaraciones oficiales. Los críticos caracterizaron el acuerdo de honorarios contingentes legales como servicios legales "gratuitos", una caracterización que Michael Best & Friedrich rechazó. ^[23]

En 2017, Gableman dijo que no se postularía para la reelección en 2018. ^[26]

Tras la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , el candidato derrotado, Donald Trump, se negó a reconocer la derrota, denunció fraude y lanzó una campaña para impugnar los resultados en varios estados, incluido Wisconsin. Gableman se sumó al debate y sugirió que le habían "robado" las elecciones a Trump. ^[2]

Tras la investidura de Biden en 2021, los republicanos de Wisconsin contrataron a Gableman para investigar la conducta de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Wisconsin . El nombramiento de Gableman se produjo apenas 15 horas después de que el expresidente Donald Trump acusara a Vos y a otros republicanos de Wisconsin de participar en un "encubrimiento" de los resultados electorales. ^[27]

Gableman emitió citaciones a varios funcionarios locales en Green Bay y Milwaukee, admitiendo posteriormente que en realidad no entendía cómo se suponía que debían llevarse a cabo las elecciones. ^[28] Su investigación de catorce meses resultó en varias acusaciones sin fundamento contra los empleados municipales y los miembros de la Comisión Electoral de Wisconsin , pero no encontró nada sustancial. El propio Gableman se convirtió en un pararrayos de la controversia; pidió que los oponentes de su revisión perdieran sus cargos, ^[29] pidió que los testigos fueran encarcelados si no cumplían con su proceso de entrevista, ^[30] fue el objetivo de varias demandas y fue multado por desacato debido a sus prácticas de mantenimiento de registros.

El grupo de vigilancia American Oversight publicó documentos obtenidos mediante una solicitud de la Ley de Registro Abierto en una demanda contra el presidente de la Asamblea, el republicano Robin Vos . Muestran que el personal de Gableman para su revisión del partido republicano de las elecciones presidenciales de 2020 del estado, recibió inicialmente un presupuesto de $ 676,000 en fondos públicos para un proceso que se suponía que finalizaría en noviembre. Su personal incluía a miembros de la administración del expresidente Donald Trump, teóricos de la conspiración y otros que han afirmado falsamente que las elecciones de 2020 fueron robadas. Han examinado los registros electorales en busca de fraude.

Gableman ganaba 11.000 dólares al mes. Algunos miembros del personal, incluido el ex abogado de la Casa Blanca Andrew Kloster, recibían hasta 5.000 dólares al mes o 450 dólares por hora. Ron Heuer, presidente de un grupo que presentó una demanda para anular los resultados de las elecciones, cobraba 3.250 dólares mensuales. Clint Lancaster, un abogado de Arkansas, cobraba 10.000 dólares mensuales, mientras que otros, incluido un ex detective de la policía de Milwaukee, ganaban 40 dólares por hora.

El documento publicado por American Oversight muestra que el personal de revisión cometió errores amateur y se comunicó con el empresario conservador Mike Lindell , el "chico de mi almohada". Gableman y su personal también visitaron el sitio de una "auditoría" del condado de Maricopa, Arizona, así como un "simposio" de Dakota del Sur que dirigió Lindell. Los contribuyentes de Wisconsin financiaron miles de dólares en gastos de viaje. Gableman había gastado 175.500 dólares, la mayor parte de los cuales se pagaron en salarios del personal. Él y muchos de los miembros de su personal han hecho la afirmación falsa de que Trump ganó las elecciones de 2020. Biden en realidad ganó Wisconsin por 20.682 votos. ^[31]

La revisión ha sido criticada por ser un desperdicio de dinero de los contribuyentes y por dañar la confianza pública en las elecciones de Wisconsin. A fines de noviembre, Gableman solicitó a un juez del condado de Waukesha que ordenara a la Oficina del Sheriff local que arrestara a los alcaldes de Green Bay y Madison por no presentarse a testificar. Este testimonio exigido a los funcionarios electorales locales y estatales ha generado una considerable controversia con batallas judiciales simultáneas que ocurren en jurisdicciones generalizadas. Los funcionarios han dicho que testificarían en foros públicos, pero Gableman insistió en que se le permitiera interrogarlos en privado. Los estatutos estatales que permiten a los comités legislativos nombrar asesores especiales para realizar investigaciones requieren testimonio público.

El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul (demócrata), presentó una demanda contra Gableman y su intento de citar a la administradora de la Comisión Electoral de Wisconsin, Meagan Wolfe . Un abogado del alcalde de Green Bay amenazó con solicitar sanciones contra Gableman por su intento de arrestar a los alcaldes en cuestión. Las audiencias sobre esos casos se programaron para el 22 y 23 de diciembre de 2021. ^[32]

Cuando la senadora estatal republicana Kathleen Bernier criticó la investigación de Gableman , Gableman dijo que esperaba que Bernier no fuera reelegido. ^[29]

En 2022, Gableman dijo que los alcaldes y otras personas que se negaron a ser entrevistados por él a puerta cerrada deberían ser encarcelados. ^[30]

Gableman publicó su informe provisional en marzo de 2022. El informe respaldó numerosas afirmaciones desmentidas de fraude y teorías conspirativas. ^[33] También hizo afirmaciones falsas sobre el poder de los legisladores para descertificar la victoria del presidente Biden. ^{[33] [34] [35]} El informe hizo afirmaciones falsas basadas en datos incompletos y malinterpretados, particularmente relacionados con la votación en hogares de ancianos, y la oficina de Gableman se negó a responder preguntas de los periodistas sobre las afirmaciones sin fundamento de Gableman. ^[36]

El informe de Gableman citó a The Gateway Pundit , un sitio web de conspiración de extrema derecha. ^[33] El gobernador de Wisconsin, Tony Evers, calificó el informe como "un desperdicio colosal de dinero de los contribuyentes". ^[37]

Durante el curso de la investigación, el equipo de Gableman ignoró o tardó en responder a las solicitudes de registros de periodistas y grupos de vigilancia. ^[38] Los documentos judiciales de abril de 2022 revelaron que Gableman eliminaba rutinariamente correos electrónicos, mensajes de texto y otros documentos recopilados y producidos por su investigación. ^[38]

El 15 de junio de 2022, el juez del Tribunal de Circuito Frank D. Remington declaró a Gableman en desacato después de que se negara a responder preguntas en la sala del tribunal después de haber sido citado a comparecer. El Tribunal declaró: "La conducta degradante de Gableman ha desacreditado la profesión y a todas las demás personas que juraron 'comprometerse a vivir de acuerdo con los procesos constitucionales de nuestro sistema'". El Tribunal impuso a Gableman multas de 2.000 dólares por día hasta que cumpla con las órdenes judiciales relacionadas con las solicitudes de registros abiertos, ^[39] e informó su conducta a la Oficina de Regulación de Abogados de Wisconsin para que se le apliquen las "medidas disciplinarias correspondientes". ^[40]

El 12 de agosto de 2022, Gableman fue despedido por el presidente Vos después de respaldar al rival de Vos en las elecciones primarias de 2022. El despido de Gableman se produjo tres días después de que Vos derrotara por poco a su rival en las primarias por 260 votos. ^{[3] [41]} Al 22 de agosto de 2022, Gableman parece estar trabajando para un bufete de abogados conservador que colaboró ​​con la revisión de las elecciones de 2020. Enumeró su ocupación como asesor principal de la Sociedad Thomas More en una presentación que realizó durante el fin de semana anterior en una conferencia organizada por Mike Lindell , que se centró en las conspiraciones electorales. ^[42]

Aunque el puesto de Gableman fue rescindido en agosto de 2022, al menos cuatro demandas relacionadas con su contrato, mantenimiento de registros y uso de autoridad continuaron hasta bien entrado 2023, lo que costó a los contribuyentes de Wisconsin millones adicionales en gastos legales. ^[43]

• Perfil en Vote Smart
• Michael Gableman en Ballotpedia
• El juez Michael J. Gableman en el sistema judicial de Wisconsin