Michael Greenstone

Michael Greenstone es un economista estadounidense y profesor de la Cátedra Milton Friedman de Economía en la Facultad y la Escuela Harris de Políticas Públicas de la Universidad de Chicago . Se desempeña como director del Instituto de Política Energética de la Universidad de Chicago (EPIC), director del Instituto Becker Friedman y copresidente del sector de Energía y Medio Ambiente en el Laboratorio de Acción contra la Pobreza Abdul Latif Jameel (J-PAL). Durante la primera administración Obama , se desempeñó como economista jefe del Consejo de Asesores Económicos . Sus intereses de investigación se centran en el nexo entre la economía del desarrollo y la economía ambiental . ^[1]

Nacido en los Estados Unidos, Michael Greenstone obtuvo una licenciatura en economía con altos honores del Swarthmore College en 1991, donde fue estrella y jugador del equipo masculino de baloncesto, y un doctorado en economía de la Universidad de Princeton en 1998. Posteriormente, trabajó como becario Robert Wood Johnson en la Universidad de California, Berkeley (UCB, 1998-2000) antes de convertirse en profesor adjunto de economía en la Universidad de Chicago (2003-06). En 2006, Greenstone se trasladó al MIT , primero como profesor asociado (2003-06) y luego como profesor 3M de Economía Ambiental (2006-14). Durante su mandato en el MIT, Greenstone también ocupó puestos de profesor visitante en la UCB, el Instituto de Energía de la Universidad de California y la Universidad de Stanford . Más recientemente, en 2014, siguió una convocatoria de regreso a la Universidad de Chicago, donde fue nombrado profesor Milton Friedman de Economía y la Facultad. ^[2] En la Universidad de Chicago, también ocupa puestos como director del Instituto Becker Friedman de Economía (BFI), ^[3] director del Instituto de Política Energética de Chicago (EPIC), ^[4] y director de la facultad del Laboratorio de Medio Ambiente y Energía en los Laboratorios Urbanos de la Universidad. ^[5] Además, Greenstone se desempeña actualmente, entre otros, como copresidente del sector de Medio Ambiente y Energía de J-PAL (con Mushfiq Mobarak ), ^[6] director del Programa de Investigación Energética en el Centro de Crecimiento Internacional (IGC), ^[7] director de la facultad del Proyecto E2e, ^[8] miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias ^[9] y miembro senior no residente de la Brookings Institution . ^[10] En el pasado, ha sido, por ejemplo, economista jefe del Consejo de Asesores Económicos (2009-10) bajo la primera administración de Obama , miembro del consejo asesor del Secretario de Energía bajo la administración de Trump (2015-17), codirector del programa de Investigación sobre Cambio Climático, Medio Ambiente y Recursos Naturales del IGC (2010-13) y director del Proyecto Hamilton (2010-13). ^[11] Finalmente, en términos de servicio profesional, Michael Greenstone forma parte del consejo de redacción de la Review of Environmental Economics and Policy ^[12] y ha sido editor del Journal of Political Economy.(2015-17), Review of Economics and Statistics (2007-10), y ocupó cargos en los consejos editoriales del American Economic Journal: Economic Policy y del Journal of Economic Literature . ^[13]

Michael Greenstone está casado con Katherine Ozment, una escritora secularista . ^{[14] [15]}

Los intereses de investigación de Michael Greenstone incluyen la economía ambiental , la economía energética , las finanzas públicas , la economía del desarrollo , la economía laboral y la economía de la salud . ^[16] En particular, es un pionero en el estudio de las cuestiones ambientales en los países en desarrollo , un campo emergente denominado "envirodevonomics". ^[17] Según IDEAS/RePEc , actualmente (febrero de 2018) pertenece al 1% de los economistas mejor clasificados en términos de publicaciones de investigación. ^[18]

Para investigar cómo afecta la contaminación del aire a los resultados económicos, Michael Greenstone y Kenneth Y. Chay utilizaron la variación geográfica en la reducción de la contaminación del aire debido a la recesión de 1981-82 para estimar el impacto de la contaminación del aire en la mortalidad infantil en los EE. UU.; descubrieron que reducir las PST en un 1% da como resultado una disminución del 0,35% en la tasa de mortalidad de los bebés a nivel de condado, y la mayor parte de la reducción se refiere a las muertes de recién nacidos, en particular entre los afroamericanos . ^[19] En otro estudio con Chay, Greenstone exploró el impacto de las enmiendas de 1970 y 1977 de los EE. UU. a la Ley de Aire Limpio , que estableció un techo federal para las partículas suspendidas totales (PST), autorizó a la recién creada Agencia de Protección Ambiental para designar condados de "incumplimiento" que excedieran ese techo e imponer estrictas regulaciones de calidad del aire a los contaminadores en dichos condados, sobre los precios de la vivienda, para estudiar la relación entre los precios de la vivienda y la calidad del aire. Encontraron que la legislación fue eficaz en la reducción de la contaminación del aire por TSP y, basándose en una elasticidad de los valores de las viviendas con respecto a la concentración de TSP que oscilaba entre -0,20 y -0,35, que las mejoras en la calidad del aire entre 1970 y 1980 atribuibles a las regulaciones impuestas bajo la designación de incumplimiento causaron un aumento de los valores de las viviendas en los condados de incumplimiento por un valor de $ 45 mil millones. ^[20] Sin embargo, Greenstone también encontró que la designación de incumplimiento de la Ley de Aire Limpio probablemente jugó solo un papel menor en la reducción del 80% de las concentraciones de dióxido de azufre (SO2) en los Estados Unidos , posiblemente porque los reguladores asignaron la designación de incumplimiento de SO2 a muchos condados que ni siquiera habían excedido los techos de SO2 durante un solo día y, en consecuencia, no impusieron una supervisión regulatoria excesivamente estricta. ^[21] Finalmente, Greenstone también analizó el impacto de las Enmiendas de 1970 y 1977 a la Ley de Aire Limpio sobre la actividad industrial en los EE.UU. y encontró que los condados con alta contaminación en los que no se cumplían las normas perdieron aproximadamente 590.000 empleos, 37 mil millones de dólares en capital social y 75 mil millones de dólares (en dólares estadounidenses de 1987) de producción durante el período 1972-87 como consecuencia de la mayor supervisión regulatoria ejercida por la EPA. ^[22]

Junto con Olivier Deschênes, Michael Greenstone descubrió inicialmente que el cambio climático aumentará las ganancias agrícolas en los EE. UU. durante el período 2010-2100 en un promedio de $1.3 mil millones por año (en dólares estadounidenses de 2002) y que la medición de los efectos del cambio climático en los precios de la tierra (el enfoque hedónico) es extremadamente sensible a elecciones aparentemente menores sobre variables de control, muestra y ponderación. ^[23] Sin embargo, siguiendo la crítica de Fisher et al. (2012) con respecto a los errores de codificación de datos y descuidos conceptuales en Deschênes y Greenstone (2007), ^[24] Deschênes y Greenstone posteriormente reestimaron el cambio climático para disminuir las ganancias agrícolas de los EE. UU. en $4.5 mil millones por año durante el período 2010-2100. ^[25] En otra colaboración, Greenstone y Deschênes estudian la relación entre el cambio climático y la mortalidad y su mitigación a través de la adaptación, y estiman que en escenarios en los que todo siga como hasta ahora, el cambio climático aumentará la tasa de mortalidad ajustada por edad en los EE. UU. en un 3% para fines del siglo XXI, aunque este efecto puede mitigarse en gran medida a través de la adaptación de las poblaciones al aumento esperado en la frecuencia de días de temperaturas extremas. ^[26]

Junto con Hunt Allcott, Greenstone reconsidera la evidencia a favor de una brecha de eficiencia energética , es decir, si los consumidores y las empresas no invierten tanto en eficiencia energética como justificarían los aumentos esperados en términos de utilidad o ganancias debido a tales inversiones. En general, no pueden fundamentar las afirmaciones de una brecha generalizada de eficiencia energética, aunque su diferenciación de tipos específicos de ineficiencia de la inversión los lleva a concluir que las políticas destinadas a abordar una supuesta brecha de eficiencia energética deben estar dirigidas a aquellos consumidores sujetos a ineficiencias de inversión para que sean efectivas. ^[27]

¿Cuánto valora la gente la eliminación de residuos peligrosos ? Al investigar esta cuestión, Greenstone y Justin Gallagher utilizan un diseño de regresión discontinua para comparar la reacción de los precios del mercado inmobiliario en los sitios de residuos peligrosos que apenas calificaron para beneficiarse de las limpiezas del Superfondo en relación con aquellos que apenas calificaron. Encuentran que la reacción es económicamente pequeña y estadísticamente insignificante, lo que sugiere que los beneficios locales promedio de las limpiezas del Superfondo probablemente sean mucho menores que el costo promedio de las limpiezas de 43 millones de dólares. ^[28]

Tanto en economía ambiental como en otras áreas, Greenstone ha abogado firmemente por una mayor aplicación de métodos (cuasi)experimentales para identificar qué políticas son efectivas y eficientes en términos de aumentar el bienestar social. ^[29]

¿Cómo afecta la apertura de una nueva planta de fabricación a la productividad de las plantas de fabricación existentes? Al estudiar esta cuestión con Richard Hornbeck y Enrico Moretti , Greenstone descubre que el PTF de las plantas existentes en los condados que fueron seleccionados como el sitio para la apertura de una nueva planta aumenta un 12% más que en sus competidores que quedaron en segundo lugar, y que los efectos indirectos de la aglomeración son particularmente grandes si las plantas antiguas y nuevas son similares. Sin embargo, también descubren que el crecimiento salarial en los condados "ganadores" causado por el aumento de la demanda de mano de obra local tiende a superar el crecimiento de la productividad, lo que reduce las ganancias de las plantas. ^[30]

Aprovechando el permiso federal otorgado en 1987 a los estados de los EE. UU. para aumentar únicamente el límite de velocidad en sus carreteras rurales de 55 mph (aproximadamente 90 km/h) a 65 mph (aproximadamente 105 km/h), Greenstone y Orley Ashenfelter comparan el tiempo ahorrado debido al aumento del límite de velocidad con el aumento de las tasas de mortalidad (un aumento de aproximadamente el 35%) para estimar el valor de una vida estadística . Hallan que se ahorraron aproximadamente 125.000 horas por cada vida perdida, lo que sugiere (si las horas ahorradas se valoran al salario medio por hora) un límite superior de 1,54 millones de dólares (en dólares estadounidenses de 1997) como valor de una vida estadística. ^[31]

Por último, Greenstone, Paul Oyer y Annette Vissing-Jorgensen utilizan la ampliación de los requisitos de divulgación obligatoria previstos en las Enmiendas a la Ley de Valores de 1964, desde las acciones cotizadas a las operaciones de compraventa de acciones extrabursátiles (OTC) sobre los rendimientos de las acciones. Observan que el anuncio del cumplimiento de los requisitos de divulgación por parte de las empresas OTC que probablemente se verían más afectadas por el cambio de regulación estuvo acompañado de un exceso anormal de rendimientos de las acciones de aproximadamente el 3,5% en las semanas que rodearon el anuncio y que las expectativas con respecto a la ampliación de las regulaciones dieron como resultado un exceso anormal de rendimientos de entre el 11,5 y el 22,1% en el período entre la propuesta legislativa y su aplicación, lo que sugiere un tráfico de información privilegiada a gran escala en las empresas OTC. ^[32]

La investigación de Greenstone ha influido en las políticas nacionales e internacionales. Su trabajo actual consiste en probar formas innovadoras que apuntan a aumentar el acceso a la energía de los países en desarrollo y mejorar la eficiencia de las regulaciones ambientales en todo el mundo. Greenstone es codirector del Laboratorio de Impacto Climático, donde produce estimaciones numéricas de los impactos locales y globales del cambio climático. Además, desarrolló el Índice de Calidad del Aire para la Vida™ ^[33] que convierte las concentraciones de contaminación del aire en su impacto en la esperanza de vida y cofundó Climate Vault, una organización sin fines de lucro que utiliza los mercados para permitir que las instituciones y las personas reduzcan su huella de carbono. ^[34]

• Sitio web oficial
• "Obras de Michael Greenstone". Google Académico .
• Michael Greenstone; Orley Ashenfelter; Oficina Nacional de Investigación Económica (2004). Estimación del valor de una vida estadística: la importancia de las variables omitidas y el sesgo de publicación. Oficina Nacional de Investigación Económica. OCLC  55083686.
• Apariciones en C-SPAN