Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

J. Michael Luttig

[[University of Virginia]] ([[Juris Doctor|JD]])"}},"i":0}}]}"> John Michael Luttig ( / ˈ l uː t ɪ ɡ / LOO -tig ; nacido el 13 de junio de 1954) es un abogado y jurista estadoun...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

John Michael Luttig ( / ˈ l uː t ɪ ɡ / LOO -tig ; nacido el 13 de junio de 1954) es un abogado y jurista estadounidense que se desempeñó como juez de circuito en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos desde 1991 hasta 2006. Luttig renunció a su cargo de juez en 2006 para convertirse en asesor jurídico general de Boeing , puesto que ocupó hasta su jubilación en 2019.

Figura influyente del derecho conservador , Luttig alcanzó mayor notoriedad tras la presidencia de Donald Trump , a quien caracterizó como "un peligro claro e inminente para la democracia estadounidense" y abogó por invocar la Decimocuarta Enmienda para que Trump no pudiera ejercer un segundo mandato como presidente. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Luttig es investigador sénior en la Fundación Kettering , una fundación de investigación estadounidense no partidista . [ 5 ]

Primeros años y educación

Luttig nació en 1954 en Tyler, Texas . Se graduó en 1976 de la Universidad Washington and Lee con una licenciatura en Artes y honores Omicron Delta Kappa . De 1976 a 1978, Luttig trabajó en la Oficina del Asistente Administrativo del Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos , donde entabló una estrecha amistad con el Presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger . [ 6 ] [ 7 ] Posteriormente, Luttig asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia , donde se graduó con un doctorado en jurisprudencia en 1981.

Carrera

Después de la facultad de derecho, Luttig pasó un año en la administración Reagan como asociado del asesor legal de la Casa Blanca , Fred F. Fielding , quien lo contrató por recomendación de Burger. [ 6 ] Las funciones de Luttig incluían revisar posibles nombramientos judiciales y evaluar su coherencia ideológica con las políticas de la administración. De 1982 a 1983, Luttig trabajó como asistente legal del juez (más tarde magistrado de la Corte Suprema en 1986) Antonin Scalia del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , uno de los posibles jueces que había evaluado en su trabajo anterior. Luttig trabajó como asistente del presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Warren Burger, de 1983 a 1984. [ 8 ] Tras su paso por el Tribunal Supremo, Luttig continuó trabajando para el presidente del Tribunal Supremo Burger como asistente especial hasta 1985. Posteriormente, Luttig fue coejecutor del testamento de una página de Burger , que se hizo famoso por la omisión de Burger de especificar cómo debían pagarse los impuestos sobre la herencia . [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

En 1985, Luttig comenzó a ejercer la abogacía en el bufete Davis Polk & Wardwell . Regresó al servicio público en 1989, ocupando diversos cargos en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos hasta 1991 bajo la presidencia de George H. W. Bush , incluyendo el de subprocurador general a cargo de la Oficina de Asesoría Legal . [ 8 ] [ 12 ] Sus funciones en el Departamento de Justicia incluían asistir a los nominados a la Corte Suprema David Souter y Clarence Thomas durante el proceso de nominación y confirmación, incluyendo sus audiencias de confirmación en el Senado. La ayuda de Luttig a Thomas en sus muy disputadas audiencias de confirmación y sus consecuencias fue algo controvertida porque el Senado había aprobado su propio nombramiento como juez federal , pero él retrasó la toma del juramento judicial, presumiblemente porque no podía ejercer de manera creíble como juez federal, quien se supone debe ser imparcial, mientras cumplía con la tarea de asegurar que Thomas obtuviera un puesto en la Corte Suprema. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Juzgado federal

El 23 de abril de 1991, el presidente George H. W. Bush nominó a Luttig para ocupar un puesto de nueva creación en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 26 de julio de 1991 y recibió su nombramiento el 2 de agosto de 1991. [ 16 ] Se convirtió en el juez más joven (con 37 años) de un tribunal federal de apelaciones en el momento de su nombramiento.

En el estrado, Luttig fue comparado con el juez Antonin Scalia por su rigor analítico y por criticar a sus colegas por inconsistencias o exageraciones en sus opiniones judiciales. [ 17 ] También se parecía a Scalia en que su filosofía judicial a veces lo llevaba a emitir opiniones que estaban en desacuerdo con la ortodoxia jurídica conservadora. [ 8 ] [ 15 ]

Luttig fue mencionado con frecuencia como uno de los principales candidatos de George W. Bush para la Corte Suprema de los Estados Unidos, a pesar de la oposición de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y una disputa entre Luttig y la administración Bush sobre el manejo del caso del presunto " bombardero sucio " José Padilla (ver más abajo). [ 18 ] [ 19 ] Bush entrevistó a Luttig, pero finalmente no lo eligió para cubrir ninguna de las dos vacantes en la Corte Suprema en 2005; esos dos puestos fueron ocupados por John Roberts y Samuel Alito .

Luttig fue uno de los principales maestros en la formación de jueces para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, con más de 40 de sus asistentes legales que posteriormente trabajaron con magistrados conservadores en la Corte Suprema . [ 20 ] De ellos, 33 trabajaron para el magistrado Thomas o el magistrado Scalia. [ 21 ] Los asistentes de Luttig se han apodado a sí mismos "Luttigators". [ 22 ]

El asesinato del padre

El padre de Luttig, John Luttig, fue asesinado a tiros en 1994 en un robo de auto por Napoleon Beazley , quien era un chico de 17 años. [ 23 ] Luttig testificó en la parte de sentencia del juicio, apoyando la imposición de la pena de muerte. [ 23 ] Beazley fue declarado culpable, condenado a muerte y finalmente ejecutado después de apelar dos veces ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [ 24 ] [ 25 ] Los jueces Antonin Scalia , David Souter y Clarence Thomas se recusaron debido a su asociación previa con Luttig. Scalia se recusó porque Luttig había sido su asistente; Souter y Thomas se recusaron porque Luttig dirigió los esfuerzos de la administración de George H. W. Bush para obtener su confirmación en el Senado. [ 26 ] Beazley fue uno de los últimos delincuentes juveniles en ser ejecutado en los Estados Unidos antes de Roper v. Simmons .

Casos

Padilla contra Hanft

En septiembre de 2005, Luttig redactó la opinión de un panel de tres jueces del Cuarto Circuito que confirmó la facultad del gobierno para designar a José Padilla , el presunto "bombardero sucio" capturado en un aeropuerto de Chicago , como " combatiente enemigo " y detenerlo en una prisión militar sin cargos. [ 27 ] En diciembre, la administración Bush, anticipando una revocación de la Corte Suprema, solicitó al Cuarto Circuito la aprobación para transferir a Padilla a custodia civil para un juicio penal. Esta medida desencadenó una disputa entre la administración Bush y Luttig. [ 28 ] El panel de Luttig se negó a conceder la transferencia y criticó duramente al gobierno por potencialmente dañar su "credibilidad ante los tribunales". [ 29 ] El gobierno solicitó a la Corte Suprema que permitiera la transferencia argumentando que la negativa del tribunal de apelaciones invadía el poder del Presidente. La Corte Suprema concedió la solicitud del gobierno. [ 30 ]

Hamdi contra Rumsfeld

En el caso Hamdi v. Rumsfeld , Luttig discrepó de la opinión mayoritaria de sus colegas del Cuarto Circuito y argumentó que Yaser Esam Hamdi, un ciudadano estadounidense capturado en Afganistán y retenido como combatiente enemigo , merecía una "revisión judicial significativa" de su caso. [ 8 ] La Corte Suprema finalmente revocó el fallo del Cuarto Circuito.

El 10 de mayo de 2006, Luttig renunció a su cargo de juez federal para convertirse en asesor jurídico general y vicepresidente sénior del fabricante de aviones estadounidense Boeing , [ 16 ] [ 31 ] [ 32 ] reemplazando a Douglas Bain. [ 33 ] En su carta de renuncia, Luttig escribió: «Boeing bien podría ser la única empresa en Estados Unidos por la que alguna vez habría considerado dejar el tribunal». [ 34 ] También mencionó la próxima educación universitaria de sus dos hijos; el puesto en Boeing pagaba más que el cargo de juez federal. En el momento de su renuncia, los jueces federales de apelación recibían un salario anual de 175 100 dólares estadounidenses . [ 35 ] Según el Informe Anual de Boeing de 2008, la compensación total de Luttig para 2008 fue de 2 798 962 dólares. [ 36 ] En 2015, Luttig fue nombrado el séptimo asesor jurídico general mejor pagado de Estados Unidos por Above the Law , con un salario de 4.236.580 dólares (aproximadamente 5,46 millones de dólares en 2024 ). [ 37 ] 

Luttig renunció a su cargo de asesor jurídico general de Boeing en mayo de 2019 y fue reemplazado por Brett Gerry. [ 38 ] La renuncia de Luttig coincidió con los despidos del ex director ejecutivo Dennis Muilenburg y del ex ejecutivo de aeronaves comerciales Kevin McCallister ese mismo año, durante la crisis de la inmovilización de los Boeing 737 MAX . [ 39 ] En enero de 2021, fue contratado por Coca-Cola Company como asesor y consejero sénior en materia fiscal. [ 40 ]

Papel desempeñado tras las elecciones presidenciales de 2020

El 5 de enero de 2021, John Eastman , abogado del presidente Donald Trump y antiguo asistente de Luttig, se reunió con el vicepresidente Mike Pence en el Despacho Oval para argumentar que el vicepresidente tenía la autoridad constitucional para alterar o modificar los votos electorales certificados para la certificación presidencial en el Congreso al día siguiente. Según Eastman, le dijo al vicepresidente que podría tener la autoridad para rechazar los votos del Colegio Electoral y le pidió que retrasara la certificación, una propuesta que se conoció como la " Tarjeta Pence" . Pence rechazó el argumento de Eastman y, en cambio, coincidió con Luttig y otro académico conservador, John Yoo , en que un vicepresidente no tiene tal autoridad constitucional. El 6 de enero, Pence publicó una carta en la que afirmaba que no intentaría intervenir en el proceso de certificación, citando a Luttig por su nombre, quien posteriormente declaró que era "el mayor honor de mi vida" participar en la preservación de la Constitución. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

Una semana después, mientras comenzaban los preparativos para el segundo juicio político contra Donald Trump tras el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero , Luttig argumentó en un artículo de opinión del Washington Post que la Constitución no contemplaba el juicio político contra expresidentes. [ 46 ] El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, posteriormente hizo el mismo argumento al explicar su voto a favor de la absolución. [ 47 ]

Al año siguiente, el 16 de junio de 2022, Luttig testificó durante una audiencia televisada llevada a cabo por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero . [ 48 ] Antes de la audiencia, Luttig escribió una declaración para el registro, [ 49 ] afirmando que Trump y sus aliados "instigaron" una guerra contra la democracia "para poder aferrarse al poder". Continuó: "Es asombroso que estos argumentos siquiera se concibieran, y mucho menos que el Presidente de los Estados Unidos los considerara en ese peligroso momento de la historia" y que el 6 de enero "fue el día final y fatídico para la ejecución de un plan bien elaborado por el expresidente para anular las elecciones presidenciales de 2020 a cualquier precio". Al cierre de la audiencia, Luttig dijo:

Donald Trump, sus aliados y simpatizantes representan un peligro claro e inminente para la democracia estadounidense. Intentarían anular las elecciones de 2024 del mismo modo que intentaron anular las de 2020, pero tendrían éxito en 2024 donde fracasaron en 2020. No digo esto a la ligera. Jamás lo habría dicho en mi vida, salvo porque es lo que el expresidente y sus aliados nos están diciendo. [ 50 ]

Luttig fue coautor de un informe de 69 páginas que refutaba las acusaciones de fraude en las elecciones de 2020 , publicado en julio de 2022. [ 51 ]

El 19 de agosto de 2023, Luttig y el jurista liberal Laurence Tribe publicaron un artículo que argumentaba que Trump está inhabilitado para ejercer la presidencia en virtud de la Cláusula de Insurrección (sección 3 de la 14.ª Enmienda) debido a su aparente apoyo al ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero [ 52 ] y, independientemente del motín, "ninguna persona que haya intentado derrocar nuestra Constitución y posteriormente haya declarado que debería ser 'terminada' y que debería ser inmediatamente devuelta a la presidencia [ 53 ] puede, de buena fe, prestar el juramento que el Artículo II, Sección 1 exige a cualquier presidente electo". Esta opinión ha sido respaldada por otros juristas. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] Luttig señala que

[Los grupos que presentaron demandas para impedir que Trump se presentara a las elecciones] aún no comprenden qué descalifica al expresidente, a saber, una insurrección o rebelión contra la Constitución. Han argumentado los casos como si estuviera descalificado por haber participado en una insurrección o rebelión contra los Estados Unidos. Por eso, lamentablemente, han centrado sus esfuerzos en determinar si el expresidente fue responsable o no del motín en el Capitolio. El motín en el Capitolio es incidental a la cuestión de si participó en una rebelión contra la Constitución. [ 57 ]

En noviembre de 2023, con Donald Trump liderando la carrera por la nominación presidencial republicana, Luttig dijo: «Estoy más preocupado por Estados Unidos hoy que el 6 de enero. Por todas las razones que conocemos, su elección sería catastrófica para la democracia estadounidense». [ 57 ] Posteriormente, Luttig publicó un ensayo en The New York Times describiendo una posible manera en que los abogados pueden mejorar el panorama político. [ 58 ]

El 1 de julio de 2024, Luttig fue entrevistado en MSNBC sobre el fallo de la Corte Suprema en el caso Trump contra Estados Unidos (2024) , que otorgó inmunidad judicial a Trump y a otros presidentes por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones como presidentes. Luttig declaró: «No existe ningún fundamento en la Constitución ni en los precedentes de la Corte Suprema, durante los últimos 200 años, para esta reprobable decisión. Huelga decir que la decisión es irreconciliable con la democracia estadounidense, la Constitución y el estado de derecho». [ 59 ] : 2:58 Afirmó: «La democracia estadounidense y el estado de derecho son la esencia de este país. Nuestra democracia y el estado de derecho son lo que han convertido a Estados Unidos en la envidia del mundo y en un faro de libertad para el mundo durante casi 250 años. Ahora, hoy, la Corte Suprema ha extirpado esa esencia de Estados Unidos». [ 59 ]

En agosto de 2024, respaldó a Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024, escribiendo: «En las elecciones presidenciales de 2024 solo hay un partido político y un candidato a la presidencia que puede reclamar el manto de defensor y protector de la democracia estadounidense, la Constitución y el Estado de derecho. Por lo tanto, votaré sin dudarlo por la candidata del Partido Demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos, Vicepresidenta de los Estados Unidos, Kamala Harris». [ 60 ] Añadió: «Al votar por la Vicepresidenta Harris, asumo que sus puntos de vista sobre política pública son muy diferentes a los míos, pero en estas elecciones me son indiferentes sus puntos de vista sobre cualquier tema que no sea la democracia estadounidense, la Constitución y el Estado de derecho, como creo que deberían ser todos los estadounidenses». [ 60 ]

Desde la segunda administración Trump

En agosto de 2025, Luttig criticó al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y la forma en que el Tribunal Supremo manejó las resoluciones de emergencia relacionadas con la administración Trump. Afirmó que Roberts estaba "presidiendo el fin del estado de derecho en Estados Unidos" y argumentó que el Tribunal estaba "consintiendo y tolerando la ilegalidad del presidente... sin informes, sin argumentos, sin deliberación, y sin siquiera una sola palabra de explicación de sus decisiones". Luttig calificó esto como "una distorsión fundamental del sistema legal estadounidense" y dijo que Roberts "sabe perfectamente lo que está haciendo". Luttig conoce a Roberts desde hace más de cuatro décadas y fue padrino de boda en su enlace. [ 61 ]

En diciembre de 2025, Luttig señaló que Trump estaba "plenamente capacitado para socavar las elecciones nacionales" y que estaba "claramente dispuesto a subvertir una elección para aferrarse al poder". [ 62 ]

Luttig figura entre los líderes de una organización de jueces federales jubilados que presentan escritos de amicus curiae en casos judiciales contra las políticas de Trump. El 27 de junio de 2026, Sidney Blumenthal y Sean Wilentz entrevistaron a Luttig en una transmisión de Substack del programa "The Court of History" de Legal AF, en relación con la organización y sus presentaciones sobre un fondo monetario propuesto con dinero de los contribuyentes para el presidente y ciertos aliados, así como la propuesta de exención de investigación por evasión fiscal para el presidente, miembros de su familia y ciertos aliados. [ 63 ] La entrevista continuó en otro segmento con una discusión sobre la importancia histórica de las circunstancias actuales como prueba para la constitución y el estado de derecho. [ 64 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Pérez-Rivas, Manuel (22 de agosto de 2001). "Juez de la corte de apelaciones, una estrella en ascenso entre los conservadores" . CNN.
  2. ↑ Woodruff, Judy (14 de agosto de 2023). "Una jueza conservadora jubilada afirma que Trump 'corroyó y corrompió la democracia estadounidense'"." . PBS.
  3. ↑ Pengelly, Martin (16 de junio de 2022). "Trump, un 'peligro claro e inminente para la democracia estadounidense', advierte un juez conservador" . The Guardian .
  4. ↑ Ward, Ian (21 de diciembre de 2023) .«Lo opuesto a la política»: Un jurista conservador afirma que excluir a Trump de la boleta electoral es «irrefutable»." . Politico .
  5. ↑ "J. Michael Luttig" . Fundación Kettering . Consultado el 6 de marzo de 2025 .
  6. 1 2 Hsu, Spencer S. (2 de julio de 1998). "Un juez y la configuración de la ley del aborto" . The Washington Post . pág. A1 . Recuperado el 8 de enero de 2021 . 
  7. ↑ «Boeing: J. Michael (Mike) Luttig» . www.boeing.com .
  8. 1 2 3 4 Bazelon, Emily (1 de julio de 2005). "La lista corta de la Corte Suprema" . Slate . Recuperado el 22 de octubre de 2008 .
  9. ↑ " Testamento famoso: Warren Burger" . doyourownwill.com
  10. ↑ "Última voluntad y testamento de Warren Burger" . livingtrustnetwork.com . Archivado del original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 6 de marzo de 2016 .
  11. ↑ "El presidente del Tribunal Supremo, Burger: un mejor abogado fiscal que sus críticos" . papers.ssrn.com . Abril de 2010. SSRN 1585397 . 
  12. 1 2 Londres, Robb (18 de octubre de 1991). "Una cuestión de ética para un nuevo juez" . The New York Times . Recuperado el 26 de mayo de 2020 .
  13. ↑ Lewis, Anthony (21 de octubre de 1991). «Confirmado: sexo, mentiras y política» . Baltimore Sun. Consultado el 26 de mayo de 2020. Luttig fue nominado y confirmado por el Senado como juez del Cuarto Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos. Sin embargo, pospuso prestar juramento, quizás para poder contribuir al proceso político antes de impartir justicia imparcial.
  14. ↑ Totenberg, Nina (6 de julio de 2005). "Posibles sucesores del presidente del Tribunal Supremo Rehnquist" . National Public Radio . Consultado el 6 de marzo de 2016 .
  15. ^ "Luttig, J. Michael - Centro Judicial Federal" . www.fjc.gov .
  16. 1 2 J. Michael Luttig en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
  17. ↑ Sontag, Deborah (9 de marzo de 2003). "El poder del cuarto". The New York Times Magazine .
  18. ↑ Bazelon, Emily; Newman, David (1 de julio de 2005). "La lista de candidatos a la Corte Suprema" . Slate . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
  19. ↑ Woellert, Lorraine (18 de julio de 2005). "Presión en toda la cancha" . Businessweek Online. Archivado del original el 28 de octubre de 2005. Recuperado el 6 de agosto de 2006 .
  20. ↑ Pérez-Rivas, Manuel (22 de agosto de 2001). "Juez de la corte de apelaciones, una estrella en ascenso entre los conservadores" . CNN . Archivado del original el 23 de julio de 2008. Recuperado el 5 de mayo de 2010 .
  21. ↑ Liptak, Adam (6 de septiembre de 2010). "Los secretarios judiciales ponen de manifiesto la polarización del Tribunal Supremo" . The New York Times . Consultado el 7 de septiembre de 2010 .
  22. ↑ Treisman, Rachel (9 de mayo de 2023). "Como juez, siguió reglas estrictas y quiere que los magistrados de la Corte Suprema hagan lo mismo" . NPR . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
  23. 1 2 "¿Merece morir Napoleon Beazley?" . Texas Monthly . 1 de abril de 2002 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
  24. ↑ "Expediente - En el caso de Napoleon Beazley, demandante - Corte Suprema de los Estados Unidos" . www.supremecourt.gov . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
  25. ↑ "Expediente - Beazley v. Texas - Corte Suprema de los Estados Unidos" . www.supremecourt.gov . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
  26. ↑ Bonner, Raymond (14 de agosto de 2001). "Tres se abstienen mientras la Corte Suprema se niega a detener la ejecución en Texas" . The New York Times .
  27. ↑ "PADILLA v. HANFT" (PDF) . Findlaw .
  28. ↑ McGough, Michael (2 de enero de 2006). "¿Cómo se resuelve un problema como el de Padilla?" . Pittsburgh Post-Gazette. Archivado del original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 6 de agosto de 2006 .
  29. ↑ "PADILLA v. HANFT" (PDF) . Findlaw .
  30. ↑ Bravin, Jess; Lunsford, J. Lynn (11 de mayo de 2006). "La ruptura de la confianza llevó al juez Luttig a enfrentarse con Bush" . Wall Street Journal : A1 . Consultado el 11 de mayo de 2006 .
  31. ↑ Markon, Jerry (11 de mayo de 2006). "Juez del Tribunal de Apelaciones deja su cargo vitalicio para unirse a Boeing" . The Washington Post . pág. A11 . Consultado el 11 de mayo de 2006 . 
  32. ↑ Markon, Jerry (11 de mayo de 2006). "Juez del Tribunal de Apelaciones deja su cargo vitalicio para unirse a Boeing" . Washington Post . págs. A11 . Consultado el 6 de agosto de 2006 . 
  33. ↑ Ba (Nyse). "El vicepresidente sénior y asesor jurídico general de Boeing, Douglas Bain, se jubila - 10 de mayo de 2006" . Boeing . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  34. ↑ Luttig, Michael (10 de mayo de 2006). «Carta de renuncia» (PDF) . Carta al presidente George Bush. Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos. Archivada del original (PDF) el 12 de mayo de 2006.
  35. ↑ REMUNERACIÓN JUDICIAL: NUESTROS JUECES FEDERALES DEBEN RECIBIR UNA REMUNERACIÓN JUSTA (Informe). Colegio Estadounidense de Abogados Litigantes. Marzo de 2007. Archivado del original el 26 de junio de 2007.
  36. ↑ "Reunión Anual de Accionistas de The Boeing Company de 2009 " . envisionreports.com
  37. ↑ "¿Quiénes son los asesores jurídicos generales mejor pagados de Estados Unidos? (Clasificación de 2015) - Página 2 de 2" . 16 de julio de 2015.
  38. ↑ Ba (Nyse) (1 de mayo de 2019). "Boeing nombra a Luttig consejero y asesor sénior, y a Gerry consejero general - 1 de mayo de 2019" . Boeing.mediaroom.com . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  39. ^ Ba (Nyse) (1 de enero de 2020). "J. Michael (Mike) Luttig" . Boeing . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  40. ↑ "Coca-Cola renueva su equipo legal interno y reemplaza a Gayton (2)" .
  41. ↑ Baker, Peter; Haberman, Maggie ; Karni, Annie (13 de enero de 2021). "Pence llegó a su límite con Trump. No fue agradable" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de enero de 2021 . 
  42. ↑ Timm, Jane C. (5 de enero de 2021). "Verificación de hechos: No, Pence no puede anular los resultados de las elecciones" . NBC News .
  43. ↑ "VERIFICACIÓN DE HECHOS DE AP: Las falsas afirmaciones de Trump avivan el caos en un día de disturbios" . Associated Press News . 6 de enero de 2021.
  44. ↑ Naylor, Brian (5 de enero de 2021). "VERIFICACIÓN DE HECHOS: Lo que Pence y el Congreso pueden y no pueden hacer sobre las elecciones" . www.wnpr.org .
  45. ↑ "VERIFICACIÓN DE HECHOS DE AP: Las falsas afirmaciones de Trump avivan el caos en un día de disturbios" . Noticias de Associated Press . 20 de abril de 2021.
  46. ↑ Luttig, J. Michael (12 de enero de 2021). "Una vez que Trump deje el cargo, el Senado no podrá celebrar un juicio político" . The Washington Post .
  47. ↑ McConnell, Mitch (15 de febrero de 2021). "La absolución reivindicó la Constitución, no a Trump" . The Wall Street Journal .
  48. ↑ Treisman, Rachel (16 de junio de 2022). "Un respetado juez conservador ahora critica a su partido y a sus antiguos secretarios" . NPR . vía CNN . Consultado el 16 de junio de 2022 .
  49. ↑ "Declaración preparada de J. Michael Luttig" . CNN . 16 de junio de 2022.
  50. ↑ Lizza, Ryan; Daniels, Eugene (17 de junio de 2022). "Politico Playbook: Lo que el juez Luttig nos contó sobre el 6 de enero" . Politico .
  51. ↑ Danforth, John ; Ginsberg, Benjamin; Griffith, Thomas B.; Hoppe, David; Luttig, J. Michael; McConnell, Michael W.; Olson, Theodore B.; Smith, Gordon H. (julio de 2022). "Perdido, no robado: el argumento conservador de que Trump perdió y Biden ganó las elecciones presidenciales de 2020" (PDF) . lostnotstolen.org .
  52. ↑ Luttig, J. Michael; Tribe, Laurence H. (19 de agosto de 2023). "La Constitución prohíbe que Trump vuelva a ser presidente. La única pregunta es si los ciudadanos estadounidenses de hoy pueden cumplir con ese compromiso" . The Atlantic . Consultado el 20 de agosto de 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  53. ↑ Holmes, Kristen (3 de diciembre de 2022). "Trump pide la terminación de la Constitución en una publicación de Truth Social" . CNN .
  54. ↑ Beauchamp, Zack (11 de agosto de 2023). "El argumento constitucional de que Donald Trump ya tiene prohibido ser presidente" . Vox . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  55. ↑ Liptak, Adam (10 de agosto de 2023). "Surge un argumento conservador para descalificar a Trump para su papel el 6 de enero" . The New York Times . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  56. ↑ Nichols, John (4 de agosto de 2023). "La mayor amenaza para Donald Trump podría ser la propia Constitución" . The Nation . ISSN 0027-8378 . Consultado el 11 de agosto de 2023 . 
  57. 1 2 Smith, David (13 de noviembre de 2023) .«Hoy estoy más preocupado que el 6 de enero»: la advertencia de un destacado conservador a Estados Unidos . The Guardian .
  58. ↑ Conway, George; Luttig, J. Michael; Comstock, Barbara (21 de noviembre de 2023). «Estados Unidos necesita un sistema legal conservador y prodemocrático: la amenaza de Trump crece. Los abogados deben estar a la altura de las circunstancias» . The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  59. 1 2 "«La Corte Suprema le arrebató el corazón y el alma a Estados Unidos»: Un exjuez federal critica duramente el fallo sobre inmunidad . MSNBC (vía YouTube) . 1 de julio de 2024. Consultado el 3 de julio de 2024 .
  60. 1 2 Gangel, Jamie; Krieg, Gregory (19 de agosto de 2024). "Exclusiva: Republicano conservador respalda a Harris y califica a Trump como una amenaza para la democracia" . CNN . Consultado el 19 de agosto de 2024 .
  61. ↑ Pilkington, Ed (21 de agosto de 2025). "El árbitro que tomó partido: John Roberts y la muerte del estado de derecho en Estados Unidos" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 22 de agosto de 2025 . 
  62. ↑ Luttig, J. Michael (28 de octubre de 2025). "Presidente vitalicio" . The Atlantic . ISSN 2151-9463 . Consultado el 27 de noviembre de 2025 . 
  63. ↑ ¡Trump, atónito ante la sentencia de los jueces federales!, Legal AF, The Court of History, 27 de junio de 2026
  64. ↑ El juez Luttig lanza una advertencia devastadora para Trump antes del 4 de julio , Legal AF, The Court of History, 27 de junio de 2026