Michael Robert Hogan

Michael Robert Hogan (nacido el 24 de septiembre de 1946) ^{[1] [2]} es un ex juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón . Se desempeñó como juez principal de 1995 a 2002. Tenía su base en el Palacio de Justicia de los Estados Unidos Wayne L. Morse en Eugene , Oregón . Mientras fue juez principal, fue una fuerza influyente en el diseño del nuevo palacio de justicia. ^[3] Asumió el estatus de alto rango en el tribunal el 24 de septiembre de 2011 ^[4] y se jubiló el 1 de noviembre de 2012.

Nacido en Oregon City , Oregón , Hogan recibió una licenciatura en Artes , con honores, de la Universidad de Oregón en 1968 y recibió su Doctorado en Derecho del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en 1971. ^{[1] [5]} Hogan fue asistente legal del juez Robert C. Belloni después de la escuela de derecho. Luego se dedicó a la práctica privada en Portland antes de convertirse en juez de quiebras en el Tribunal de Distrito en 1973. Más tarde continuó en el distrito como magistrado de los Estados Unidos .

El 27 de junio de 1991, Hogan fue nominado por el presidente George HW Bush para un nuevo puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón creado por 104 Stat. 5089. Hogan fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 12 de septiembre de 1991 y recibió la comisión el 16 de septiembre de 1991. Se desempeñó como juez principal de 1995 a 2002, asumió el estatus de juez superior el 24 de septiembre de 2011 y se jubiló el 1 de noviembre de 2012. ^[6]

En junio de 1994, el administrador del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur notificó a Dwight Hammond que su permiso para pastar su ganado y cultivar heno en el refugio había sido revocado. Dos meses después, Hammond y su hijo Steven obstruyeron la finalización de una valla que delimitaba el refugio destinada a mantener a su ganado fuera del pantano y humedal protegidos del refugio , lo que provocó su arresto por parte de agentes federales. La valla era necesaria para impedir que el ganado de los Hammond se trasladara al refugio después de que los ganaderos hubieran violado repetidamente los términos de su permiso especial de pastoreo, que limitaba los momentos en que podían trasladar su ganado a través de la propiedad del refugio. ^{[7] [8]} Los funcionarios también informaron que Dwight había hecho amenazas de muerte contra los administradores del refugio en 1986, 1988, 1991 y 1994; y que Steven Hammond también hizo comentarios incendiarios contra ellos. ^{[9] [10] [7]}

En 1999, Steven inició un incendio con la intención de quemar enebros y artemisas , pero el fuego se escapó a tierras de BLM. La agencia le recordó el permiso de quema requerido y que si los incendios continuaban, habría consecuencias legales. ^[11] Tanto Dwight como Steven Hammond provocaron más incendios, uno en 2001 y otro en 2006, que conducirían a eventuales condenas por incendio provocado en tierras federales: ^{[12] [13]} El incendio Hardie-Hammond de 2001 comenzó después de que los cazadores de la zona presenciaran a los Hammonds masacrando ilegalmente una manada de ciervos . ^[14] Menos de dos horas después, estalló un incendio, lo que obligó a los cazadores a abandonar el área, pero también con la intención de ocultar pruebas de la matanza de la manada de ciervos. ^[15] El sobrino de Steven, Dusty Hammond, testificó que su tío le dijo que "prendiera fuego a todo el campo" y que al hacerlo. "Casi se quemó en el incendio" y tuvo que huir para salvar su vida. ^{[11] [16]} Los Hammond afirmaron que iniciaron el incendio para evitar que las plantas invasoras crecieran en sus campos de pastoreo. ^[17] El incendio de Krumbo Butte de 2006 comenzó como un incendio forestal , pero los Hammond provocaron varias quemas ilegales con la intención de proteger su alimento de invierno. Las quemas se iniciaron al amparo de la noche, sin avisar a los bomberos que sabían que estaban acampados en las laderas de arriba. ^{[15] [18]} Los incendios amenazaron con atrapar a cuatro bomberos de BLM. Uno de ellos se enfrentó más tarde a Dwight Hammond en la escena del incendio después de que había movido a sus equipos para evitar el peligro. ^{[15] [16]} Dos días después, Steven Hammond amenazó con incriminar a un empleado de BLM por incendio provocado si no terminaba la investigación. ^[17] En 2012, los Hammond fueron juzgados en un tribunal de distrito federal por múltiples cargos. Durante un receso en las deliberaciones del jurado, se emitieron veredictos parciales, condenándolos por dos cargos de incendio provocado en tierras federales. ^[15] Al llegar a un acuerdo con la fiscalía para que los cuatro cargos restantes fueran desestimados y las sentencias por las dos condenas se cumplieran simultáneamente, los Hammond renunciaron a su derecho a apelar sus condenas. Sabían que el juicio procedería a la sentencia, en la que la fiscalía tenía la intención de solicitar la imposición de las sentencias mínimas obligatorias de cinco años de la ley , ^{[15] [19]} en virtud de la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996 (AEDPA). ^{[18] [20] [21] [22]}El juez Hogan decidió de forma independiente que sentencias de esa duración "sorprenderían la conciencia" y violarían la prohibición constitucional de los castigos crueles e inusuales . En su último día en el tribunal antes de retirarse, el 31 de octubre de 2012, Hogan condenó a Dwight Hammond a tres meses de prisión y a Steven Hammond a un año y un día de prisión y luego se retiró el 1 de noviembre de 2012. ^{[23] [24]} Ambos hombres cumplieron esas sentencias.

Sin embargo, en lo que una fuente describió como una acción "rara", ^[25] el gobierno (representado por la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón , dirigida por la Fiscal de los Estados Unidos Amanda Marshall ) apeló con éxito la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . El tribunal de apelaciones confirmó la ley de pena mínima obligatoria, escribiendo que "dada la gravedad del incendio provocado, una sentencia de cinco años no es groseramente desproporcionada con respecto al delito". El tribunal anuló la sentencia original y remitió el caso para una nueva sentencia. Los Hammonds presentaron peticiones de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , que el tribunal rechazó en marzo de 2015. ^{[17] [20]} En octubre de 2015, la jueza principal Ann Aiken volvió a sentenciar a la pareja a cinco años de prisión (con crédito por el tiempo cumplido ), ordenando que regresaran a prisión el 4 de enero de 2016. ^{[20] [24]} Ambos Hammonds se presentaron en la Institución Correccional Federal, Terminal Island en California el 4 de enero, como lo ordenó el tribunal. ^[26] Unos días antes, los Hammonds también pagaron al gobierno federal el saldo restante de una orden judicial de US$400.000 para la restitución relacionada con los incendios provocados. ^[18]

• Michael Robert Hogan en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón (sitio web oficial)