Mike Culverhouse

Mike Culverhouse fue Jefe de Policía de la Isla de Man desde 1999 hasta su jubilación el 31 de diciembre de 2007. Asumió el cargo de Jefe de Policía tras la jubilación de Robin Oake QPM y fue el primer Jefe de Policía de la Isla de Man nombrado que no había ostentado previamente el rango de ACPO (es decir, Jefe de Policía Adjunto , Subjefe de Policía o Jefe de Policía titular ), ya que anteriormente había sido Superintendente Jefe en la Policía de Merseyside .

Culverhouse ha sido ampliamente criticado por su postura inflexible ante la supuesta corrupción y la disciplina interna. Por ello, fue llevado a juicio por su antiguo adjunto, Neil Kinrade, en relación con el escándalo de las escuchas telefónicas en la Isla de Man y otros asuntos, y ha sido criticado repetidamente en el pleno del Tynwald por John Houghton , miembro del Parlamento británico y un acérrimo crítico de la policía . Culverhouse fue objeto de hasta diez denuncias presentadas por agentes, tanto en activo como retirados, que fueron investigadas por el jefe de policía de Hampshire, pero no se tomó ninguna medida.

Culverhouse también fue polémico en su nombramiento de altos cargos que no eran de la Isla de Man, entre ellos Mike Langdon como subdirector , quien posteriormente asumió el cargo de jefe de policía .

Si bien se proclamó en la prensa local que se habían estado realizando escuchas telefónicas ilegales (véase el Escándalo de las Espionajes Telefónicos), se decidió que no era de interés público publicar los resultados de la investigación de la policía de Cheshire, que no logró corroborar ninguna de las acusaciones. Sin embargo, en agosto de 2006, el Tribunal de Intercepción de Comunicaciones dictó una Orden que declaraba ilegales las órdenes judiciales solicitadas por Culverhouse para la interceptación telefónica. A pesar de una enérgica apelación de Culverhouse y del Fiscal General, John Cortlett, el Tribunal de Apelación de la Isla de Man falló a favor del Tribunal y confirmó su Orden. Las pruebas del caso suscitaron dudas sobre los procedimientos adoptados por el Jefe de Policía, el Fiscal General y el entonces Ministro Principal en relación con las escuchas telefónicas. La víctima de las escuchas, el exinspector Simon Graley, ha presentado una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo en relación con la interceptación ilegal de su teléfono. El Comisionado de Quejas Policiales está examinando una denuncia contra Culverhouse por su conducta en este asunto.

En abril de 2008, el Tribunal de Intercepción emitió un nuevo fallo que declaraba ilegales las órdenes de intervención telefónica de otro agente de policía. A pesar de ser el segundo fallo de este tipo, las autoridades de la Isla de Man guardan silencio. Se han presentado dos informes confidenciales al Gobernador en Consejo, que básicamente consiste en el Gobernador reunido con el Consejo de Ministros. El jefe del Consejo de Ministros es el Ministro Principal. Fue el entonces Ministro Principal quien firmó las órdenes en 2003. El asesor jurídico del Consejo de Ministros es el Fiscal General. Es el Fiscal General quien proporciona una garantía independiente dentro de la legislación sobre interceptación.

El caso de la solicitud del exinspector Graley ante el Tribunal de Estrasburgo continúa, y se espera que el Reino Unido, como parte contratante del convenio, responda al Tribunal a finales de julio de 2008. El caso está publicado en el sitio web público del Tribunal, en el siguiente enlace: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=829289&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

Desde esa publicación, se han presentado nuevos documentos que llaman la atención del Tribunal sobre las conclusiones del Comisionado de Quejas Policiales en las investigaciones contra Mike Culverhouse. El Comisionado opinó que Mike Culverhouse no había realizado las averiguaciones suficientes ni contaba con la información necesaria para fundamentar su solicitud de órdenes de interceptación. En una entrevista durante la investigación, Culverhouse afirmó haber discutido personalmente la solicitud de órdenes de interceptación contra Graley con el Fiscal General. El argumento de Graley ante el Tribunal de Estrasburgo es que el Fiscal General no debería tener ninguna participación con los investigadores si su función es la de salvaguardar al posible objetivo de una orden de interceptación, y que la legislación no es compatible con el Convenio.

El Reino Unido ha admitido que los derechos de Graley, amparados por el artículo 8, fueron vulnerados por las acciones del Ministro Principal de la Isla de Man, siguiendo el consejo del Fiscal General de la Isla de Man. El Tribunal de Intercepción de Comunicaciones de la Isla de Man falló a favor de un segundo demandante, Toby Neale, un agente de policía en activo, al considerar ilegal la orden de interceptación de sus comunicaciones, y el Reino Unido también admitió una infracción similar en ese caso. Otro agente de policía jubilado, Roger Thomson, presentó una demanda ante el Tribunal de Estrasburgo por la interceptación de sus llamadas telefónicas. Los tres, Graley, Neale y Thomson, recibieron indemnizaciones económicas del Gobierno de la Isla de Man por los daños sufridos.

• Alegato de que la policía intervino los despachos de los abogados.
• Nuevo jefe de comisarios para las carreras TT y MGP
• MHK: El jefe de policía cumplirá su contrato.
• Los jueces descartan la necesidad de una nueva investigación sobre las escuchas telefónicas.
• http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=829289&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649