Miller contra Albright

Miller v. Albright , 523 US 420 (1998), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó la validez de las leyes relativas a la ciudadanía estadounidense por nacimiento para los hijos nacidos fuera de los Estados Unidos, fuera del matrimonio , de un progenitor estadounidense. La Corte se negó a revocar un requisito de ciudadanía más restrictivo que se aplicaba a un hijo ilegítimo nacido en el extranjero de un padre estadounidense, en comparación con un hijo nacido de una madre estadounidense en circunstancias similares.

Lorelyn Miller nació en Filipinas , hija de padre estadounidense y madre filipina (que no estaban casados). Posteriormente solicitó un pasaporte estadounidense, pero le fue denegado por no ser ciudadana estadounidense. Miller impugnó la ley que le había negado la ciudadanía, alegando que era inconstitucionalmente discriminatoria porque imponía requisitos más estrictos a una hija ilegítima nacida en el extranjero y de padre estadounidense que los que se habrían aplicado si su madre hubiera sido estadounidense. ^{[ 1 ]}

Seis de los nueve magistrados de la Corte Suprema rechazaron la impugnación de Miller a la ley, en tres opiniones separadas que denegaron su solicitud de ciudadanía por diferentes razones. ^{[ 2 ]} La opinión de Steven afirmó que, al considerar la nacionalidad, los hombres no son padres, independientemente de si la paternidad es cuestionable, hasta que "el padre o su hijo tomen ciertas medidas afirmativas para crear o confirmar su relación". ^{[ 3 ]} Su interpretación de la ley vigente fue que los hombres solteros no eran padres a menos que eligieran serlo, mientras que el vínculo biológico de una mujer con su hijo constituía la base legal de su relación. ^{[ 4 ]} Las magistradas Ginsburg, Souter y Breyer disintieron, coincidiendo con Miller en que la ley en cuestión era discriminatoria, pero concurrieron en que no alcanzaba el umbral aplicable para un escrutinio más riguroso por discriminación de género. ^{[ 3 ]} La disidencia de Ginsburg detalló la historia de discriminación contra las mujeres en la ley de nacionalidad de los Estados Unidos, incluida la imposibilidad de transmitir la nacionalidad a los niños nacidos en el extranjero antes de 1934. ^{[ 5 ]}

En un caso posterior, Nguyen v. INS , 533 U.S. 53 (2001) , se sostuvo por mayoría de 5 a 4 que la ley en cuestión en el caso Miller facilitaba los objetivos del gobierno al identificar las relaciones biológicas entre padres e hijos y garantizar que existieran vínculos consuetudinarios entre el niño y el padre antes de otorgar la nacionalidad. ^{[ 6 ]}

• El texto de Miller v. Albright , 523 U.S. 420 (1998) está disponible en: Internet Archive (archivos del expediente), Justia, Biblioteca del Congreso, Oyez (audio de los argumentos orales).