Articulo de referencia

Idioma Miluk

T: marcador transitivo EST: establecido {{Cite web |title=Contact |url=https://www.milukalliance.org/ |access-date=2025-01-17 |website={{lang|iml|dlank'ts tɬə tɬiis}} |language=...

T: marcador transitivo EST: establecido

El miluk , también conocido como coquille inferior por su ubicación, es una de las dos lenguas coosanas . Comparte más de la mitad de su vocabulario con el hanis , aunque estas similitudes no siempre son evidentes, y las diferencias gramaticales hacen que ambas lenguas parezcan bastante distintas. El atabascano comenzó a desplazar al miluk a finales del siglo XVIII, y muchos miluk se pasaron al atabascano y al hanis.

El miluk se hablaba en la parte baja del río Coquille y en el estuario sur de Coos Bay . El nombre míluk es el endónimo, derivado del nombre de un pueblo. La última hablante fluida de miluk fue Annie Miner Peterson , quien falleció en 1939. Conocía tanto el miluk como el hanis y realizó varias grabaciones. [ 2 ] [ 3 ] Laura Hodgkiss Metcalf, quien falleció en 1961, fue la última hablante funcional (su madre era miluk) y fue informante de Morris Swadesh para su Encuesta de Vocabulario Penutiano.

Fonología

Consonantes

El inventario de consonantes de Miluk se puede tabular de la siguiente manera, según Douglas-Tavani (2024): [ 4 ]

  • / ɣ / también puede variar a uvular [ ʁ ] en variación libre .
  • / m , n , l / también se oyen como geminadas [ , , ]. La geminación puede ser fonémica en Miluk, pero Jacobs (1939 y 1940) transcribió pocos casos de estas sonorantes geminadas. Algunas palabras transcritas con [ , , ] en los datos también se transcriben en otras ocasiones con [ m , n , l ], mientras que algunas palabras se transcriben consistentemente como geminadas y nunca como sus contrapartes más cortas. Debido a esta ambigüedad, las sonorantes geminadas se enumeran aquí como alofónicas .

vocales

  • / ɛ / se pronuncia entre [ æ ] y [ ɛ ], pero tiende hacia este último. [ 4 ] [ 5 ]
  • / a / se pronuncia en algún punto entre [ a ] ​​y [ ɑ ], probablemente pronunciado a menudo de forma central como [ä ]. [ 4 ] [ 5 ]
  • / u / a veces se articula como [ ] o [ ], aunque estos aparecen en variación libre con [ u ]. [ 4 ]
  • / i / y / ɪ / tienen un par mínimo comprobado ( wii = 'así' y wi = 'quien') y, por lo tanto, son fonemas distintos, [ 4 ] a pesar de que Jacobs originalmente los consideró como dos alófonos de un mismo fonema. [ 5 ] [ 6 ]
  • / u / y / ʊ / no tienen un par mínimo exacto, pero sí entornos mínimos. En general, las palabras se pronuncian consistentemente con / u / y / ʊ / sin variación, [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] y esta falta de un par mínimo puede describirse, por lo tanto, de manera más plausible como resultado de lagunas en la documentación. [ 4 ] Por consiguiente, se enumeran aquí como fonemas separados.

La armonía vocálica se da en Miluk, aunque esporádica. [ 4 ] [ 7 ] La aparición más común de armonía vocálica en Miluk es la armonización de /ɛ/ en raíces con /ɑ/ en sufijos. [ 7 ]

Gramática

Sintaxis

Verbo - Orden de los argumentos

Los verbos miluk tienden a comenzar la cláusula. [ 4 ] [ 7 ] Los argumentos expresados ​​con frases nominales explícitas suelen seguir al verbo, mientras que los argumentos pronominales se codifican en clíticos que se adjuntan al verbo. [ 4 ] [ 7 ] Los argumentos absolutos y ergativos pueden ser intercambiables. [ 4 ] [ 7 ]

El siguiente ejemplo muestra el argumento ergativo antes del argumento absolutivo.

áyu

en efecto

ás-da

decorar- T - 3 . OBJ

tłə-x

ARTE - ERG

hú'mik'

anciana

tłə

ARTE

də-dím

3SG - POSESIÓN

pecado

nieto

áyu ás-da tłə-x hú'mik' tłə də-dím sin

de hecho decora-T-3.OBJ ART-ERG anciana ART 3SG-POSS nieto

"En efecto, la anciana decoró a su nieto." [ 7 ]

Sin embargo, en el siguiente ejemplo, el argumento absolutivo precede al argumento ergativo.

Tsú

Cu

NR

¿Cuándo?

cuando

de este modo

ilduwa

illtwa

decir

tɬə

ʎə

ARTE

tə-

3SG . POS

él

hiime

niños

tɬɛ

ʎə

ARTE

-incógnita

-incógnita

ERGIO

t'smíxwən

c'miixwən

embaucador

Tsú wɛn ilduwa tɬə dí hímɛ tɬɛ -x t'smíxwən

Cu wen illtwa ʎə tə- hiime ʎə -x c'miixwən

NR así dicen ART 3SG.POS niños ART ERG embaucador

"Entonces esto fue lo que el embaucador les contó a sus hijos".

Variación del orden en las construcciones de presentación

Miluk suele emplear una construcción presentacional al narrar historias o relatar un suceso para destacar el tema de la narración. [ 7 ] Como resultado, el sintagma nominal afectado se sitúa al principio de la oración y a menudo aparece junto a la cláusula. Los siguientes ejemplos corresponden a la construcción presentacional, resaltada en negrita.

gwɛis

kweis

chica

Gus

kuus

todo

min

tiempo

del

tu

HAB

kwí

kwi

EST

alam

alam

mirto.nuez

yúgwa

yugwa

recolectar

gwɛis gus mín du kwí alam yúgwa

kweis kuus min tu kwi alam yugwa

chica todo el tiempo HAB EST myrtle.nut reunir

"Había una niña que siempre estaba recogiendo nueces de mirto".

Tit'sɛwəs

Tic'eewəs

Niña joven

tsú

cu

ahora

Ja

Ja

REC.PERF

dlúqws

ʎuqws

levantarse

-əm

-əm

NTR

Tit'sɛwəs tsú ha dlúqws -əm

Tic'eewəs cu ha ʎuqws -əm

Chica joven ahora REC.PERF se levanta NTR

"Una chica que acababa de tener su primera menstruación se acababa de levantar."

Orden posesiva

En miluk, el sintagma nominal posesivo precede al sustantivo poseído. El sustantivo poseído no lleva artículo, sino que se marca con la oblicua [tə].

Morfología

En miluk existen dos artículos: kʷə y ʎə. ʎə se usa con sustantivos cercanos al hablante, mientras que kʷə se usa con sustantivos más distantes. Estos artículos no indican el género del sustantivo y se ha encontrado el uso de ambos artículos para el mismo sustantivo en el discurso. [ 7 ] Los verbos tienen marcadores de intransitivo, imperfecto y perfecto. Los verbos intransitivos llevan el sufijo -u, los imperfectos el sufijo -ʔi y los perfectos el sufijo -t. [ 7 ]

Alineación morfosintáctica

Miluk tiene una distinción ergativa-absolutiva , expresada morfológicamente ; [ 7 ] el sufijo -x denota el caso ergativo en Miluk, y el caso absolutivo no está marcado.

En los siguientes ejemplos, el argumento ergativo precede al argumento absolutivo.

áyu

en efecto

ás-da

decorar- T - 3 . OBJ

tłə-x

ARTE - ERG

hú'mik'

anciana

tłə

arte

də-dím

3SG - POSESIÓN

pecado

nieto

áyu ás-da tłə-x hú'mik' tłə də-dím sin

de hecho decora-T-3.OBJ ART-ERG anciana arte 3SG-POSS nieto

"En efecto, la anciana decoró a su nieto." [ 7 ]

Miluk permite que ocurra lo contrario, ya que vemos que el argumento absolutivo precede al argumento ergativo.

gasíya

casi

del

HAB

galam

agarrar

tłə

ARTE

máqt'ł

cuervo

tłə-x

ARTE - ERG

gwɛis

chica

gasíya du galam tłə máqt'ł tłə-x gwɛis

casi HAB agarrar ART cuervo ART-ERG chica

"La niña casi atrapa al cuervo."

Género, Número, Persona

Miluk no tiene distinción de género masculino/femenino, pero sí presenta reflexivos de un antiguo sistema de género. El idioma refleja este antiguo sistema en dos casos: con un sufijo que sigue a los artículos (-č) y en elementos léxicos para personas masculinas y femeninas a lo largo de la vida. [ 7 ] Se ha observado que el sufijo -č es opcional, pero aparece en tres casos:

  1. después de un sustantivo femenino,
  2. refiriéndose a una persona joven, y (el más común)
  3. refiriéndose a los ancianos. [ 7 ]

El segundo lugar donde Miluk conserva un sistema de género antiguo es al referirse a hombres o mujeres. Las palabras para hombres suelen empezar con /t/, mientras que las palabras para mujeres suelen empezar con /hu/ y /w/. [ 7 ]

Miluk no tiene clítico marcado de tercera persona en los verbos. [ 4 ] [ 7 ] Esto se incumple, ya que la frontalización presentacional ocurre siempre que se introduce un nuevo argumento, que son las oraciones con mayor probabilidad de tener dos argumentos de tercera persona, y las oraciones pronunciadas después de que se haya introducido este argumento que tienen dos argumentos de tercera persona solo expresarán el desenfocado a través de un sintagma nominal explícito, mientras que el otro se entiende a través del contexto dentro del discurso en lugar de a través de un clítico coindexado. [ 4 ] [ 7 ]

Miluk distingue entre posesivo dual inclusivo y exclusivo. En el posesivo dual inclusivo de primera persona, las palabras reciben el circunfijo s=nə-, mientras que en el posesivo dual exclusivo se añade el prefijo nə-. [ 7 ]

Espacio, Tiempo, Modalidad

Hay dos morfemas que se pueden añadir a un verbo para marcar el tiempo verbal. El morfema han indica el tiempo prospectivo, que describe que un evento va a ocurrir. [ 7 ] El otro morfema que se puede añadir a un verbo es hanƛ , que marca el tiempo futuro. El tiempo futuro se distingue del tiempo prospectivo y aparece como marcador irreal a ̆x. El orden en que aparecen los morfemas es el clítico pronominal, seguido del modo, el tiempo y, por último, el aspecto. [ 7 ]

En los siguientes ejemplos, "han" indica que va a ocurrir un evento. [ 7 ]

Tsú

Cu

NR

Han

Han

PRSP

t'ámi

t'aami

llevar

tɬə

ʎə

ARTE

də-

tə-

3SG . POS

t'ím

él

Embalar

Tsú han t'ámi tɬə də- t'ím

Cu han t'aami ʎə tə- t'im

NR PRSP lleva ART 3SG.POS Pack

"Ahora iba a empacar su carga" [ 7 ]

Tsú

Cu

NR

Han

Han

PRSP

áyu

aayu

en efecto

ġɛlts

qelc

cruz

Tsú han áyu ġɛlts

Cu han aayu qelc

NR PRSP efectivamente cruza

"Y entonces iba a cruzar por ahí, en efecto" [ 7 ]

oblicuos

El morfema -tə marca un oblicuo o posesivo, presente en toda la familia lingüística salish. Los dos ejemplos siguientes muestran cómo -tə actúa como marcador de oblicuidad.

Tsú

cu

ahora

k'wɛn

reina

noticias

wus-

wus-

REDUP

a nosotros

Wus

ir.home

-u

-u

NTR . PERF

tɬə

ʎə

ARTE

də-

te-

3SG . POS

'úmnatt'ɬ

umnaaʎ

abuela

-ədja

-əča

LOC

Tsú k'wɛn wus- ú's -u tɬə də- 'úmnatt'ɬ -ədja

cu k'ween wus- wus -u ʎə te- umnaaʎ -əča

ahora noticias REDUP ir.home NTR.PERF ART 3SG.POS abuela LOC

"Regresó con noticias para su abuela".

tsú

cu

ahora

mamá

mamá

CONTINUACIÓN

gɛ'

qee

allá

yáhwi

yahwi

frotar

tɬə

ʎə

ARTE

te

3SG . POS

yɛis

yeis

boca

-ədja

-əča

LOC

tsú má gɛ' yáhwi tɬə də yɛis -ədja

cu ma qee yahwi ʎə te yeis -əča

ahora CONT allí frotar ART 3SG.POS boca LOC

"Y él siguió frotándoselo en la boca"

Estado

La lengua miluk está ahora extinta. Las últimas hablantes fueron dos hermanas, Lolly Hotchkiss y Daisy Wasson Codding. Ambas trabajaron con un lingüista en 1953 para registrar palabras de la lengua, pero no la dominaban en la edad adulta y tenían dificultades para recordarlas. [ 2 ] La última hablante nativa fue Annie Miner Peterson, quien conocía tanto el miluk como el hanis . [ 2 ] La lengua materna de Annie Peterson era el miluk, y en 1930, Annie Miner Peterson comenzó a trabajar con Melville Jacobs y juntos produjeron dos volúmenes de textos en ambos dialectos del coos. [ 2 ] Se publicaron los textos Coos Narrative and Ethnographic Texts y Coos Myth Texts , pero ninguno de los dos incluía análisis lingüístico. Los libros solo proporcionaban traducciones al inglés de los textos. [ 7 ]

Referencias

  1. "Contacto" . dlank'ts tɬə tɬiis . Consultado el 17 de enero de 2025 .
  2. 1 2 3 4 Whereat, Patty (junio de 2001). "El idioma Milluk - Ghaala" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 7 de abril de 2014. Recuperado el 26 de marzo de 2018 .
  3. Macnaughtan, Don (1995). "Recordando al rinoceronte: La tribu indígena Coquille establece una nueva biblioteca tribal en la costa central de Oregón" . Vol. OLA Quarterly 1, n.º 2. Recuperado el 31 de mayo de 2018 .  
  4. ^ Douglas - Tavani , Jordan AG ( 2024 ) .Una gramática de referencia de miluk tɬiis tɬə miluk tɬiis buuqw (tesis doctoral). Universidad de California, Santa Bárbara.
  5. 1 2 3 4 Jacobs, Melville . (1939). Textos narrativos y etnológicos de Coos . Publicaciones de la Universidad de Washington en antropología (Vol. 8, No. 1). Seattle, WA: Universidad de Washington.
  6. 1 2 Jacobs, Melville. (1940). Textos míticos de Coos . Publicaciones de la Universidad de Washington en antropología (Vol. 8, No. 2). Seattle, WA: Universidad de Washington.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Doty, Christopher S (junio de 2012). "Una reevaluación de la clasificación genética de las vacas de Miluk" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 2 de febrero de 2014. Recuperado el 26 de marzo de 2018 .
  • Wurm, Mühlhäusler y Tryon, 1996. Atlas de lenguas de comunicación intercultural en el Pacífico, Asia y América , pág.  1148.

Bibliografía

  • Jacobs, Melville . (1939). Textos narrativos y etnológicos de Coos . Publicaciones de la Universidad de Washington en antropología (Vol. 8, No. 1). Seattle, WA: Universidad de Washington.
  • Jacobs, Melville. (1940). Textos míticos de Coos . Publicaciones de la Universidad de Washington en antropología (Vol. 8, No. 2). Seattle, WA: Universidad de Washington.
  • Anderson, Troy. (1990). Diccionario Miluk . Biblioteca de Stanford. Estanterías de la Biblioteca Verde. PM961 .A53 1990

Lecturas adicionales

  • Douglas-Tavani, Jordania (2024). Una gramática de referencia de miluk tɬiis tɬə miluk tɬiis buuqw (Doctor). Santa Bárbara: Universidad de California.
  • Whereat, Patty (junio de 2001). "El idioma Milluk - Ghaala" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 7 de abril de 2014. Recuperado el 26 de marzo de 2018 .
  • "Blog de Shichils: Diversión con Hanis (y un poco de Milluk y Siuslaw también)" . Consultado el 5 de abril de 2014 .
  • "Historia del tsunami - Milluk" . Tribu indígena Coquille . Consultado el 6 de abril de 2014 .
  • Douglas-Tavani, Jordan AG (junio de 2024). Una gramática de referencia de miluk tɬiis tɬə miluk tɬiis buuqw (Tesis). Universidad de California, Santa Bárbara.