Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Mimana

Corea del Sur en la época de la confederación Gaya. Esta región ha sido descrita como la ubicación más probable de Mimana Mimana ( chino y japonés : 任那; pinyin : Rènnà ; coreano...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Corea del Sur en la época de la confederación Gaya. Esta región ha sido descrita como la ubicación más probable de Mimana

Mimana ( chino y japonés : 任那; pinyin : Rènnà ; coreano : 임나 ), también transliterado como Imna según la pronunciación coreana, es el nombre utilizado principalmente en el texto japonés del siglo VIII Nihon Shoki , probablemente refiriéndose a uno de los estados coreanos de la época de la confederación Gaya (c. siglos I-V). Como señala Atkins, "La ubicación, la extensión y el carácter japonés de Imna/Mimana siguen estando entre los temas más controvertidos en la historiografía del este de Asia ". [1] Seth señala que la existencia misma de Mimana todavía está en disputa. [2] Sin embargo, la hipótesis de que Mimana o "Mimana Nihonfu (任那日本府)" fuera una institución colonial japonesa gobernante de los coreanos está siendo negada por la academia histórica en Corea y Japón. [3] [4]

Uso del término

El nombre任那(pronunciado Mimana en japonés , Imna en coreano y Renna en chino mandarín ) se utiliza más de 200 veces en el texto japonés del siglo VIII Nihongi . [5] Mucho antes, se menciona en un texto de historia china del siglo V, el Libro de la Canción , en el capítulo sobre el Estado de Wa . [6] También se utiliza en dos reliquias epigráficas coreanas , así como en varios textos coreanos, incluido Samguk Sagi . [5]

Hipótesis sobre el significado

La emperatriz japonesa Jingū , quien, según la leyenda, conquistó una "tierra prometida" que a veces se interpreta como territorios en la península de Corea y que fundó Mimana.

La primera hipótesis seria sobre el significado de Mimana proviene de los eruditos japoneses. Basándose en su interpretación de Nihongi , afirmaron que Mimana era un estado controlado por Japón en la península de Corea que había existido desde la época de la conquista de la legendaria emperatriz Jingū en el siglo III hasta la derrota y anexión de Gaya por Silla en el siglo VI. Eso fue parte de la imaginería japonesa durante siglos, imaginando la supremacía japonesa y la superioridad cultural sobre la política Sadae de Corea centrada en China, y también fue una de las bases para retratar la ocupación japonesa de Corea del siglo XX como un retorno japonés a las tierras que una vez habían controlado. [7] [1] [2] [5] Esa visión japonesa temprana también se ha reproducido a menudo en antiguas obras occidentales. [8] Uno de los principales defensores de la teoría fue el erudito japonés Suematsu Yasukazu, quien propuso en 1949 que Mimana era una colonia japonesa en la península de Corea que existió desde el siglo III al VI. La teoría ha perdido popularidad desde la década de 1970, [9] en gran parte debido a la completa falta de evidencia arqueológica de que tal asentamiento hubiera producido, [1] el hecho de que un estado japonés centralizado con capacidad de proyección de poder no existía en ese momento (el período Yayoi ), y la posibilidad más probable de que Nihongi esté describiendo (o malinterpretando, intencionalmente o no) un evento que había ocurrido siglos antes de su composición en el que la conquista de Jingū es una versión dramatizada y politizada de su inmigración al archipiélago japonés , que habría sido una de muchas durante el período Yayoi (Hanihara Kazurō ha sugerido que la afluencia anual de inmigrantes al archipiélago japonés desde el continente asiático durante el período Yayoi osciló entre 350 y 3000). [10] En 2010, un grupo de estudio conjunto de historiadores patrocinado por los gobiernos de Japón y Corea del Sur acordó que Gaya nunca había sido colonizada militarmente por el antiguo Japón. [11]

Los estudiosos coreanos han cuestionado la antigua interpretación japonesa. Al principio, simplemente optaron por ignorarla, pero más recientemente, su posición se ha visto reforzada a medida que las excavaciones arqueológicas en la península de Corea no han logrado producir ninguna evidencia que respalde la hipótesis. [1] [9] Los historiadores coreanos generalmente interpretan la afirmación sobre una colonia japonesa en Corea como una historiografía colonial nacionalista, lo que ha sido aceptado por algunos historiadores. [12] El estudioso coreano Chun-Gil Kim, en su libro de 2005 The History of Korea , analiza el tema en la sección "La falacia de Mimana". [13]

Rurarz describe cinco teorías principales sobre Mimana, la primera de las cuales fue propuesta por Suematsu. Una segunda teoría sobre Mimana fue propuesta por el erudito norcoreano Gim Seokhyeong, quien sugirió que Mimana era una entidad política de la península de Corea (posiblemente Gaya ) que tenía una colonia en las islas japonesas, en algún lugar alrededor de la ciudad actual de Ōyama, Ōita en la prefectura de Ōita ; por lo tanto, Nihongi debe entenderse como una referencia solo a las islas japonesas y la conquista de Jingū como una descripción de una migración a una tierra en el archipiélago japonés, no a la península de Corea. [14] [15] : p. 108–109  Esto está relacionado con la llamada teoría de la invasión de jinetes en la que se plantea la hipótesis de que los jinetes de la península de Corea invadieron Japón con éxito y presentaron caballos, no nativos de las islas, en Japón. [2] [16] Una tercera teoría ha sido propuesta por el erudito japonés Inoue Hideo, quien argumentó que el antiguo pueblo japonés Wa podría haberse establecido en una región de la península de Corea hace ya mucho tiempo, alrededor del Neolítico , y que el estado Mimana era un enclave de ese grupo. [14] Una cuarta teoría fue propuesta por el erudito surcoreano Cheon Gwan-u, quien argumentó que los eventos presentan una historia del estado coreano Baekje , que estaba aliado con el Japón de Yamato y cuyos líderes huyeron allí después de la caída de Baekje en el siglo VII. En esa versión, Mimana se referiría a Baekje, o algún fragmento poco comprendido de ese estado, que luchó contra Gaya. [14] La quinta teoría, que Rurarz describe como una "versión de compromiso de los jóvenes eruditos japoneses y coreanos recientes", sostiene que nunca hubo un estado Mimana como tal, y el término se refiere a los enviados diplomáticos japoneses activos en la península de Corea en esa era. [14] [17]

Según Han Yong-u, el Japón de Yamato podría haber establecido una oficina en Gaya para exportar hierro a Japón. Esta teoría sugiere que Mimana fue una embajada diplomática y que la conquista de Jingū fue una dramatización de los esfuerzos realizados para establecer esa embajada. [15] : p. 112 

El tema de Mimana, así como su representación en los libros de texto japoneses, sigue siendo una de las controversias que afectan las relaciones entre Japón y Corea . [9] [18] [19] [15] [ aclaración necesaria ]

Lingüística

Según varios lingüistas, entre ellos Alexander Vovin y Juha Janhunen , las lenguas japónicas se hablaban en grandes partes del sur de la península de Corea . Vovin sugiere que estas " lenguas japónicas peninsulares " (ahora extintas), aunque inicialmente coexistieron con las lenguas coreanas del norte cuando los hablantes de estas lenguas llegaron al sur de la península de Corea, fueron finalmente suplantadas o reemplazadas por las lenguas coreanas con la asimilación con el tiempo. Janhunen también sugiere que el Baekje temprano puede haber sido predominantemente de habla japonesa antes de que el japonismo peninsular fuera suplantado por el coreano. [20] [21] Esto sugeriría que, en lugar de que los hablantes de japonismo cruzaran el mar desde el archipiélago japonés para ocupar una parte del sur de la península de Corea, los hablantes de japonismo peninsular existentes fueron expulsados ​​o asimilados por hablantes coreanos del norte.

Referencias

  1. ^ abcd E. Taylor Atkins (10 de julio de 2010). Primitive Selves: Koreana in the Japanese Colonial Gaze, 1910-1945. University of California Press. págs. 114-117. ISBN 978-0-520-94768-9.
  2. ^ abc Michael J. Seth (1 de enero de 2006). Una breve historia de Corea: desde el Neolítico hasta el siglo XIX. Rowman & Littlefield. págs. 31-32. ISBN 978-0-7425-4005-7.
  3. ^ '2010年韓日歷史共同研究.2010-09-04.]
  4. ^ "Resumen del informe sobre el segundo proyecto conjunto de investigación histórica entre Japón y Corea". Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2015. Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  5. ^ abc Rurarz 2009, pág. 88
  6. ^ Estado Wa, Dongyi , Libro de la Canción (en chino).
  7. ^ Kang, Etsuko Hae-Jin (2016). Diplomacia e ideología en las relaciones entre Japón y Corea del Sur desde el siglo XV hasta el siglo XVIII. ISBN 978-0-312-17370-8.OCLC 1073737319  .
  8. ^ André Schmid (2002). Corea entre imperios: 1895-1919. Columbia University Press. pp. 169-170. ISBN 978-0-231-50630-4.
  9. ^ abc Rurarz 2009, pág. 89
  10. ^ Maher, 40.
  11. ^ Yukiko Ishikawa y Masahiko Takekoshi, "Aún es difícil salvar la brecha histórica", Yomiuri Shimbun , 25 de marzo de 2010.
  12. ^ André Schmid (2002). Corea entre imperios: 1895-1919. Columbia University Press. pág. 263. ISBN 978-0-231-50630-4.
  13. ^ Chun-Gil Kim (1 de enero de 2005). Historia de Corea . Greenwood Publishing Group. pp. 27-29. ISBN 978-0-313-33296-8.
  14. ^ abcd Rurarz 2009, pág. 90
  15. ^ abc Pankaj Mohan (2016). "La controversia sobre el antiguo estado coreano de Gaya: una nueva mirada a la guerra histórica entre Corea y Japón". En Michael Lewis (ed.). "Guerras históricas" y reconciliación en Japón y Corea. Los roles de los historiadores, artistas y activistas. Palgrave Macmillan US. págs. 107–124. doi :10.1057/978-1-137-54103-1_6. ISBN 978-1-137-54102-4.
  16. ^ Helen Hardacre (1998). La evolución de los estudios japoneses en los Estados Unidos después de la guerra. BRILL. pp. 45–47. ISBN 978-90-04-10981-0.
  17. ^ Rurarz 2009, pág. 91
  18. ^ Chong-Sik Lee (1 de enero de 1985). Japón y Corea: la dimensión política. Hoover Press. pp. 157-159. ISBN 978-0-8179-8183-9.
  19. ^ Mark Peterson (1 de enero de 2009). Una breve historia de Corea. Publicación de bases de datos. pag. 22.ISBN​ 978-1-4381-2738-5.
  20. ^ Janhunen, Juha (2010). "RECONSTRUCCIÓN DEL MAPA LINGÜÍSTICO DEL NORESTE DE ASIA PREHISTÓRICO". Studia Orientalia 108 (2010) . ... existen fuertes indicios de que el estado vecino de Baekje (en el sudoeste) era predominantemente de habla japonesa hasta que se coreanoizó lingüísticamente.
  21. ^ Vovin, Alexander (2013). "De Koguryo a Tamna: un viaje lento hacia el sur con hablantes de protocoreano". Lingüística coreana . 15 (2): 222–240.

Bibliografía

  • Joanna Rurarz (2009). Historia Korei . Diálogo. ISBN 978-83-89899-28-6.

Lectura adicional

  • Yasukazu Suematsu (1949). Mimana kōbō-shi: Historia del ascenso y caída de Mimana. Ōyashima shuppan.
  • En Ho Kim (1973). Sobre el problema Mimana desde el punto de vista de la historia japonesa: una investigación.
  • Grayson, James H. "Mimana, un problema en la historiografía coreana". Korea Journal 17, núm. 8 (1977): 65-69
  • Lee, Chong-sik. “Historia y política en las relaciones entre Japón y Corea: la controversia de los libros de texto y más allá”. East Asia 2, núm. 4 (1983): 69–93
  • Gina Lee Barnes (2001). Formación del Estado en Corea: perspectivas históricas y arqueológicas. Curzon. pp. 38-39. ISBN 978-0-7007-1323-3.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mimana&oldid=1258929891"