Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ejército de la dinastía Ming

Caballería Ming, tal como aparece representada en el Heraldo de la Partida. El ejército de la dinastía Ming fue el aparato militar de China desde 1368 hasta 1644. Se estableció ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Caballería Ming, tal como aparece representada en el Heraldo de la Partida.

El ejército de la dinastía Ming fue el aparato militar de China desde 1368 hasta 1644. Se estableció a partir de las fuerzas rebeldes de los Turbantes Rojos a finales de la dinastía Yuan bajo el liderazgo de Zhu Yuanzhang , quien más tarde se convirtió en su emperador fundador como el emperador Hongwu.

Al igual que muchos aspectos de la política y la sociedad Ming, el ejército combinaba elementos tradicionales chinos —en particular los que se remontan a la dinastía Tang— con influencias mongolas heredadas de la dinastía Yuan. El nuevo ejército imperial se organizó inicialmente siguiendo líneas mayoritariamente hereditarias, con mano de obra procedente de comunidades agrícolas autosuficientes de todo el imperio. Los soldados se agrupaban en guardias ( wei ) y batallones ( suo ), conformando lo que se conoce como el sistema weisuo . Este sistema decayó menos de un siglo después de la fundación de la dinastía, alrededor de 1450, y finalmente fue abandonado en favor del uso extensivo de mercenarios y tropas asalariadas durante el siglo XVI.

En sus inicios, el ejército contaba con importantes fuerzas de caballería expertas en tiro con arco a caballo al estilo turco-mongol. No fue hasta el siglo XVI cuando comenzó a utilizar de forma generalizada armas de fuego modernas de tipo occidental, equipando cada vez más a las unidades de infantería organizadas en formaciones estructuradas.

Fondo

Los emperadores Ming, desde Hongwu hasta Zhengde, continuaron las políticas de la dinastía Yuan, liderada por los mongoles , como las instituciones militares hereditarias, el uso de ropa y sombreros de estilo mongol para ellos y sus guardias, el fomento del tiro con arco y la equitación, y la incorporación de un gran número de mongoles al ejército Ming. Hasta finales del siglo XVI, los mongoles aún constituían uno de cada tres oficiales en las fuerzas capitales, como la Guardia Uniformada Bordada , y otros pueblos, como los yurchen , también eran prominentes. [ 1 ] [ 2 ] Los emperadores Hongwu y Yongle favorecieron un ejército basado en la caballería, inspirado en el ejército Yuan . [ 3 ]

Contrariamente al estereotipo de que los Ming confucianos no se interesaban por el ejército, invirtieron enormes recursos, como propiedades territoriales, en su mantenimiento, que también constituía la mayor parte del presupuesto estatal. Los Ming enfrentaron deliberadamente a los militares y a los funcionarios civiles para establecer controles y equilibrios. Las tropas a menudo se enfrentaban, saqueaban, evadían impuestos o se resistían a la aplicación de la ley desafiando a los funcionarios civiles, lo que llevó a la corte a designar funcionarios civiles para supervisar al ejército. [ 4 ]

En la Academia Guozijian , el emperador Hongwu enfatizó la equitación y el tiro con arco además de los clásicos confucianos, siendo también un requisito en los exámenes imperiales . [ 5 ] [ 6 ] : 267 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Hongwu agregó el tiro con arco y la equitación al examen en 1370, al igual que el emperador Xiaozong de la dinastía Song los requirió para los funcionarios no militares en el Colegio de Guerra (武舉) en 1162. [ 11 ]

sistema de batallón de la guardia

Artilleros Ming.
Guardián de una tumba Ming con armadura de motivos montañosos sosteniendo una maza.

El fundador de la dinastía Ming, Zhu Yuanzhang, estableció un sistema de soldados hereditarios inspirado en las guarniciones de estilo mongol y el sistema fubing de las dinastías Wei del Norte, Sui y Tang. [ 12 ] Los soldados hereditarios debían ser autosuficientes. Proveían su propio alimento a través de granjas militares ( tun tian ) y rotaban entre puestos de entrenamiento y militares, como la capital, donde se impartía instrucción especializada con armas de fuego. [ 13 ]

Estos soldados hereditarios se agrupaban en guardias ( wei ) y batallones ( suo ), también conocido como el sistema wei-suo. Una guardia constaba de 5600 hombres, cada guardia se dividía en batallones de 1120 hombres (qiānhù), cada batallón contenía 10 compañías de 112 hombres (bǎihù), cada compañía contenía dos pelotones de 56 hombres (zǒngqí), y cada pelotón contenía cinco escuadrones de 11 o 12 hombres (xiǎoqí). [ 13 ]

La mayoría de los soldados del ejército Ming provenían de familias militares, que representaban aproximadamente el 20 por ciento de los hogares a principios del período Ming. [ 14 ] Cada familia militar estaba obligada a proporcionar un hombre para servir en el ejército. Si ese hombre moría, la familia debía enviar a otro. [ 15 ]

Había cuatro maneras de convertirse en una familia militar. La primera era que la familia descendiera de un «compañero de campaña» que participó en las guerras del fundador Ming. [ 16 ] La familia también podía descender de un soldado que servía a uno de los enemigos del fundador Ming, pero que se incorporaba a las tropas Ming tras la derrota. [ 16 ] Quienes eran condenados por delitos también podían ser sentenciados a servir en el ejército. [ 16 ] Pero para el siglo XV, la condena penal ya no resultaba en la conversión de una familia normal en una familia militar. El servicio punitivo dejó de ser hereditario. [ 16 ] Por último, los soldados también eran reclutados mediante el servicio militar obligatorio. [ 16 ]

Estructura de mando

Portadores de escudos Ming (abajo a la izquierda)

Los batallones de la guardia fuera de la capital quedaron bajo el mando de comandantes militares provinciales locales. Los de Pekín quedaron bajo el mando conjunto del Ministerio de Guerra y cinco grandes comandantes militares, lo que reflejaba la separación de poderes y mando. El Ministerio emitía las órdenes que debían ejecutar los comandantes. [ 17 ]

Algunos oficiales fueron reclutados mediante la versión militar de los exámenes imperiales , que hacía hincapié en el tiro con arco a caballo, pero no lo suficiente como para imponer un estándar de calidad. Sin embargo, estos exámenes sí produjeron algunos individuos notables como Qi Jiguang y Yu Dayou. [ 18 ]

A finales de la dinastía Ming, las unidades del ejército Ming estaban dominadas por oficiales hereditarios que permanecían al mando durante largos periodos de diez o doce años, en lugar de la práctica habitual de rotación constante, y el Comando Militar Central había perdido gran parte de su control sobre los ejércitos regionales. Se nombraban Zongdu Junwu , o Comandantes Supremos, en todo el imperio para supervisar los asuntos fiscales y militares en su área de jurisdicción, pero se volvieron cada vez más autónomos en periodos posteriores. [ 12 ] [ 19 ]

Estatus social y declive

La profesión militar era una de las más bajas en la dinastía Ming. Los oficiales militares no solo estaban subordinados a los funcionarios civiles, sino que tanto generales como soldados eran degradados y tratados con temor, sospecha y desprecio. El servicio militar gozaba de mucho menos prestigio que su contraparte civil debido a su carácter hereditario y a que la mayoría de los soldados eran analfabetos. [ 20 ]

El sistema de batallones de la guardia entró en decadencia entre 1450 y 1550, y la capacidad militar de los soldados hereditarios disminuyó sustancialmente debido a la corrupción y la mala gestión. Algunos oficiales utilizaban a sus soldados como cuadrillas de construcción, otros eran demasiado opresivos, otros eran demasiado viejos e incapaces para el servicio, y muchos no respetaban el programa de entrenamiento rotacional adecuado. En el siglo XVI, los registros oficiales enumeraban tres millones de soldados hereditarios, pero los observadores contemporáneos señalaron que el número real de tropas era de alrededor de 845 000, y de estos, solo unos 30 000 eran de caballería. [ 21 ] Los historiadores modernos estimaron que, para 1587, la fuerza real del ejército de algunas provincias podía alcanzar apenas el 2 % de la fuerza nominal. [ 22 ] La eficacia del ejército Ming, ahora mucho más pequeño, también se consideraba lamentable, ya que los ejércitos de la capital eran «viejos y débiles lacayos de los funcionarios del gobierno central». Cuando Altan Khan invadió China en 1550 (llegando incluso a incendiar los suburbios de Pekín), la dinastía Ming solo pudo reunir unos 60 000 soldados para hacerle frente, y este huyó al ver a los mongoles. [ 23 ] Un ejemplo particularmente extremo ocurrió en 1555, cuando, según los registros Ming, tan solo 60 piratas en un solo barco desembarcaron en Nankín. La ciudad y sus alrededores estaban nominalmente guarnecidos por 120 000 soldados. A pesar de ello, estos 60 piratas encontraron poca resistencia durante los siguientes tres meses, en los que saquearon e incendiaron pueblos de la zona, matando a cuatro mil personas y sembrando el caos a lo largo de más de mil millas antes de que el gobierno pudiera reunir la fuerza suficiente para aplastarlos. [ 24 ]

A los soldados también se les asignaban tareas ajenas a la guerra y el combate. Una de las principales asignaciones militares en las primeras etapas del imperio Ming era el cultivo de parcelas de tierra. [ 25 ] Los soldados a menudo eran explotados por sus superiores; realizaban tareas serviles como talar árboles y recolectar hierbas para beneficio exclusivo de sus superiores. [ 26 ] En ocasiones, los Ming utilizaban a los soldados como transportistas para trasladar grano y otros alimentos por todo el imperio. [ 26 ] Los soldados no eran esencialmente diferentes de los trabajadores contratados, ya que a menudo se les asignaban diversas tareas serviles que requerían trabajo manual. [ 27 ] Se sabía que los oficiales se apoderaban de las tierras de las colonias militares y las convertían en sus propiedades privadas, obligando posteriormente a sus tropas a convertirse en sus siervos. Otros oficiales aceptaban sobornos de los soldados para ser eximidos del entrenamiento militar y utilizaban a otras tropas como mano de obra servil. La corrupción era tan lucrativa que se sabía que los hijos de los comerciantes sobornaban a los funcionarios para obtener nombramientos como oficiales del ejército, con el fin de extorsionar a los soldados para que los eximieran del entrenamiento militar, o para registrar a sus propios sirvientes como soldados y así malversar sus raciones. La deserción del weisuo se volvió algo común. [ 12 ]

El servicio militar no era la ocupación más lucrativa, por lo que los soldados debían recurrir a otros medios para ganar dinero además del salario que les pagaba el gobierno. El método más sencillo era matar a más soldados enemigos, lo que les reportaba una recompensa por cada soldado muerto en combate. [ 28 ] Algunos soldados desertaron del ejército y se dedicaron al bandidaje porque no tenían suficiente comida. [ 29 ]

Para complicar aún más las cosas, los soldados del mismo rango no compartían la misma autoridad. Los soldados con mayor riqueza podían sobornar a sus superiores con dinero y otros regalos para aumentar su posición y estatus dentro del ejército. [ 30 ]

Como la mayoría no quería servir en el ejército, los miembros de la familia que optaban por ser soldados podían recibir algún tipo de compensación de otros familiares varones. Por ejemplo, podían convertirse en el siguiente "heredero por línea de descendencia", incluso si no eran el hijo mayor, como era tradición, al alistarse voluntariamente. El "heredero por línea de descendencia" tenía derecho a desempeñar un papel ritual especial dentro del clan y, por lo tanto, a mejorar su estatus social, ya que heredaría los privilegios de su padre. [ 31 ] En una familia militar, los soldados destinados a lugares alejados de sus hogares ancestrales a menudo veían deteriorarse sus relaciones con su familia extensa. [ 32 ] Para contrarrestar esto, se otorgaban subsidios a los soldados en servicio con el fin de reducir la tasa de deserción de los soldados que servían en la familia y ayudar a mantener la conexión entre la familia inmediata del soldado en servicio y su familia ancestral. [ 33 ] El subsidio proporcionaba un motivo para que los miembros de la familia inmediata del soldado visitaran regularmente sus hogares ancestrales para cobrar el pago y, de este modo, mantener su relación. [ 33 ]

Sin embargo, se sabía que ciertas regiones tenían opiniones diferentes sobre el servicio militar, como el condado de Yiwu , donde Qi Jiguang reclutó a sus tropas. Jóvenes de diversos orígenes, desde campesinos hasta estudiantes universitarios, optaron por unirse al ejército. [ 34 ] Una de las principales razones de la popularidad del servicio militar en esta zona era el potencial de ascenso rápido mediante el éxito militar. [ 35 ]

Estandarte de un barco mercante de Quanzhou , dinastía Ming , 1584.
Grabado en madera de la Flota del Tesoro

La armada no era una entidad separada durante la era Ming y formaba parte del sistema de batallones de guardia. A cada batallón de guardia costera se le asignaban 50 barcos para la defensa marítima. Los Ming también establecieron empalizadas navales, torres de vigilancia, fuertes estratégicos y unidades militares irregulares y buques de guerra. [ 17 ] Desafortunadamente, estas medidas defensivas resultaron en gran medida insuficientes contra las incursiones piratas, y las condiciones continuaron deteriorándose hasta que Qi Jiguang y Yu Dayou pusieron fin a las incursiones de Jiajing wokou . [ 36 ] Los monjes Shaolin también participaron en campañas antipiratería, sobre todo entre el 21 y el 31 de julio de 1553 en Wengjiagang , cuando un grupo de 120 monjes exterminó a más de 100 piratas con solo 4 monjes muertos. [ 37 ]

La actividad naval Ming fue notablemente reducida. Su fundador, el emperador Hongwu , enfatizó que «ni siquiera una tabla debe entrar al mar». [ 36 ] Sin embargo, estableció los astilleros Longjiang de Nanjing, que se convertirían en la cuna de la Flota del Tesoro. La Armada Ming también estaba equipada con armas de fuego, lo que la convirtió en una de las primeras armadas armadas con pólvora de la época. Por lo tanto, Lo y Elleman la describieron como la armada «más importante» del mundo en ese entonces. [ 38 ]

El emperador Hongwu ordenó la formación de 56 estaciones militares ( wei ), cada una con una dotación de 50 buques de guerra y 5000 marineros. Sin embargo, la mayoría de ellas parecen haber quedado con una dotación insuficiente. El emperador Yongle amplió considerablemente el tamaño de la armada. La Armada Ming se dividió en la flota imperial estacionada en Nanjing, dos escuadrones de defensa costera, la flota de alta mar utilizada por Zheng He y la flota de transporte de grano. [ 39 ]

Después del período de actividad marítima durante los viajes del tesoro bajo el emperador Yongle , la política oficial hacia la expansión naval osciló entre la restricción activa y la ambivalencia. [ 36 ] A pesar de la ambivalencia de Ming hacia los asuntos navales, la flota del tesoro china aún pudo dominar otras armadas asiáticas, lo que permitió a Ming enviar gobernadores para gobernar en Luzón y Palembang, así como deponer y entronizar gobernantes títeres en Sri Lanka y los Batak. [ 38 ] En 1521, en la batalla de Tunmen , un escuadrón de juncos navales Ming derrotó a una flota de carabelas portuguesas , lo que fue seguido por otra victoria Ming contra una flota portuguesa en la batalla de Xicaowan en 1522. En 1633, una armada Ming derrotó a una flota pirata holandesa y china durante la batalla de la bahía de Liaoluo . Un gran número de tratados militares, incluyendo extensas discusiones sobre la guerra naval, fueron escritos durante el período Ming, incluyendo el Wubei Zhi y el Jixiao Xinshu . [ 40 ] Además, se han excavado naufragios en el Mar de China Meridional , incluidos restos de barcos mercantes y de guerra chinos que se hundieron alrededor de 1377 y 1645. [ 41 ]

Otras instituciones militares

Representación holandesa de un soldado, un hombre y una mujer chinos, de Reise nach Batavia (Georg Franz Müller), siglo XVII.

Príncipes

A los príncipes de la familia imperial también se les concedió una autoridad militar sustancial en puntos estratégicos del imperio. A cada uno se le otorgó una propiedad con el poder de reclutar oficiales militares para su personal (esto se restringió en 1395) y tenía autoridad judicial total sobre ellos. Este antiguo sistema, destinado a proporcionar experiencia militar antes del despliegue, no se había utilizado en China durante mil años. [ 42 ] Los príncipes también eran enviados a unirse a las campañas con sus guardaespaldas personales. Zhu Di, príncipe de Yan, impresionó al emperador Hongwu con su mando de la campaña de 1390 contra los mongoles bajo el mando de Nayir Bukha y se le permitió conservar el mando de los 10.000 soldados mongoles que había capturado. Esto más tarde ayudó al príncipe en su usurpación del trono. En algunos casos, los príncipes fueron designados para cubrir puestos de mando vacantes. Zhu Gang, príncipe de Qin, fue enviado a construir colonias militares (tuntian) más allá de la Gran Muralla. [ 43 ] A los príncipes se les concedió una guardia de escolta ( huwei bing ) bajo su control personal, mientras que un oficial designado por la corte comandaba el shouzhen bing o fuerza de guarnición, sobre la cual los príncipes solo tenían autoridad durante las emergencias declaradas por el Emperador. Esta doble cadena de mando tenía como objetivo prevenir un golpe de Estado en la capital. La fuerza de guarnición solo podía desplegarse con una orden que llevara tanto el sello del Emperador como el del Príncipe. Los ejércitos de la Comisión Militar Regional se utilizaban entonces para controlar el poder militar de los príncipes. Muchos príncipes reunieron grandes fuerzas de guardaespaldas y transfirieron soldados regulares a su mando personal sin autorización, utilizándolos en campaña. [ 44 ] La autoridad de los príncipes fue restringida por el Emperador Jianwen. Cuando el Emperador Yongle llegó al poder, purgó aún más a sus hermanos con cargos falsos y abolió la mayoría de las guardias principescas; al final de la dinastía, existían menos de una docena. También estableció una nobleza militar hereditaria a partir de sus principales generales durante su usurpación, tanto chinos Han como mongoles. Sin embargo, se les negó el mando a largo plazo para evitar que se formaran bases de poder personales. [ 45 ]

Mercenarios y soldados asalariados

Generales Ming asistiendo a un campamento

Tras el declive del sistema de batallones de guardia, el ejército Ming pasó a depender más de los mercenarios para mejorar la eficiencia y aligerar la carga militar local. [ 20 ]

Los soldados contratados ayudaron a reforzar las filas del ejército, permitiendo que este contara con más miembros, además de los miembros activos de las familias militares. Estos soldados provenían de diversas fuentes; algunos eran miembros inactivos de familias militares, aquellos que no estaban registrados como soldados en servicio de la familia, así como otros miembros del imperio que no estaban obligados a servir en el ejército. [ 46 ] Las tropas no hereditarias constituían un grupo bastante distinto y unido dentro del ejército, ya que se rebelaban y se amotinaban juntas cuando tenían problemas con el trato recibido o cuando no se les pagaban sus salarios a tiempo. [ 47 ]

Dado que el estatus social de los soldados no era elevado , los mercenarios solían provenir de las clases bajas más desfavorecidas de la sociedad, como bandidos amnistiados o vagabundos. La calidad de estas tropas era muy diversa, dependiendo de su origen regional. Las milicias campesinas generalmente se consideraban más fiables que los soldados profesionales, a quienes se describía como inútiles. Los comandantes se abstenían de entrenar o reformar los ejércitos mercenarios por temor a provocar disturbios, y los generales Ming comenzaron a luchar personalmente en el frente con batallones selectos de guardaespaldas de élite en lugar de intentar controlar a las hordas de mercenarios poco fiables. [ 48 ]

Hacia la década de 1570, el ejército Ming se había transformado en gran medida en una fuerza mercenaria. [ 18 ] [ 13 ]

amas de casa

Los housemen eran soldados que servían en privado a los altos mandos del ejército. La incorporación de los housemen al ejército desafió los ideales fundamentales dentro del mismo, ya que enfatizaban el concepto de interés propio en contraposición al concepto anterior de lealtad al imperio. [ 49 ] Los housemen eran mercenarios contratados por los comandantes a salarios competitivos para servir como sirvientes privados. Si bien eran más costosos para el tesoro, demostraban mayor habilidad militar. Los housemen a menudo formaban lazos de parentesco jurados o adoptivos con sus comandantes para demostrar su vínculo especial. Sin embargo, frecuentemente eran criticados por ser codiciosos o más leales a sus comandantes que a la dinastía. [ 4 ]

Orígenes de los soldados

Soldados Ming y barcos fluviales

Tropas mongolas y de otras estepas

El emperador Hongwu incorporó a pueblos del norte, como los mongoles y los yurchen, al ejército. [ 50 ] Los mongoles fueron mantenidos por la dinastía Ming dentro de su territorio. [ 51 ] [ 52 ] La mayoría de estos soldados estaban estacionados en la frontera norte, aunque también fueron desplegados en el sur en algunos casos, como en Guangxi contra las rebeliones miao. [ 53 ]

La dinastía Ming contaba con una alta proporción de mongoles en puestos militares importantes, y tuvo mucho éxito en la concesión de títulos para atraerlos a desertar a su bando. [ 54 ] En los siglos XIV y XV, los oficiales mongoles del ejército Ming recibieron exenciones fiscales preferenciales, vivienda, salarios y beneficios de títulos. [ 4 ] Los mongoles pudieron obtener recompensas gubernamentales como concesiones de tierras y oportunidades para ascender en el ejército, pero sufrieron discriminación generalizada como minoría étnica. Los soldados y líderes mongoles nunca tuvieron control independiente y siempre respondieron ante un general chino; sin embargo, el papel de supervisión chino era mayormente nominal, por lo que las tropas mongolas se comportaban como si fueran mercenarios independientes o séquitos personales. Esta relación se mantuvo durante toda la dinastía, e incluso a finales de la Ming, los séquitos generales incluían jinetes mongoles. [ 55 ] [ 52 ]

Un gran número de mongoles que limitaban con la dinastía Ming en Gansu y otras fronteras fueron designados como guarniciones . Sus líderes recibieron títulos de oficiales, sellos y cartas patentes, lo que les otorgó acceso al lucrativo comercio fronterizo y aumentó su legitimidad local. Particularmente importantes para los objetivos estratégicos de la dinastía Ming fueron las "Siete Guarniciones al oeste del Paso de Jiayu": Shazhou, Chigil, Anding, Aduan, Quxian, Handong y Hami, que eran casas locales que habían ostentado títulos de la antigua corte Yuan. La dinastía Ming necesitaba contrarrestar la influencia de la dinastía Yuan del Norte en la frontera: entre 1400 y 1430, la corte Ming también llevó a cabo una política mucho más activa para atraer a los mongoles a someterse, y hubo una gran afluencia de mongoles a Gansu, donde fueron reasentados en Ningxia, Yongchang y Liangzhou. Después de este período, los mongoles se asentarían directamente en Pekín. [ 56 ]

El escritor e historiador de la dinastía Ming, Zhu Guozhen (1558-1632), comentó cómo la dinastía Ming logró controlar con éxito a los mongoles que se rindieron a los Ming y fueron reubicados y deportados a China para servir en asuntos militares, a diferencia de la dinastía Han Oriental y la dinastía Jin Occidental , cuyo manejo de los bárbaros derrotados y rendidos de los Cinco Bárbaros que importaron al norte de China fracasó. Estos bárbaros fueron educados, lo que condujo a la rebelión en el Levantamiento de los Cinco Bárbaros . [ 57 ]

tropas japonesas

Durante la rebelión de Bozhou , el ejército Ming encargado de sofocar a los rebeldes también incorporó unidades japonesas que se habían rendido durante las invasiones japonesas de Corea . [ 58 ]

Tropas de lobos

Representación de guerreros lobo de la pintura Kang wo tu juan

La dinastía Ming a veces empleaba a "minorías marciales", como las "tropas de lobos" de Guangxi , como infantería de choque. [ 59 ]

Las tropas lang también son yao y zhuang. Los yao y zhuang se convierten en bandidos, pero las tropas lang no se atreven a hacerlo bajo amenaza de muerte, no porque sean obedientes y los yao y zhuang rebeldes. La diferencia surge de las circunstancias. Las tierras de las tropas lang están bajo el control de funcionarios nativos; las tierras de los yao y zhuang están bajo el control de funcionarios transferibles. Los funcionarios nativos mantienen una disciplina estricta, lo cual es suficiente para mantener a las tropas lang bajo control. Los funcionarios transferibles no mantienen una disciplina estricta y son incapaces de contener a los yao y zhuang. No hay mejor medida que asignar tierras yao y zhuang a funcionarios nativos cercanos, para lograr lo que desde la antigüedad se conoce como la política de usar a los bárbaros contra los bárbaros. Esto convertiría a todos los yao y zhuang en tropas lang . Podría pensarse que, a medida que se expanden las posesiones de tierras de los funcionarios nativos, ellos... Sin embargo, los funcionarios nativos ya son extremadamente ricos, y para mantener esta buena fortuna que les ha llegado como del cielo, no buscarían en otro lugar. Además, son muy apegados a sus escondites y no se rebelan fácilmente. Incluso si se rebelan, es tan fácil sofocarlos como extraer un diente. El funcionario nativo solo puede comandar a sus hombres porque cuenta con el apoyo de todo el país. Esto basta para mantener a los funcionarios nativos bajo control y para usar su fuerza contra los Yao y los Zhuang. [ 60 ]

—Shen Xiyi

El lealista Ming Ma Shiying trajo a Nankín tropas de las provincias occidentales, compuestas por feroces guerreros tribales indígenas no Han, conocidos como soldados "Sichuan", para defender la ciudad contra los Qing. Estos feroces guerreros tribales "bárbaros" no Han, leales a los Ming, fueron masacrados por los ciudadanos chinos Han de Nankín después de que estos desertaran pacíficamente y sometieran la ciudad al dominio Qing tras la partida del emperador Hongguang de la dinastía Ming del Sur. [ 61 ] El secretario de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales, Johann Nieuhof, observó que la ciudad de Nankín y su gente no sufrieron daños por parte de los Qing, y que solo el palacio Ming fue destruido. Los daños infligidos al palacio Ming fueron causados ​​en gran medida por los habitantes chinos Han de Nankín, y no por el ejército Qing. [ 62 ]

soldados del norte

Piezas de armadura Ming Lamallae

Qi Jiguang describió a los soldados del norte como estúpidos e impacientes. Cuando intentó introducir los mosquetes en el norte, los soldados de allí se mostraron inflexibles en seguir utilizando lanzas de fuego . [ 63 ]

Los reclutas de Liaodong , y la gente de Liaodong en general, eran considerados poco fiables, indisciplinados y poco mejores que matones. [ 64 ] En Liaodong, a medida que el servicio militar y el mando se volvieron hereditarios, se desarrollaron lazos personales de lealtad, similares a los de un vasallaje, entre los oficiales, sus subordinados y las tropas. Esta casta militar se inclinó hacia los jefes tribales jurchen en lugar de hacia los burócratas de la capital. [ 19 ]

soldados del sur

Las tropas de origen chino meridional parecen haber tenido mejor desempeño en combate de infantería y naval que las del norte. Al menos en una ocasión, los chinos del norte las llamaron "diablillos del océano". [ 65 ] Los chinos del norte también desconfiaban profundamente de los sureños. Durante el motín de Wuqiao de 1633, los rebeldes chinos del norte purgaron a los "sureños" que se encontraban entre ellos, sospechosos de ayudar a la dinastía Ming. [ 66 ]

Entre las tropas se utilizaba una lengua franca conocida como junjiahua , o «lenguaje militar», basada en dialectos del norte de China . Todavía se habla en el sur de China, transmitida por los descendientes de los soldados de la dinastía Ming. [ 67 ]

Tropas Ming saliendo a enfrentarse a los piratas wokou , del pergamino Wo Kou tu juan

Armas

Soldados del sur de la última etapa de la dinastía Ming
Soldados Ming con escudos custodiando el campamento

La lanza era el arma más común y los soldados recibían un entrenamiento integral en el combate con lanza, tanto individualmente como en formación. Un programa completo de entrenamiento con lanza duraba cien días. [ 68 ]

El dao , también llamado sable, es una categoría china de espadas curvas de un solo filo. Fue el arma básica de combate cuerpo a cuerpo de la dinastía Ming. [ 69 ] El jian , también conocido como espada larga, es una categoría china de espadas rectas de doble filo. Experimentó un resurgimiento durante la dinastía Yuan , pero volvió a caer en desuso durante la Ming. El jian siguió siendo utilizado por un pequeño número de especialistas en armas, pero por lo demás era conocido por sus cualidades como símbolo de refinamiento académico. [ 70 ]

El "Dao de la Decapitación del Caballo" fue descrito en fuentes Ming como una  hoja de 96 cm unida a un  asta de 128 cm, esencialmente un arma de guja. Se especula que el sueco Frederick Coyett se refería a esta arma cuando describió a las tropas de Zheng Chenggong blandiendo "con ambas manos una formidable espada de batalla fijada a un palo de la mitad de la longitud de un hombre". [ 71 ]

Qi Jiguang desplegó a sus soldados en una formación de doce hombres llamada «pato mandarín», compuesta por cuatro piqueros, dos hombres que portaban daos con un escudo grande y uno pequeño, dos portadores de «cepillo de lobo», un oficial de retaguardia y un porteador. [ 72 ] Este sistema guarda cierta semejanza con los sistemas europeos ( pica y mosquete ) que se desarrollaron en Inglaterra, donde las formaciones de arcabuceros eran protegidas por un grupo de piqueros. [ 73 ] También se utilizaba fuego de salva . [ 74 ]

El tiro con arco y ballesta se consideraba una habilidad fundamental a pesar del auge de las armas de pólvora. [ 18 ]

Armadura

Guardián de tumba con armadura de motivos montañosos, dinastía Ming.
Guan Yu con armadura de patrón montañés
Soldados de caballería Ming con una combinación de brigandina y armadura laminar.

Como argumenta CJ Peers, durante la dinastía Ming , a juzgar por las ilustraciones, la mayoría de los soldados de infantería no usaban armadura, aunque a veces esta podía estar oculta bajo las túnicas. La armadura se representa claramente para los oficiales y una pequeña parte del ejército de varios cientos de miles de hombres. [ 75 ] Sin embargo, registros contemporáneos como el Si Zhen San Guan Zhi ("四镇三关志") escrito por Liu Xiaozu durante el reinado del emperador Wanli detallan que la mayoría de los soldados tenían acceso a armadura y algunos campamentos mantenían otro gran número almacenado, ya que el desarrollo de la industria militar experimentó un rápido crecimiento durante la dinastía Ming, así como la necesidad de una mayor defensa, especialmente en torno a las fronteras del norte. [ 76 ] [ 77 ]

La armadura de brigantina se utilizó durante la era Ming y consistía en placas remachadas cubiertas con tela. [ 78 ]

En el Wubei Yaolue de 1638 se menciona una armadura de placas parcial en forma de coraza cosida con tela. Se desconoce cuán común era la armadura de placas durante la dinastía Ming, y ninguna otra fuente la menciona. [ 79 ]

Aunque la armadura nunca perdió del todo su significado durante la dinastía Ming, su importancia fue disminuyendo a medida que se hacía evidente el poder de las armas de fuego. El oficial de artillería de principios de la dinastía Ming, Jiao Yu, ya reconocía que las armas de fuego "se comportaban como dragones voladores, capaces de penetrar capas de armadura". [ 80 ] Soldados completamente armados podían morir, y de hecho morían, por disparos de armas de fuego. El mariscal Ming Cai fue una de esas víctimas. Un relato del bando enemigo afirma: "Nuestras tropas usaron tubos incendiarios para dispararle y lo abatieron, y el gran ejército lo levantó rápidamente y lo llevó de vuelta a sus fortificaciones". [ 81 ] Es posible que la armadura china tuviera cierto éxito bloqueando balas de mosquete más adelante durante la dinastía Ming. Según los japoneses, durante la batalla de Jiksan , los chinos llevaban armadura y escudos que eran al menos parcialmente a prueba de balas. [ 82 ] Frederick Coyett describió posteriormente la armadura laminar Ming como una protección completa contra "armas pequeñas", aunque esto a veces se traduce erróneamente como "balas de fusil". [ 83 ] La literatura inglesa de principios del siglo XIX también menciona escudos chinos de ratán que eran "casi a prueba de mosquetes", [ 84 ] sin embargo, otra fuente inglesa de finales del siglo XIX afirma que no protegían en nada a sus usuarios durante un avance hacia una fortaleza musulmana, en el que todos eran invariablemente asesinados a tiros. [ 85 ]

Guerrero con armadura laminar sosteniendo una maza, mirando hacia la derecha, finales de la dinastía Ming , siglo XVII.

Algunos portaban arcos y flechas colgando de sus espaldas; otros solo llevaban un escudo en el brazo izquierdo y una buena espada en la derecha; mientras que muchos blandían con ambas manos una formidable espada de batalla fijada a un bastón de la mitad de la longitud de un hombre. Todos estaban protegidos en la parte superior del cuerpo con una cota de malla de hierro, colocadas unas debajo de otras como las tejas de un tejado; los brazos y las piernas quedaban al descubierto. Esto les proporcionaba una protección completa contra las balas de fusil (traducción errónea: debería decir "armas de fuego") y, a la vez, les dejaba amplia libertad de movimiento, ya que esas cotas solo llegaban hasta las rodillas y eran muy flexibles en todas las articulaciones. Los arqueros formaban las mejores tropas de Koxinga, y mucho dependía de ellos, pues incluso a distancia manejaban sus armas con tal destreza que casi eclipsaban a los fusileros. Los portadores de escudos se utilizaban en lugar de caballería. Uno de cada diez hombres era un líder, que tomaba el mando y empujaba a sus hombres para abrirse paso entre las filas enemigas. Con la cabeza gacha y el cuerpo oculto tras los escudos, intentan abrirse paso entre las filas enemigas con tal furia y valentía intrépida como si cada uno tuviera un compañero de sobra. Siguen avanzando sin cesar, a pesar de que muchos caen abatidos; sin detenerse a pensar, se lanzan sin cesar hacia adelante como perros rabiosos, sin siquiera mirar a su alrededor para ver si sus camaradas los siguen o no. Aquellos con los bastones-espada —llamados cuchillos de jabón por los holandeses— prestan el mismo servicio que nuestros lanceros al impedir cualquier ruptura del enemigo, estableciendo así un orden perfecto en las filas; pero cuando el enemigo ha caído en desorden, los portadores de espadas rematan con una terrible masacre entre los fugitivos. [ 83 ]

— Frederick Coyett

Los operadores de cohetes a menudo usaban armadura pesada para mayor protección, de modo que pudieran disparar a corta distancia. [ 86 ]

formaciones

Jixiao Xinshu

Lianbing Zaji

Binglu

guardias imperiales

«La partida del emperador», de 26 m (85 pies) de largo, del reinado de Jiajing (1522-1566 d. C.); la pintura muestra la gran procesión del emperador dirigiéndose a las tumbas imperiales de los emperadores Ming, ubicadas aproximadamente a 50 km al norte de la capital, Pekín. Esta pintura suele ir acompañada de otra pintura panorámica llamada «El regreso», de 31 m (98 pies) de largo, que muestra al emperador regresando a la capital desde las tumbas en barco fluvial.
"Return Clearing", el pergamino complementario de "Departture Herald".

Banderas y estandartes

Jixiao Xinshu

Wubei Zhi

Pinturas

Figuras militares destacadas

Notas

  1. ↑ David M. Robinson; Dora CY Ching; Chu Hung-Iam; Scarlett Jang; Joseph SC Lam; Julia K. Murray; Kenneth M. Swope (2008). "8". Cultura, cortesanos y competencia: la corte Ming (1368–1644) (PDF) . Monografías de Asia Oriental de Harvard. ISBN 978-0674028234Archivado del original (PDF) el 6 de octubre de 2016. Consultado el 26 de abril de 2019 .
  2. ↑ Martin Slobodník (2004). "Las relaciones entre la dinastía Ming china y la casa gobernante tibetana de Phag-Mo-Gru en los años 1368-1434: aspectos políticos y religiosos" (PDF) . Estudios asiáticos y africanos . 13 (1): 155–171 [166].
  3. ↑ Michael E. Haskew; Christer Joregensen (9 de diciembre de 2008). Técnicas de lucha del mundo oriental: equipamiento, habilidades de combate y tácticas . St. Martin's Press. págs. 101–. ISBN  978-0-312-38696-2.
  4. 1 2 3 Robinson, David. “POR QUÉ LAS INSTITUCIONES MILITARES SON IMPORTANTES PARA LA HISTORIA DE LA MING”. Journal of Chinese History 1, no. 2 (2017): 297–327.
  5. ↑ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 de febrero de 1988). The Cambridge History of China: Volumen 7, La dinastía Ming, 1368-1644 . Cambridge University Press. págs. 122–. ISBN  978-0-521-24332-2.
  6. ↑ Stephen Selby (1 de enero de 2000). Tiro con arco chino . Hong Kong University Press. ISBN 978-962-209-501-4.
  7. ↑Edward L. Farmer (1995). Zhu Yuanzhang and Early Ming Legislation: The Reordering of Chinese Society Following the Era of Mongol Rule. BRILL. pp. 59–. ISBN 90-04-10391-0.
  8. ↑Sarah Schneewind (2006). Community Schools and the State in Ming China. Stanford University Press. pp. 54–. ISBN 978-0-8047-5174-2.
  9. ↑"Ming Empire 1368-1644".
  10. ↑Selby, Stephen. "ATARN Chinese Traditional Archery Training". Chinese Archery - An Unbroken Tradition?. Archived from the original on 12 October 2015. Retrieved 17 December 2010.
  11. ↑Lo Jung-pang (2012). China as a Sea Power, 1127-1368: A Preliminary Survey of the Maritime Expansion and Naval Exploits of the Chinese People During the Southern Song and Yuan Periods. NUS Press. pp. 103–. ISBN 978-9971-69-505-7.
  12. 123Wakeman 1985, pp. 25–30.
  13. 123Swope 2009, p. 19.
  14. ↑Szonyi 2017, p. 28.
  15. ↑Szonyi 2017, p. 2.
  16. 12345Szonyi 2017, pp. 35–36.
  17. 12Sim 2017, p. 234.
  18. 123Lorge 2011, p. 167.
  19. 12Wakeman 1985, pp. 37–39.
  20. 12Swope 2009, p. 21.
  21. ↑Swope 2009, p. 19-20.
  22. ↑Ray Huang, 1587. A Year of No Significance: The Ming Dynasty in Decline. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1981. Page 160.
  23. ↑Swope 2009, p. 20.
  24. ↑Ming Shih, chapter 322, in Kwan-wai So, Japanese Piracy in Ming China During the 16th Century. East Lansing: Michigan State University Press, 1975. Page 181.
  25. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 44–45.
  26. 12David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 46.
  27. ↑Ray Huang “Military Expenditures in Sixteenth Century Ming China.” Oriens Extremus, vol. 17, no. 1/2, (1970):39-62 pp. 43.
  28. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 58-59.
  29. ↑Szonyi 2017, p. 83.
  30. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 45.
  31. ↑Szonyi 2017, pp. 26–27.
  32. ↑Szonyi 2017, pp. 64–65.
  33. 12Szonyi 2017, p. 68.
  34. ↑Thomas G. Nimick, “Ch’i Chi-kuang (Qi Jiguang) and I-Wu County.” Ming Studies 34 (1995): 17-29, pp. 24.
  35. ↑Thomas G. Nimick, “Ch’i Chi-kuang (Qi Jiguang) and I-Wu County.” Ming Studies 34 (1995): 17-29, pp. 25.
  36. 123Sim 2017, p. 236.
  37. ↑Lorge 2011, p. 171.
  38. 12Jung-pang, Lo (2013). China as a Sea Power, 1127-1368. Flipside Digital Content Company Inc. pp. 17–18. ISBN 978-9971-69-505-7.
  39. ↑Jung-pang, Lo (2013). China as a Sea Power, 1127-1368. Flipside Digital Content Company Inc. pp. 331–332. ISBN 978-9971-69-505-7.
  40. ↑Papelitzky 2017, p. 130.
  41. ↑Papelitzky 2017, p. 132.
  42. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 131–133, 139, 175. ISBN 978-0-521-24332-2.
  43. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 161–162, 170. ISBN 978-0-521-24332-2.
  44. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 176–177. ISBN 978-0-521-24332-2.
  45. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 192–193, 206–208, 245. ISBN 978-0-521-24332-2.
  46. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 47.
  47. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 48.
  48. ↑Peers 2006, pp. 199–203.
  49. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 54-55.
  50. ↑Dorothy Perkins (19 November 2013). Encyclopedia of China: History and Culture. Routledge. pp. 216–. ISBN 978-1-135-93562-7.
  51. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 399–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  52. 12David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 55–56.
  53. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 379–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  54. ↑Serruys, Henry. “Mongols Ennobled During The Early Ming.” Harvard Journal of Asiatic Studies 22 (1959): 209–60. https://doi.org/10.2307/2718543.
  55. ↑Swope 2009, p. 25.
  56. ↑David M. Robinson (2020). Ming China and its Allies: Imperial Rule in Eurasia. Cambridge University Press. pp. 104, 129, 171. ISBN 9781108489225.
  57. ↑Robinson, David M. (June 2004). "Images of Subject Mongols Under the Ming Dynasty". Late Imperial China. 25 (1). Johns Hopkins University Press: 102. doi:10.1353/late.2004.0010. ISSN 1086-3257. S2CID 144527758. Late during the Eastern Han (25-220 C.E.), surrendering barbarians were settled in the hinterlands [of China]. In time, they learned to study and grew conversant with [matters of the] past and present. As a result, during the Jin dynasty (265-419), there occurred the Revolt of the Five Barbarian [Tribes](late in the third and early in the fourth centuries C.E.).184 During our dynasty, surrendering barbarians were relocated to the hinterlands in great numbers. Because [the court] was generous in its stipends and awards, [the Mongols are content to] merely amuse themselves with archery and hunting. The brave185 among them gain recognition through [service in] the military. [They] serve as assistant regional commanders and regional vice commanders. Although they do not hold the seals of command, they may serve as senior officers. Some among those who receive investiture in the nobility of merit may occasionally hold the seals of command. However [because the court] places heavy emphasis on maintaining centralized control of the armies, [the Mongols] do not dare commit misdeeds. As a consequence, during the Tumu Incident, while there was unrest everywhere, it still did not amount to a major revolt. Additionally, [the Mongols] were relocated to Guangdong and Guangxi on military campaign. Thus, for more than 200 years, we have had peace throughout the realm. The dynastic forefathers' policies are the product of successive generations of guarding against the unexpected. [Our policies] are more thorough than those of the Han. The foundations of merit surpass the Sima family (founders of the Eastern Jin) ten thousand fold. In a word, one cannot generalize [about the policies towards surrendering barbarians].186
  58. ↑David M. Robinson; Dora C. Y. Ching; Chu Hung-Iam; Scarlett Jang; Joseph S. C. Lam; Julia K. Murray; Kenneth M. Swope (2008). Culture, Courtiers, and Competition: The Ming Court (1368–1644). Harvard East Asian Monographs. p. 107. ISBN 978-0674028234.
  59. ↑Swope 2009, p. 22.
  60. ↑Csete 2006, p. 184.
  61. ↑Struve, Lynn A., ed. (1993). "4 "The Emperor Really has Left": Nanjing Changes Hands". Voices from the Ming-Qing Cataclysm: China in Tigers' Jaws (unabridged ed.). Yale University Press. p. 61. ISBN 0300075537.
  62. ↑Struve, Lynn A., ed. (1993). "4 "The Emperor Really has Left": Nanjing Changes Hands". Voices from the Ming-Qing Cataclysm: China in Tigers' Jaws (unabridged ed.). Yale University Press. pp. 57, 58. ISBN 0300075537.
  63. ↑Andrade 2016, p. 178-179.
  64. ↑Hawley 2005, p. 304.
  65. ↑Swope 2009, p. 341.
  66. ↑Swope 2014, p. 100.
  67. ↑"台粵兩地軍話的調查研究"[An Investigation of Military Vernaculars in Taiwan and Guangdong](PDF). Archived from the original(PDF) on 14 December 2019. Retrieved 14 December 2019.
  68. ↑Lorge 2011, p. 181.
  69. ↑Lorge 2011, p. 177.
  70. ↑Lorge 2011, p. 180.
  71. ↑Zhan Ma Dao (斬馬刀), 7 April 2015, retrieved 15 April 2018
  72. ↑Peers 2006, p. 203-204.
  73. ↑Phillips, Gervase (1999). "Longbow and Hackbutt: Weapons Technology and Technology Transfer in Early Modern England". Technology and Culture. 40 (3): 576–593. doi:10.1353/tech.1999.0150. JSTOR 25147360. S2CID 108977407.
  74. ↑Andrade 2016, pp. 158, 159, 173.
  75. ↑Peers 2006, p. 185-186, 208.
  76. ↑丁国瑞 (2017). "明代军事志的发展特点和价值研究》". 中国地方志 [China Local Records] (in Chinese). 3.
  77. ↑彭勇; 崔继来 (2017). "《四镇三关志》概说". 《晋阳学刊》. 6: 29–34.
  78. ↑Peers 2006, p. 185.
  79. ↑""Plate" armour of the Ming Dynasty". 16 February 2015. Retrieved 7 July 2018.
  80. ↑Andrade 2016, p. 57.
  81. ↑Andrade 2016, p. 67.
  82. ↑Swope 2009, p. 248.
  83. 12Coyet 1975, p. 51.
  84. ↑Wood 1830, p. 159.
  85. ↑Mesny 1896, p. 334.
  86. ↑Peers 2006, p. 184.

References

  • Adle, Chahryar (2003), History of Civilizations of Central Asia: Development in Contrast: from the Sixteenth to the Mid-Nineteenth Century
  • Ágoston, Gábor (2005), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire, Cambridge University Press, ISBN 0-521-60391-9
  • Agrawal, Jai Prakash (2010), High Energy Materials: Propellants, Explosives and Pyrotechnics, Wiley-VCH
  • Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
  • Arnold, Thomas (2001), The Renaissance at War, Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
  • Benton, James G. (1862). A Course of Instruction in Ordnance and Gunnery (2nd ed.). West Point, New York: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6.{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • Brown, G. I. (1998), The Big Bang: A History of Explosives, Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0.
  • Buchanan, Brenda J., ed. (2006), "Gunpowder, Explosives and the State: A Technological History", Technology and Culture, 49 (3), Aldershot: Ashgate: 785–786, ISBN 0-7546-5259-9{{citation}}: CS1 maint: work parameter with ISBN (link)
  • Chase, Kenneth (2003), Firearms: A Global History to 1700, Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
  • Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy: The archaeology of gunpowder and military explosives manufacture, Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
  • Cook, Haruko Taya (2000), Japan At War: An Oral History, Phoenix Press
  • Cowley, Robert (1993), Experience of War, Laurel.
  • Coyet, Frederic (1975), Neglected Formosa: a translation from the Dutch of Frederic Coyett's Verwaerloosde Formosa
  • Cressy, David (2013), Saltpeter: The Mother of Gunpowder, Oxford University Press
  • Crosby, Alfred W. (2002), Throwing Fire: Projectile Technology Through History, Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8.

Csete, Anne (2006), Ethnicity, Conflict, and the State in the Early to Mid-Qing

  • Curtis, W. S. (2014), Long Range Shooting: A Historical Perspective, WeldenOwen.
  • Earl, Brian (1978), Cornish Explosives, Cornwall: The Trevithick Society, ISBN 0-904040-13-5.
  • Easton, S. C. (1952), Roger Bacon and His Search for a Universal Science: A Reconsideration of the Life and Work of Roger Bacon in the Light of His Own Stated Purposes, Basil Blackwell
  • Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
  • Grant, R.G. (2011), Battle at Sea: 3,000 Years of Naval Warfare, DK Publishing.
  • Hadden, R. Lee. 2005. "Confederate Boys and Peter Monkeys." Armchair General. January 2005. Adapted from a talk given to the Geological Society of America on 25 March 2004.
  • Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650-1830, UCL Press Limited
  • al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Potassium Nitrate in Arabic and Latin Sources", History of Science and Technology in Islam, retrieved 23 July 2007.
  • Hawley, Samuel (2005), The Imjin War, The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC Berkeley Press, ISBN 89-954424-2-5
  • Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilisation, Cambridge University Press.
  • Johnson, Norman Gardner. "explosive". Encyclopædia Britannica. Chicago: Encyclopædia Britannica Online.
  • Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics: The History of the Explosive that Changed the World, Basic Books, ISBN 0-465-03718-6.
  • Khan, Iqtidar Alam (1996), "Coming of Gunpowder to the Islamic World and North India: Spotlight on the Role of the Mongols", Journal of Asian History, 30: 41–5.
  • Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and Firearms: Warfare in Medieval India, Oxford University Press
  • Khan, Iqtidar Alam (2008), Historical Dictionary of Medieval India, The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
  • Kinard, Jeff (2007), Artillery An Illustrated History of its Impact
  • Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470-1590, Osprey Publisher
  • Liang, Jieming (2006), Chinese Siege Warfare: Mechanical Artillery & Siege Weapons of Antiquity, Singapore, Republic of Singapore: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
  • Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima – The Arrival of Europe in Japan, Nordic Inst of Asian Studies, ISBN 8791114128
  • Lorge, Peter A. (2008), The Asian Military Revolution: from Gunpowder to the Bomb, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
  • Lorge, Peter A. (2011), Chinese Martial Arts: From Antiquity to the Twenty-First Century, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-87881-4
  • Lu, Gwei-Djen (1988), "The Oldest Representation of a Bombard", Technology and Culture, 29 (3): 594–605, doi:10.2307/3105275, JSTOR 3105275, S2CID 112733319
  • May, Timothy (2012), The Mongol Conquests in World History, Reaktion Books
  • McLahlan, Sean (2010), Medieval Handgonnes
  • McNeill, William Hardy (1992), The Rise of the West: A History of the Human Community, University of Chicago Press.
  • Mesny, William (1896), Mesny's Chinese Miscellany
  • Morillo, Stephen (2008), War in World History: Society, Technology, and War from Ancient Times to the Present, Volume 1, To 1500, McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
  • Needham, Joseph (1971), Science and Civilization in China Volume 4 Part 3, Cambridge At The University Press
  • Needham, Joseph (1980), Science & Civilisation in China, Vol. 5, Chemistry and chemical technology; Pt. 4, Spagyrical discovery and invention, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
  • Needham, Joseph (1986), Science & Civilisation in China, Vol. 5, Chemistry and chemical technology; Pt. 7, The Gunpowder Epic, Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3
  • Nicolle, David (1990), The Mongol Warlords: Genghis Khan, Kublai Khan, Hulegu, Tamerlane
  • Nolan, Cathal J. (2006), The Age of Wars of Religion, 1000–1650: an Encyclopedia of Global Warfare and Civilization, Vol 1, A-K, vol. 1, Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
  • Norris, John (2003), Early Gunpowder Artillery: 1300–1600, Marlborough: The Crowood Press.
  • Papelitzky, Elke (2017), "Naval warfare of the Ming dynasty (1368-1644): A comparison between Chinese military texts and archaeological sources", in Rebecca O'Sullivan; Christina Marini; Julia Binnberg (eds.), Archaeological Approaches to Breaking Boundaries: Interaction, Integration & Division. Proceedings of the Graduate Archaeology at Oxford Conferences 2015–2016, Oxford: British Archaeological Reports, pp. 129–135.
  • Partington, J. R. (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder, Cambridge, UK: W. Heffer & Sons.
  • Partington, J. R. (1999), A History of Greek Fire and Gunpowder, Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9
  • Patrick, John Merton (1961), Artillery and warfare during the thirteenth and fourteenth centuries, Utah State University Press.
  • Pauly, Roger (2004), Firearms: The Life Story of a Technology, Greenwood Publishing Group.
  • Peers, C.J. (2006), Soldiers of the Dragon: Chinese Armies 1500 BC - AD 1840, New York: Osprey Publishing, ISBN 1-84603-098-6
  • Peers, Chris (2013), Battles of Ancient China, Pen & Sword Military
  • Perrin, Noel (1979), Giving up the Gun, Japan's reversion to the Sword, 1543–1879, Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
  • Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (Canadian ed.), WeldonOwen.
  • Phillips, Henry Prataps (2016), The History and Chronology of Gunpowder and Gunpowder Weapons (c.1000 to 1850), Notion Press
  • Purton, Peter (2010), A History of the Late Medieval Siege, 1200–1500, Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
  • Robins, Benjamin (1742), New Principles of Gunnery
  • Rose, Susan (2002), Medieval Naval Warfare 1000-1500, Routledge
  • Roy, Kaushik (2015), Warfare in Pre-British India, Routledge
  • Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte44 (2): 153–173 (153–157)
  • Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte44 (3): 213–237 (226–228)
  • Sim, Y.H. Teddy (2017), The Maritime Defense of China: Ming General Qi Jiguang and Beyond, Springer
  • Swope, Kenneth M. (2009), A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592–1598, University of Oklahoma Press
  • Swope, Kenneth (2014), The Military Collapse of China's Ming Dynasty, Routledge
  • Szonyi, Michael (2017). The Art of Being Governed: Everyday Politics in Late Imperial China. Princeton University Press.
  • Tran, Nhung Tuyet (2006), Viêt Nam Borderless Histories, University of Wisconsin Press.
  • Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East (2: Japan and Korea Ad 612-1639, Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
  • Turnbull, Stephen (2008), The Samurai Invasion of Korea 1592-98, Osprey Publishing
  • Urbanski, Tadeusz (1967), Química y tecnología de los explosivos , vol.  III, Nueva York: Pergamon Press
  • Villalon, LJ Andrew (2008), La guerra de los cien años (parte II): Diferentes perspectivas , Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
  • Wagner, John A. (2006), La enciclopedia de la Guerra de los Cien Años , Westport y Londres: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
  • Wakeman, Frederic Jr. (1985). La Gran Empresa: La reconstrucción manchú del orden imperial en la China del siglo XVII . University of California Press. ISBN 978-0-520-04804-1.
  • Watson, Peter (2006), Ideas: Una historia del pensamiento y la invención, desde el fuego hasta Freud , Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
  • Wilkinson, Philip (9 de septiembre de 1997), Castillos , Dorling Kindersley , ISBN 978-0-7894-2047-3
  • Wilkinson-Latham, Robert (1975), La artillería de Napoleón , Francia: Osprey Publishing, ISBN 0-85045-247-3
  • Willbanks, James H. (2004), Ametralladoras: una historia ilustrada de su impacto , ABC-CLIO
  • Williams, Anthony G. (2000), Rapid Fire , Shrewsbury: Airlife Publishing, ISBN 1-84037-435-7
  • Wood, WW (1830), Bocetos de China