Articulo de referencia

Espada de oficial del ejército modelo 1902

Sables de oficial del Ejército de EE. UU. M1902 de varias marcas. El sable de oficial del Ejército Modelo 1902 es la espada que utilizan actualmente los oficiales del Ejército y...

Sables de oficial del Ejército de EE. UU. M1902 de varias marcas.

El sable de oficial del Ejército Modelo 1902 es la espada que utilizan actualmente los oficiales del Ejército y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . [ 1 ] [ 2 ] La nomenclatura oficial del sable reglamentario actual del Ejército de los EE. UU. es "sable para todos los oficiales, Modelo 1902". Fue adoptado el 17 de julio de 1902, por orden general n.° 81. El sable M1902 fue autorizado para todos los oficiales, tanto de infantería como de caballería, con excepción de los capellanes. La hoja ligeramente curvada mide entre 30 y 34 pulgadas de largo, con un peso inicialmente especificado por el Ejército de los EE. UU. de entre 20,2 y 22,8 onzas (573 a 647 gramos) y un punto de equilibrio de 3,25 pulgadas desde la empuñadura, como se especifica para los sables de infantería. [ 3 ]

Historia

A principios de la década de 1870, la experiencia en combate había convencido a muchos oficiales militares estadounidenses de que las espadas tenían, en el mejor de los casos, un papel terciario en el ejército moderno. [ 4 ] [ 5 ] Dada su falta de uso durante la Guerra Civil Estadounidense y las Guerras Indias , muchos objetaron el peso de portar la Espada Modelo 1850 para Oficiales de Estado Mayor y de Campo del Ejército . Esto llevó a la adopción de la Espada Modelo 1860 para Oficiales de Estado Mayor y de Campo del Ejército, anteriormente solo usada por oficiales con pocas probabilidades de entrar en combate directo, como espada reglamentaria para todas las categorías de oficiales de infantería desmontada en 1872. [ nota 1 ] El M1860 era significativamente más ligero y estaba diseñado para ser usado por los oficiales principalmente como un signo de rango. [ 6 ] Sin embargo, a muchos no les gustaba la idea de portar un arma puramente ceremonial en combate, y el delicado diseño del M1860 resultó inadecuado para los rigores del uso militar en el campo. [ 7 ] [ 8 ] Algunos oficiales optaron por llevar el sable de oficial de caballería Modelo 1872, o no llevar espada alguna. [ 9 ] [ 10 ] Sin embargo, el M1872, aunque mucho más preferido que el delicado M1860, carecía de la resistencia necesaria para soportar un uso intensivo. Las críticas tanto al M1860 como al M1872 finalmente llevaron a la adopción del M1902 en julio de ese año para oficiales de caballería e infantería. [ 11 ] Un arma robusta y eficaz, el M1902 se basó en gran medida en el sable de oficial de caballería anterior y se consideró una gran mejora con respecto a sus predecesores. [ 12 ] [ 13 ]

El diseño final del M1902 fue el resultado de muchos años de estudio y experimentación por parte de Henry V. Allien & Company, en colaboración con varios oficiales del ejército, quienes se acercaron al Sr. Allien en privado y le solicitaron que desarrollara un sable más eficaz para el ejército estadounidense. Tras muchos años de investigación, incluyendo numerosos viajes a Europa y la creación de varios prototipos con hojas rectas y curvas, se completó un diseño final que se presentó al general John C. Kelton , reconocido como un hábil espadachín. Este recomendó reducir la curvatura desde el centro hasta la punta, alineándola con la empuñadura, para así lograr mayor fuerza en la estocada. Años después, en junio de 1902, una junta se reunió en Washington D. C. para elaborar nuevas regulaciones para los uniformes del ejército, entre las cuales se incluyó la adopción de un nuevo sable reglamentario. Henry V. Allien & Company presentó cinco prototipos de espadas para su consideración, tres con hojas rectas y dos con hojas curvas, y el Departamento de Artillería presentó una cantidad similar. El resultado fue que, de los diez modelos, se adoptó una de las espadas Allien, precisamente la aprobada por el general Kelton. [ 14 ]

Aunque se consideró una mejora significativa con respecto al M1860, elogios para el M1902 no fueron unánimes. Si bien la junta de uniformes incluía a varios oficiales con amplia experiencia y condecoraciones, [ nota 2 ] ninguno era reconocido como experto en esgrima. La composición de la junta se seleccionó para presentar un conjunto diverso de conocimientos militares, ya que también debía considerar muchos otros elementos de vestimenta y equipo, y era bastante diferente de lo que habría sido si la adopción de una nueva espada reglamentaria hubiera sido su principal preocupación. La espada modelo M1902 resultante se consideró un compromiso entre ligereza y eficacia, y varios miembros de la Junta de Artillería cuestionaron si una hoja tan ligera podría seguir siendo efectiva en combate durante una revisión de la espada en 1905. [ 15 ] No obstante, la revisión finalmente recomendó mantener el sable modelo actual y el M1902 sigue siendo la espada reglamentaria para los oficiales del ejército estadounidense.

El papel moderno del M1902 es puramente ceremonial, y prácticamente nunca se porta, salvo en desfiles y ceremonias, por oficiales comisionados al mando de tropas en formación. También lo utilizan los oficiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en sus desfiles y ceremonias. [ 2 ] Como sable de presentación, el M1902 también se entrega a veces a oficiales recién comisionados de distinción o como obsequio de jubilación o cambio de mando.

Notas

  1. Esto ha llevado a que la espada también sea conocida como la Espada de Oficiales de Estado Mayor y de Campo del Ejército Modelo 1872, aunque su diseño es idéntico al del Modelo 1860.
  2. En particular, el general Robert Patterson Hughes , quien como joven oficial fue citado repetidamente por valentía durante la Guerra Civil, y el coronel Marion Perry Maus , quien recibió la Medalla de Honor por sus acciones durante la Campaña de Gerónimo [ 15 ].

Referencias

  1. Nalty, Bernard C. (1999). La guerra en el Pacífico: De Pearl Harbor a la bahía de Tokio . University of Oklahoma Press. pág.  58. ISBN 9780806131993Consultado el 6 de enero de 2016 .
  2. 1 2 "Historia de la espada de la Fuerza Aérea | Exhibiciones de espadas militares | Fuerza Aérea" . www.militarysworddisplays.com . Consultado el 27 de enero de 2022. Los oficiales de la Fuerza Aérea aún portan el sable Modelo 1902. En 1948, un año después de la separación de la USAF del Ejército, nació la Guardia de Honor de la Fuerza Aérea. Citando la necesidad de armas blancas ceremoniales, utilizaron las mismas armas que el ejército debido a su disponibilidad. Esta tradición se ha mantenido inalterada para los oficiales de la Fuerza Aérea.
  3. Informes anuales del Departamento de Guerra correspondientes al año fiscal finalizado el 30 de junio de 1905. Vol. IX Jefe de Artillería. (Washington: Imprenta del Gobierno, 1905). págs. 126, 136
  4. "Espadas populares utilizadas en la Guerra Civil Americana" . Para cuando comenzó la Guerra Civil, esta era una forma antigua de luchar. Los estrategas militares tenían mucha fe en la capacidad del acero frío para alejar al enemigo del campo de batalla, pero en realidad, muy pocas batallas llegaban a ese punto. Si un combate terminaba en un espacio reducido, la bayoneta generalmente decidía el resultado: los días de dramáticos duelos de espadas en el campo de batalla habían terminado en su mayoría.
  5. Harold Peterson (2003). The American Sword 1775-1945 . Dover Publications, INC. p. 53. La Guerra Civil terminó con el sable aún como un arma importante, pero no tan dominante como lo había sido antes del conflicto. Las Guerras Indias en el Oeste redujeron aún más su posición. Al luchar contra un enemigo que se negaba a resistir la carga y que prefería evitar el combate cuerpo a cuerpo a menos que contara con la ventaja de la sorpresa o una superioridad numérica abrumadora, la utilidad potencial del sable se redujo considerablemente. Al mismo tiempo, la adopción del revólver y la carabina de cartuchos metálicos permitió una carga más rápida y, por lo tanto, aumentó la potencia de fuego de los soldados. 
  6. Harold Peterson (2003). The American Sword 1775-1945 . Dover Publications, INC. p. 309. Presumiblemente, basándose en la teoría de que los oficiales de estado mayor y de campo rara vez, o nunca, serían llamados a empuñar una espada en batalla, se adoptó para estos oficiales una espada que no podría tener ningún propósito útil el 28 de agosto de 1860. Sin embargo, no era obligatorio, y muchos oficiales de estado mayor y de campo continuaron usando el modelo robusto adoptado en 1850 hasta después del final de la Guerra Civil. En 1872, sin embargo, esta espada se volvió obligatoria para todos los oficiales excepto el personal médico, los pagadores, los oficiales montados de infantería, caballería y artillería ligera. 
  7. Harold Peterson (2003). The American Sword 1775-1945 . Dover Publications, INC. p. 151. Posteriormente, los cambios en las tácticas causados ​​por la mayor eficacia de las armas de fuego relegaron la espada a una posición de importancia menor. Sin embargo, todavía había algunos oficiales que la favorecían, y cuando se adoptó un modelo completamente inútil en 1872, muchos se quejaron de que se les estaba privando de su última defensa en situaciones de emergencia. 
  8. Informes anuales del Departamento de Guerra correspondientes al año fiscal finalizado el 30 de junio de 1905. Vol. IX Jefe de Artillería. (Washington: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1905). pág. 124. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015035045759&view=1up&seq=142
  9. Harold Peterson (2003). The American Sword 1775-1945 . Dover Publications, INC. p. 225. Poco antes de 1872, un sable ligero y prácticamente inútil apareció entre los oficiales de caballería, y las regulaciones de ese año lo hicieron obligatorio. Se parecía mucho a su predecesor en todos los aspectos, excepto en peso y resistencia. A pesar de su inutilidad, seguía siendo una espada mejor que la adoptada ese mismo año para la mayoría de los demás oficiales, por lo que a menudo la llevaban consigo a pesar de las regulaciones. Continuó en uso hasta 1902, cuando fue reemplazado por el sable adoptado ese año para todos los oficiales. 
  10. Informes anuales del Departamento de Guerra correspondientes al año fiscal finalizado el 30 de junio de 1905. Vol. IX Jefe de Artillería. (Washington: Imprenta del Gobierno, 1905). pág. 122. «En lo que respecta al Ejército, cabe decir que, según la información disponible para la junta, la opinión generalizada del Ejército es contraria al uso de cualquier espada por parte de los oficiales en el campo de batalla, con la intención de sustituirla por el revólver. Esta era la práctica en Filipinas, con un consenso casi unánime y sin que ninguna orden al respecto emanara de la autoridad superior.»
  11. Harold Peterson (2003). La espada americana 1775-1945 . Dover Publications, INC. pág. 225. Estas críticas persistieron a lo largo de los años, y finalmente, en 1902, se adoptó una espada que podía usarse eficazmente en combate. Sin embargo, fue un gesto inútil, pues la espada pronto dejó de usarse en el campo de batalla. 
  12. Harold Peterson (2003). The American Sword 1775-1945 . Dover Publications, INC. p. 225. En julio de 1902, se adoptó un nuevo sable para todos los oficiales, excepto los capellanes. Era un arma robusta y útil que tomaba prestados muchos elementos del sable de los oficiales de caballería ligera. Su principal defecto como arma radicaba en su guarda y vaina de plata alemana blanda, pero esto se cambió rápidamente, y el reglamento de diciembre de 1902 exigía que tanto la guarda como la vaina fueran de acero "con acabado mate niquelado". Este modelo se mantuvo como estándar mientras los oficiales del Ejército portaron espadas. 
  13. Informes anuales del Departamento de Guerra para el año fiscal que finalizó el 30 de junio de 1905. Vol. IX Jefe de Artillería. (Washington: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1905.) pág. 121 "La espada está destinada tanto para cortar como para apuñalar, teniendo una punta afilada y una curvatura muy leve. Es bastante ligera para ser un buen arma de corte, y para ser un arma de estocada perfecta debería ser recta. Es, en algunos aspectos, posiblemente, un compromiso entre ligereza y eficacia, y en este último aspecto es una mejora considerable con respecto a la que reemplazó.
  14. Informes anuales del Departamento de Guerra correspondientes al año fiscal finalizado el 30 de junio de 1905. Vol. IX Jefe de Artillería. (Washington: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1905). pág. 124.
  15. 1 2 Informes anuales del Departamento de Guerra para el año fiscal que finalizó el 30 de junio de 1905. Vol. IX Jefe de Artillería. (Washington: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1905.) pág. 121.