Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Tácticas navales

Una flota multinacional de cinco países, durante la Operación Libertad Duradera en el Mar de Omán. En cuatro columnas descendentes, de arriba a la izquierda a abajo a la derecha...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Una flota multinacional de cinco países, durante la Operación Libertad Duradera en el Mar de Omán. En cuatro columnas descendentes, de arriba a la izquierda a abajo a la derecha: Maestrale , De Grasse ; USS John C. Stennis  , Charles de Gaulle , Surcouf ; USS Port Royal  , HMS Ocean  , USS John F. Kennedy  , HNLMS Van Amstel   ; y Luigi Durand de la Penne.

La táctica y la doctrina naval es el nombre colectivo que reciben los métodos para enfrentarse y derrotar a un buque o flota enemiga en batalla en el mar durante la guerra naval , el equivalente naval de las tácticas militares en tierra.

Las tácticas navales se distinguen de la estrategia naval . Las tácticas navales se refieren a los movimientos que realiza un comandante en combate, generalmente en presencia del enemigo. La estrategia naval, en cambio, se centra en la estrategia general para lograr la victoria y en los grandes movimientos mediante los cuales un comandante obtiene la ventaja de combatir en un lugar que le resulta conveniente.

Las tácticas navales modernas se basan en doctrinas tácticas desarrolladas después de la Segunda Guerra Mundial , tras la obsolescencia del acorazado y el desarrollo de misiles de largo alcance . Dado que no ha habido ningún conflicto naval importante desde la Segunda Guerra Mundial, aparte de la guerra naval indo-pakistaní de 1971 y la guerra de las Malvinas , muchas de estas doctrinas reflejan escenarios desarrollados con fines de planificación. Los críticos argumentan que el colapso de la Unión Soviética y la consiguiente reducción del tamaño y las capacidades de la Armada rusa hacen que la mayoría de estos escenarios de enfrentamiento entre flotas sean obsoletos.

Conceptos clave

Un concepto fundamental en la guerra naval moderna occidental es el espacio de batalla : una zona alrededor de una fuerza naval dentro de la cual un comandante confía en poder detectar, rastrear, atacar y destruir las amenazas antes de que representen un peligro. Como en todas las formas de guerra, un objetivo crucial es detectar al enemigo evitando ser detectado.

El mar abierto proporciona el espacio de batalla más favorable para una flota de superficie . La presencia de tierra [ 1 ] y la topografía de una zona comprimen el espacio de batalla, limitan las oportunidades de maniobra, facilitan que el enemigo prediga la ubicación de la flota y dificultan la detección de las fuerzas enemigas. En aguas poco profundas, la detección de submarinos y minas resulta especialmente problemática.

Un escenario que centró la planificación naval estadounidense y de la OTAN durante la Guerra Fría fue un conflicto en alta mar entre dos flotas modernas y bien equipadas: el enfrentamiento entre Estados Unidos/OTAN y la Unión Soviética / Pacto de Varsovia . Dado que la Guerra Fría terminó sin una guerra total directa entre ambos bandos, el resultado de tal acción sigue siendo hipotético, pero hacia finales de la Guerra Fría se entendía generalmente que incluía múltiples andanadas de misiles antibuque contra los estadounidenses e intentos de Estados Unidos de atacar desde el aire bases terrestres y/o flotas soviéticas. Dada la eventual eficacia de la sorpresa estratégica de los misiles antibuque, el resultado de tal enfrentamiento dista mucho de ser claro.

La principal consideración se centra en los grupos de batalla de portaaviones (CVBG). Los críticos de la doctrina naval actual argumentan que, si bien es improbable que se produzca una batalla naval de este tipo en un futuro previsible, la mentalidad de la Guerra Fría sigue dominando la práctica naval. [ 2 ] Sin embargo, otros señalan el aumento de los presupuestos navales de Rusia y el sur y este de Asia como una posibilidad de que el combate naval convencional vuelva a ser relevante en el futuro.

Las tácticas navales y los sistemas de armas se pueden clasificar según el tipo de adversario al que se enfrentan. La guerra antiaérea (AAW) implica acciones contra aeronaves y misiles entrantes. La guerra antisuperficie (ASuW) se centra en el ataque y la defensa contra buques de guerra de superficie. La guerra antisubmarina (ASW) se ocupa de la detección y destrucción de submarinos enemigos.

La principal amenaza en el combate naval moderno es el misil de crucero aerotransportado , que puede ser lanzado desde plataformas de superficie, submarinas o aéreas. Con velocidades de hasta Mach 4 , el tiempo de ataque puede ser de solo segundos, y estos misiles pueden diseñarse para "rozar el mar" a escasos metros de la superficie. Se argumentaba que la clave para una defensa exitosa era destruir la plataforma de lanzamiento antes de que disparara, eliminando así varias amenazas de misiles a la vez. Esto no siempre es posible, por lo que los recursos de guerra antiaérea (AAW) deben equilibrarse entre las batallas aéreas exteriores e interiores. Las tácticas de misiles ahora son principalmente de "dispara y olvida", como el Harpoon o el Exocet , o utilizan objetivos más allá del horizonte, como el Tomahawk o el Silkworm . La defensa antimisiles de corto alcance en la era moderna depende en gran medida de los sistemas de armas de proximidad (CIWS), como el Phalanx o el Goalkeeper .

La mayoría de los buques de guerra solo pueden resistir uno o dos impactos de misiles antes de quedar fuera de servicio. En la década de 1970, los planificadores de defensa comenzaron a desarrollar defensas de respaldo como el misil Sea Sparrow y el CIWS. Las grandes armadas, como la Armada de los Estados Unidos, respondieron a la llegada de los misiles adoptando una distribución en "parche" con buques más dispersos para proteger objetivos importantes como los portaaviones. [ 3 ] El artículo de 1985 "Guerra con misiles de crucero" en las Actas del Instituto Naval de los Estados Unidos utilizó una relación propuesta por la Institución Brookings para evaluar la probabilidad de que un buque quedara fuera de servicio por daños de misiles. [ 4 ] El número de impactos necesarios para dejar un buque fuera de servicio está relacionado con su longitud. Un impacto de una ojiva moderna incapacitaría un buque de guerra moderno de 300 pies de largo. Se necesita otra ojiva de tamaño similar por cada 100 pies adicionales. [ 5 ]

Aunque viajan bajo el agua y a menor velocidad, los torpedos representan una amenaza similar. Al igual que los misiles, los torpedos son autopropulsados ​​y pueden lanzarse desde plataformas de superficie, submarinas y aéreas. Las versiones modernas de esta arma cuentan con una amplia gama de tecnologías de guiado especialmente adaptadas a su objetivo. Existen muchos menos medios para destruir torpedos entrantes que misiles.

Los submarinos , como plataformas de lanzamiento submarinas, representan una importante amenaza para las operaciones navales convencionales. Los recubrimientos anecoicos y los propulsores de chorro ultrasilenciosos proporcionan a los submarinos modernos la ventaja del sigilo. La tendencia hacia las operaciones en aguas poco profundas ha incrementado considerablemente esta ventaja. La mera sospecha de una amenaza submarina puede obligar a una flota a destinar recursos a su eliminación, dado que las consecuencias de un submarino enemigo no detectado pueden ser, obviamente, letales. La amenaza que supusieron los submarinos británicos durante la Guerra de las Malvinas de 1982 fue una de las razones por las que la Armada Argentina vio limitadas sus operaciones. [ 6 ] Un solo submarino en el mar también afectó las operaciones en la Guerra Naval Indo-Pakistaní de 1971.

Las fuerzas navales convencionales también se consideran capaces de proyectar poder . En varias operaciones navales, el portaaviones se ha utilizado para apoyar a las fuerzas terrestres en lugar de para proporcionar control aéreo sobre el mar. Los portaaviones se utilizaron de esta manera durante la Guerra del Golfo . [ 7 ]

Historia

Las tácticas navales han evolucionado con el tiempo, junto con los avances en la tecnología naval y la evolución de los buques de guerra . [ 8 ] La evolución de las tácticas navales se comprende mejor dividiendo la historia naval en temas:

El período moderno de las tácticas navales comenzó con la sustitución generalizada de los cañones navales por misiles y aviones de combate de largo alcance después de la Segunda Guerra Mundial, y constituye la base de la mayor parte de la doctrina táctica utilizada en la actualidad.

Conflictos posteriores a la Segunda Guerra Mundial

La guerra naval indo-pakistaní de 1971

La guerra indo-pakistaní de 1971 fue el conflicto naval más importante desde la Segunda Guerra Mundial. Murieron más de dos mil marineros y se hundieron numerosos buques. Cabe destacar que el primer hundimiento de un buque por un submarino desde la Segunda Guerra Mundial ocurrió cuando el submarino pakistaní PNS Hangor  hundió la fragata antisubmarina india INS Khukri  . En esta guerra se utilizaron sonar pasivo/activo, torpedos autoguiados, ataques aéreos contra instalaciones navales y lanchas rápidas lanzamisiles.

En el teatro occidental de la guerra, la Armada india atacó con éxito el puerto de Karachi en la Operación Trident [ 9 ] en la noche del 4 al 5 de diciembre, [ 9 ] utilizando lanchas misileras , hundiendo el destructor pakistaní PNS Khaibar  y el dragaminas PNS Muhafiz  ; el PNS Shah Jahan  también resultó gravemente dañado. [ 9 ] En respuesta, los submarinos pakistaníes buscaron a los principales buques de guerra indios. [ 10 ] 720 marineros pakistaníes murieron o resultaron heridos, y Pakistán perdió combustible de reserva y muchos buques mercantes, lo que paralizó la participación de la Armada pakistaní en el conflicto. La Operación Trident fue seguida por la Operación Python [ 9 ] en la noche del 8 al 9 de diciembre, [ 9 ] en la que lanchas misileras indias atacaron el puerto de Karachi, lo que resultó en una mayor destrucción de los tanques de combustible de reserva y el hundimiento de tres buques mercantes pakistaníes. [ 9 ] Dado que el cuartel general naval de Pakistán y casi toda su flota operaban desde la ciudad portuaria de Karachi, esta fue una importante victoria estratégica que permitió a la armada india alcanzar la superioridad naval completa y bloquear parcialmente a Pakistán.

En el teatro de operaciones oriental de la guerra, el Comando Naval Oriental de la India aisló completamente a Pakistán Oriental mediante un bloqueo naval en la Bahía de Bengala , atrapando a la Armada de Pakistán Oriental y a ocho buques mercantes extranjeros en sus puertos. A partir del 4 de diciembre, se desplegó el portaaviones INS Vikrant  , y sus cazabombarderos Sea Hawk atacaron numerosas ciudades costeras de Pakistán Oriental [ 11 ], incluidas Chittagong y Cox's Bazar . Pakistán contrarrestó la amenaza enviando el submarino PNS Ghazi  , que se hundió en ruta en circunstancias misteriosas frente a la costa de Visakhapatnam [ 12 ] [ 13 ]. El 9 de diciembre, la Armada india sufrió su mayor pérdida en tiempos de guerra cuando el submarino pakistaní Hangor hundió la fragata Khukri en el Mar Arábigo , resultando en la pérdida de 18 oficiales y 176 marineros. [ 14 ]

El portaaviones indio INS Vikrant  lanza un avión Alize.

Los daños infligidos a la Armada pakistaní ascendieron a 7 cañoneras , 1 dragaminas, 1 submarino, 2 destructores, 3 patrulleras pertenecientes a la guardia costera , 18 buques de carga, suministro y comunicaciones, y daños a gran escala en la base naval y los muelles de la ciudad costera de Karachi. Tres buques mercantes  —Anwar Baksh , Pasni y Madhumathi— [ 15  ] y diez embarcaciones más pequeñas fueron capturadas. [ 16 ] Alrededor de 1900 personas perdieron la vida, mientras que 1413 militares fueron capturados por las fuerzas indias en Dhaka. [ 17 ] Según el académico pakistaní Tariq Ali , Pakistán perdió la mitad de su armada en la guerra. [ 18 ]

La guerra de las Malvinas

La Guerra de las Malvinas de 1982 fue el segundo conflicto naval más significativo desde la Segunda Guerra Mundial. El enfrentamiento principal se libró entre la Fuerza Aérea Argentina, con base en el continente, y la Armada Británica, centrada en portaaviones. La Armada Argentina tuvo una participación menor en el conflicto.

La guerra demostró la importancia de la alerta temprana aerotransportada naval (AEW). Para el éxito británico, fue vital la protección de los dos portaaviones de la Royal Navy , el HMS Hermes  y el HMS Invincible  . En 1982, la Royal Navy carecía prácticamente de capacidad de radar de largo alcance, por lo que, para proteger a la fuerza naval británica, se enviaron varios destructores y fragatas a tareas de vigilancia de radar para formar la primera línea de defensa contra los ataques aéreos argentinos. Como resultado, los británicos perdieron el destructor Tipo 42 HMS Sheffield  a causa de un incendio provocado por un misil Exocet argentino. Tras el conflicto, la Royal Navy modificó algunos helicópteros Westland Sea King para la función de AEW. Desde entonces, otras armadas (incluidas Francia, España e Italia) han incorporado aeronaves o helicópteros AEW en sus portaaviones.

El conflicto también generó un mayor interés en las capacidades de defensa cercana de los buques de guerra, incluidos los sistemas de armas de defensa cercana (CIWS) como último recurso contra misiles entrantes. El ataque a la fragata estadounidense USS Stark,  que patrullaba en el Golfo Pérsico en 1987, también puso de manifiesto el peligro de los misiles antibuque. En el caso del Stark , los misiles iraquíes Exocet no fueron detectados y el CIWS del Stark no se activó, ya que el buque no esperaba un ataque. [ 19 ]

La Guerra de las Malvinas también presenció la primera vez que un buque de guerra fue hundido por un submarino de propulsión nuclear en un ataque hostil, cuando el submarino británico de propulsión nuclear HMS Conqueror  atacó al crucero argentino ARA General Belgrano  con torpedos. Gracias a sus plantas de propulsión nuclear, los submarinos pudieron permanecer en posición prácticamente sin ser detectados. [ 6 ] Hasta el hundimiento del IRIS Dena por el submarino estadounidense de propulsión nuclear USS Charlotte (SSN-766) durante la guerra de Irán de 2026 , el hundimiento del ARA General Belgrano marcó el único caso en la historia de un buque de guerra hundido en un ataque hostil por un submarino de propulsión nuclear.

Otros conflictos

Otra gran operación naval llevada a cabo por una potencia importante tuvo lugar cuando la Armada de los Estados Unidos brindó protección a petroleros de propiedad kuwaití en el Golfo Pérsico entre 1987 y 1988, durante la guerra Irán-Irak . Los cálculos posteriores a la guerra indican que Irak utilizó misiles Exocet de fabricación francesa entre 257 y 261 veces. Irán no disponía de tantos misiles, pero atacó 207 buques neutrales con cañones, minas, embarcaciones de flotilla y granadas propulsadas por cohete. También lanzó un total de nueve misiles Silkworm. En total, alrededor de 411 buques fueron atacados, el 60 por ciento de los cuales eran petroleros. El tonelaje dañado sin posibilidad de reparación económica en la Guerra de los Petroleros para 1986 ascendía a aproximadamente el 20 por ciento de todo el tonelaje aliado hundido en la Segunda Guerra Mundial. [ 20 ]

Las fuerzas navales han desempeñado un papel de apoyo en algunas batallas terrestres. Los acorazados estadounidenses proporcionaron apoyo de fuego naval durante la Guerra de Vietnam y la Guerra del Golfo de 1991. Durante la Guerra de las Malvinas, destructores y fragatas británicas bombardearon posiciones argentinas.

La guerra de Croacia de 1991 y la posterior guerra de Bosnia presenciaron cierta actividad naval, inicialmente cuando la Armada Yugoslava declaró un bloqueo de los puertos de Dalmacia entre septiembre y diciembre de 1991 y, posteriormente, entre 1994 y 1995, cuando las fuerzas navales de la OTAN, en el marco de la Operación Sharp Guard , desplegaron varias unidades en el Adriático para hacer cumplir el embargo de armas de las Naciones Unidas contra la antigua Yugoslavia. Operaciones posteriores en la antigua Yugoslavia, como Deliberate Force y Allied Force, implicaron el uso de aeronaves embarcadas y el lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk contra objetivos serbios. Buques de guerra británicos y australianos proporcionaron apoyo de fuego a la operación Al Faw durante la invasión de Irak en 2003. Las fuerzas navales de Estados Unidos y el Reino Unido han vuelto a utilizar misiles de crucero Tomahawk contra objetivos terrestres en el curso de acciones emprendidas desde el fin de la Guerra Fría, como la intervención internacional en la guerra civil libia , en la que las Fuerzas Armadas británicas desempeñaron un papel decisivo.

El atentado contra el USS Cole , una misión suicida marítima contra un destructor Aegis estadounidense en Yemen en octubre de 2000, ha generado una mayor conciencia sobre los riesgos terroristas mientras los buques de guerra se encuentran en puerto o cerca de costas potencialmente hostiles. La guerra contra el terrorismo también ha visto una mayor conciencia sobre el papel naval contra el terrorismo. La invasión de Afganistán liderada por Estados Unidos reafirmó el papel del poder aéreo naval, y los aviones embarcados estadounidenses proporcionaron la mayoría de las salidas sobre Afganistán contra las fuerzas talibanes y de Al-Qaeda. Más del 90% de las municiones entregadas por la Armada de Estados Unidos en la Operación Libertad Duradera fueron municiones guiadas de precisión . Varias naciones contribuyeron con buques y aviones de patrulla marítima para negar a Al-Qaeda el acceso al Mar Arábigo y al Océano Índico, incluidos Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Países Bajos y Nueva Zelanda, entre otros. [ 21 ] Francia e Italia también utilizaron sus aviones embarcados sobre Afganistán. Las fuerzas especiales operaron desde portaaviones estadounidenses y británicos, en particular, el USS Kitty Hawk  . Aviones tradicionalmente utilizados para patrulla marítima, como el Nimrod y el P-3 Orion, también se emplearon en funciones de vigilancia terrestre sobre Afganistán, así como durante la invasión de Irak en 2003.

Referencias

  1. ↑ Hughes, Wayne P (2000), Tácticas de flota y combate costero, 2.ª ed. , Annapolis, MA: Naval Institute Press
  2. ↑ Buques de guerra desperdiciados, por Lewis Page , revista Prospect , número 95, 20 de febrero de 2004
  3. ↑ Hughes 2000 , pág. 147.
  4. ↑ Capitán Myron Hura y Teniente Comandante David Miller, Guerra con Misiles de Crucero, Actas del Instituto Naval de los Estados Unidos, octubre de 1985.
  5. ↑ Hughes 2000 , pág. 161.
  6. 1 2 Swartz, Luke (1998). "Más allá del General Belgrano y Sheffield: Lecciones de guerra submarina y de superficie del conflicto de las Islas Malvinas" (PDF) . Recuperado el 6 de noviembre de 2007 .
  7. ↑ Grant, RG. Batalla en el mar: 3000 años de guerra naval. Nueva York, NY: DK publishing, 2008.
  8. ↑ Warming, Rolf (enero de 2019). "Una introducción al combate cuerpo a cuerpo en el mar: características generales y tecnologías navales desde c. 1210 a. C. hasta 1600 d. C." . Sobre la guerra a bordo: perspectivas arqueológicas e históricas sobre la violencia y la guerra marítimas de la Edad Moderna (ed. Johan Rönnby) .
  9. 1 2 3 4 5 6 "Guerra indo-pakistaní de 1971" . Seguridad global . Consultado el 20 de octubre de 2009 .
  10. ↑ Poder marítimo: Una guía para el siglo XXI Por Geoffrey Till página 179
  11. ↑ Olsen, John Andreas (2011). Poder aéreo global . Potomac Books. pág. 237. ISBN  978-1-59797-680-0.
  12. ↑ «Recordando a nuestros héroes de guerra» . The Hindu . Chennai, India. 2 de diciembre de 2006. Archivado del original el 7 de noviembre de 2012.
  13. ↑ '¿Quiere Estados Unidos la guerra con India?' . Rediff.com (31 de diciembre de 2004). Consultado el 14 de abril de 2011.
  14. ↑ "Trident, Grandslam y Python: Ataques a Karachi" . Bharat Rakshak . Archivado del original el 26 de septiembre de 2009. Consultado el 20 de octubre de 2009 .
  15. ↑ "Utilización de buques mercantes pakistaníes incautados durante la guerra de 1971" . Irfc-nausena.nic.in. Archivado del original el 1 de marzo de 2012. Consultado el 27 de julio de 2012 .
  16. ↑ "Evaluación de daños [ sic ] – Guerra naval indo-pakistaní de 1971" (PDF) . B. Harry . Archivado del original (PDF) el 8 de mayo de 2010. Recuperado el 20 de junio de 2010 .
  17. ↑ "Pérdidas militares en la guerra indo-pakistaní de 1971" . Venik . Archivado del original el 25 de febrero de 2002. Consultado el 30 de mayo de 2005 .
  18. ↑ Tariq Ali (1983). ¿Puede sobrevivir Pakistán? La muerte de un Estado . Penguin Books. pág. 95. ISBN  0-14-02-2401-7En una guerra de dos semanas, Pakistán perdió la mitad de su armada.
  19. ↑ Sharp, Grant (12 de junio de 1987). "Investigación formal sobre las circunstancias que rodearon el ataque al USS Stark" (PDF) . Departamento de Defensa de los Estados Unidos . Archivado del original (PDF) el 2 de diciembre de 2007. Consultado el 6 de noviembre de 2007 .
  20. ↑ Hughes 2000 , pág. 149.
  21. ↑ "Eliminación de Al Qaeda: El papel de la Armada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 31/12/2010 . Consultado el 30/03/2011 .

Lecturas adicionales

  • Rodger, Nicholas, "Imagen y realidad en las tácticas navales del siglo XVIII". Mariner's Mirror 89, No. 3 (2003), pp.  281–96.