Monstruo de Montauk

41°02′21″N 71°55′07″W / 41.039132°N 71.918714°W / 41.039132; -71.918714

El " Monstruo de Montauk " fue el cadáver de un animal que apareció en una playa cercana al distrito comercial de Montauk , Nueva York, en julio de 2008. ^{[ 1 ] [ 2 ]} La identidad de la criatura y la veracidad de las historias que la rodean han sido objeto de controversia y especulación. Finalmente, los expertos determinaron que el cadáver pertenecía a un mapache en descomposición . ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Cadáveres similares han aparecido en las costas estadounidenses y canadienses y han sido llamados omajinaakoos , o "el Feo", por grupos indígenas, quienes creen que es un presagio de mala suerte. ^{[ 5 ]}

La historia comenzó el 23 de julio de 2008 con un artículo en el periódico local The Independent . Jenna Hewitt, de 26 años y residente de Montauk, y tres amigas dijeron haber encontrado a la criatura el 12 de julio en la playa de Ditch Plains, a dos millas al este del distrito. La playa es un lugar popular para practicar surf en el parque Rheinstein Estate, propiedad del municipio de East Hampton . Jenna Hewitt declaró:

Buscábamos un lugar para sentarnos y jugar a la pelota. Como lo hacían en el verano del 93 cuando vimos a unas personas mirando algo  ... No sabíamos qué era  ... Bromeamos diciendo que tal vez era algo de Plum Island . ^{[ 6 ]}

Su fotografía a color de la criatura se publicó en blanco y negro bajo el titular "El sabueso de Bonacville", un juego de palabras con el nombre Bonackers , que se refiere a los nativos de East Hampton, y El sabueso de los Baskerville de Sir Arthur Conan Doyle . El artículo, de tono desenfadado, especulaba con que la criatura podría ser una tortuga o algún experimento mutante del Centro de Enfermedades Animales de Plum Island . Luego señalaba que Larry Penny, el director de Recursos Naturales de East Hampton, había concluido que se trataba de un mapache al que le faltaba la mandíbula superior . Había rumores de que el cadáver había sido retirado del lugar. ^{[ 7 ]} Un periódico local citó a una residente anónima que afirmaba que el animal era del tamaño de un gato y que se había descompuesto hasta convertirse en un esqueleto para cuando se publicó la noticia. No quiso revelar su ubicación para su inspección. ^{[ 8 ]} Hewitt afirmó que "un tipo lo cogió y lo puso en el bosque de su patio trasero", pero no quiso decir quién ni dónde. ^{[ 6 ]} Su padre negó que su hija estuviera ocultando la ubicación del cuerpo. ^{[ 8 ]}

Hewitt y sus amigas fueron entrevistadas en Plum-TV , un programa de televisión local de acceso público . ^{[ 9 ]} Alanna Navitski, empleada de Evolutionary Media Group en Los Ángeles, California , le pasó una foto de la criatura a Anna Holmes de Jezebel , afirmando que la hermana de una amiga vio al monstruo en Montauk. Holmes luego la pasó al sitio web Gawker , que le dio mucha atención el 29 de julio bajo el titular "Monstruo muerto aparece en la costa de Montauk". ^{[ 10 ]}

Las fotografías circularon ampliamente por correo electrónico y blogs, y los medios nacionales se hicieron eco de ellas, lo que generó especulaciones sobre la criatura. Snopes señaló el potencial estatus de leyenda urbana del Monstruo de Montauk . ^{[ 11 ]}

El monstruo fue mencionado en el programa Conspiracy Theory with Jesse Ventura . El 4 de agosto de 2011, el Monstruo de Montauk apareció en el segundo episodio de la tercera temporada de Ancient Aliens , titulado "Aliens and Monsters".

Los informes iniciales de los medios incluyeron especulaciones de que el Monstruo de Montauk podría haber sido una tortuga sin caparazón —aunque los caparazones de las tortugas están fusionados con la columna vertebral y no se pueden quitar de esta manera ^{[ 12 ] [ 13 ]} —un perro , un roedor grande o un experimento científico del cercano centro gubernamental de pruebas de animales, el Centro de Enfermedades Animales de Plum Island . ^{[ 14 ]}

William Wise, director del Instituto de Recursos Marinos Vivos de la Universidad de Stony Brook , inspeccionó la foto junto con un colega; consideraron que la criatura era falsa, aunque la "siguiente mejor suposición" de Wise fue que la criatura podría ser un perro o coyote enfermo que había "estado en el mar durante un tiempo". Wise descartó las siguientes posibilidades generales: ^{[ 6 ]}

• Mapache : las patas parecen demasiado largas en proporción al cuerpo.
• Tortuga marina : las tortugas marinas no tienen pelo ni dientes .
• Roedores : los roedores tienen dos grandes y distintivos dientes incisivos en la parte delantera de la boca.
• Perro u otro cánido como un coyote : el cadáver se parece al de un perro, pero la cresta ocular y las patas no coinciden.
• Ovejas u otros ovinos: aunque su rostro parezca "un poco ovino", las ovejas no tienen dientes afilados.

El paleozoólogo Darren Naish estudió la fotografía y concluyó, a partir de la dentición visible del cadáver , la forma del cráneo y las patas delanteras, que la criatura era un mapache , y que su aspecto extremadamente extraño era simplemente un subproducto de la descomposición y la acción del agua que eliminó la mayor parte del pelo del animal y parte de su carne. ^{[ 15 ]} Naish no estuvo de acuerdo con la idea de que las patas fueran desproporcionadamente largas para un mapache, y proporcionó una ilustración del cuerpo de un mapache superpuesto al cadáver en la fotografía. ^{[ 15 ]} Jeff Corwin también identificó el cadáver como el de un mapache en una entrevista con Fox News . ^{[ 4 ]}

• Globster

• Dunning, Brian (3 de noviembre de 2009). "Skeptoid #178: Preguntas de los estudiantes: El monstruo de Montauk y la terapia con picaduras de abeja" . Skeptoid .