Morfología (lingüística)

El término «palabra» no tiene un significado bien definido. ^{[ 7 ]} En cambio, en morfología se utilizan dos términos relacionados: lexema y forma de palabra . Generalmente, un lexema es un conjunto de formas de palabra flexionadas que a menudo se representa con la forma de citación en mayúsculas pequeñas . ^{[ 8 ]} Por ejemplo, el lexema eat incluye las formas de palabra eat , eats , eaten y ate . Eat y eats son, por lo tanto, diferentes formas de palabra del mismo lexema. En cambio, eat y eater son lexemas distintos, ya que representan dos conceptos diferentes.

Dada la noción de lexema, es posible distinguir dos tipos de reglas morfológicas. Algunas reglas morfológicas se relacionan con diferentes formas del mismo lexema, mientras que otras se relacionan con diferentes lexemas. Las reglas del primer tipo son reglas flexivas , mientras que las del segundo tipo son reglas de formación de palabras . ^{[ 10 ]} La generación del plural inglés «dogs» a partir de «dog» es una regla flexiva, y las frases compuestas y palabras como «dog catcher» o «dawart» son ejemplos de formación de palabras. De manera informal, las reglas de formación de palabras crean palabras «nuevas» (más precisamente, nuevos lexemas), y las reglas flexivas generan variantes de la misma palabra (lexema).

La distinción entre flexión y formación de palabras no es nada clara. Existen numerosos ejemplos en los que los lingüistas no se ponen de acuerdo sobre si una regla determinada corresponde a flexión o a formación de palabras. La siguiente sección intentará aclarar esta distinción.

La formación de palabras incluye un proceso en el que se combinan dos palabras completas, pero la flexión permite que la combinación de un sufijo con un verbo cambie la forma de este último a la del sujeto de la oración. Por ejemplo: en presente simple, «go» se usa con los sujetos «I/we/you/they» y sustantivos plurales, pero los pronombres de tercera persona del singular (he/she/it) y los sustantivos singulares hacen que se use «goes». Por lo tanto, el sufijo «-es» es un marcador flexivo que se usa para concordar con su sujeto. Otra diferencia es que, en la formación de palabras, la palabra resultante puede diferir de la categoría gramatical de la palabra original , pero en el proceso de flexión, la palabra nunca cambia su categoría gramatical.

Existe una distinción adicional entre dos tipos principales de formación morfológica de palabras: derivación y composición . Esta última es un proceso de formación de palabras que implica la combinación de formas completas de palabras en una sola forma compuesta. Por lo tanto, «cazador de perros » es una palabra compuesta, ya que tanto «perro» como «cazador» son formas completas de palabras por derecho propio, pero posteriormente se tratan como partes de una misma forma. La derivación implica la adición de formas ligadas (no independientes) a lexemas existentes, pero la adición del afijo da lugar a un nuevo lexema. La palabra «independiente» , por ejemplo, se deriva de la palabra «dependiente» mediante el uso del prefijo «in-» , y «dependiente» a su vez se deriva del verbo «depender» . También existe la formación de palabras en los procesos de recorte, en el que se elimina una parte de una palabra para crear una nueva; fusión, en la que se combinan dos partes de palabras diferentes en una sola; acrónimos, en los que cada letra de la nueva palabra representa una palabra específica en la representación (OTAN para la Organización del Tratado del Atlántico Norte ); préstamos, en los que se toman palabras de un idioma y se usan en otro; y acuñación, en la que se crea una nueva palabra para representar un nuevo objeto o concepto. ^{[ 11 ]}

Un paradigma lingüístico es el conjunto completo de formas de palabras relacionadas asociadas a un lexema dado. Ejemplos comunes de paradigmas son las conjugaciones de verbos y las declinaciones de sustantivos. Además, las formas de palabras de un lexema pueden organizarse en tablas clasificándolas según categorías flexivas compartidas como tiempo , aspecto , modo , número , género o caso . Por ejemplo, los pronombres personales en inglés pueden organizarse en tablas utilizando las categorías de persona (primera, segunda, tercera); número (singular vs. plural); género (masculino, femenino, neutro); y caso (nominativo, oblicuo, genitivo).

Las categorías flexivas que se utilizan para agrupar las formas de las palabras en paradigmas no pueden elegirse arbitrariamente, sino que deben ser categorías relevantes para enunciar las reglas sintácticas del idioma. La persona y el número son categorías que pueden usarse para definir paradigmas en inglés porque el idioma tiene reglas de concordancia gramatical , que requieren que el verbo en una oración aparezca en una forma flexiva que coincida con la persona y el número del sujeto. Por lo tanto, las reglas sintácticas del inglés tienen en cuenta la diferencia entre dog y dogs porque la elección entre ambas formas determina la forma del verbo que se usa. Sin embargo, ninguna regla sintáctica muestra la diferencia entre dog y dog ​​catcher , o dependent e independent . Los dos primeros son sustantivos y los otros dos son adjetivos.

Una diferencia importante entre la flexión y la formación de palabras es que las formas flexionadas de los lexemas se organizan en paradigmas definidos por las exigencias de las reglas sintácticas, mientras que no existen reglas sintácticas correspondientes para la formación de palabras.

La relación entre sintaxis y morfología, así como su interacción, se denomina "morfosintaxis"; ^{[ 12 ] [ 13 ]} el término también se utiliza para subrayar la interrelación entre sintaxis y morfología. ^{[ 14 ]} El estudio de la morfosintaxis se ocupa de la flexión y los paradigmas, y algunos enfoques excluyen de su ámbito los fenómenos de formación de palabras, composición y derivación. ^{[ 12 ]} Dentro de la morfosintaxis se incluye el estudio de la concordancia y la regencia . ^{[ 12 ]}

Arriba, las reglas morfológicas se describen como analogías entre formas de palabras: perro es a perros como gato es a gatos y plato es a platos . En este caso, la analogía se aplica tanto a la forma de las palabras como a su significado. En cada par, la primera palabra significa "uno de X" y la segunda "dos o más de X", y la diferencia siempre radica en la forma plural -s (o -es ) añadida a la segunda palabra, que señala la distinción clave entre entidades singulares y plurales.

Una de las mayores fuentes de complejidad en la morfología es que la correspondencia unívoca entre significado y forma rara vez se aplica a todos los casos del idioma. En inglés, existen pares de formas de palabras como ox/oxen , goose/geese y sheep/sheep, cuya diferencia entre el singular y el plural se señala de una manera que se aparta del patrón regular o no se señala en absoluto. Incluso los casos considerados regulares, como -s , no son tan simples; la -s en dogs no se pronuncia igual que la -s en cats , y en plurales como dishs , se añade una vocal antes de la -s . Aquellos casos en los que la misma distinción se efectúa mediante formas alternativas de una "palabra" constituyen alomorfia . ^{[ 15 ]}

Las reglas fonológicas limitan los sonidos que pueden aparecer juntos en un idioma, y ​​las reglas morfológicas, cuando se aplican ciegamente, a menudo violan las reglas fonológicas al producir secuencias de sonidos prohibidas en el idioma en cuestión. Por ejemplo, para formar el plural de dish simplemente añadiendo una -s al final de la palabra se obtendría la forma *[dɪʃs] , que no está permitida por la fonotáctica del inglés. Para "rescatar" la palabra, se inserta un sonido vocálico entre la raíz y el marcador de plural, y se obtiene [dɪʃɪz] . Reglas similares se aplican a la pronunciación de la -s en dogs y cats : depende de la calidad (sonora o sorda) del fonema precedente final .

La morfología léxica es la rama de la morfología que se ocupa del léxico , que, concebido morfológicamente, es el conjunto de lexemas de una lengua. Por ello, se centra principalmente en la formación de palabras: derivación y composición.

En la morfología basada en morfemas, las formas de las palabras se analizan como arreglos de morfemas . Un morfema se define como la unidad mínima significativa de una lengua. En una palabra como independent , se dice que los morfemas son in- , depend , -ent y -ly ; depend es la raíz (libre) y los otros morfemas son, en este caso, afijos derivativos. ^{[ d ]} En palabras como dogs , dog es la raíz y -s es un morfema flexivo. En su forma más simple e ingenua, esta manera de analizar las formas de las palabras, llamada "elemento y arreglo", trata las palabras como si estuvieran hechas de morfemas colocados uno tras otro (" concatenados ") como cuentas en un collar. Enfoques más recientes y sofisticados, como la morfología distribuida , buscan mantener la idea del morfema al tiempo que dan cabida a procesos no concatenados, analógicos y otros que han resultado problemáticos para las teorías de ítems y disposición y enfoques similares.

La morfología basada en morfemas presupone tres axiomas básicos: ^{[ 16 ]}

• La hipótesis del "morfema único" de Baudouin : Las raíces y los afijos tienen el mismo estatus que los morfemas.
• Hipótesis de Bloomfield sobre los morfemas de "base de signo": Como morfemas, son signos dualistas, ya que poseen tanto forma (fonológica) como significado.
• La hipótesis del "morfema léxico" de Bloomfield: tanto los morfemas como los afijos y las raíces se almacenan en el léxico.

La morfología basada en morfemas se presenta en dos variantes: una bloomfieldiana ^{[ 17 ]} y otra hockettiana ^{[ 18 ]} . Para Bloomfield, el morfema era la forma mínima con significado, pero carecía de significado en sí mismo. Para Hockett, los morfemas son "elementos de significado", no "elementos de forma". Para él, existe un morfema plural mediante alomorfos como -s , -en y -ren . En gran parte de la teoría morfológica basada en morfemas, ambas perspectivas se mezclan de forma asistemática, de modo que un autor puede referirse al "morfema plural" y al "morfema -s " en la misma oración.

La morfología basada en lexemas suele adoptar un enfoque de ítem y proceso. En lugar de analizar una forma de palabra como un conjunto de morfemas ordenados secuencialmente, se considera que una forma de palabra es el resultado de aplicar reglas que alteran una forma o raíz de palabra para producir una nueva. Una regla flexiva toma una raíz, la modifica según lo requiera la regla y produce una forma de palabra; ^{[ 19 ]} una regla derivativa toma una raíz, la modifica según sus propios requisitos y produce una raíz derivada; una regla de composición toma formas de palabras y, de manera similar, produce una raíz compuesta.

La morfología basada en palabras es (generalmente) un enfoque de palabra y paradigma. La teoría toma los paradigmas como noción central. En lugar de enunciar reglas para combinar morfemas en formas de palabras o para generar formas de palabras a partir de raíces, la morfología basada en palabras establece generalizaciones que se cumplen entre las formas de los paradigmas flexivos. El punto principal de este enfoque es que muchas de estas generalizaciones son difíciles de enunciar con cualquiera de los otros enfoques. Los enfoques de palabra y paradigma también son adecuados para capturar fenómenos puramente morfológicos, como los morfemas . Los ejemplos para mostrar la efectividad de los enfoques basados ​​en palabras generalmente provienen de lenguas fusionales , donde una "parte" dada de una palabra, que una teoría basada en morfemas llamaría morfema flexivo, corresponde a una combinación de categorías gramaticales, por ejemplo, "tercera persona del plural". Las teorías basadas en morfemas generalmente no tienen problemas con esta situación, ya que se dice que un morfema dado tiene dos categorías. Por otro lado, las teorías de ítems y procesos suelen fallar en casos como estos porque a menudo asumen que habrá dos reglas separadas, una para la tercera persona y otra para el plural, pero la distinción entre ellas resulta ser artificial. Estos enfoques tratan a las palabras como palabras completas relacionadas entre sí por reglas analógicas. Las palabras se pueden categorizar según el patrón al que se ajustan. Esto se aplica tanto a las palabras existentes como a las nuevas. La aplicación de un patrón diferente al que se ha utilizado históricamente puede dar lugar a una nueva palabra, como « older» en lugar de «elder» (donde «older» sigue el patrón normal de los comparativos adjetivales ) y «cows» en lugar de «kine» (donde «cows» se ajusta al patrón regular de formación del plural).