Tipología morfológica

La tipología morfológica es una forma de clasificar las lenguas del mundo que las agrupa según sus estructuras morfológicas comunes . Este campo organiza las lenguas en función de cómo forman palabras mediante la combinación de morfemas . Las lenguas analíticas contienen muy poca flexión , y en su lugar se basan en características como el orden de las palabras y los auxiliares para transmitir significado. Las lenguas sintéticas , que no son analíticas, se dividen en dos categorías: aglutinantes y flexivas . Las lenguas aglutinantes se basan principalmente en partículas discretas ( prefijos , sufijos e infijos ) para la flexión, mientras que las lenguas flexivas "fusionan" categorías flexivas, permitiendo a menudo que una terminación de palabra contenga varias categorías, de modo que la raíz original puede ser difícil de extraer. Una subcategoría adicional de lenguas aglutinantes son las lenguas polisintéticas , que llevan la aglutinación a un nivel superior al construir oraciones completas, incluidos los sustantivos , como una sola palabra.

Las lenguas analíticas, fusionales y aglutinantes se encuentran en muchas regiones del mundo. Sin embargo, cada categoría predomina en algunas familias y regiones, y es prácticamente inexistente en otras. Las lenguas analíticas abarcan la familia sino-tibetana , incluyendo el chino , muchas lenguas del sudeste asiático, el Pacífico y África occidental, y algunas lenguas germánicas . Las lenguas fusionales comprenden la mayor parte de la familia indoeuropea —por ejemplo, el francés , el ruso y el hindi— , así como la familia semítica y algunos miembros de la familia urálica . La mayoría de las lenguas del mundo, sin embargo, son aglutinantes, incluyendo las lenguas túrquicas , japónicas , dravídicas y bantúes , y la mayoría de las familias lingüísticas de América, Australia, el Cáucaso y la Rusia no eslava . Las lenguas construidas adoptan diversas alineaciones morfológicas.

El concepto de categorías morfológicas discretas ha sido objeto de críticas. Algunos lingüistas sostienen que la mayoría de las lenguas, si no todas, se encuentran en un estado de transición permanente, normalmente de fusional a analítica, luego a aglutinante y de nuevo a fusional. Otros cuestionan las definiciones de las categorías, argumentando que confunden varias variables distintas, aunque relacionadas.

Este campo fue desarrollado inicialmente por los hermanos Friedrich von Schlegel y August von Schlegel .

Las lenguas analíticas muestran una baja proporción de morfemas por palabra ; de hecho, la correspondencia es casi uno a uno. Las oraciones en lenguas analíticas se componen de morfemas raíz independientes. Las relaciones gramaticales entre palabras se expresan mediante palabras separadas, donde de otro modo se expresarían mediante afijos, que están presentes en un grado mínimo en dichas lenguas. Hay poca o ninguna variación morfológica en las palabras: tienden a ser inflexionadas. Las categorías gramaticales se indican mediante el orden de las palabras (por ejemplo, inversión del verbo y el sujeto en oraciones interrogativas) o mediante la adición de palabras (por ejemplo, una palabra para "algunos" o "muchos" en lugar de una flexión de plural como la -s en inglés ). Las palabras individuales transmiten un significado general (concepto raíz); los matices se expresan mediante otras palabras. Finalmente, en las lenguas analíticas el contexto y la sintaxis son más importantes que la morfología .

Entre las lenguas analíticas se encuentran algunas de las principales lenguas de Asia Oriental , como el chino y el vietnamita . Cabe destacar que los sistemas de escritura ideográfica de estas lenguas desempeñan un papel fundamental en la regulación de la continuidad lingüística según una morfología analítica o aislante (véase ortografía ).

Además, el inglés , que es moderadamente analítico, y el afrikáans pueden considerarse entre las lenguas indoeuropeas más analíticas. Sin embargo, tradicionalmente se analizan como lenguas de fusión .

Un concepto relacionado es el de lengua aislante , aquella en la que solo hay un morfema por palabra, o en promedio, casi uno. No todas las lenguas analíticas son aislantes; por ejemplo, el chino y el inglés poseen muchas palabras compuestas , pero contienen pocas inflexiones para ellas.

Las lenguas sintéticas forman palabras añadiendo un número determinado de morfemas dependientes a un morfema raíz. Los morfemas pueden distinguirse de la raíz o no. Pueden fusionarse con ella o entre sí (de modo que múltiples fragmentos de información gramatical pueden estar integrados en un solo morfema). El orden de las palabras es menos importante en estas lenguas que en las analíticas, ya que las palabras individuales expresan las relaciones gramaticales que, de otro modo, se indicarían mediante la sintaxis. Además, suele haber un alto grado de concordancia (acuerdo o referencia cruzada entre las distintas partes de la oración). Por lo tanto, la morfología en las lenguas sintéticas es más importante que la sintaxis. La mayoría de las lenguas indoeuropeas son moderadamente sintéticas.

Existen dos subtipos de síntesis, según si los morfemas son claramente diferenciables o no. Estos subtipos son aglutinante y fusional (o flexiva o inflexional en terminología antigua).

Lenguajes de fusión

En las lenguas fusionarias, los morfemas no se distinguen fácilmente de la raíz ni entre sí. Varios elementos gramaticales pueden fusionarse en un solo afijo. Los morfemas también pueden expresarse mediante cambios fonológicos internos en la raíz (es decir, morfofonología ), como la gradación consonántica y la gradación vocálica , o mediante rasgos suprasegmentales como el acento o el tono , que, por supuesto, son inseparables de la raíz.

Las lenguas indoeuropeas y semíticas son los ejemplos más citados de lenguas fusionales. ^{[ 1 ]} Sin embargo, se han descrito otras. Por ejemplo, el navajo a veces se clasifica como lengua fusional porque su complejo sistema de afijos verbales se ha condensado y vuelto tan irregular que rara vez es posible discernir morfemas individuales. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Algunas lenguas urálicas se describen como fusionales, en particular las lenguas sami y el estonio . Por otro lado, no todas las lenguas indoeuropeas son fusionales; por ejemplo, el inglés y el afrikáans , así como algunas lenguas germánicas septentrionales, tienden más hacia lo analítico.

Lenguas aglutinantes

Las lenguas aglutinantes poseen palabras con varios morfemas que siempre se diferencian claramente entre sí, ya que cada morfema representa un único significado gramatical y los límites entre ellos se delimitan fácilmente; es decir, los morfemas ligados son afijos y pueden identificarse individualmente. Las lenguas aglutinantes suelen tener un elevado número de morfemas por palabra, y su morfología suele ser muy regular, con la notable excepción del georgiano , entre otras.

Entre las lenguas aglutinantes se incluyen el finlandés , el húngaro , el turco , el mongol , el coreano , el japonés , el tamil , el telugu , el kannada , el malayalam , el saho , el suajili , el zulú y el indonesio .

Las lenguas construidas (conlangs) adoptan diversas alineaciones morfológicas. A pesar de la típica alineación fusional de la familia indoeuropea , la mayoría de las lenguas auxiliares universales basadas en ella han terminado siendo morfológicamente aglutinantes, ya que la aglutinación es más transparente que la fusión y, por lo tanto, favorece diversos objetivos de sus creadores. Este patrón comenzó con el volapük , que es fuertemente aglutinante, y continuó con el esperanto , que también tiende a ser aglutinante. ^{[ 5 ]} Otras lenguas inspiradas en el esperanto, como el ido y el novial, también tienden a ser aglutinantes, aunque algunos ejemplos, como el interlingua, podrían considerarse más fusionales. Las lenguas construidas zonales, como el interslavo, tienden a seguir las familias lingüísticas en las que se basan.

Las lenguas ficticias varían entre las lenguas de JRR Tolkien para el universo de la Tierra Media ; por ejemplo, el sindarin es fusional, mientras que el quenya es aglutinante. ^{[ 6 ]} Entre las lenguas artificiales , el toki pona es completamente analítico, ya que contiene solo un conjunto limitado de palabras sin inflexiones ni compuestos. El lojban es analítico en la medida en que cada gismu (palabra básica, sin contar partículas) implica roles sintácticos predeterminados para cada gismu que le sigue en una cláusula, aunque sí implica aglutinación de raíces al formar calcos . ^{[ 7 ]} El ithkuil , por otro lado, contiene tanto aglutinación en su adición de afijos como fusión extrema, ya que estos afijos a menudo resultan de la fusión de numerosos morfemas mediante ablaut . ^{[ 8 ]}

Si bien el esquema anterior de lenguas analíticas, fusionales y aglutinantes dominó la lingüística durante muchos años —al menos desde la década de 1920—, ha caído en desuso más recientemente. Una objeción común ha sido que la mayoría de las lenguas presentan características de los tres tipos, si no en igual medida, y algunos sostienen que una lengua completamente fusional sería completamente supletiva . Jennifer Garland cita el cingalés como ejemplo de una lengua que demuestra las deficiencias del esquema tradicional: argumenta que, si bien sus afijos, clíticos y posposiciones normalmente se considerarían marcadores de aglutinación, están demasiado entrelazados con la raíz, y aun así, clasificar la lengua como principalmente fusional, como suele ser el caso, también resulta insatisfactorio. ^{[ 9 ]}

La riqueza morfológica de una lengua se refiere al grado en que emplea procesos morfológicos en su gramática. La riqueza morfológica puede medirse de diversas maneras, incluyendo el número de posibles modificaciones flexivas y derivativas de las palabras, el número promedio de morfemas por palabra y la transparencia con que estos morfemas se corresponden con distinciones gramaticales o semánticas. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Las lenguas pueden ubicarse a lo largo de un continuo de riqueza morfológica. Las lenguas morfológicamente pobres (o débiles), como el mandarín , el criollo haitiano y el inglés, utilizan la morfología con relativa moderación, y gran parte de su estructura gramatical se expresa a nivel de frase u oración. Las lenguas morfológicamente ricas, como el chukchi , el navajo y el alemán, codifican una gran parte de su información gramatical dentro de las palabras individuales.

En el procesamiento del lenguaje natural (PLN), las lenguas morfológicamente ricas suelen tratarse como una clase especial que requiere enfoques computacionales específicos. ^{[ 15 ]} Debido a que presentan una amplia variación flexiva y una formación de palabras compleja, plantean desafíos para el análisis sintáctico , el etiquetado de partes de la oración y otras tecnologías del lenguaje. ^{[ 16 ]}

• "Tipología lingüística" (PDF) . (275 KiB )  , capítulo 9 de Halvor Eifring y Rolf Theil: Lingüística para estudiantes de lenguas asiáticas y africanas
• El libro Language: An Introduction to the Study of Speech, de Edward Sapir (1921), contiene una introducción clásica al tema.
• API de análisis morfológico japonés API de análisis morfológico japonés de NTT Resonant