Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Moscow trials

The Moscow trials were a series of show trials held by the Soviet Union between 1936 and 1938 at the instigation of Joseph Stalin . They were nominally directed against " Trotsk...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

The Moscow trials were a series of show trials held by the Soviet Union between 1936 and 1938 at the instigation of Joseph Stalin. They were nominally directed against "Trotskyists" and members of the "Right Opposition" of the Communist Party of the Soviet Union.

  1. The "Case of the Trotskyite–Zinovievite Terrorist Center" (or Zinoviev–Kamenev Trial, also known as the 'Trial of the Sixteen', August 1936);
  2. The "Case of the Anti-Soviet Trotskyist Center" (or Pyatakov–Radek Trial, also known as the 'Trial of the Seventeen', January 1937); and
  3. The "Case of the Anti-Soviet 'Bloc of Rightists and Trotskyites'" (or the Bukharin–Rykov Trial, also known as the 'Trial of the Twenty-One', March 1938).

The defendants were Old Bolshevik Party leaders and top officials of the Soviet secret police. Most were charged under Article 58 of the RSFSR Penal Code with conspiring with imperialist powers to assassinate Stalin and other Soviet leaders, dismember the Soviet Union, and restore capitalism. Several prominent figures (such as Andrei Bubnov, Alexander Beloborodov and Nikolai Yezhov) were sentenced to death during the Stalin era outside these trials.

Los juicios de Moscú llevaron a la ejecución de muchos de los acusados. Generalmente, se considera que estos juicios formaron parte de la Gran Purga de Stalin , una campaña para eliminar del partido a la oposición actual o anterior, incluidos trotskistas y destacados miembros del cuadro bolchevique de la época de la Revolución Rusa o incluso antes, que podrían convertirse en figuras representativas del creciente descontento de la población soviética derivado de la mala gestión económica de Stalin . [ 1 ] : xvii La rápida industrialización de Stalin durante el primer plan quinquenal y la brutalidad de la colectivización agrícola forzosa provocaron una grave crisis económica y política entre 1928 y 1933, lo que empeoró las condiciones de los obreros y campesinos soviéticos. Stalin era plenamente consciente de este hecho y tomó medidas para evitar que se convirtiera en una oposición interna al Partido Comunista de la Unión Soviética frente a su régimen cada vez más autoritario. [ 1 ] : xvii

Fondo

Grigory Zinoviev , Lev Kamenev y Joseph Stalin formaron un triunvirato gobernante a principios de 1923 [ 2 ] después de que Vladimir Lenin quedara incapacitado por un derrame cerebral. En el contexto de la serie de derrotas de las revoluciones comunistas en el extranjero (crucialmente las revoluciones alemanas de 1919 , pero también más tarde la Expedición del Norte ), que dejaron a la Revolución Rusa cada vez más aislada en un país atrasado, el triunvirato pudo lograr la marginación de León Trotsky en un conflicto político interno del partido sobre la cuestión de la teoría de Stalin del Socialismo en un País . Fue Trotsky quien representó más claramente el ala de la dirección del PCUS que sostenía que la supervivencia de la revolución dependía de la expansión del comunismo a las economías europeas avanzadas, especialmente Alemania. Esto se expresó en su teoría de la revolución permanente . [ 3 ] Unos años más tarde, Zinoviev y Kamenev se unieron al Frente Unido en una alianza con Trotsky que favorecía el trotskismo y se oponía específicamente a Stalin. [ 1 ] : 24 En consecuencia, Stalin se alió con Nikolai Bukharin y derrotó a Trotsky en una lucha por el poder. Trotsky fue expulsado de la Unión Soviética en 1929 y Kamenev y Zinoviev perdieron temporalmente su membresía en el Partido Comunista.

In 1932 Zinoviev and Kamenev were found to be complicit in the Ryutin Affair and again were temporarily expelled from the Communist Party. At this time, they entered in contact with Trotskyists in the USSR and again joined Trotsky against Stalin, this time in secret. They then formed a bloc of opposition with the Trotskyists, along with some rightists. Ivan Smirnov, also a defendant at the first Moscow Trial, was one of the Trotskyists' leaders.[4] Pierre Broué and a number of historians assumed that the opposition was dissolved after the arrest of Smirnov and Ryutin. However, some documents found after Broué's search showed that the Underground Left Opposition stayed active even in prison, in fact, the prisons became their centers of activities.[5] In December 1934, Sergei Kirov was assassinated and, subsequently 15 defendants were found guilty of direct, or indirect, involvement in the crime and were executed.[6] Zinoviev and Kamenev were found to be morally complicit in Kirov's murder and were sentenced to prison terms of ten and five years, respectively.[7] Both Kamenev and Zinoviev had been secretly tried in 1935 but it appears that Stalin decided that, with suitable confessions, their fate could be used for propaganda purposes. Genrikh Yagoda oversaw the interrogation proceedings.

The "Anti-Soviet Trotskyist Center"

Conspiracy and investigation

In December 1935, the original case surrounding Zinoviev began to widen into what was called the "Trotsky-Zinoviev Center".[1]:2–4 Stalin allegedly received reports that correspondence from Trotsky was found among the possessions of one of those arrested in the widened probe.[1]:2

Consequently, Stalin stressed the importance of the investigation and ordered Nikolai Yezhov to take over the case and ascertain whether Trotsky was involved.[1]:2 State Security Commissar of the 2nd Class Georgy Molchanov, a chief of the Secret-political department of the NKVD Main Directory of State Security (a predecessor of KGB), played a key role in the investigation.[8]

La oficina central del NKVD , encabezada por Genrikh Yagoda, se sorprendió al saber que Yezhov (en aquel entonces un simple funcionario del partido) [ a ] [ 8 ] había descubierto la conspiración, [ 8 ] porque el NKVD no tenía ninguna conexión con el caso. [ 8 ] En junio de 1936, Yagoda reiteró a Stalin su creencia de que no existía ningún vínculo entre Trotsky y Zinoviev, pero Stalin lo reprendió de inmediato. [ 1 ] : 5 Esto habría llevado a la inevitable conclusión sobre la falta de profesionalismo de los líderes del NKVD, quienes pasaron por alto por completo la existencia del centro trotskista conspirador. [ 8 ] La perplejidad se vio reforzada por el hecho de que tanto Zinoviev como Kamenev estuvieron bajo constante vigilancia operativa durante mucho tiempo y, tras el asesinato de Kirov, fueron detenidos. [ 8 ]

La base del escenario se fundamentó en confesiones, posiblemente obtenidas bajo tortura, de tres de los arrestados. Uno de ellos era el agente del NKVD Valentin Olberg, profesor del Instituto Pedagógico Gorki. Los otros dos eran los estadistas soviéticos y antiguos miembros de la oposición interna del Partido, Isaac Rejngold y Richard Pikel. [ 8 ] Rejngold, convencido de la conspiración mítica, llevó a cabo la tarea del Partido que creía haber sido encomendada. [ 8 ] Las confesiones presentan los elementos típicos de las supuestas actividades conspirativas: el asesinato de Kirov; los preparativos para asesinar a los líderes del Partido Comunista Soviético; y la disposición a tomar el poder en la URSS para «restaurar el capitalismo». [ 8 ]

En julio de 1936, Zinoviev y Kamenev fueron llevados a Moscú desde una prisión no especificada. [ 1 ] : 5 Al ser interrogados, negaron ser parte de cualquier conspiración liderada por Trotsky. [ 1 ] : 6–7 Yezhov apeló a la devoción de Zinoviev y Kamenev a la Unión Soviética como viejos bolcheviques y les advirtió que Trotsky estaba fomentando el sentimiento antisoviético entre el proletariado en el mundo. [ 1 ] : 7–8 Durante la primavera y el verano de 1936, los investigadores les pidieron a los arrestados que "depusieran las armas frente al partido", ejerciendo una presión continua sobre ellos. [ 8 ] Además, esta pérdida de apoyo, en caso de una guerra con Alemania o Japón, podría tener ramificaciones desastrosas para la Unión Soviética. [ 1 ] : 7–8 A Kamenev específicamente, Yezhov le mostró evidencia de que su hijo estaba siendo investigado y que su ejecución podría resultar en su ejecución. [ 1 ] : 8

Según un testigo, a principios del verano se encendió la calefacción central en las celdas de Zinoviev y Kamenev. Esto resultó muy desagradable para ambos prisioneros, pero sobre todo para Zinoviev, que era asmático y no toleraba las temperaturas artificialmente elevadas. [ 8 ]

Finalmente, los exhaustos prisioneros aceptaron un trato con Stalin, quien les prometió, en nombre del Politburó, sus vidas a cambio de su participación. [ 8 ] Kamenev y Zinoviev aceptaron confesar con la condición de recibir una garantía directa de todo el Politburó de que sus vidas y las de sus familias y seguidores serían perdonadas. [ 1 ] : 8 Cuando fueron llevados a la supuesta reunión del Politburó, solo fueron recibidos por Stalin y Kliment Voroshilov . [ 1 ] : 8 Stalin explicó que eran la "comisión" autorizada por el Politburó, y Stalin aceptó sus condiciones para obtener las confesiones deseadas. [ 1 ] : 9 Después de eso, los futuros acusados ​​recibieron algún tratamiento médico. [ 8 ]

Ensayo

El juicio (oficialmente conocido como " процесс «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» ", también conocido como El Primer Juicio de Moscú , o el Juicio de los Dieciséis), con 16 acusados, [ 9 ] se celebró del 19 al 24 de agosto 1936 en el pequeño Salón de Octubre de la Casa de los Sindicatos (elegido en lugar del Salón de las Columnas más grande, utilizado para juicios anteriores). [ 10 ] Los acusados ​​fueron juzgados por el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS , presidido por Vasili Ulrikh .

El Fiscal General era Andrey Vyshinsky , un antiguo miembro del Partido Menchevique que en 1917 había firmado una orden de arresto de Vladimir Ulyanov (Lenin) [ 1 ] : 57 [ 11 ] según la decisión del Gobierno Provisional Ruso , pero la Revolución de Octubre intervino rápidamente y las oficinas que habían ordenado el arresto fueron disueltas. [ 12 ] [ 13 ] En 1920, tras la derrota de los Blancos bajo Denikin y el fin de la Guerra Civil Rusa , Vyshinsky se unió a los Bolcheviques . [ 14 ]

El cargo principal era formar una organización terrorista con el propósito de asesinar a Stalin y a otros miembros del gobierno soviético. Los coacusados ​​acusaron al acusado Ivan Nikitich Smirnov de ser el líder del Centro que planeó el asesinato de Kirov. [ 1 ] : 23 Sin embargo, él había estado en prisión desde enero de 1933 y se negó a confesar. [ 1 ] : 23 Otro acusado, el viejo bolchevique Eduard Holtzman, fue acusado de conspirar con Trotsky en Copenhague, en el Hotel Bristol , en 1932, donde Trotsky estaba dando una conferencia pública. Una semana después del juicio, un periódico socialdemócrata danés reveló que el hotel había sido demolido en 1917. [ 1 ] : 17

Vyshinsky alcanzó infamia internacional como fiscal en el juicio de Zinoviev-Kamenev, atacando a sus indefensas víctimas con una retórica vituperante. A menudo salpicaba sus discursos con frases como "Perros de la burguesía fascista", "perros rabiosos del trotskismo ", "escoria de la sociedad", "gente podrida", "terroristas y degenerados" y "alimañas malditas". [ 15 ] Esta deshumanización contribuyó a lo que el historiador Arkady Vaksberg llama "un tipo de juicio hasta entonces desconocido donde no había la más mínima necesidad de pruebas: ¿qué pruebas se necesitaban cuando se trataba de 'carroña apestosa' y 'perros rabiosos'?" [ 16 ] Vyshinsky sería más tarde responsable de los preparativos soviéticos para el juicio de los principales criminales de guerra alemanes por el Tribunal Militar Internacional .

Todos los acusados ​​fueron condenados a muerte y posteriormente fusilados en los sótanos de la prisión de Lubyanka en Moscú por el verdugo jefe del NKVD, Vasily Blokhin . La lista completa de acusados ​​es la siguiente:

  1. Grigory Zinoviev
  2. Lev Kamenev
  3. Grigory Yevdokimov
  4. Iván Bakayev
  5. Sergei Mrachkovsky , un héroe de la Guerra Civil Rusa en Siberia y el Extremo Oriente ruso.
  6. Vagarshak Ter-Vaganyan ,
  7. Iván Nikitich Smirnov , Comisario del Pueblo para Correos y Telégrafos
  8. Yefim Dreitzer
  9. Isak Reingold
  10. Richard Pickel
  11. Eduard Holtzman
  12. Fritz David
  13. Valentin Olberg
  14. Konon Berman-Yurin
  15. Moissei Lurye
  16. Nathan Lurye

El "Centro Trotskista Paralelo Antisoviético"

El fiscal general Vyshinsky (en el centro), leyendo la acusación, en 1937.

El segundo juicio tuvo lugar entre el 23 y el 30 de enero de 1937. [ 1 ] : 113

This trial involved 17 lesser figures including Karl Radek, Yuri Pyatakov, Grigory Sokolnikov, and Leonid Serebryakov. Alexander Beloborodov was also arrested and intended to be tried along with Radek, but did not make the confession required of him, and so he was not produced in court. Thirteen of the defendants were eventually executed by shooting (Pyatakov and Serebryakov among them). The rest (including Radek and Sokolnikov) received sentences in labour camps, where they were later murdered.[17][18] Radek was spared as he implicated others, including Nikolai Bukharin, Alexei Rykov, and Marshal Mikhail Tukhachevsky, setting the stage for the Trial of Military Leaders and the Trial of the Twenty One.

Radek provided the pretext for the purge on a massive scale with his testimony that there was a "third organization separate from the cadres which had passed through [Trotsky's] school"[19] as well as "semi-Trotskyites, quarter-Trotskyites, one-eighth-Trotskyites, people who helped us, not knowing of the terrorist organization but sympathizing with us, people who from liberalism, from a Fronde against the Party, gave us this help."[20]

By the third organization, he meant the last remaining former opposition group called Rightists led by Bukharin, whom he implicated by saying:[19]

I feel guilty of one thing more: even after admitting my guilt and exposing the organisation, I stubbornly refused to give evidence about Bukharin. I knew that Bukharin's situation was just as hopeless as my own, because our guilt, if not juridically, then in essence, was the same. But we are close friends, and intellectual friendship is stronger than other friendships. I knew that Bukharin was in the same state of upheaval as myself. That is why I did not want to deliver him bound hand and foot to the People's Commissariat of Home Affairs. Just as in relation to our other cadres, I wanted Bukharin himself to lay down his arms.

At the time, many Western observers who attended the trials said that they were fair and that the guilt of the accused had been established. They based this assessment on the confessions of the accused, which were freely given in open court, without any apparent evidence that they had been extracted by torture or drugging. U.S. ambassador Joseph E. Davies wrote in Mission to Moscow:

En vista del carácter de los acusados, su larga trayectoria, su reconocida distinción profesional y su lealtad constante a la causa comunista, resulta difícil creer que sus compañeros oficiales  ... hubieran consentido su ejecución, a menos que estuvieran convencidos de que estos hombres habían cometido algún delito. [*] Los miembros del Cuerpo Diplomático generalmente aceptan que los acusados ​​debieron haber cometido un delito que en la Unión Soviética merecería la pena de muerte.

* El juicio de Bujarin, seis meses después, aportó pruebas que, de ser ciertas, justificaban sobradamente esta acción. Sin duda, el tribunal militar conocía perfectamente todos esos hechos en ese momento. [ 21 ]

Todas las "confesiones" fueron obtenidas bajo la tortura más severa. No se mostraron imágenes de los acusados. [ 22 ]

El juicio de los generales y el asunto Tukhachevsky

El caso Tukhachevsky fue un juicio secreto ante un tribunal militar contra un grupo de generales del Ejército Rojo , entre ellos Mikhail Tukhachevsky , en junio de 1937.

Se caracterizó por el mismo tipo de montaje contra los acusados ​​y tradicionalmente se considera uno de los juicios clave de la Gran Purga . Mikhail Tukhachevsky y los altos mandos militares Iona Yakir , Ieronim Uborevich , Robert Eideman , August Kork , Vitovt Putna , Boris Feldman y Vitaly Primakov fueron acusados ​​de conspiración anticomunista y condenados a muerte; fueron ejecutados la noche del 11 al 12 de junio, inmediatamente después del veredicto emitido por una Sesión Especial del Tribunal Supremo de la URSS . Este juicio desencadenó una purga masiva del Ejército Rojo.

El juicio del "Bloque de Derechos y Trotskistas" antisoviético

El tercer juicio farsa, celebrado en marzo de 1938 y conocido popularmente como El juicio de los veintiuno , ató todos los cabos sueltos de los juicios anteriores.

The fact that Genrikh Yagoda was one of the accused showed the speed at which the purges were consuming their own. Meant to be the culmination of previous trials, it now alleged that Nikolai Bukharin and others had conspired to assassinate Lenin and Stalin numerous times after 1918 and had murdered Soviet writer Maxim Gorky by poison in 1936. The group also stood accused of espionage. Bukharin and others were claimed to have plotted the overthrow and dismemberment of the Soviet Union in collusion with agents of the German and Japanese governments, among other charges.

The preparation for this trial was delayed in its early stages due to the reluctance of some party members to denounce their comrades. It was at this time that Stalin personally intervened to speed up the process and replaced Yagoda with Yezhov. Stalin also observed some of the trial in person from a hidden chamber in the courtroom. On the first day of the trial, Nikolai Krestinsky caused a sensation when he repudiated his written confession and pleaded not guilty to all the charges. However, he changed his plea the next day after "special measures," which dislocated his left shoulder among other things.[23]

Anastas Mikoyan and Vyacheslav Molotov later claimed that Bukharin was never tortured, but it is now known that his interrogators were given the order "beating permitted" and were under great pressure to extract confessions out of the "star" defendant. Bukharin held out for three months, but threats to his young wife and infant son, combined with "methods of physical influence", wore him down. However, when he read his confession, amended and corrected personally by Stalin, he withdrew his whole confession. The examination started all over again, with a double team of interrogators.[24]

Bukharin's confession

La confesión de Bujarin, en particular, generó un intenso debate entre los observadores occidentales, inspirando la novela de Koestler, * Darkness at Noon* , y un ensayo filosófico de Maurice Merleau-Ponty, * Humanism and Terror*, entre otros. Sus confesiones se diferenciaban de las de otros, ya que, si bien se declaró culpable de cargos generales, negó tener conocimiento de ningún delito específico. Algunos observadores perspicaces notaron que solo admitía lo que figuraba en su confesión escrita y se negaba a ir más allá. El hecho de que se le permitiera escribir en prisión (escribió cuatro manuscritos, incluyendo una novela autobiográfica, * How It All Began *, un tratado filosófico y una colección de poemas, todos encontrados en el archivo de Stalin y publicados en la década de 1990) sugiere que se llegó a algún tipo de acuerdo como condición para su confesión. También escribió una serie de cartas emotivas a Stalin, protestando su inocencia y profesándole su amor, lo cual contrasta con su opinión crítica sobre Stalin y sus políticas, expresada en público, y con su conducta durante el juicio.

Existen varias interpretaciones posibles de la motivación de Bujarin (además de la coacción) en el juicio. Koestler y otros lo consideraron el último servicio de un verdadero creyente al Partido (conservando un mínimo de honor personal), mientras que los biógrafos de Bujarin, Stephen Cohen y Robert Tucker, vieron rastros del lenguaje de Esopo , con el que Bujarin buscaba darle la vuelta a la situación y llevar a cabo un juicio contra el estalinismo (sin dejar de cumplir su parte del trato para salvar a su familia). El propio Bujarin habla de su «peculiar dualidad mental» en su última súplica, que lo llevó a una «semiparálisis de la voluntad» y a una « infeliz consciencia » hegeliana.

El resultado fue una curiosa mezcla de confesiones efusivas y críticas sutiles al juicio. Tras refutar varias acusaciones en su contra (un observador señaló que procedió a desmantelar, o más bien demostró que podía desmantelar con suma facilidad, todo el caso [ 25 ] ), Bujarin afirmó que «la confesión del acusado no es esencial. La confesión del acusado es un principio medieval de la jurisprudencia», argumentando que el juicio se basaba exclusivamente en confesiones obtenidas bajo coacción. Finalizó su alegato con la siguiente frase: «La monstruosidad de mi crimen es inconmensurable, especialmente en la nueva etapa de la lucha de la URSS. Que este juicio sea la última lección severa, y que el gran poderío de la URSS quede patente para todos». [ 26 ]

Romain Rolland y otros escribieron a Stalin solicitando clemencia para Bujarin, pero todos los principales acusados ​​fueron ejecutados, excepto Rakovsky y otros dos (quienes murieron en prisión en 1941). A pesar de la promesa de perdonar a su familia, la esposa de Bujarin, Anna Larina , fue enviada a un campo de trabajo, pero sobrevivió.

Acusados

El juicio incluyó a 21 acusados ​​que supuestamente pertenecían al "Bloque de Derechos y Trotskistas" :

  1. Nikolai Bukharin – teórico marxista, exjefe de la Internacional Comunista y miembro del Politburó
  2. Alexei Rykov – ex primer ministro y miembro del Politburó
  3. Nikolai Krestinsky – exmiembro del Politburó y embajador en Alemania
  4. Christian Rakovsky – ex embajador en Gran Bretaña y Francia
  5. Genrikh Yagoda - ex jefe de la NKVD
  6. Arkady Rosengolts – ex Comisario del Pueblo para el Comercio Exterior
  7. Vladimir Ivanov – ex Comisario del Pueblo para la Industria Maderera
  8. Mikhail Alexandrovich Chernov – ex Comisario del Pueblo para la Agricultura
  9. Grigori Grinko – ex Comisario del Pueblo para Finanzas
  10. Isaak Zelensky – exsecretario del Comité Central
  11. Sergei Bessonov
  12. Akmal Ikramov - líder uzbeko
  13. Fayzulla Khodzhayev - líder uzbeko
  14. Vasili Sharangovich , ex primer secretario de Bielorrusia.
  15. Prokopy Zubarev
  16. Pavel Bulanov - oficial de la NKVD
  17. Lev Levin – Médico del Kremlin
  18. Dmitry Pletnyov - médico del Kremlin
  19. Ignaty Kazakov – médico del Kremlin
  20. Venyamin Maximov-Dikovsky
  21. Pyotr Kryuchkov

Secuelas

Los líderes del Partido Comunista en la mayoría de los países occidentales denunciaron las críticas a los juicios como intentos capitalistas de subvertir el comunismo. [ 27 ] Varios comunistas estadounidenses y " simpatizantes " fuera de la Unión Soviética firmaron Los juicios de Moscú: una declaración de los progresistas estadounidenses . [ 28 ] Entre ellos se encontraban Langston Hughes [ 29 ] y Stuart Davis , [ 30 ] quienes más tarde expresarían su arrepentimiento.

Algunos observadores contemporáneos que consideraban que los juicios eran intrínsecamente justos citan las declaraciones de Molotov , quien, si bien admitía que algunas confesiones contenían afirmaciones inverosímiles, afirmó que podría haber varias razones o motivos para ello; uno de ellos era que el puñado de personas que hicieron confesiones dudosas intentaban socavar a la Unión Soviética y a su gobierno mediante declaraciones falsas en sus confesiones para sembrar dudas sobre su juicio. Molotov postuló que un acusado podría inventar una historia en la que afirmara haber colaborado con agentes extranjeros y miembros del partido para desestabilizar al gobierno, de modo que dichos miembros fueran falsamente sospechosos, mientras que la falsa acusación de colaboración extranjera también sería creída. Por lo tanto, en su opinión, el gobierno soviético era víctima de falsas confesiones. No obstante, afirmó que existían pruebas de que funcionarios comunistas, en su mayoría fuera del poder, conspiraban para hacerse con el poder aprovechando un momento de debilidad en la guerra inminente.

En Gran Bretaña, el abogado y diputado laborista Denis Nowell Pritt , por ejemplo, escribió: «Una vez más, los socialistas más pusilánimes se ven asediados por dudas y ansiedades», pero «una vez más podemos confiar en que cuando el humo se haya disipado del campo de batalla de la controversia se comprenderá que la acusación era cierta, las confesiones correctas y el enjuiciamiento se llevó a cabo con imparcialidad», mientras que la pensadora socialista Beatrice Webb «se alegró de que Stalin hubiera “eliminado a los muertos”». [ 31 ] El líder del Partido Comunista , Harry Pollitt , en el Daily Worker del 12 de marzo de 1938, declaró al mundo que «los juicios en Moscú representan un nuevo triunfo en la historia del progreso». El artículo estaba ilustrado irónicamente con una fotografía de Stalin con Yezhov, quien poco después desaparecería y cuyas fotografías serían borradas de la historia por la censura del NKVD . [ 32 ]

En Estados Unidos, defensores de la izquierda como Corliss Lamont y Lillian Hellman también denunciaron las críticas a los juicios de Moscú, firmando una Carta Abierta a los Liberales Estadounidenses en apoyo de los juicios para la edición de marzo de 1937 de Soviet Russia Today . [ 33 ] En el ambiente político de la década de 1930, la acusación de que existía una conspiración para destruir la Unión Soviética no era increíble, y pocos observadores externos estaban al tanto de los acontecimientos dentro del Partido Comunista que habían llevado a la purga y los juicios.

Sin embargo, los juicios de Moscú fueron vistos generalmente de forma negativa por la mayoría de los observadores occidentales, incluidos muchos liberales. El New York Times señaló lo absurdo en un editorial del 1 de marzo de 1938: «Es como si veinte años después de Yorktown, alguien en el poder en Washington considerara necesario, por la seguridad del Estado, enviar al cadalso a Thomas Jefferson, Madison, John Adams, Hamilton, Jay y la mayoría de sus asociados. El cargo contra ellos sería que conspiraron para entregar los Estados Unidos a Jorge III ». [ 34 ]

Para Bertram Wolfe , el resultado del juicio de Bujarin marcó su ruptura con el estalinismo. [ 35 ]

La Comisión Dewey

En mayo de 1937, la Comisión de Investigación sobre los Cargos Presentados contra León Trotsky en los Juicios de Moscú, conocida comúnmente como la Comisión Dewey , fue creada en Estados Unidos por partidarios de Trotsky para esclarecer la verdad sobre los juicios. La comisión estuvo encabezada por el renombrado filósofo y pedagogo estadounidense John Dewey , quien dirigió una delegación a México, donde residía Trotsky, para entrevistarlo y celebrar audiencias del 10 al 17 de abril de 1937. Las audiencias se llevaron a cabo para investigar las acusaciones contra Trotsky, quien había declarado públicamente con antelación que, si la comisión lo declaraba culpable, se entregaría a las autoridades soviéticas. Sin embargo, el proceso no ejerció mucha presión sobre las declaraciones de Trotsky y aceptó gran parte de ellas sin cuestionarlas, interrumpiendo en ocasiones el contrainterrogatorio cuando este se volvía "demasiado inapropiado" para su caso. [ 36 ] El espíritu de los procedimientos de la comisión no llegó a ser una investigación seria, incluso a juicio de sus propios miembros: tras dimitir de la comisión, Carleton Beals declaró públicamente:

La silenciosa adoración de los demás miembros del comité hacia el Sr. Trotsky a lo largo de las audiencias ha frustrado todo espíritu de investigación honesta. [...] El contrainterrogatorio consistió en permitir que Trotsky lanzara acusaciones propagandísticas con elocuencia y denuncias desmedidas, con escasos intentos de obligarlo a probar sus afirmaciones. El trabajo de la comisión consistió principalmente en intentar llenar los vacíos dejados por el propio abogado del Sr. Trotsky en la presentación de pruebas de su caso. Se le concedieron cinco días y medio para presentar su caso. El contrainterrogatorio de la comisión duró apenas un día y medio. Un día de ese tiempo se dedicó en gran medida a un banal contrainterrogatorio por parte del Sr. Finerty [abogado de la comisión] sobre la historia de las tácticas y la política de la Revolución Rusa, llevado a cabo de una manera tan infantil y con tal ferviente adoración hacia el Sr. Trotsky por parte de los comisionados que convirtió el proceso en el hazmerreír de cualquier persona inteligente. El resto del tiempo de la comisión se empleó en preguntas eruditas sin sentido sobre dialectos y otros asuntos poco relacionados con los juicios de Moscú. No hubo ningún intento válido de determinar la culpabilidad o inocencia del Sr. Trotsky. [ 37 ] [ 38 ]

Al no haber podido probar la inocencia de Trotsky, la comisión sacó a la luz pruebas que demostraban que algunas de las acusaciones específicas formuladas en los juicios no podían ser ciertas.

La Comisión Dewey publicó sus conclusiones en un libro de 422 páginas titulado No culpables . En sus conclusiones afirmaba la inocencia de todos los condenados en los juicios de Moscú. En su resumen, la comisión escribió: «Independientemente de las pruebas extrínsecas, la Comisión concluye:

  • Que la forma en que se llevaron a cabo los juicios de Moscú fue tal que convenció a cualquier persona imparcial de que no se hizo ningún intento por averiguar la verdad.
  • Si bien las confesiones merecen necesariamente la más seria consideración, las confesiones mismas contienen improbabilidades inherentes que convencen a la Comisión de que no representan la verdad, independientemente de los medios utilizados para obtenerlas.
  • Que Trotsky nunca instruyó a ninguno de los acusados ​​o testigos en los juicios de Moscú para que celebraran acuerdos con potencias extranjeras contra la Unión Soviética [y] que Trotsky nunca recomendó, planeó ni intentó la restauración del capitalismo en la URSS.

La comisión concluyó: «Por lo tanto, consideramos que los Juicios de Moscú fueron un montaje». Por ejemplo, en Moscú, Pyatakov había declarado que había volado a Oslo en diciembre de 1935 para «recibir instrucciones terroristas» de Trotsky. La Comisión Dewey determinó que tal vuelo nunca tuvo lugar.

Comité Provisional Británico

En Gran Bretaña, los juicios también fueron objeto de críticas. Se creó un grupo llamado Comité Provisional Británico para la Defensa de León Trotsky. En 1936, el Comité publicó una carta abierta en el Manchester Guardian solicitando una investigación internacional sobre los juicios. La carta fue firmada por varias figuras destacadas, entre ellas H. N. Brailsford , Harry Wicks , Conrad Noel , Frank Horrabin y Eleanor Rathbone . [ 39 ] [ 40 ] El Comité también apoyó a la Comisión Dewey. Emrys Hughes , diputado británico, también criticó los juicios de Moscú por considerarlos injustos en su periódico Forward . [ 39 ]

Legado

Todos los miembros supervivientes de la dirección del partido de la era Lenin , a excepción de Stalin, Trotsky y Kalinin , fueron juzgados. Al finalizar el juicio, Stalin había arrestado y ejecutado a casi todos los bolcheviques importantes de la Revolución que aún vivían. De los 1966 delegados al congreso del partido en 1934, 1108 fueron arrestados. De los 139 miembros del Comité Central , 98 fueron arrestados. Tres de los cinco mariscales soviéticos ( Alexander Ilyich Yegorov , Vasily Blyukher y Tukhachevsky ) y varios miles de oficiales del Ejército Rojo fueron arrestados o fusilados. El principal acusado, León Trotsky , vivía exiliado en el extranjero, pero aun así no sobrevivió al deseo de Stalin de verlo muerto y fue asesinado por un agente soviético en México en 1940.

El historiador Isaac Deutscher consideró los juicios de Moscú "como el preludio de la destrucción de toda una generación de revolucionarios". [ 41 ]

Si bien el Discurso Secreto de Jruschov denunció el culto a la personalidad y las purgas de Stalin ya en 1956, la rehabilitación de los viejos bolcheviques avanzó lentamente. Nikolai Bujarin y otros 19 coacusados ​​fueron rehabilitados oficialmente por completo en febrero de 1988. Yagoda, quien estuvo profundamente involucrado en la Gran Purga como jefe del NKVD, no fue incluido. En mayo de 1988, se anunció la rehabilitación de Zinóviev, Kamenev, Radek y los demás coacusados.

Tras la muerte de Stalin, Nikita Khrushchev repudió los juicios en un discurso ante el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética:

La comisión ha tenido acceso a una gran cantidad de material en los archivos del NKVD y a otros documentos, y ha constatado numerosos hechos relativos a la fabricación de casos contra comunistas y a flagrantes abusos de la legalidad socialista que provocaron la muerte de personas inocentes. Se hizo evidente que muchos activistas del partido, del gobierno y económicos, tachados de «enemigos» en 1937-1938, en realidad nunca lo fueron, ni espías ni saboteadores, sino que siempre fueron comunistas honestos. Fueron estigmatizados de esta manera y, a menudo, incapaces de soportar torturas bárbaras, se acusaron a sí mismos (por orden de los jueces de instrucción —falsificadores—) de todo tipo de delitos graves e inverosímiles. [ 42 ]

Ahora se sabe que las confesiones se obtuvieron solo después de haber sido sometidos a una gran presión psicológica y tortura. Según los testimonios del exoficial de la GPU, Alexander Orlov, y otros, se conocen los métodos utilizados para obtener las confesiones: palizas repetidas, tortura, obligar a los prisioneros a permanecer de pie o sin dormir durante días, y amenazas de arrestar y ejecutar a sus familias.

En enero de 1989, el periódico oficial Pravda informó que 25.000 personas habían sido rehabilitadas póstumamente.

En la literatura

En el cine

Los juicios se mencionan en la película de 1939 Ninotchka , donde, al ser preguntado sobre noticias de Rusia, el personaje principal les dice a los agentes soviéticos en París que "Los últimos juicios masivos fueron un gran éxito. Habrá menos rusos, pero mejores". Los juicios también se representan en la película de propaganda estadounidense prosoviética de 1943 Misión a Moscú , donde las purgas se muestran como un intento de Stalin de librar a su país de "quintacolumnistas" pro- Eje . [ 43 ] Algunos "quintacolumnistas" son descritos en la película como actuando en nombre de Alemania y Japón. La película "defiende las purgas, incluyendo un cuarto de hora dedicado a argumentar que León Trotsky era un agente nazi". [ 44 ] En la película, el exembajador de Estados Unidos en Rusia, Joseph E. Davies, proclama al final de la escena del juicio: "Basándome en veinte años de práctica judicial, me inclinaría a creer estas confesiones". [ 45 ]

Véase también

Notas

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Rogovin, Vadim Z. 1998. 1937: El año del terror de Stalin . Mehring books. ISBN 0-929087-77-1.
  2. ↑ Ward, Chris (1993). La Rusia de Stalin . Londres: Edward Arnold.
  3. ↑ Trotsky, LD (1931). "La revolución permanente: resultados y perspectivas" . Archivo de Internet de los marxistas . Progress Publishers . Consultado el 6 de julio de 2014 .
  4. ↑ "Pierre Broué: El "Bloque" de la oposición contra Stalin (enero de 1980)" . www.marxists.org . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  5. ↑ " [ Dossier ] La oposición de izquierda soviética y el descubrimiento de los folletos de la prisión de Verkhneuralsk" . Left Voice . Enero de 1917. Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  6. ↑ Lenoe: 345–371
  7. ↑ Orlov: 24–25; cf. Lenoe: 376–379.
  8. 12345678910111213Aleksandrov, K., "The beginning of the Great Terror (Начало Большого террора), Novoe vremya, 29 August 2016 (in Russian).
  9. ↑Sean, Delap. Dictatorship and Democracy.
  10. ↑Conquest, Robert (1990), The Great Terror: A Reassessment. Oxford University Press. ISBN 0195071328. p. 91.
  11. ↑"Андрей Януарьевич Вышинский". Kronos.
  12. ↑"С весны 1917 работал в наркомтруде и прокуратуре, летом 1917 подписал ордер на арест В.Ленина" ["Starting in the spring of 1917 [he] worked in the Narkomtrud and the Prokuratura, in the summer of 1917 signed the order to arrest V. Lenin"]; Vaksberg, Stalin's Prosecutor, 25.
  13. ↑Vaksberg, Stalin's Prosecutor, 22-25.
  14. ↑Vaksberg, Stalin's Prosecutor, 30.
  15. ↑Arkady Vaksberg, Stalin's Prosecutor: The Life of Andrei Vyshinsky (New York: Grove Weidenfeld, 1990), 83, 107.
  16. ↑Vaksberg, Stalin's Prosecutor, 107.
  17. ↑(in Spanish) Bernard Michal. Los Grandes Procesos de la Historia. Los Procesos de Moscú. Tomo I. Ed Circulo de Amigos de la Historia. Editions de Crémille-Genéve. Printed in Barcelona, Spain. pp. 217–219. Sentence signed by V. Ulrich, I Matulevich and H. Rychokv, sentencing to be shot: Yuri Piatakov, Leonid Serebriakov, Nicolai Muralov, Yakov Livchits, Mijail Boguslavski, Ivan Kniazev, Stanislas Rataichak, Boris Norkin, Alexei Chestov, Iossif Tutok, Gavriil Pushin and Ivan Hrasche. 10 years in prison: Grigori Sokolnikov, Karl Radek and Valentin Arnold. 8 years in prison: Mijail Etroilov.
  18. ↑Andrey VyshinskyThe Treason Case Summed Up April 1938 (in English)
  19. 12"Viscount Chilston to Mr. Eden." British Embassy Report. February 6, 1937.
  20. ↑Conquest 1990, p. 164.
  21. ↑Davies, Joseph E. 1941. Mission to Moscow. Garden City: Garden City Press.
  22. ↑"Stalin – Waiting for Hitler" Stephen Kotkin, Penguin Press, 2017, Chapters 6–9
  23. ↑Conquest 1990, p. 352.
  24. ↑Conquest 1990, pp. 364–365.
  25. ↑Report by Viscount Chilston (British ambassador) to Viscount Halifax, No. 141, Moscow, March 21, 1938
  26. ↑Robert Tucker, "Report of Court Proceedings in the Case of the Anti-Soviet "Block of Rights and Trotskyites", pp. 667–668
  27. ↑ David Caute , Los compañeros de viaje: un epílogo a la Ilustración. Londres: Weidenfeld and Nicolson, (1973). ISBN 0297995669(págs. 86, 115–126)
  28. ↑ "Los juicios de Moscú: Declaración de los progresistas estadounidenses". New Masses , 3 de mayo de 1938, pág. 19 .
  29. ↑ Hughes, Langston. 2001. Lucha por la libertad y otros escritos . University of Missouri Press . ISBN 0-8262-1371-5pág. 9 (introducción)
  30. ↑ Whiting, Cecile M. 1989. Antifascismo en el arte estadounidense . Yale University Press . ISBN 0-300-04259-0pág. 90
  31. ↑ Snyder 2010, pág. 74.
  32. ↑ Redman 1958, págs. 44–53.
  33. ↑ Lamont, Corliss et al., "Carta abierta a los liberales estadounidenses", Soviet Russia Today (marzo de 1937)
  34. ↑ La nueva purga de Moscú – New York Times
  35. ↑ Wolfe 1990, págs. 10–15.
  36. ↑ Actas de la Comisión Dewey, Tercera Sesión
  37. ↑ Kluckhohn, "BEALS RENUNCIA A LA AUDIENCIA DE GRUPO SOBRE TROTSKY; EL AUTOR Afirma que los procedimientos no constituyen una investigación verdaderamente seria" New York Times, 18 de abril de 1937.
  38. ↑ Kluckhohn, 'EL JUICIO' DE TROTSKY ES UNA BROMA, DICE BEALS; Los miembros de la subcomisión son acusados ​​de frustrar todo espíritu de investigación honesta New York Times, 19 de abril de 1937.
  39. 1 2 Alexander, Robert J. 1991. Trotskismo internacional, 1929-1985: Un análisis documentado del movimiento . Durham, NC: Duke University Press. ISBN 082231066Xpág. 451.
  40. ↑ Corthorn, Paul. 2006. A la sombra de los dictadores: la izquierda británica en la década de 1930. Londres: Tauris Academic Studies . ISBN 1850438439pág. 215.
  41. ↑ Deutscher, Isaac (5 de enero de 2015). El profeta: La vida de León Trotsky . Verso Books. pág. 1370. ISBN  978-1-78168-721-5.
  42. ↑ Khrushchev, Nikita, Discurso ante el XX Congreso del Partido Comunista (1956)
  43. ↑ Bennett, Todd (2001) "Cultura, poder y misión a Moscú: cine y relaciones soviético-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial" , The Journal of American History , vol. 88, n.º 2, págs. 489-518.
  44. ↑ Walker, Jesse (5 de abril de 2004) Configure sus VCR , Reason . Recuperado el 5 de junio de 2013.
  45. ↑ Misión a Moscú , producida por Robert Buckner , 123 minutos, Warner Bros., guion de Howard Koch .

Bibliografía

Fuentes primarias

Fuentes secundarias

Lecturas adicionales

  • Getty, J. Arch y Naumov, Oleg V. (2010). El camino al terror: Stalin y la autodestrucción de los bolcheviques, 1932-1939 . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10407-3.
  • Goldman, Wendy Z. (2011). Inventando al enemigo: Denuncia y terror en la Rusia de Stalin . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19196-8.