Método de overs más productivos

El método de Overs Más Productivos ( MPO, por sus siglas en inglés) era una fórmula matemática diseñada para calcular la puntuación objetivo del equipo que bateaba en segundo lugar en un partido de cricket de overs limitados interrumpido por el clima u otras circunstancias.

Se utilizó desde 1991, cuando reemplazó el método de tasa de ejecución promedio , hasta 1998. ^{[ 1 ]}

El método MPO se utilizó de forma más destacada durante la Copa Mundial de Críquet de 1992 , y el controvertido efecto de su aplicación durante la semifinal entre Inglaterra y Sudáfrica condujo directamente al desarrollo del método actual, Duckworth-Lewis-Stern .

El método de Tasa de Carrera Promedio fue reemplazado en 1991 por el método de Overs Más Productivos, ^{[ 1 ]} habiendo sido desarrollado por Australia después de la tercera final de la Serie Triangular Australiana de 1989 entre Australia y las Indias Occidentales. ^{[ 2 ]}

Persiguiendo el objetivo de Australia de 226/4 en 38 overs, las Indias Occidentales necesitaban inicialmente 180 en 31.2 overs (una tasa de carreras requerida de 5.74) cuando la lluvia detuvo el juego durante 85 minutos. Según el método de tasa de carreras promedio, el objetivo revisado era de 108, lo que significa que las Indias Occidentales necesitaban 61 en los 11.2 overs restantes (una tasa de carreras requerida de 5.38).

Después de que las Indias Occidentales ganaran el partido (y la competición) por ocho wickets con 4,4 overs restantes, los aficionados australianos abuchearon ruidosamente este final insatisfactorio, que fue criticado por los medios de comunicación y el capitán de Australia, Allan Border . ^{[ 2 ]}

Si una interrupción significa que la entrada del equipo que batea en segundo lugar se reduce a un total de X overs, su puntuación objetivo se ajusta de la siguiente manera:

${\displaystyle {\text{Nuevo objetivo del Equipo 2 a partir de su total de X overs }}={\text{ Carreras anotadas por el Equipo 1 en sus X overs de mayor puntuación }}+1.}$

Mientras que el método de Tasa de Carreras Promedio favoreció en gran medida al equipo que bateó en segundo lugar (Equipo 2), el método de Overs Más Productivos solo favoreció al equipo que bateó primero (Equipo 1). ^{[ 3 ]}

El método presenta cuatro fallos intrínsecos:

• En primer lugar, penalizó efectivamente al Equipo 2 por su buen desempeño en la bola, ya que ignoró sus mejores overs al establecer el objetivo revisado.
• En segundo lugar, el método no tuvo en cuenta los wickets perdidos, sino cómo el Equipo 1 anotó su total.
• En tercer lugar, los árbitros y oficiales tuvieron que realizar un trabajo administrativo considerable para determinar el objetivo revisado.
• En cuarto lugar, si los overs menos productivos hubieran sido overs sin carreras, el Equipo 2 se habría encontrado en la posición de igualar o superar el total real del Equipo 1, pero con menos overs para hacerlo.

Se utilizaron dos modificaciones posteriores: restablecer el objetivo en función de los x overs consecutivos más productivos de las entradas del Equipo 1 (donde x es el número de overs que el Equipo 2 debe enfrentar) y reducir el objetivo en un 0,5 % por cada over perdido, y el objetivo revisado se obtiene mediante el siguiente número entero más alto.

Si bien estas modificaciones redujeron la ventaja del Equipo 1, solo abordaron el cuarto defecto intrínseco del método.